Олег Поляков
Дефицит Высоты. Человек между разрушением и созиданием
Человек невероятно разнообразен, и уже давно настала пора прекратить «рассуждениями вообще» выхолащивать его многообразие. «Что здорово для русского, то немцу смерть». Русские это знают, немцы, кажется, тоже, а вот господам учёным это никак не понять. Они всех мажут одной краской, безбожно завышая их уровень. Народ же эту суть человеческого давно понял и сам сказал про себя: «Из нас, как из дерева – и дубина, и икона». Автор отобразил огромное разнообразие несовершенств и совершенств человека в наиболее экономной форме – модели многоуровневой деятельности.
Уровневая модель, позволяет новыми глазами взглянуть как на деятельность, так и проблемы её изучения, снижая градус восторженной риторики по поводу человека, культуры, прогресса. Так, практически все существующие взгляды, общественные теории, если и справедливы, то для деятельности на нижних и средних созидательных уровнях. Они не работают на отрицательных и высоких созидательных уровнях.
Общим пороком всех теорий, является то, что, как правило, позитивная и негативная деятельность любого рода и в любой области обозначаются одним термином. Для большинства самых значимых явлений, относящихся к деятельности человека, у нас нет терминов, обозначающих то же самое, но со знаком «—». Экспериментально установлено, что цвет, для которого в языке не существует термина, владеющие данным языком не различают. Не имея терминов, относящихся к разрушительной деятельности, мы не просто лишены возможности её адекватно описывать, правильно к ней относиться, мы лишены даже возможности её воспринимать.
Эту ситуацию можно сравнить с такой своеобразной экономикой, в которой приход имеет тот же знак, что и расход, и расчёты производятся только с положительными величинами. Будет такая финансовая система работать? Нет, она рухнет в считанные дни. Почему же такого не случилось с науками о деятельности человека, спросите вы? Да нет, они рухнули уже множество раз, просто заинтересованные лица делают вид, что этого не было.
Роковым для человечества явилось то, что большинство закономерностей человеческого поведения и мышления сформулирована для созидателей. Но разрушители в тех же ситуациях действуют полярно противоположным образом, и прогнозы их поведения неизменно оказываются неверными. Поэтому поведение любых множеств, в которых кроме созидателей присутствуют ещё и разрушители, недоступно для нашего понимания. Так за пределами понимания до сих пор находится то, что произошло в России в 1917 году. А произошла невиданная активизация разрушителей, философией и общественными теориями не предусмотренных.
В философии сломано немало копий по поводу отличия единичного от всеобщего, но различать их так и не научились. Как следствие большая часть из всего массива известных нам утверждений о человеке является ложными, так как относится к единичным явлениям, причём люди судят о человеке, как представителе вида, по себе. Выше автор уже обращал внимание читателя на то, что высказывания выдающихся людей о человеке преувеличивают его достоинства, представляя его в выигрышном свете. Широко известна фраза И. Канта, выражающая, может быть, самую красивую его мысль: «В мире есть две вещи, изумляющие тем больше, чем больше о них думаешь, это небо над нами, полное звёзд, и нравственный закон внутри нас». Дело всё в том, что большинство на это небо не обращает никакого внимания. Если бы Кант сказал «нравственный закон внутри меня», это бы не встретило возражений. Но в людях поражает скорее отсутствие нравственного закона. Сколько в мире людей, у которых нет никаких внутренних ограничений! «Человек – творец самого себя, по своей воле он может опуститься до животного состояния и может возвыситься до небес» – так считал П. де Мирандола. И он, конечно, ошибался. Опуститься до животного по своей воле человек, конечно, может, но не всякий в состоянии возвыситься до небес, это в значительной мере предопределено потенциальным уровнем. А потенциальный «небесный» уровень – очень редкое явление.
Приписывание достоинств редких высоких всему человечеству, ведущее к искусственному завышению уровня человека – метод весьма далёкий от научного. Это как в школе всем поставить пятёрки. Вместо того, чтобы поднимать низких до высоких, их уравнивают, присваивая всем «высокое звание» человека. Экономика открыла закон: плохая валюта вытесняет из обращения хорошую. Приравнивание низких к высоким вытесняет из деятельности последних. Поступать следует прямо противоположным образом: поднимать низких до высоких.
Таким образом реально практикуемый «гуманизм» оказался неспособным возвысить человека. Как без тени сомнения полагают адепты гуманизма, раз человек думает, то он будет придумывать что то умное и хорошее. И получится сфера разума. А он напридумывал лгать, воровать, воевать. Начало разоблачению человека положили Достоевский и Фрейд, и теперь под окончательным решением этой проблемы появилась подпись: «Утверждаю. Уровневая модель». А вакцинация уровневой моделью, как полагает автор, должна положить конец эпидемии ложного повышения уровня.
Сегодня имеет место кризис познания, выражающийся в резком падении связности науки. Уровневая модель является значимым антикризисным фактором, так как она связывает воедино не только различные теории и направления мысли (классическая европейская философия, критический рационализм, бихевиоризм, экзистенциализм, марксизм, операционализм, персонализм, постмодернизм, и т. д.), но и различные дисциплины (генетика, теория эволюции, психология, культурология, нейропсихология и т. д.), и ещё более того – науку, религию и искусство. Она является шагом к новой связности и простоте, в том числе и к непротиворечивой терминологии. Вот примеры крайне неудачных терминов: осевое время, массовая культура, культурная революция. Надо сказать, что слоганы, включающие «культуру» и «революцию», держат первое место по своей бессмысленности. Термины-рекордсмены по невнятности и неоднозначности: Бог, идеальное, душа, дух, духовность, культура – преимущественно связаны с наименее доступной для понимания внутренней деятельностью человека, и являются временно исполняющими обязанности тех представлений, которые приобретут определённость в будущем. Это своего рода «временные вывески», которые по правилам познания будут заменены на постоянные. Это произойдёт, когда удастся достаточно глубоко проникнуть в суть процессов деятельности человека, и всем заинтересованным лицам удастся согласовать единое представление об этих на сегодня чрезвычайно многозначных понятиях. И здесь уровневая модель, как инструмент упорядочивания, окажет неоценимую услугу.
Теперь уже ясно, что души, как некого специфического образования, размещённого в теле человека, нет. Психология – наука о душе – превращается в науку об управлении, осуществляемом высшей нервной системой, гормональной системой и пр. А под душой стала пониматься способность человека сочувствовать, сопереживать, воспринимать тонкости в отношениях, нюансы в произведениях искусства и тому подобное. То есть душа превратилась в некие способы тонкого поведения человека на ур. 4. Соответственно на уровне (–4) это будет душонка – нечто достаточно тонко устроенное, но по своей сути подлое.
Традиционным является соединение душевности (сердечности) и духовности. Как пишется в святоотеческой литературе, «ведущие духовную жизнь видят сердечными очами». И у этого сближения есть основания, так как душа и дух являются «соседями» в триаде чётных уровней. Но «духовное», когда дух не имеет никакого отношения к душе, надо заменять на – мысленное, «идеальное» – на «виртуальное». Идеальным следует называть максимально сближенное с Высотой. Идеал – то, что мыслится как предельная цель, часто понимаемая как ангельское, божественное в человеке. То, что содержит нечто в предельно чистом виде следует определять как абсолютное. Мысли же человека, если обозреть их в целом и беспристрастно, содержат в себе столько грязи, а в лучшем случае вздора, глупости, что относить их к духовному, идеальному, как это принято у далёких от реальной жизни философов, это не просто глупость, а преступление против здравого смысла.
О. Шпенглеру принадлежит следующее в высшей степени верное суждение: «Я всегда презирал философию для неё самой. Мне кажется лишней каждая строчка, которая написана не для того, чтобы служить деятельной жизни». Будущая теория деятельности должна непосредственно служить деятельной жизни, а выведенные ею несколько хороших правил деятельности с успехом заменят целую философию. Как утверждал Л. Толстой: «Величайшие истины – самые простые». Уровневая простота – одна из них.
Чтобы разгадать человека необходимо сложение усилий из таких далеко отстоящих друг от друга областей, как наука, религия, искусство. Но как осуществить этот синтез, никто не знает. Подсказкой служит уровневая модель: синтез деятельности в этих трёх областях естественным образом осуществится в процессе работы по повышению уровня. Движущей силой, идеей, воодушевляющей нас на эту работу является идея Высоты.
5.14. Система «Россия»
Россия занимает первое место в мире по разведанным запасам природного газа, каменного угля, торфа, лесных ресурсов, питьевой воды, олова, цинка, титана, ниобия, никеля, железных руд, алмазов, серебра, по добыче газа и нефти, производству алюминия, экспорту стали, азотных удобрений, и в сумме первое место по величине национального богатства как на душу населения, так и по абсолютной величине. Но при этом 67 место по уровню жизни, 134 по продолжительности жизни мужчин и 182 место по уровню смертности. Россия занимает первое место (скорее всего, одно из первых, – статистика не всегда добросовестна) в мире по заболеваниям психики, по количеству самоубийств среди детей, подростков и стариков, по числу детей, брошенных родителями, по количеству абортов, разводов и рождённых вне брака детей, по потреблению спиртосодержащей продукции, табака, по количеству ДТП, и второе место по числу убийств на душу населения (после Колумбии), распространению поддельных лекарств (после Китая), одно из первых мест в мире по числу долларовых миллиардеров, но при этом 97 место по доходам на душу населения.
Россия занимает второе место в мире по уровню бюрократии. А безобразно разросшийся бюрократический аппарат должен что то делать, подтверждая тем свою необходимость. Вот он и находит своё дело в том, чтобы извращать, тормозить. В США принцип такой: отработал на высоком государственном посту определённый срок, и вновь становишься частным предпринимателем или профессором в университете. В России, чтобы куда то пристроить бывших министров, их родственников, детей, друзей, любовниц создаются всё новые должности замов, потом вторых, третьих замов, помов, советников. Поэтому расходы на содержание чиновников в России близки к таковым в США, и это при большей численности населения и существенно более высоком среднем уровне оплаты труда в США.
Почему примитивные, цивилизационно отсталые кочевники, напав на нефтяную жилу, смогли обратить её на благо коренных жителей страны, а страна с такой богатой историей и такими богатствами в недрах живёт в такой бедности? Вот вопрос, на который неплохо бы найти ответ. Вот ещё несколько вопросов, которые могут помочь найти ответ на главный. Почему до переворотов 1917 года в России царило изобилие, а после голод за голодом, унёсшие миллионы жизней в самых плодородных областях? Почему «до» российское сливочное масло покупала вся Европа, да и зерном мы её с избытком снабжали, а сейчас у нас масло и хлеб непонятно из чего делаются? При «отсталом» царизме валовый прирост продукции был выше 8 %, а в апогее «самого передового» полки продовольственных магазинов были катастрофически пусты? Почему, когда власть «взял в свои руки народ», в стране появилось такое количество «врагов», с которыми пришлось так беспощадно расправляться?
Почему в первую мировую враг не смог ощутимо пересечь границ страны, а во вторую дошёл до Волги и Кавказа? Почем так малы были наши потери (в сравнении с противником) в Отечественную 1812 года, и так огромны в Великую Отечественную? Почему с ликвидацией фикции «самого передового» и заменой её на «более прогрессивный» демократический строй с эффективными рыночными отношениями, наша промышленность погибла и возникла такая пропасть между богатыми и бедными? Почему в России около пятисот тысяч сирот, а в Арабских Эмиратах нет детских домов, потому что детей, оставшихся без родителей, забирают к себе родственники? Почему, чтобы разбогатеть на добыче нефти, не обязательно надо быть кочевником, а можно и европейцем. И почему эта европейская страна не Россия, а Норвегия? Почему Китай так бурно развивается последние тридцать лет, а мы топчемся на месте? Почему перед Первой мировой войной Россия занимала первое место в мире по темпам роста национального дохода и второе (после США) по величине ВВП, а сейчас соответственно во второй полусотне и второй десятке?
Почему стоимость 1 км современной магистрали в России в несколько раз дороже, чем в Китае и Европе, но качество её при этом ниже. Строительство грандиозного стадиона в Петербурге – это непрерывная цепь нарушений технологии, отстранение от работ организаций, ведущих себя как разбойники с большой дороги, пересмотры сметы, которые привели к многократному увеличению стоимости строительства. В результате проведенной оптимизации медицины в среднем расстояние от села до больницы стало 91 км (в 90‑е – 36 км). Почему в стране с самой длинной береговой линией в мире, цены на рыбу – заоблачные?
«Бедой России являются дураки, воры и дороги». С дорогами постепенно образуется, наглядным доказательством чего служат Крымский мост, 3‑е московское кольцо, трасса «Таврида», а с первыми двумя позициями всё ещё хуже, чем было. А на третью позицию вышли предатели. Никогда ещё за всю историю России внутри неё не было такой мощной пятой колонны. «Благодарить» за это надо большевиков, которые в качестве тарана для разрушения империи использовали классовую борьбу. Разжигая её, они внесли в общество страшный раскол, сделав одну половину страны врагами другой. Ещё одним орудием послужил «интернационализм», лишивший русских минимальной возможности влиять на судьбу своей страны. Раскол, инициируемый этими двумя социальными подлянками, со временем только расширялся. В новое время его увеличивает пропасть между богатыми и бедными.
Мы являемся безусловными чемпионами в экзотическом виде спорта «как можно больше отдать, и как можно меньше получить». Уважают богато живущих, а нищих, всё отдающих другим, уважать не будут. Будут только стараться ещё больше с них тянуть. И никто не признает лидером того, кто живёт хуже. Покупать симпатии – совершенно бесполезное занятие. Сколько бы не давали – всё равно мало. Только одной Кубе мы простили 34 млрд долларов. Сколько жилья было не построено живущим в бараках! Китайцы, если не можешь юанями, требуют отдать долг землёй, ископаемыми. Наша бюрократия долги «прощает» и всё сдаёт, а слабых и продажных не уважают, их бьют.
«Трансперенси Интернешнл» в 2018 году в очередной раз понизил антикоррупционный рейтинг, 138 место. В России в 2019 году был принят закон «О противодействии коррупции». Закон очевидно неэффективен. Коррупционеры выводят деньги за границу. Из 445 млрд долларов, принадлежащих 30 тыс. самых богатых граждан России, 315 уже за границей. В мире накоплен огромный опыт по борьбе с коррупцией, но почему то в России им не хотят воспользоваться. Коррупция стала важнейшей статьёй дохода чиновничества. Она буквально съедает доверие к институтам власти.
Укрепляется открытая банковская диктатура. В ситуации дефицита денег в экономике они решают, какое предприятие оживить, какое отобрать, какое ликвидировать. И при этом они ни за что не отвечают. Один из их методов – залоговое рейдерство. Вместо оздоровления предприятий, фермерских хозяйств, попавших в трудное положение, банки прекращают кредитование и отбирают имущество у заёмщиков. Происходит сквозная криминализация института банкротства, в чём принимают участие и правоохранительные органы. Но самое скверное здесь то, что в сложившейся ситуации, когда они к своей выгоде могут сделать с кем угодно всё, что угодно, им нет смысла инвестировать в научно-технический прогресс. А функционирование механизма инвестирования в самые высокотехнологичные производства является главным условием экономического развития.
В России отсталая система налогообложения, налоги взимаются с продаж, как в самых отсталых странах, а не с прибыли. В развитых странах – налоги прямые, платит производитель, а не потребитель. Налог на добавленную стоимость делает невыгодным развитие производства. Россия едва ли не единственная страна в мире с линейной шкалой налогов. Во всех развитых странах она нелинейная: с увеличением дохода растёт процент отчисления в налоги. Во Франции, например, он был доведен до 75 %, сейчас 49 %. В России этот вопрос практически не обсуждается. Россия – это страна специально устроенная так, чтобы супербогатые богатели ещё больше. Всё это приводит к тому, что в самой потенциально богатой стране мира денег на развитие нет. Для лучшего представления о масштабах проблемы приведём две цифры. По данным М. Мусина теневой сектор российской экономики за период с 2000 по 2005 г. сокрыл и расхитил 15,5 триллиона рублей. По расчётам аналитиков Сбербанка 2012 г., чтобы полностью ликвидировать бедность (по данным Росстата её численность колеблется в разные годы от 15 % до 20 %), нужно 5 триллионов рублей. Сделай эти расчёты кто то другой, цифры изменятся – суть останется. У России есть огромные ресурсы, чтобы решить все свои проблемы, но они не используются. Почему?
В мире давно сложились представления о справедливом соотношении заработной платы для служащих различных уровней. В Швеции зарплата руководителю начисляется, исходя из средней зарплаты в его подразделении, и не превышает её более, чем в 3,5 раз. За этим следят профсоюзы и налоговые органы. В России такая задача даже не ставится, а профсоюзов, реально защищающих интересы трудящихся, нет. В России доля зарплаты трудящихся в ВНП в несколько раз меньше, чем в развитых странах Европы. Россия представляет собой заповедник по разведению олигархов, у неё первое место в мире по темпам роста количества долларовых миллиардеров.
Большая часть населения страны испытывает крайне негативные чувства к крупным собственникам. В России более, чем в любой другой стране, потому что почти все крупные состояния нажиты здесь неправедными путями. В отсутствие сильной власти в стране, где семьдесят лет не было частной собственности, капитализм может возродиться только в криминальной форме. Россия в 1990‑е годы установила несколько исторических антирекордов, перед которыми бледнеют все рекорды книги Гиннеса. Ими являются масштабы национального предательства истеблишмента, разбазаривания национального достояния, присвоения собственности, уничтожения промышленности или передачи её за бесценок в руки иностранцев, вывоза капитала, установление самой дикой формы капитализма, отсутствие здоровой конкуренции, возникновение класса очень богатых людей за считанные годы, и вместе с тем огромный разрыв в доходах между богатыми и бедными, и т. д. Предприятиями, имеющими ключевое значение для безопасности страны, порой даже целыми отраслями, владеют иностранные компании.
Возникшая пропасть между бедными и богатыми является результатом шокового разграбления немногими того, что создавалось трудами многих на протяжении столетий. Это произошло в считанные годы и превратило страну – пусть весьма своеобразной, но всё же – социальной справедливости в страну с максимальным среди цивилизованных стран разрывом между доходами самых богатых и самых бедных. Отношение доходов для десяти процентов населения этих двух категорий (так называемый децильный коэффициент) составляет по официальным данным 15, по неофициальным более 30. При том, что предельно допустимая для устойчивой системы величина его равна 10. Государство с такими социальными контрастами в принципе не может быть любимым своими гражданами. Огромное неравенство при дефиците совести, образовавшемся в результате страшных испытаний ХХ века, таят для страны опасность, которую она, кажется, и в малой степени не осознаёт.
Россия никак не может решить, ориентироваться ли ей на Запад, или избрать какой-то свой непонятный путь. Конечно, согласных ориентироваться на Запад с этого Запада всячески поощряют, а вот другие никак не могут понять, что ж это за свой путь? Один из бесов в «Бесах» Достоевского, Кармазинов, прототипом для которого послужил очень нелюбимый автором И. Тургенев, пустил корни в Карлсруэ. Там начали прокладывать канализацию, и в какой-то момент Кармазинов осознаёт, что «карлсруйская труба» ему ближе и важнее всего того, что происходит в России. Нам надо перестать смотреть с обожанием на всё карлсруйское, а без затей и излишнего глубокомыслия брать всё лучшее для строительства своего. Но вот со своим у русских проблемы. Мы толком не знаем, что у нас своё на ментальном и духовном планах, то есть то, что нам дороже всего. Какие-то мы до сих пор не определившиеся. И никак не найдётся умной головы, которая бы всё поняла и нас неприкаянных определила. Сражаться кто то готов, но вот за что, ему непонятно. Ну не коммунизм же строить! И нет того, кто бы просуммировал все pro и contra этих двух путей и принял окончательное решение. И эта история совершенно в буридановом духе длится уже три столетия, но особую остроту обрела последние три десятилетия. Истеблишмент буриданствует, страна тем временем исподволь деградирует. Особенно странной и невыносимой ситуация стала после последнего «Майдана» в 2014 году, «выборов» Порошенко президентом Украины, признание их легитимности Россией, последовавшего затем поздравлением Порошенко с избранием, изнуряющей борьбой за выполнение Украиной минских соглашений. Кургинян определил происходящее в России в те годы, как «тухлую реальность», многие события в которой «вызывают изумление». В этой ситуации спецоперация на Украине представляется спасательным кругом, брошенным нам судьбоносными обстоятельствами. Пусть и с большим запозданием, но этим был запущен процесс самоопределения России.
Экономика России начала ХХ века развивалась высокими темпами, прошёл век, и она в состоянии стагнации. А что удивляться, тогда тон задавали созидатели, а сегодня – расхитители. При самом «развитом» социализме, страна не могла накормить себя хлебом. Сегодня выращивание зерновых – самая быстро развивающаяся отрасль сельского хозяйства, страна вышла на первое место в мире по экспорту зерна, но опять складу нет: мы едим скверный, и при этом дорогой хлеб. Хуже, чем в те времена, когда зерно закупали за границей.
Цари не рассуждали столько об экономике, не ездили в Давос, не проводили с помпой экономические форумы, вообще в стране не было и десятой части нынешнего числа экономистов – экономика в России сама развивалась, естественным образом. При царе провинция расцветала, там развивались ремёсла, буквально каждый третий заводил своё, пусть маленькое, но дело. В России, несмотря на минусы монархического правления, которые конечно же были, была решена главная задача – созданы условия для максимально полной конвертации частной инициативы в конечный продукт. Граждане были по нашим современным меркам необычайно активны, они сами организовывались в кружки, товарищества, союзы, обшества, группы по интересам, объединения, кооперативы. Они выполняли огромную работу по просвещению, благотворительности, обучению, организации культурного досуга, развитию. Имена многих из них и сегодня знает всякий культурный человек. Это «Могучая кучка», «Передвижники», «Мир искусства». Вот ту прежнюю вовлечённость в самые различные виды общего дела надо вернуть, а с ней системе вернётся естественность. И, конечно, для этого разогнать, как минимум, половину чиновников, «избранников» народа и прочих паразитов, не способных ничего создать, только затормозить и перепортить.
Фатально то, что мы отстаём от себя таких, какими мы были столетие назад. И преодолеть этот разрыв труднее всего, потому что он в сознании людей. Для его преодоления необходимо три условия: работающая экономика (хотя бы на уровне дореволюционной России), справедливость и энтузиазм. Если бы у нас был прирост ВВП 10 %, мы бы просто смеялись над потугами Запада задушить нас санкциями, лишить высоких технологий, превратить в изгоев. Увы! унылые лица нашего правительства ясно свидетельствуют, что где-где, а там энтузиазма нет. По этому поводу Жириновский на одном из политических шоу высказался так: «Хмурые лица, значит дела идут плохо».
Россия – СССР совсем недавно была второй экономикой мира с почти фантастическими достижениями в ряде областей. А сегодня в России миллионы бедных, которые в условиях перепроизводства продуктов живут впроголодь. Впечатление такое, что у нас кто то спорт перепутал с экономикой, посчитав, что если вложить огромные деньги в спортивные зрелища, то страна поднимется. По заключению директора Института социологии РАН академика М. Горшкова «качество управления в России сегодня снизилось даже в сравнении с СССР». При этом снижение уровня становится нормативом, который навязывается обществу в целом.
На праздновании в 1913 году столетия фирмы один из самых известных предпринимателей России (или, как тогда говорили, купцов), владелец трёх знаменитых магазинов в Петербурге, Москве и Киеве, Г. Г. Елисеев отметил, как семейную черту Елисеевых, «беззаветную преданность православной вере, царю и России». А чему преданы нынешние олигархи? Конечно, не «православной вере и России». Тогда чему? Наживе.
Приезжавший на Украину во время трагических событий 2014 года Дж. Сорос заметил: «Беда Украины в том, что у неё нет национальной буржуазии». Но с не меньшими основаниями это же можно сказать и о России. Если в Российской империи большая часть буржуазии была плоть от плоти из народа, в большой степени из его лучшей части – старообрядцев, то сегодня образовавшаяся чудовищная опухоль олигархата состоит из людей, которые называют Россию – «эта страна», чьё состояние, семьи давно за границей, и кто не желает вкладывать в «эту страну» свои неправедным способом добытые капиталы. Дальше – больше. Выступая в одной из телепередач («Право знать», 19.05.15) всё тот же К. Шахназаров сказал буквально следующее: «Интеллигенция в России в какой-то момент стала антинациональной». Итак в верхней части пирамиды власти и влияния отсутствует национальная буржуазия, а располагающаяся там интеллигенция антинациональна. Что ждёт систему «Россия» с такой иерархией?
Система, образовавшись, использует все средства, чтобы сплотить подсистемы и обеспечить большую цельность и тем самым жизнеспособность. Одно из них – создание этноса. Это способ обеспечения цельности, используя ресурсы языка, традиций, взаимных симпатий, порождаемых общей историей, сходством привычек, формул поведения. Если этнические различия велики, их надо кропотливой работой уменьшать, приближаясь во всём к цивилизационно наиболее развитому этносу. Большевики, проводя политику коренизации, всё сделали с точностью до наоборот. Поэтому создать суперэтнос «советский народ» им не удалось. В созданной фикции «суперэтноса» все жили за счёт и в ущерб русскому этносу. Если бы «осознание своей общности» реально было, страна не распалась бы буквально в одно мгновение. Распили на троих где то в Беловежье – и прощай общность, единство и что там ещё. Россия сегодня нуждается в цельности, но попытка достичь её путём создания суперэтноса по образцу советского бесперспективна.
Сегодня Россия, избавившаяся от большей части чуждых фрагментов, всё равно остаётся рыхлой по своей структуре. Последняя отчасти компенсируется сильной «вертикалью власти», но её возможности ограничены. Надо, чтобы цельность была в головах людей. А для этого нужна национальная идея, идеология, служащие объединяющим началом. А они за тридцать лет так и не сформированы.
В США есть «глубинное государство», которое остаётся неизменным при смене любого президента, оно является залогом устойчивости государства. В России как результат постоянных ломок, оно так и не образовалось. Россия с каждым новым президентом другая. А множество разновекторных систем в её составе не сплочены объединяющей и вдохновляющей идеей по той причине, что она просто отсутствует. Зато есть расслоение на бедных и богатых. И много ли у нас тех, кто ощущают свою общность с Р. Абрамовичем?
Для создания общности необходимо согласование большого числа разниц: национальной, цивилизованной, культурной, доходах и в уровнях. Это может быть осуществлено только в естественной иерархии. И здесь у России снова проблемы. Россия единственная империя за всю историю человечества, где метрополия жила для периферии. Для власти это удобно тем, что у своих легче отобрать, чем у чужих. Эта политика в ещё более явной форме продолжалась при большевиках, продолжается и сегодня. Согласие периферийных частей оставаться в системе «покупается» предоставлением преференций и льгот.
Компенсировать все перечисленные минусы в той крайней ситуации, в которой сегодня находится Россия, можно только одним способом: построить столь справедливое государство, которое по параметру справедливость не имеет себе равных в истории. Справедливость – это главный принцип построения естественной системы, обязательное условие удержания страны от распада. Оно тем более очевидно, что у нас перед глазами совсем недавний распад СССР. Русские довольно равнодушно отнеслись к этой катастрофе потому, что им надоело кормить всех остальных. Следует хорошо усвоить, что такие грандиозные по размерам и сложности системы, как Россия, в высшей степени нелинейны. Как следствие те причины, которые кажутся незначительными, могут привести к тектоническим сдвигам. Поэтому справедливость, справедливость, справедливость!
Огромный поток вывоза капитала говорит о том, что деньги в руках у временщиков, а значит и вся страна временная. Оставшееся у значительной части народа «социалистическое» сознание таково, что делает их неспособными развивать, созидать. Только утащить, своровать, урвать. Стратегия выживания и отсутствие перспектив обращает более активных в бегство, превращая остальных в ещё более пассивную массу, философией которой является пофигизм.