полная версия

Олег Поляков
Дефицит Высоты. Человек между разрушением и созиданием

Внешние системы, как правило враждебны, и если у рассматриваемой системы недостаёт совершенства, чтобы консолидироваться в ответ на внешнюю угрозу, какая то из внешних систем её уничтожает. Если стечение обстоятельств исключает этот вариант, система погибает в результате внутренней конкуренции, в которой побеждают разрушители. Разрушительность разрушительности – рознь. Разрушительность, направленная вовне, как это не кощунственно звучит, для самой системы большее благо, чем разрушительность, направленная вовнутрь. Это убедительно доказывает пример Германии.

Деградирующая деятельность, как правило, опускается до симметричного негативного уровня. Ниже не получается: он хоть и отрицательный, но сложнее. А на симметричных уровнях деятельность внешне порой очень похожа, и неискушённая масса просто не замечает подмены, что существенно облегчает реализацию «перевёртышей».

Результатом подмены на ур. 6 являются секты, сайентология, на ур. 4 наиболее впечатляющим является опыт «селекции» в 20–30‑е годы, в результате которой был получен «человек советский», на ур. 3 – монополизированная экономика вместо рыночной в 90‑е годы и крайне поляризованное общество, «увенчанное» внезапно возникшей, буквально из ничего, наглой, безобразно богатой олигархией. Искусствоведам придётся ещё долго разбираться, что в искусстве XIX–XX вв. (и, по-видимому, XXI века, положительных перемен пока не предвидится) является искусством (5), а что фальшивкой, симулякром, ловким трюком, нередко – грубым обманом (– 5).

А. Зиновьев, верно уловивший современную тенденцию расчеловечивания, связал её с образованием сверхсистем [9]. Они возникают во всех областях деятельности, но, конечно, наиболее заметен этот процесс в общественной сфере. Европейский союз, НАТО, глобальный мир, находящийся в процессе становления. Для обозначения новых образований Зиновьев прибавляет к старым названиям приставку «сверх-»: сверхобщество, сверхвласть, сверхчеловек, сверхидеология. Но эта приставка не означает, что новое образование обладает новыми возможностями в сравнении с тем, из которого оно выросло. Автор объясняет, что сверхчеловеческим является то, что в результате прогресса утратило что то человеческое. «Сверхчеловек в каких-то отношениях есть деградация человека. Это не то всесторонне развитое и совершенное во всех отношениях существо, о котором говорили мечтатели прошлого, а реальный западоид, т. е. внутренне упрощённое, рационализированное существо, обладающее средними умственными способностями, практичное, расчётливое, идеологически стандартизированное» [9]. Иметь как можно больше и выглядеть в глазах окружающих как можно лучше – это стало важнейшими принципами поведения западоидов. В отношениях ценятся выгодность и полезность. У западоидов всё искусственное, «деланное». А следствием является холодность, дефицит «душевности», одиночество, ощущение ненужности. С одной стороны, состоящее из таких людей сверхобщество – это новый, более высокий уровень организации, а с другой, человек в нём всё более напоминает муравья.

Итак, описанные Зиновьевым явления «сверх-», являются на самом деле явлением «вниз-». Они имеют место, когда система миновала вершину своего развития и стала сваливаться в пике. Но он не объясняет, почему на этом участке траектории процессы укрупнения и деградации систем идут в такой тесной связке. Укрупнение систем является следствием технического прогресса и совершенствования коммуникации. Это в жизнеспособных системах должно бы использоваться на благо людей. И оно бы так и использовалось, если бы не разрушители. Разрушители вновь появляющиеся возможности используют более эффективно, чем созидатели. Это следствие несовершенства человека. Он так устроен, что в своём большинстве дилемму «Быть или иметь» он разрешает в пользу «Иметь».

Самый впечатляющий пример построения «сверхобщества» являет СССР. Сверхобщество, которое строилось в СССР в корне отличалось от сверхобществ, которые в прошлом пытались построить европейцы и сегодня строит США. Принципы совершенно различны. Там открытое провозглашение расовой исключительности немцев-арийцев, или присвоение себе мандата на колонизацию всего мира англо-саксами. В СССР строилось сверхобщество «шиворот-навыворот», это был уникальный опыт построения общества низкими из низких, закамуфлированный «передовыми» идеалами. Его главной идеей было превосходство низов. В процессе её реализации недоучки и слесари объявили уже почти сформировавшуюся элиту «бывшими» и всеми доступными способами от неё избавлялись. Столь радикальное расхождение «прогрессивных» идей с природой человека это побежавшее впереди истории сверхобщество и похоронило.

Провозглашённый принцип равенства в СССР служил ширмой для фактической колонизации русских. Окраинам в нём была обеспечена лучшая жизнь, чем центру, и все её части – ещё коммунизируемые народы в мире, и уже «сплочённые» в СССР – находились на содержании «Москвы». Запад создавал вертикальные имперские структуры, в русских же не было «качества народа господ, каким в избытке обладают западоиды». Поэтому именно «Россия служила сферой колонизации для других народов, а русское население в основной массе своей обрекалось на жалкое существование на низших уровнях социальной иерархии» [9]. На верхних уровнях в различные периоды истории преобладали люди с окраин: прибалтийские немцы, евреи, грузины, украинцы. Незамысловатая по складу своего ума украинская номенклатура фактически привела СССР к краху. К слову сказать, затем она с неумолимой последовательностью привела к краху и «самостийную» Украину. Что же это за хлопцы такие обитают в этих, казалось бы, благодатных краях?

Английский истеблишмент состоял из сильных разрушителей, но разрушал он «ради своих». И свои оказывали ему неизменную поддержку, чем обеспечивали устойчивость системе. Большевики использовали «своих» в качестве источника ресурсов для осуществления своей гигантомании. Это удобно, потому что «свои» под рукой, лиши их воли к сопротивлению и обирай как угодно. Поэтому можно не озадачиваться завоеванием колоний, да и «свои» были не такие уж свои, скорее чужие. Но такие «свои-чужие» не могут служить надёжной опорой, и оказалось, что по достижении зрелости эсэсэрии не на что опереться: ни на взлелеянные ею разбегающиеся республики, ни на замордованных как бы своих.

Таким образом ответ на вопрос – разрушитель творит своё разрушение вовне или внутри, является принципиальным для выживания системы, а так же для вынесения правильных оценок. Без ответа на него не вынести правильных суждений о таких громадных политических фигурах, как Наполеон, Черчилль, Сталин. Остановимся на последнем, чья партийная кличка неразрывно слилась с самой страшной в истории войной – Второй мировой. Он был, безусловно, самой крупной фигурой этого периода. Несмотря на большое количество просчётов, ошибок и преступлений, которые он совершил. Но его преступления совершались исключительно внутри системы СССР. В мировом масштабе он был главнокомандующим самой боеспособной (к концу войны) армии мира, главой государства, которое внесло основной и решающий вклад в победу над нацизмом. Эта противоречивость разнополярной, но с явным преобладанием разрушения, деятельности внутри страны, и деятельности лидера страны, которая оказала неоценимую услугу человечеству, и является камнем преткновения в его оценке.

Огромны различия и, соответственно, их оценки с точки зрения различных систем. Да, он провёл модернизацию промышленности (перед этим разрушенную большевиками), что явилось одним из залогов победы, но он провёл и коллективизацию, уморив голодом невиданных масштабов миллионы людей, уничтожил значительную часть командного состава армии перед самым началом войны. Такой мастер загребать жар чужими руками, как Черчилль, считается крупнейшей политической фигурой Великобритании ХХ века и её национальным героем. И, наоборот, благодетель человечества, избавивший его от нацизма, а внутри своей страны крупнейший душегуб «всех времён и народов», Сталин национальным героем России быть не может.

5.8. Естественные системы

Будем называть естественными те системы, в которых сформировались естественные иерархии. В естественной иерархии должность, занимаемая деятелем, соответствует его уровню деятельности. Попав на подобающие места, деятели высоких уровней развивают максимум творческой энергии. Если же люди оказываются не на своих местах, гении и таланты чахнут и погибают, лучший вид энергии бесследно исчезает. Хуже того, не реализовавшиеся таланты будут проявлять свои способности в изуродованных формах. П. Сорокин: «Прирождённые Наполеоны» станут гениальными преступниками, государственные гении – заговорщиками, великие изобретатели – пьяницами, а бездарности – дирижёрами государства». Конечно, когда он писал это, он имел в виду в первую очередь наш, российский опыт.

Естественные системы являются самыми долгоживущими, так как они отвечают самым насущным, глубинным потребностям человека. Самыми короткоживущими являются противоестественно устроенные системы. Таков был «социализм» в СССР. Разрушительность вовне (мировая революция) большевикам не удалась, и весь потенциал разрушительности обрушился на русский народ. Всё создавалось за счёт русского народа, да так и не создалось.

Уровневая организация и уровневые представления нужны прежде всего самой системе потому, что это залог её выживания. Системы, во главе которых становятся, скажем просто, дураки, долго не живут. «Стадо львов, предводительствуемое бараном, будет побеждено стадом баранов, предводительствуемых львом», (вост.). Понятно почему: во втором варианте больше соответствия между властной и естественной иерархиями. Соответствие естественной и властной иерархий является необходимым условием и гарантией общественного блага. Пример несоответствия иерархий можно найти в романе «Дым», где Тургенев даёт следующую характеристику русским, приехавшим на лечение в Баден-Баден: «Все они высокого полёта, а потому низшего сорта».

Вследствие многоуровневости какая то часть людей вполне разумна, совсем небольшая часть живёт уровнем или несколькими уровнями выше разума, и гораздо большая часть живёт примитивными инстинктами и страстями. Эта малость и это множество отделены друг от друга внушительным количеством уровней. И каверза природы человеческого общества заключается в том, что административное, общественное положение деятелей и их способности делать большие деньги как правило складываются в иерархию, далёкую от естественной. Вот один пример из области футбола. Спортивный журналист К. Набутов, сын очень популярного в СССР футбольного комментатора, и, следовательно, знающий о футболе всё, пишет, что от чемпионата мира по футболу в 2018 в Интернете навсегда остался портрет русских болельщиков – «троица омерзительно жирных, в идиотских картонных кокошниках, радостно жрущих то ли гамбургеры, то ли какую-то другую мерзость». Видео, которое снял не очень дружественно настроенный к России телерепортёр, мгновенно облетело весь мир. И теперь миру «стало понятно», каков он, русский болельщик. «Большего вреда нанести нашей стране было бы трудно» – пишет Набутов. Что примечательно, по меньшей мере один из троих толстяков – «глава знаменитой пиар-конторы, которая много лет участвует в президентских и прочих выборах, за что регулярно получает правительственные награды». То есть это представитель нашего истеблишмента.

Пикантности в футбольно-правительственные отношения добавил известный пианист Д. Мацуев. Во время вручения президентом наград за подготовку чемпионата он, не в силах сдержать своего восторга, сравнил футбольную команду с симфоническим оркестром. Трудно себе представить оркестрантов в трусах, водящих смычок ногой, а в зале филармонии персонажей с этого похабного видео. Таких оркестров не бывает, а публика в филармонии имеет мало общего с футбольными фанатами. Это другой уровень. В своё время М. Тэтчер, закрыв шахты, построила футбольные стадионы, чтобы было где выбросить протестную энергию оставшимся без работы шахтёрам. А у нас кому надо было избавиться от дурной энергии – пиарщикам и пианистам?

При всех недостатках монархического строя, высокий уровень у части истеблишмента там, можно сказать, гарантирован. И история России это доказывает. Вопреки ушатам грязи, вылитым большевистской пропагандой на монархию, в России при Николае II был в сравнении с последующей историей невероятно гуманный, самый свободный в экономическом и политическом отношении строй. Доказательством этого служит то, что Россия тогда развивалась самыми высокими темпами за всю свою историю. И это было естественное развитие, в основе которого было не насилие, а здоровый процесс активизации сущностных сил народа. И верхушка буржуазии тогда не вывозила капиталы, а вкладывалась в развитие своей страны. Да, кто то воровал, но о том патриотизме и той степени порядочности сейчас можно только мечтать.

Своей страшной судьбой Россия обязана «прогрессивным умам», которые руководили общественным мнением, всем этим профессорам, масонам, либералам, помешавшимся на «свободе», и последователям Маркса, которые были убеждены, что стоит «освободить народ от оков рабства», как в нём проявятся лучшие его черты, он самоорганизуется и построит справедливое общество. Начнёт с того, что сам создаст добровольную народную милицию и т. д. Но «свобода» вылилась в вакханалию разрушения, невиданное насилие и грабежи. И. Бунин в «Окаянных днях» приводит слова извозчика: «Теперь народ, как скотина без пастуха, всё перегадит и самого себя погубит». Спрашивается, у кого выше уровень: у «передовых умов» или у этого извозчика? Ответ на него дал ещё Платон в примере с дворником, который хорошо подметает. А вечная беда России в том, что в ней дефицит тех, кто хорошо управляет.

Чем больше система, тем большую тайну она скрывает. Одни системы, которые по всем нашим представлениям должны развиваться – не развиваются, а те, что не должны – развиваются. Те общества, которые были впереди, вдруг оказываются позади; те, кто были внизу, вдруг поднялись на самый верх. Примеры Россия и Китай сегодня или Россия сегодня и сто с лишним лет назад. Перестала существовать могучая страна СССР, а Китай стремительно растёт буквально из ничего. Так же в области недоумения находятся экономические успехи Японии, других «тигров» Дальнего Востока, с одной стороны, и не поддающуюся ни пониманию, ни управлению стагнация экономики в России и, вместе с этим, феноменальная непотопляемость России, с другой стороны. Чаще всего скрытой от наших глаз причиной является то, что вторые являются естественными, а первые лишёнными естественности системами. Удача на стороне тех систем, которым удалось нащупать естественный путь развития. Его реализации способствует удачно найденная правильная мера необходимой свободы и достаточная степень гармонии между подсистемами.

В естественной системе зарплата соответствует вкладу работника в общее благосостояние. Этого соответствия в России сегодня нет, и особенно это очевидно для области интеллектуального труда. Интеллектуальный созидательный труд недооплачивается во всём мире, но самая плачевная ситуация создалась в России. В России работники интеллектуального труда буквально нищенствуют, и это относится как к учёным, так и врачам, учителям. Стране не нужны деятели высоких уровней, ей почему то больше нужен шоу-спорт. Высоких, являющихся помехой в разграблении страны, разрушители стремятся максимально унизить и лишить средств к существованию, что и было сделано за последние тридцать лет.

Естественная иерархия, будучи повторена во всех подсистемах, делает систему максимально эффективной. Это даёт возможность деятелю каждого уровня вносить свой вклад в общее дело. Деятели высоких уровней в наибольшей степени служит увеличению жизни. Их развитое воображение, креативность, сведённая к минимуму забота о своей выгоде представляют поистине золотой запас системы. Средние, обеспечивающие обслуживание науки, массовый менеджмент и поддержание необходимого уровня медицины и среднего образования, превращают виртуальный продукт высоких в реальный. Но Россия, в дополнение к дефициту высоких, лишается среднего класса. По разным оценкам его численность сегодня составляет 3–7 % от всего населения страны.

В естественной иерархии имеет место созидательное подражание: стоящие ниже подражают тем, кто стоит выше. Большевики назначили объектом подражания бедноту и с ней под личиной «жертв эксплуатации» откровенных разрушителей. Всё высокое, как классово чуждое, вырывалось с корнем. Высоких не любят, но при большевиках это уже была ненависть, и этого одного было достаточно, чтобы в конце концов привести страну к катастрофе.

Д. Лихачёв, у родителей которого был абонемент в Мариинский театр, невольно познакомился там с нравами театральной публики. Он отмечает то неприглядное впечатление, которое производили гвардейские офицеры, в среде которых было распространено высокомерное отношение к армейским офицерам, а уж тем более к «штафиркам». Но, конечно, не все гвардейцы испытывали роковую тягу к балеринкам, и не все вели себя так. Но это было. Было и другое: когда Великий князь Константин Константинович (известный так же, как поэт, подписывавшийся инициалами К. Р.) в 1900 году был назначен Главным начальником военно-учебных заведений, в его приказе появились следующие слова: «Заведение обязано, по мере нравственного роста воспитанников, поднимать в них сознание их человеческого достоинства». Тот же Д. Лихачёв, учившийся в одном из лучших средних учебных заведений Петербурга, гимназии К. Мая, находившейся на 13 линии Васильевсого острова, вспоминал, что гимназистам было запрещено приезжать туда на автомобиле, и сын известного банкира Рубинштейна оставлял автомобиль за два квартала до гимназии.

При Советской власти естественная иерархия была разрушена, а её остатки вытеснены в научно-техническую резервацию. Остатки естественности, каким-то чудом уцелевшие в подсознании людей, в 1990‑е годы были уничтожены новым бездумным сломом существующей системы, в результате чего идеалом для подражания стали валютные проститутки и бандиты в малиновых пиджаках с золотыми цепями на шее. В этом процессе было множество этапов, вот история из юности автора, хорошо отражающая один из них. Это было время, когда большевистское постепенно сменялось на советское, бывшее не таким тупым и агрессивным. И тут на вершину власти вознёсся Н. Хрущёв и возродил уже порядком подзабытые идеи из времён своей молодости. И в добавление к возобновлённой борьбе с «попами», развернул борьбу с интеллигентностью. В 1958 году, когда автор поступал в институт, была установлена норма приёма школьников 20 %, а для получивших «трудовую закалку» были отданы 80 %. Тогда же неофициальным распоряжением было запрещено давать выпускникам золотые медали и автор получил серебряную. А на приёмных экзаменах, которые он сдавал на общих основаниях, получил пять троек, потому что было так же неофициальное распоряжение выше тройки абитуриентам без стажа не ставить. К своему удивлению автор в институт поступил. Преподаватели с таким рвением следовали линии партии и ставили двойки, что пятнадцать баллов оказались проходными.

Уже в институте выяснилось, что большинство из новоиспечённых студентов составляли демобилизованные из армии после трёх лет срочной службы, а среди них было много старших сержантов и старшин. Вчерашних школьников они называли салагами, а когда совсем ещё молодому автору надоело выслушивать это обращение, сопровождаемое идиотски-тупой ухмылкой от одного особенно приставучего старшины, пришлось ему объяснить, кто в институте на самом деле является салагой. После этого отношение с ним, да и с большинством из восьмидесяти процентов испортились и уже никогда не восстановились. Конечно, жаль, что мои студенческие годы прошли в отнюдь не студенческой среде, жаль чисто человеческих отношений с теми, кто меня окружал почти шесть лет, но была в этом и чисто практическая неприятная сторона. Дело в том, что эти возмужавшие ребята успевали хуже вчерашних школьников, несмотря на тоже негласное распоряжение не проявлять по отношению к ним излишней требовательности. Но зато они были первыми в «общественной работе», заполнив собой все малюсенькие студенческие должности. В частности, так любивший демонстрировать своё превосходство старшина был назначен старостой группы, а староста в то время отчасти выполнял функции надсмотрщика. Конечно, эти любители общественной работы при первой возможности вступили в партию. Вот так закладывались советские административно-партийные иерархии. Тупость и ограниченность на всех их уровнях были обязательным требованием, служившим своего рода пропуском далее наверх.

Это обстоятельство сыграло роковую роль в 1990‑е, когда надо было не «рынок», на котором всё продаётся и покупается, внедрять, а остатки высоты сохранять. Но тогда у власти оказались разрушители из номенклатурной и комсомольско-кооперативной грязи, а им высота была не нужна. Они, несмотря на своё условно высшее образование, просто не понимали, что это такое. Высота быстро теряется и медленно, с трудом набирается. А требования к деятельности по восстановлению естественности системы существенно выше, чем для обеспечения экономического роста. Вполне вероятно, что после таких двух разрушительных сломов системы восстановление естественной иерархии в системе становится в принципе невозможным. Хотя в Китае это оказалось возможным, причём в максимально сжатые сроки. Си Цзяньпин сумел консолидировать китайский истеблишмент и добиться существенного сближения двух пирамид всего за десять лет.

Естественным путём развития Россия перед первой мировой войной была обязана многим обстоятельствам: естественному капиталу, легитимности власти в глазах народа, православию, особенно его лучшей части – староверам. В то время капиталы в значительной своей части создавались тяжёлым трудом, талантливыми людьми, по большей части выходцами из крепостных. Это очень трудолюбивая буржуазия была – и это принципиально важно для осуществления естественного развития – национальной. И она прибыль не вывозила за границу, а вкладывала в своей стране в созданное своим трудом дело. Православие и легитимная власть являлись естественными, формирующимися в течение нескольких веков скрепами государства, но шёл процесс разрушения религии, возраст которой был более десяти веков, и преимущественно инициируемый извне процесс разрушения власти. Первая мировая оказалась тем сильным толчком, который обрушил развивающуюся, но недостаточно устойчивую систему. Стране никак не удавалось найти форму сбалансированного управления, Думы всех созывов оказывались недееспособными. При большевиках с необычайным по своей жестокости террором, уродливыми формами существования, несовместимыми с природой человека, естественный путь в принципе был исключён.

Из иерархий, формируемых системой, наиболее важной является иерархия власти и влияния. В многонациональных системах важна роль иерархии составляющих её народов. Как считает А. Зиновьев [9] «советская идеология в принципе исключала вертикальную суперструктуру народов и стран мира». Создание псевдогосударств внутри СССР в принципе исключало построение правильной иерархии народов. Более того, в СССР роль русского народа была намеренно принижена. Национальная политика большевиков была основана на унижении наиболее опасной для неё титульной нации, прямом уничтожении её наиболее трудолюбивых, самостоящих слоёв и, в первую очередь, – под видом классовой борьбы – её элиты. Этим власть с первых дней обрекла созданную ею систему на самоуничтожение. В 1990‑х годах в результате воровской приватизации и других подобных ей преобразований была снова создана неестественная система, обеспечивающая привилегированные условия для грабежа страны и обогащения одних, и обрекающая на бедность других.

При восстановлении частной собственности последняя не стала с нуля создаваться и наращиваться трудом новых собственников (как это было сделано в Китае), вместо этого заработанное всем народом в одночасье было передано в руки тех, кто волей обстоятельств оказался в нужное время в месте раздачи. Кто и в силу каких причин оказался «своим», лучше всего можно понять из биографий первой сотни фамилий из ежегодного списка российских толстосумов в журнале «Форбс». К ним для полноты картины необходимо прибавить ещё несколько фигур, по разным причинам выбывших из активной жизни в России: Гусинский, Березовский, Смоленский, Ходорковский. При этом народ грубо обманули, уверяя, что собственность передана в руки эффективных собственников, которые будут очень полезны для страны. Они оказались эффективными совсем в другом. После перепродажи целые отрасли оказались в руках иностранцев, в том числе триста предприятий военно-промышленного комплекса в руках американских владельцев.

Когда сегодня показывают документальные кадры о происходившем в годы Советской власти, это встреча челюскинцев, брызги стали из мартеновских печей, запуск ракет, С. Королёв на Байконуре, обаятельная улыбка Ю. Гагарина. Всё это было. Но была и другая сторона медали, которую нам никогда не показывают. Не показывают, как ломали рёбра, дробили пальцы, отбивали внутренности. Легенда гласит, что из Большого дома в Ленинграде шла труба, по которой в Неву стекала кровь.

То, что творили палачи не ушло бесследно, оно разными путями закрепилось в жизненных программах их внуков и правнуков. И вот эти программы всплывают и всплывают в поведении наших сограждан-современников. И среди них, в частности, хорошо просматриваются атавизмы программ пренебрежения, презрения ко всему русскому, уходящих своими корнями в ленинско-троцкистско-сталинские времена, когда всячески утесняли и катовали преимущественно русских преимущественно нерусские. Доказательства? Откройте Солженицына, там в сотнях историй указаны конкретные фамилии. Эти, основанные на документах и рассказах очевидцев, истории исключают двузначное толкование.

По оценкам, приводимым А. Солженицыным [30], через тюрьмы и лагеря в 1918–1956 гг. прошло порядка 50 млн населения СССР. По другим оценкам общее количество умерших насильственным путём за годы советской власти составляет 80 миллионов. Существуют и существенно меньшие оценки, но в любом случае это десятки миллионов, более точную цифру мы не узнаем никогда. При этом значительная часть их была осуждена как «враги народа». Если учесть, что у них были семьи с единокровными и единомысленными их членами, мы имеем дело с уникальной в истории ситуацией, когда почти весь народ стал своим врагом. На этот абсурд наслаиваются ещё масса абсурдных представлений, писанных и в ещё большей степени неписанных законов, извращённых отношений, в крах сминающих и изгоняющих из народной жизни то созидательное, что там копилось и складывалось столетиями. Таким образом уничтожалась естественность системы.

Естественность системы обеспечивает ей наилучшие условия развития, потому что раскрепощает созидательные силы, даёт им возможность в полной мере проявиться. В результате возникает ладность, являющаяся производной от доверия, взаимопонимания, справедливости, законности, признания прав других, в том числе права обладать своей индивидуальностью, иметь свои взгляды и принципы. Экономисты подсчитали, что если бы доверие друг к другу и власти в России довести до европейской нормы, эффективность экономики выросла бы на 58 %. Свидетельством низкого уровня доверия власти явилось то, что по темпам вакцинации от ковида Россия оказалась в самом конце списка развитых стран. Люди не хотели идти вакцинироваться, потому что не доверяли всему, что исходит от власти.

Одна часть Российской империи – Финляндия – после 1917 года пошла по естественному пути, остальная – по второму. Впечатляющая разница отражена в социально-экономических показателях. Все главные проблемы России: коррупция, неэффективное управление, а порой, как следствие бандитского менталитета, и полная неспособность к самоуправлению на местах, – все они результат насильственных методов, царивших в стране в своих наиболее крайних формах в предыдущее столетие. И, как следствие этого, целый народ впал в ничтожество по большей части вымышленного предательства, затем застоя, коррупции. Огромные силы, таящегося в глубине народного ума и духа не работают. В чём причина этой ущербности? Если судить поверхностно, в скверном управлении, а если по существу, то в подавленности глубинных сил народа, его существенно сниженном среднем уровне. Народ есть, а пассионарности в нём нет. Экономика формально существует, но потенциала развития в ней нет. Есть ещё в большой степени неиспользованный потенциал воровства. Это видно по масштабам коррупции. Всё это следствия тех как бы невидимых повреждений в жизненном механизме народа, учинённых большевиками.

Противоестественно устроенные системы нежизнеспособны. Всё при советской власти производило впечатление временности, неподлинности, ущербности: бухгалтерии в разгороженных фанерой дворцовых залах, очистка сточных вод в церквях с сорванными куполами, колонии для малолетних преступников в монастырях, котлеты из протухшего мяса в ресторанах, и дурные запахи в замызганных предприятиях общепита рангом пониже, экспроприированные картины в обкомах партии и вазы в витринах гастрономов на Невском проспекте, которые исчезали оттуда на наших глазах. Внутренние качества людей и качество того, что они делали, неумолимо падали с увеличением расстояния во времени от момента установления советской власти и отмены частной собственности. Автора, впервые посетившего Прибалтику в начале 1960‑х приятно удивило обилие точек общественного питания в сравнении с Ленинградом, качество приготовленной пищи и низкие цены. Формально система была та же, но за двадцать лет они не отучились работать так, как за сорок пять лет в центральной России.

В годину тяжких испытаний соответствие между иерархиями существенно увеличивается, так как герои становятся нужны для спасения системы. Так в годы Великой Отечественной войны главным героем стал русский народ, хотя, безусловно, свой вклад в дело победы внесли и другие народы. И когда далее говорится применительно к современной России, – «русские», подразумевается естественная иерархия народов России, во главе которой стоят и становым хребтом которой являются русские.