полная версия

Олег Поляков
Дефицит Высоты. Человек между разрушением и созиданием

2.16. Всё дело в уровне

Уровневость есть наиболее экономное описание разности человеческого, а порождаемое ею понимание приводит к ощутимому сдвигу в постижения сути человеческого. Когда начинаешь всматриваться в странности, нелепости явлений человеческой жизни через уровневую призму, поразительным открытиям нет конца. Так, для одних икона – объект поклонения, для других – произведение искусства высочайшего духовного уровня, третьи используют её как крышку на бочке с солёными огурцами. Одни свою Родину защищают «не жалея живота своего», другие – продают. Один – святой, другой – гной, принявший обличье человека. Конечно, разницы не избежать, более того, она должна быть, но чтобы в такой степени! Мы не можем этого ни осознать, ни объяснить.

Разница между низкими и высокими столь невмещаема в наше сознание, что сколько примеров ни приводи, сколько объяснений не давай, всё равно она будет спрятана от понимания большинством. У Армстронга было несколько труб и четырнадцать мундштуков. Но все трубы у него звучали одинаково – превосходно, неподражаемо. Критики, хорошо знавшие Армстронга, объясняли, что причина этого звука была в его груди, там, где зарождался звук. В отношении Шаляпина и Армстронга это объяснение, по видимому, можно принять. Но известны пианисты, которые тоже отличались особым звуком. Таким был, например, Ферруччо Бузони. Они, по свидетельству очевидцев, умели извлекать его из разбитого рояля. А Паганини совершенно особый звук извлекал из скрипки, при этом порванные струны ему не были помехой. Кто-то этот эффект объясняет сердцем. Но рояль? Здесь звук извлекается руками, а на органе даже ногами. При чём тут сердце? Всё дело в уровне, как профессиональном, так, в ещё большей степени, общем. Чем выше уровень деятеля, тем более значителен результат его деятельности. Независимо от области и доступных творцу средств. Анатолий Зверев чем только не писал, но во всём, вышедшем из под его рук, неизменно присутствует некий аромат гениальности. Волшебство – одно из качеств деятельности на высоком уровне. Высокая деятельность всегда есть некая форма волшебства. У одних волшебство проявляется в извлекаемом звуке, у других – в мелодичности, у третьих в магически звучащих фразах, у четвёртых в явности и неоспоримости их Высоты. Далее автор в меру своих сил попытается объяснить, что волшебство Высоты – это предельная форма волшебства, нечто, чему нет равного в этой жизни.

Одна из причин различия между низкими и высокими: их деятельность управляется разнополярными по своей сути программами. Есть люди, в которых живёт твёрдое убеждение, что самый реальный и короткий путь к успеху в любом деле лежит через нарушение правил. Это обеспечивает им фору перед теми, кто поступает по правилам. И есть такие, кто в быту и где бы-то ни было неизменно стремится поступать в соответствии с принятыми правилами, не очень задумываясь над тем, что при этом они выигрывают или проигрывают.

Первые, это те, кого Кант квалифицировал как кривое полено. Про других в народе говорят: «Прям как шпала». Похоже, что Кант свойство быть кривым относил ко всему роду человеческому, и явно не питал иллюзий в отношении того, что его можно выпрямить. В том, что кривых не выпрямить, мы, пожалуй, согласимся с великим философом. Это врождённое. Кроме того, кривым быть удобно, им легче существовать в деструктивной среде. Хотя, конечно, есть и те и другие. У прямых больше шансов на успех в созидательной среде, но она нынче в дефиците.

Феномен уровневости заключается в том, что с каждым новым уровнем происходят качественные изменения, в результате которых у человека появляются новые возможности. И на каждой новой уровневой ступеньке человек уже другой. Повышением уровня решаются если и не все, то большинство важнейших проблем человека. А по мере повышения уровня человек может измениться настолько, что перестаёт быть похожим на себя прежнего. Эти метаморфозы нам не раз приходилось наблюдать в жизни. Правда, чаще в результате снижения уровня. Это является серьёзной проблемой, например, для сохранения брака: если текущие уровни супругов изменяются в противоположных направлениях, они отдаляются друг от друга, и со временем между ними образуется пропасть.

Уровневое распределение – это застывшая эволюция. Динозавр отпечатал себя в окаменевшем следе лапы, дошедшем до наших дней, и таким образом мы получаем возможность «увидеть» его. Но, конечно, «отпечаток» деятельности человека в виде уровней несёт в себе гораздо больше информации. Уровневость человеческой деятельности во многом обязана уникальному качеству живой материи – сознательности. Однако есть гипотеза, что на нижних уровнях материи существует протоментальность, в частности, в виде начатков ментальности у элементарных частиц. И хотя прямых свидетельств этому нет, предположение о «непрерывности» развития мыслительных форм Вселенной от начального состояния до появления разумных существ обрело статус устойчивой гипотезы. Свидетельством в её пользу служит то, насколько сложно поведение даже простейших живых существ, и вообще то, как «умно» устроен этот мир.

И если вся впечатляющая своим масштабом история разума располагается от минимальной (весьма спорной) разумности элементарных частиц до разумности наиболее сложно устроенного живого существа, то как эту разницу отразить? В виде лестницы совершенства, верхней частью которой является предложенная автором уровневая модель. В ней, в частности, отражено поразительное свойство сознания по мере усложнения осознавать самоё себя и далее такой феномен, выходящий за пределы опыта большинства, как Высота.

Но обескураживающим является тот следующий из модели факт, что сложность, лежащая в основе совершенства, не всегда переходит в качество. Некоторые разновидности разрушителей тоже сложны, и эта разница в сложностях получает наилучшее отражение в уровневых представлениях. А. Солженицын приводит примеры того, что в первое десятилетие советской власти было немало таких, кто отказывался стучать, потому что ещё были живы представления о достоинстве. Но уже спустя десятилетие, когда приличных людей выбили, как классово чуждый элемент, в желающих не было недостатка. Мейерхольд написал много доносов на коллег по театральному цеху, а потом сам попал под раздачу, когда сумма доносов на него превысила критическую величину. Ведь на сигналы трудящихся органы должны были реагировать, а то и самим можно угодить за неисполнение. Причём заслуги перед страной, соображения её обороноспособности, величина таланта не играли никакого значения. Джугашвили в этих случаях отвечал: «Незаменимых людей нет». Мейерхольда действительно было кем заменить, с генералами, как показала Великая Отечественная это было не так, а вот случай из другой области, когда это совсем не так. У. Черчилль любил армянский коньяк и выпивал его в больших количествах (так он «глушил» тяжёлую форму депрессии, которой был болен). И вот однажды он к большому своему неудовольствию обнаружил, что его любимый «Двин» 25‑летней выдержки утратил былой вкус. Он пожаловался Джугашвили. Оказалось, что М. Седракян, занимавшийся купажом «Двина», сослан в Сибирь. Его вернули, восстановили в партии, присвоили звание Героя Социалистического Труда.

Этот случай чудесного спасения был не единственным. Кому то через это сито всё таки удавалось проскочить. Всех посадить и расстрелять в принципе невозможно. Одно из самых жестоких разочарований в своей жизни маршал Конев испытал во время суда над Берией, где он был председателем. Разбирая документы, ему пришлось прочитать множество доносов на себя от людей, которых он считал своими ближайшими соратниками и друзьями. Но и он предал маршала Жукова, который спас его в 1941 году от неминуемого расстрела после разгрома немцами фронта, которым Конев командовал. Что грозило Коневу, поддержи он Жукова во время хрущёвской опалы? Отставка, может быть меньшее количество льгот на пенсии. Но от этого же не умирают! А ведь он был боевым генералом. Вот так человек и устроен: побеждает в невероятно тяжёлых условиях, а потом предаёт в заурядных. И как ни сложно в таких случаях определять уровень, он есть, как есть сумма того, что сделал этот человек.

Важнейший вопрос, ответ на который хотелось бы знать многим: в какой мере уровень определяет успех в жизни? Ответ на него обескураживающе прост: прямое соответствие между уровнем и личным успехом в жизни отсутствует. В одних случаях деятели добиваются успеха, соответствующего их уровню деятельности, в других нет. Всё зависит от того, в какой области и на каком уровне действует деятель, и кто судит о его деятельности. Деятельность на низких уровнях легче поддаётся адекватной оценке, и, например, у спортсменов высоки шансы, что их достижения будут оценены должным образом.

Как правило, системы оказываются не в состоянии оценить очень высокие достижения. Эта ситуация отражена в пословице: «Несть пророка в отечестве своём». Чем крупнее система, тем больше вероятность, что действительно выдающееся будет кем то понято, а на самые высокие должности найдётся деятель соответствующего уровня. Последнее особенно важно, так как есть целый ряд видов деятельности, право на которые должны получать только деятели высоких уровней. Вольтер говорил: «Если чернь принимается рассуждать – всё погибло». А если она принимается руководить, что тогда? Вот, вот, на результаты этого страшно смотреть.

Но при этом имеется корреляция между средним уровнем в системе и успехами системы в целом. Говоря совсем простым языком, от системы, состоящей из дураков, не следует ожидать больших успехов. Это касается и подсистем, таких, например, как власть. Но здесь есть нюансы. Многое зависит от характера распределения элементов системы по уровням деятельности. По словам выдающегося русского философа Лосева Россия страдает от отсутствия середины. Иначе говоря, в ней существенно больше заполнены самые высокие и самые низкие уровни деятельности, чем средние. А как раз средние воплощают в жизнь то, что открыли высокие.

Академик В. Иванов сказал ещё резче: «Россия всегда страдала от чудовищной диспропорции между выдающимися открытиями и общим серым уровнем». Русские учёные сделали множество выдающихся открытий, но выгоду из этого извлекли в других странах, потому что для внедрения в промышленность и продажи нужны предприимчивые середнячки, а на них в России дефицит, одна из причин которого в «прополке», устроенной большевиками. Это относится и к власти, которая в основном формируется из деятелей средних уровней. А если в них дефицит, то кто приходит во власть? Правильно, серость. На эту тему сострил кто-то из братьев Стругацких: «Боролись красные с белыми, а победили серые». На самом деле победили низменные, во многом благодаря умелому манипулироиванию низкими. У последних вследствие дефицита собственных мыслей в голове много свободного места, поэтому туда легко заходят новые веяния, такие как неофилия, радикальное социальное преобразование общества или менее масштабные битлз-, футбол-, поп-, рок-моды.

Как правило, не выше третьего уровень деятельности политиков. Исключения, такие как П. Столыпин, Ф. Рузвельт, Ш. де Голль, крайне редки. Отнюдь не являются редкостью в политике уровни деятельности –2 и –3. Достаточно свежий пример: Дж. Буш-младший. И. Стоун, известный американский режиссёр и публицист, который учился вместе с Бушем в Гарвардском университете и хорошо его знает, считает его худшим президентом за всю историю США. М. Симонян, директор RT, хорошо знающая нравы американской верхушки, говорит со свойственной ей эмоциональностью: «Америкой управляют настолько невежественные люди, что волосы встают дыбом». Эта страна стала богатой не столько благодаря умным, сколько жадным людям. Жадность создала Америку. Результат получился соответствующим. В целом среди верхушки истеблишмента процент разрушителей больше, чем в среднем по стране. Это и понятно: в стремлении властвовать мало созидательного. Давно уже было понято: «Власть даётся не Богом, а Дьяволом».

IQ, вычисленный американскими учёными по публичным выступлениям Буша, оказался на один балл ниже среднеамериканского. О коэффициенте интеллекта, когда речь идёт о другом политике, М. Горбачёве, вообще вряд ли стоит говорить. Он до конца жизни так и не научился грамотно говорить. При этом, если Буш, обманув мировое общественное мнение (что, если говорить правду, вполне обычно для американского политика), развязал войну в Ираке, то Горбачёв отметился гораздо более крупным деянием: сдал (мягко говоря) свою страну, похоронив тем самым второй полюс двуполярного мира. Западные лидеры, которых он в глубине души воспринимал как лакей своего господина, так очаровали его своим дружеским обращением, дали какие-то премии, его жене подарили какие-то цацки, что Горбачёв вне себя от этой поистине братской любви сдал интересы своей страны. И лидер второго полюса мира в момент истины оказался всего лишь незадачливым бараном, который завёл своё стадо в пасть волкам. Рука не поднимается, чтобы указать уровень этого деятеля, настолько он позорно невысок для руководителя государства.

Что интересно нам, занимающимся поиском причин, истоков и механизмов разрушительности: оба окончили самые престижные в своих странах университеты – Гарвардский и Московский. Что является ещё одним свидетельством того, что, по крайней мере, высшее образование не оказывает существенного влияния на уровень. Более того, Горбачёв поступил в университет кавалером ордена Трудового Красного знамени, каковым был награждён за якобы трудовые подвиги на уборке урожая. Да, с такими кавалерами и выпускниками университета недалеко и до беды!

Даже если сравнивать последние десятилетия советской власти с «прогнившим царизмом», сравнение по всем пунктам будет в пользу царизма. После волнений 1905 года были проведены реформы, которые оказались настолько правильными, что Россия последующие десять лет поднялась на пик своего процветания, процветала бы и двадцать, тридцать лет, да помешала война. У нас войны нет семьдесят лет, а где процветание? Да, вина Николая II в том, что случилось с Россией бесспорна, но здесь существенную роль сыграл такой мощный фактор, как война. Ну а почему Горбачёв не справился, ведь совсем недавно, на рубеже 80‑х СССР был фантастически успешен и силён. Войны не было, а властные возможности Горбачёва были объективно больше, чем у Николая II?

Не справился потому, что его уровень был ниже, чем у Николая. Николай мало того, что был лучше образован и воспитан, чем Горбачёв, он был истинным патриотом своего отечества. А для съеденных гнилью коммунистов Горбачёва, Шеварнадзе, Ельцина, Гайдара, Козырева величие и процветание России было точно не на первом месте. Горбачёв у нас – лучший немец, Ельцин – лучший друг тех, кого он подбадривает «брать столько свободы, сколько ему надо». И вообще, брать, кто что захочет. И пусть Крым с Севастополем будет Украине, спекулянтам – заводы под склады и перепродажу за границу.

Самой надёжной проверкой на уровень является война. Война сдирает внешнее, зачастую смастерённое приспособленчеством, хитростью, и обнажает суть. Семья Российского самодержца в годы войны истратила половину состояния на благотворительность, а чета Горбачёвых соблазнилась дешёвыми цацками и фальшивым вниманием. Обе императрицы, старшие дочери Николая II и другие Романовы открывали лазареты, работали в санитарных поездах. В Зимнем дворце был открыт лазарет для тяжелораненных солдат. Под него отдали все парадные залы, кроме Георгиевского. В лазарете делали самые сложные операции, в том числе и нейрохирургические. Для сравнения, после блокады Ленинграда, где погибло около миллиона человек, большинство от голода, Первый секретарь горкома партии А. Жданов лечился от ожирения. Фактически блокадным городом вместо впавшего в маразм первого секретаря руководил Кузнецов. В 1947 году он был расстрелян по так называемому «Ленинградскому делу». Герои нужны власти, чтобы спасать страну, а в мирное время они для власти опасны. А такие, как Жданов, который после войны воспрял своим партийным духом и печатал пасквили на А. Ахматову и М. Зощенко, власти большевиков были нужнее.

Опыт большевиков по конструированию нового человека дал отрицательный результат. Луначарский, являющийся достаточно типичным образцом интеллигента без царя в голове, примкнувшего к большевикам, заявлял: через пятнадцать лет каждый будет выше Гёте. А кто его сделает выше Гёте? Луначарский? Так он сам ниже Гёте. Повышением уровня должны управлять деятели высокого уровня, а большевики таковыми не являлись. У Чичерина, Луначарского уровень был повыше, но налётчики и слесари во власти терпели их какое-то время, а потом выбросили за борт «корабля современности»: знатоки Моцарта и Гёте им были не нужны.

Надёжным критерием уровня является привязанность к своей Родине. Эмигранты первой волны бежали из России, спасая свои жизни, или были высланы, первым был печально известный «философский пароход». Они тосковали по родине, мечтали о возвращении, некоторые вернулись, для большинства вернувшихся это кончилось плохо. Пётр Миловидов, русский биолог с мировым именем, живший и умерший в Чехословакии, так писал о России:

 
О Русь, тобой изнемогаю,
Тебя люблю, тобой горжусь,
Тебя на плаху провожаю
И о тебе всегда молюсь.
 

Те эмигранты спасали свою жизнь, новые спасают неправедно добытые капиталы. Они забыли о России задолго до своей эмиграции.

Ещё один критерий уровня – страна пребывания политика и его семьи после окончания карьеры у себя на родине. Если за границей, значит деятельность на родине была со знаком «минус». У Николая после переворота были возможности уехать из России с семьёй, но он этого не сделал, потому что «русские цари по заграницам не бегают». Зато коммунистические цари, их приближённые, дети, внуки только и делают, что бегают: Горбачёв с дочками живёт в Германии, сын Хрущёва, Козырев в США, дети и внуки Ельцина где то в Великобритании. Вы можете себе представить, чтобы Рейган, отец и сыновья Буши, Клинтон, Гор доживали свой век где то за границей? Это и в страшном сне не может присниться. Нет, они живут в Америке, и не просто живут, а продолжают заниматься активной политической деятельностью и при этом достаточно комфортно чувствуют себя на своей Родине. Их там – одних в большей, других в меньшей степени – уважают, потому что Родину они не предавали. Рейган, Клинтон, Буш – патриоты своей страны, несмотря на свою разность, всё, что они делали, направлено на её величие (понимаемое весьма своеобразно, но тем не менее). Для них нет лучшей страны, они гордятся ею. А нам страшно даже задаться вопросом, а наберётся из российского истеблишмента самая малость таких, для которых Россия – лучшая страна. Так перепортили людей большевики.

Хороший урок воспитания патриотизма нам преподаёт биография Ульянова. Отец его был наполовину русским, из мещан астраханской губернии, за свои заслуги в области образования получил потомственное дворянство. Но он был занят по работе и образованием детей в семье занималась мать. Она была по отцу еврейкой, а по матери немкой. И так как её отец тоже был занятым по службе врачом, тоже за свои заслуги награждённым потомственным дворянством, её воспитанием занималась мать. Отсюда у Володи преклонение перед немецкой культурой, в том числе интерес к Марксу, и, как и у старшего брата, который был для него примером, ненависть ко всему русскому, в какой бы форме оно бы не выражалось: монархической, православной, культурной. Россия в его представлении была отсталой страной, а русские достойны только презрения. Его дед и отец трудились во славу своего отечества, а он был на своей родине чужестранцем. А теперь задайтесь вопросом, сколько таких сегодня в России? Много, слишком много, и число их постоянно растёт. Роль матери выполняет телевидение, интернет, а отцы тоже слишком заняты, одним надо деньги зарабатывать, другим переводить их за границу.

2.17. Уровневый мир против цифрового

Цифровые технологии существенно изменили нашу жизнь, во многих отношениях сделав её более удобной, а труд человека более производительным. Но проблема в том, что вся эта цифровая махина несоразмерна природе человека. И она его подавляет. Как стало ясно уже сегодня, не человек ею управляет, а она во всё большей степени вертит человеком. И ресурсов адаптации у человека недостаточно, чтобы встроиться в этот бурно развивающийся по своим законам мир, не утратив при этом человечности. Интегрируясь в Сеть и всё более передоверяя работу компьютеру, человек утрачивает тонкость и Высоту, без которых жизнь лишается смысла. Чем выше утрата, тем более она невосполнима. Поэтому очутиться в будущем цифровом мире для человека большая трагедия, чем для белых медведей оказаться в тропиках.

Сегодня большое, можно сказать даже преувеличенное, внимание уделяется роли информации, что привело к возникновению понятия «информационная цивилизация». Но управление, являющееся по своей природе процессом информационным, было всегда. Не следует преувеличивать благо информации, наделяя её какими-то мифическими качествами. Информация, которая не улучшает управление, в лучшем случае бесполезна. Более того, нарастает вал разрушительной информации, и у человечества нет средств для её блокирования. Благо информации может обернуться её проклятием, когда её возможности используют разрушители. Информация вполне может оказаться удавкой, накинутой на шею человечества.

Приучая общество к мысли, что наш мир – дурдом, выстраивая у детей и вообще тех, кто не созрел как личность, ложные ориентиры, искажая картину реального мира, интернет, ставший основным источником информации, снижает уровень общества. Но как же так, возразит читатель (и таких много), информации больше, а уровень ниже, – такого не может быть. Ведь это, казалось бы, так понятно: чем больше информации, тем лучше! Да нет, количество информации, поставляемое через телевидение и интернет, растёт в геометрической прогрессии, а с образованностью населения – катастрофа. Нужны знания, а не информация. Качество образования падает – учащиеся получают не знания, а отрывочную и противоречивую информацию. Информация далеко не всегда благо, тем более её количество и доступность не являются мерилом последнего. Проблема в том, что человек не слишком высокого уровня не в состоянии её оценить и решить, как к ней относиться, и как её использовать. Его реакция избирательна, но при этом он не способен вникать в суть, определять подлинность, а просто игнорирует непривычное и неинтересное ему.

Человек не в состоянии адаптироваться к цифровому миру, который сбивает его с истинного пути, заваливая его обилием информации и мелькающими образами. Он соблазняет возможностями заменять реальные результаты деятельности на суррогаты. Технологии, которые с такой лёгкостью обманывают сознание, гибельны для человека. Пожалуйста, носи очки, ставь пломбы, заменяй суставы и клапаны сердца на искусственные, но не позволяй технологиям проникать в твоё сознание. Как только это произойдёт, ты утратишь самую высокую человеческую способность – увеличения уровня. Для человека усилиями внутри себя становиться всё выше – единственно правильный путь. Иначе нас ждёт расчеловечивание.

Скверно то, что Сеть становится местом, куда перемещается агрессия. В этом большую роль играет анонимность. Здесь пакость можно сделать не встречаясь с глазами своей жертвы. И отпор она дать не может. Для этого вредители прячутся за никами, кличками. Безответственность киберхулиганов, умноженная на безнаказанность, рождает у них ощущение вседозволенности. В результате разрушителей стало намного больше, потому что к взрослым «революционерам» прибавилась многомиллионная детская и юношеская аудитория.

В не столь давние времена книга была основным способом распространения значимой информации. Не столь значимая распространялась через газеты, а мусорная попадала в книги в относительно небольшом количестве, так как их издание было дорогим удовольствием. Сегодня ситуация существенно изменилась, и любую информацию о своей пустоте и глупости можно с лёгкостью и совершенно бесплатно разместить в интернете, более того, на ней можно зарабатывать. Сегодня интернет по мнению многих экспертов заполнен мусором на 90 %. Эту цифру в первом приближении можно считать оценкой доли деятелей низменного и низкого уровней (–6 ÷ 1) среди пользователей всемирной паутины. Выяснилось, что содержимое черепной коробки большинства пользователей, не более, чем мусор. Свидетельств их безграмотности, примитивных интересов, плохого вкуса и низменных страстей, в интернете избыток. Рекорды глупости, которые ставятся в интернете не укладываются в голове – неужели всё так плохо? У девчонок и мальчишек по 13–16 лет по пять, десять миллионов подписчиков, которые с восторгом глядят на своих кумиров и во всём стараются им подражать. А «кумиры» несут невероятный вздор, лишённый признаков смысла. Н. Михалков называет это словесной диареей.

Эти «кумиры» ничего не создали, но у них может быть 153 миллиона подписчиков в Instagram, как у особы с соблазнительными формами из США по фамилии Кардашьян. У другого пустого места из России, не обладающего даже формами Кардашьян, 27 миллионов подписчиков. Подумать только, 27 миллионов расписались в своём ужасающе низком уровне! Правда, большинство из них дети до 16 лет, но что из них вырастет, даже страшно подумать. Таким образом с помощью рок-концертов, наркотиков, а теперь и интернета запущен механизм оглупления молодёжи. Головы детей ещё до школы заполняются мусором, для позитивных знаний там не остаётся места, а это делает образование бессильным.

Цифровые технологии дают разрушителям преимущества, не сравнимые с теми, которые предоставляли все ранее существовавшие. Мощное оружие слишком очевидно разрушает, и это удерживает людей от применения атомной бомбы. В противоположность ему, например, видеонаблюдение приносит пользу, делая творимое разрушение видимым, но разрушители превратят его в средство тотального контроля над человеком. Так же, как в него сегодня превращаются социальные сети.

Одним из первых шагов в сборе информации о человеке является установка камер видеослежения, далее с их помощью начинается считывание эмоционального состояния учеников в школе, чтобы таким образом выявить тех, кто в наибольшей степени отвечает «запросу на управляемость», сформулированному корпорациями-работодателями. Последним нужны дешёвые и легко управляемые человеческие роботы – «люди одной кнопки». С этой целью будут разработаны системы мотивации путём прямого электрического стимулирования мозга. Далее следует этап установки устройств биологической обратной связи, создание мотиваций воздействием на определённые участки мозга, разработка технологий создания «изменённых состояний сознания», воздействия непосредственно на подсознание помимо воли самого деятеля. Предполагается, что результат образования будет «достоверно устанавливаться путём снятия данных непосредственно с коры головного мозга».

Стимулируя определённые зоны мозга, у человека можно вызвать желаемые чувства, подтолкнуть или, наоборот, удержать его от определённых поступков. Суть этих технологий в том, что они воздействуют помимо воли самого деятеля. Он принимает решения не на основе своего опыта, а в результате внешнего управления. Встанут ли эти технологии «на службу людям»? Вряд ли, скорее всего на службу разрушителям, которые заинтересованы в создании как можно более эффективных методик управления людьми.

Новоявленный гуру цифровизации Г. Греф утверждает, что пожизненная и всеобъемлющая слежка за людьми является проявлением технологического прогресса, которому бесполезно сопротивляться. Гуру на посту министра экономики из него не получилось, и он решил применить свои таланты в области, где катастрофы необратимы, потому что их масштабы становятся очевидны только спустя много лет. Идеи российские цифровизаторы черпают в США, где «передовая человеческая мысль» уже обсуждает проекты объединения машин и людей в единые системы путём вживления чипов в мозг и пр. Всё это подозрительно напоминает ситуацию, сложившуюся в России век с небольшим тому назад. Тогда разрушители российского разлива, одержимые жаждой власти в мировом масштабе, тоже использовали взятые на Западе «передовые социальные идеи». Сегодня этот испытанный метод внедрения в сознание «передовых» идей по-прежнему используется. Впечатляет своей вздорностью рекомендуемый г. Грефом список литературы, в котором нет ни одного русского имени. Вы, холопы лапотные, радуйтесь, что есть Сбербанк, который научит вас англо-саксонской премудрости, и при этом за необременительную плату – всего лишь минимальный процент по депозитам. Но сегодня к этому старому незабытому добавились изощрённые цифровые методы.

Идеологи цифровизации изыскивают пути эффективного управления людьми, для чего их надо превратить из личностей в винтики, из людей, обладающих свободой воли, в рабов. Цифровизаторы не стесняясь заявляют, что их методы возвращают «узаконенное рабство». Этот раб должен иметь небольшие жизненные запросы, а цифровые методики направлены на то, чтобы воспитать в ребёнке нужные и подавить ненужные работодателю качества. Это позволит молодому человеку вписаться в систему «узаконенного рабства», а работодателю по полной программе его эксплуатировать. В новом кастовом обществе талантливую молодёжь ждёт плохая судьба – с юношеского возраста попасть в рабство и быть нещадно эксплуатируемыми. Суть этого процесса прикрывается красивыми словами про «индивидуальные траектории» обучения.

Как полагает спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Д. Песков, «образование будущего разделится на два вида: «компьютерное» – оно будет дешёвым, и «человеческое» – оно будет дорогим, потому что знания обесцениваются, а социальные связи и возможность учиться лицом к лицу будут дорожать». Это разделение приведёт к образованию нового кастового общества. Кастовость, ужесточённая цифровыми методами, гибельна для страны. Установка непроницаемой границы, разделяющая виртуальное образование для «низких каст» и в значительно большей степени традиционное образование детей административно-финансовой верхушки, приведёт вследствие отсутствия притока «свежей крови» к вырождению последней. Признаки этого видны уже сегодня, хотя цифровая сортировка ещё только началась.