Эдуард Анатольевич Бухтояров
Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1
Именно в эту ночь римляне предприняли неорганизованное отступление, постыдно бросив своих раненых легионеров на поле брани, в ходе которого парфяне в пару заходов завершили уничтожение разрозненных остатков римской армии. Так и завершилась активная фаза противостояния первой Римско-Парфянской войны, в которой нашел свою смерть вместе со своей армией участник Первого римского триумвирата, наместник Рима в Сирии Марк Лициний Красс.
В отличие от римлян, пытавшихся на начальной фазе вторжения преследовать мнимо отступающего противника пехотными колоннами в общем походном строю, парфянское войско по своей природе было приспособлено для преследования отступающих разрозненных групп римских пехотинцев. Парфянская кавалерия уверенно себя чувствовала, действуя отдельными маневренными группами как в оборонительном, так и наступательном бою, умело используя свое преимущество в скорости маневра, в эффективности использовании своего вооружения и банального знания географии местности.
Для римлян, наверное, единственным спасением была бы ночная атака на парфянский лагерь после дневного сражения. В ночной атаке римляне имели бы все шансы успешно нанести внезапный и быстрый удар по парфянским силам в момент, когда кавалерия не была готова к оказанию сопротивления, а пешие римские легионеры получили бы возможность сражения в выгодных для себя (пехоты) условиях.
При таком развитии событий римляне получили бы необходимую возможность перехватить инициативу и нанести силам парфян значительный урон, чтобы они без быстрого восполнения понесенных утрат в живой силе отказались бы от своих дальнейших намерений.
Относительно небольшие силы Сурены были слишком чувствительны к потерям в живой силе, особенно в возможных потерях тысячи отборных парфянских катафрактариев, без которых невозможна была бы эффективная деятельность многотысячных легких всадников.
Но на практике случилось то, что случилось. По всей видимости, римские военачальники во главе с Марком Крассом были достаточно деморализованы, чтобы просчитать ход событий, связанный с возможностью проведения ночной атаки на лагерь противника, и всю губительность отступления в складывающихся условиях.
В первом столкновении Рима и Парфии в полной мере проявилось преимущество парфянской военной школы над римской военной классикой по третьему показателю области определения разности военного потенциала как во время прямого боевого столкновения на поле брани, так и во время этапа преследования отступающей пехоты в условиях быстро меняющейся обстановки на марше.
Именно здесь наиболее ярко была определена важность фактора внешней среды для войска как в рамках поля боя, так и в пределах операционного района в целом. Очевидно, что для каждой концепции применения военной силы имеется целый набор условий окружающей среды, из которых складывается общая оперативно-тактическая обстановка, когда военная сила обретает чистое преимущество, равные условия или же слабость по отношению к военной организации противника.
Преимущество парфянской военной школы было обеспечено выгодными (благоприятными) внешними условиям в операционном районе, при которых римская пехота не могла проявить в полной мере свои лучшие качества в противостоянии с парфянской кавалерией.
Именно этот факт показывает непонимание римскими военачальниками степени влияния фактора окружающей среды на ход противостояния или на успешность практики воплощения методов и способов выбранной формы вооруженной борьбы, а значит, и их теоретическую неподготовленность (некомпетентность) к планированию использования своих сил в предстоящей военной кампании.
В отличие от римлян, парфяне, а именно их спахбед Сурена, хорошо понимали значимость внешней среды для успешности ведения боевых действий своим войском, основу которого составляла кавалерия, что и было зафиксировано хроникой событии первой Римско-Парфянской войны.
Именно тщательная предварительная подготовка «поля боя» стала залогом успешных действий парфянской кавалерии и победы парфянского оружия над римским.
Помимо соответствия организационно-штатной структуры парфянского войска, стратегии и тактики его применения условиям окружающей среды текущего военного конфликта, очевидным также является максимальное соответствие профессиональной подготовки парфянского спахбеда Сурены уровню индивидуальной и коллективной подготовки своего войска, чего нельзя сказать о ситуации в стане римлян.
Данное соответствие в парфянском войске позволило ему (войску) добиться максимально высокой эффективности в исполнении мероприятий, выбранной военным лидером стратегии и тактике действий как на уровне рядовых бойцов, так и на уровне командного состава парфянского войска.
Тесная корреляция уровня военной мысли и практики исполнения задуманного выходит в данном случае на первые позиции, из соответствия которых и складывается превосходная степень общего уровня военной подготовки стороны конфликта, что становится определяющим в процессе диагностики военного потенциала.
В рамках первого Римско-Парфянского конфликта в полной мере обозначилась ситуация, в которой низкий уровень военной мысли римских военачальников нивелировал уровень профессиональной подготовки их легионеров. Римская военная мысль явно не соответствовала физике процессов текущего военного конфликта, потому и сложилась ситуация, в которой на низкий уровень военной мысли накладывался соответствующий уровень практики действий, что и приводило к общей деградации римского войска по показателю военной подготовки.
Несмотря на то, что римские легионеры были достаточно профессионально подготовлены для ведения боевых действий в рамках собственной системы координат ведения вооруженной борьбы, это им никак не помогло в ситуации, когда римляне были искусно перетянуты в систему координат, соответствующую парфянской концепции применения силы.
В сложившейся обстановке римские легионеры, даже если бы они могли на «5» с десятью плюсами на практике следовать выбранной их командиром стратегии и тактике действий, это им никак не помогло бы против практики правильно выбранной стратегии и тактики действий парфянским полководцем. Преимущество рано или поздно было бы на стороне парфянских сил, даже если на их стороне проявился бы небольшой перекос в соотношении военная мысль – практика действий в пользу теории.
Другими словами, как бы тяжело и трудно ни проходил процесс воплощения мероприятий в рамках правильно выбранной стратегии и тактики действий, успех в противостоянии с противником, выбравшим неподходящую стратегию и тактику действий в сложившейся обстановке в районе боевых действий, все равно им будет обеспечен, несмотря на возможную растянутость временного показателя, который будет являться для них лишь фактором риска.
Как римская организация и концепция применения силы, так и парфянская были лучшими в границах тогдашнего цивилизованного мира, но каждая в своей системе координат на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях.
Отсюда слишком явным является вывод, что в будущих военных конфликтах наиболее успешным и эффективным в практике действий с оптимальным использованием материальных и человеческих ресурсов/сил будет именно тот военный организм, который впитает в себя все известные концепции организации и применения военной силы.
С таким подходом к теории и практике формирования собственной военной школы можно в определенный момент предъявить необходимые козыри, чтобы получить все преимущества над своим прямым или потенциальным противником.
Возможность использовать всю номенклатуру военного инструментария различных форм вооруженной борьбы как максимум позволит добиваться победы над противником, исповедующим однобокую военную школу или же как минимум иметь равные стартовые позиции в противостоянии с подобной культурой построения и применения военной силы.
Теория (гибридность, иррегулярность, асимметрия)
Исходя из анализа событий первой Римско-Парфянской войны, в которой явно столкнулись два наивысших апологета различных концепций применения военной силы, насущным становится вопрос, связанный с принципом гибридности в формировании и применении военной силы.
Именно армия, сформированная на принципах гибридности в организации и применении военной силы, со всем набором военно-технических средств, имеющихся на вооружении в соответствии с практикой применения методов и способов ведения боевых действий при различных формах ведения вооруженной борьбы, имеет все шансы своевременно и адекватно находить эффективный отклик на любую военную угрозу своему государству или союзникам.
На основе анализа прошлых и текущих войн открывается необходимая опция диагностики будущего театра военных действий, активных и пассивных участников потенциального военного конфликта, формы ведения вооруженной борьбы, методов и способов боевых действий, организационно-штатной структуры боевых подразделений и их систем вооружения. Далее процесс теоретического и практического военного познания происходит через моделирование и симуляцию конфликтных ситуаций, прогнозирование будущего или будущих военных конфликтов с определением характера возможных действий вероятного противника.
Таким образом, профессионально проведенные анализ, моделирование и прогнозирование всех составляющих прошлых и потенциальных военных конфликтов позволяют выработать необходимый набор духовного и материального инструментария в теории и практике различных концепций организации и применения военной силы.
Анализ всей практики кинетического и некинетического порядка действий парфянских сил во главе с Суреной на стратегическом и оперативно-тактическом уровнях позволяет сделать вывод о том, что парфянский военачальник был достаточно просвещенным в вопросах организации римского войска и характере ведения боевых действий римской пехоты.
Знание тактических и технических характеристик своих сил и сил противника, понимание физики процессов, происходящих в области известных концепций применения силы позволило парфянскому полководцу определить благоприятные и неблагоприятные условия для ведения боевых действий обеими сторонами конфликта.
После теоретического приведения в соответствие тактики действий парфянской кавалерии и характеристики поля боя Суреной была определена преемственность в проведении кинетических и некинетических мероприятий, то есть точки приложения силы и очередность давления на них, что и определило цельную стратегию и тактику действий при отражении вторжения римлян. В свою очередь М. Красс не смог правильно оценить ни свои силы, ни силы противника, а также обстановку, в которой предстояло сражаться его легионерам.
В общем, результат противостояния Рима и Парфии в 54–53 годах до н. э. достаточно закономерен.
В практике своих действий Сурена полностью ушел в иррегулярность относительно классики античной военной школы, духовным и материальным апологетом которой являлся его (Сурены) прямой противник в лице Марка Красса с его легионами.
В свете принятой иррегулярности Сурена комплексно подошел к решению сложной задачи по отражению вторжения значительно превосходящих сил противника. Сорокатысячным римским силам парфянский спахбед противопоставил прямую и непрямую активность своего десятитысячного войска сразу по всем трем плоскостям иррегулярности или гибридности в жесткой корреляции друг с другом.
Ситуация, в которой небольшой численности парфянской кавалерии предстояло сразиться со значительно превосходящими силами хорошо вооруженной римской пехоты, естественно породила соответствующую размеру парфянских сил малую форму ведения вооруженной борьбы. Основная ставка в использовании такой формы делалась на понятие «не числом, а знанием и умением», на точность и соразмерность использования силы.
Тот реальный успех парфян в военной кампании 54–53 годов до н. э. определил новаторство малой формы вооруженной борьбы и вывел ее в свет, подняв на соответствующий уровень мирового военного искусства вровень с тогдашней классикой.
Малая форма как ведущая концепция применения силы всегда будет стоять вне классики регулярного военного искусства. Возможен вариант, когда лишь отдельные методы и способы ведения боевых действий из арсенала малой формы могут быть взяты на вооружение регулярного войска, но в рамках общепринятой концепции организации и применения военной силы набор такого инструментария не будет играть ведущей роли.
Значит, такие явления, как иррегулярность и малая форма ведения вооруженной борьбы тождественно равны и по своей сути принадлежат единому полю логики применения военной силы.
В противодействии крупным силам Марка Красса Сурена успешно использовал основной принцип иррегулярности (малой формы): «меньшим побороть большее». Таким образом парфянский полководец успешно, эффективно и асимметрично ответил Риму в военной кампании 54–53 годов до н. э. и обнародовал такое понятие, как асимметричный ответ.
Асимметрия – родная сестра иррегулярности!
Почему эти понятия имеют такие родственные связи, совершенно очевидно в контексте противостояния двух различных концепций построения и применения военной силы во время первой Римско-Парфянской войны.
По своей природе военный асимметричный ответ подразумевает одно или несколько точечных акций (ударов), операций, проводимых малыми силами – партиями по отношению к активно действующей военной группировке противника. Понятно, что малые группы не могут исповедовать методы и способы ведения боевых действий из арсенала крупных войсковых группировок, поэтому для них в историческом процессе по принципу соразмерности выкристаллизовывались собственная теория и практика применения силы – малая форма вооруженной борьбы.
В идеале прямая и непрямая активность малой формы должна опираться на более крупные конвенциональные силы, которые не принимают активного участия в бою, акции, операции, а занимаются всесторонним обеспечением асимметричного ответа. На следующих этапах/фазах военного конфликта при условии общей незавершенности боевых действий, но успешного достижения промежуточных целей, малая форма должна или сама эволюционировать, или же подготовить благоприятную обстановку для вступления в действие крупных конвенциональных сил для нанесения противнику решающего удара.
Ввиду того, что малая форма неспособна добиться полного физического уничтожения конвенциональных сил и средств противника, ее главной целью является изменение тактической, оперативной, стратегической обстановки в свою пользу (создание благоприятных условий для следующего шага), вследствие чего будет создана ситуация, в которой противник как максимум будет принужден полностью или частично, в долгосрочной перспективе или на короткий период времени отказаться от своих намерений или же как минимум силы противника будут вынуждены действовать в логике совсем не своей концепции проведения военной кампании.
Именно это удалось осуществить парфянскому спахбеду Сурене в последней войне, из которой он вышел победителем.
На стратегическом уровне парфяне сделали все, чтобы римляне приняли именно то стратегическое направление своих действий, внутренняя среда которого больше подходила парфянской концепции применения силы, а не римской. Это и позволило малым и высокомобильным силам парфян успешно действовать против всей римской армады в условиях открытой местности, на которой римскому пешему легионеру трудно было укрыться от внезапных и стремительных действий парфянских конников.
Более того, парфяне успешно перестраховались на случай, если Марк Красс решил бы сменить стратегическое направления вторжения в Месопотамию, заблаговременно заняв своими основными силами территорию Древней Армении, исключив таким образом северное направление вторжения для римлян.
В условиях сложного географического рельефа Армении, заранее завладев ее ресурсной базой, парфянское войско получило превосходные стартовые позиции в действиях против римских легионов на данном направлении. Для римской пехоты сильно пересеченная местность Армении также была благоприятной, если бы римляне поменяли направление главного удара, но здесь была создана оперативно-тактическая ситуация, в которой Красс мог играть лишь вторым номером.
В результате еще до начала фазы активного противостояния римский полководец Марк Красс потерпел поражение на стратегическом уровне, которое он и его армия еще не могли ощутить физически, но которое он, как римский главнокомандующий и стратег, должен был бы ощутить на подсознательном уровне, опираясь на свой жизненный опыт и на теоретические знания в военном деле, чтобы далее на оперативном и тактическом уровнях не ощутить всю горечь физического поражения.
На оперативном уровне Сурена также переиграл своего визави, не допустив ситуации, в которой римские легионы продвигались бы вдоль русла реки Евфрат, получая от реки защиту и обеспечение для своей пехоты. Вместо этого парфянский спахбед искусно вывел все римские легионы в пустынную местность, подальше от зоны комфорта для жизнедеятельности и оперирования римских сил.
Еще до того, как римские силы достигли поля боя и установили визуальный и физический контакты со своим противником, под тяжестью действия агрессивной внешней среды римская армия стала сильно терять как в физических силах, так и в морально-психологической устойчивости своих рядовых воинов и их командиров.
В сложившейся обстановке римляне были лишены возможности восполнять свои физические и морально-психологические потери из-за отсутствия на новой местности ресурсной базы и условий для возведения фортификационного объекта для своих сил. Для того чтобы отыграть обратно и постараться исправить свои ошибки, Крассу нужно было вернуть свою армию на исходные позиции, то есть отказаться от своих намерений, но на данном этапе римлянами была достигнута точка невозврата, координата которой уже находилась в красной зоне для сил Красса.
В результате перед непосредственным сражением на поле боя парфяне получили все преимущества для действий своих сил еще и на оперативно-тактическом уровне вслед за стратегическим успехом.
На тактическом уровне, после того как римлянами были совершены ключевые ошибки на стратегическом и оперативном уровнях, Сурена на практике доказал свое превосходство над М. Крассом как в своих личных познаниях в военном искусстве, так и в уровне коллективной выучки парфянского войска в целом, что были основаны на собственных представлениях о концепции организации и применения военной силы, лежащих вне логики римской военной мысли.
Парфянская кавалерия, разделенная на легких и тяжелых всадников, вчистую переиграла римские легионы, в основе тактики действий которых (легионеров) лежала кинетика натиска пехотного строя. На открытом участке местности маневренная сила кавалерии полностью сковала действия римской пехоты, благодаря высокой устойчивости тяжеловооруженных парфянских катафрактариев и быстроты маневра легкой кавалерии, которая массовыми выстрелами из луков с безопасной для себя дистанции выводила из боя большое количество живой силы римлян.
Параллельно тактическими приемами парфяне фрагментировали крупные силы римлян и полностью уничтожали их по частям, используя преимущество в скорости маневра, что в свою очередь обеспечило эффективное использование их средств поражения.
В конечном итоге меньшие силы парфян полностью уничтожили римскую армию, силы которой имели значительное численное превосходство в границах операционной зоны противостояния.
Таким образом, парфянский полководец на практике доказал эффективность коррелированных асимметричных действий на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях при наличии прогрессивной военной школы и соответствующей ей подготовке войска.
Само собой разумеется, что асимметричный ответ парфян с использованием малых кинетических групп не мог быть успешным, если бы стратегия и тактика их действий проходили по правилам концепции конвенционального использования силы римской военной школы, масса которой в разы превосходила численность кавалерийской группы парфян.
Чтобы быть эффективной, малой силе следует перевести противостояние в плоскость иррегулярной или гибридной формы ведения вооруженной борьбы, что с успехом и осуществил парфянский полководец Сурена Михран в противостоянии с войском Марка Красса в 54–53 годах до н. э.
Именно в условиях иррегулярности теория и практика применения силы на основе конвенциональной (регулярной) формы максимально нивелировалась перед кинетической и некинетической активностью парфянского войска.
Поэтому-то асимметричный ответ предполагает быть эффективным только лишь в условиях иррегулярной или гибридной системы координат вооруженного противостояния, а следовательно, между такими понятиями, как асимметрия и иррегулярность (гибридность) можно поставить знак тождественного равенства.
Смена на военном олимпе (новая классика и внутренний конфликт)
Сражение под Каррами четко обозначило временную точку, с которой спираль развития истории мирового военного искусства вошла в некий переходный период, где произойдет смена концепции организации и применения военной силы, а сама мнимая историческая спираль завершит очередной виток и на пьедестал классики военного искусства будет вознесена новая военная школа.
Классическая военная школа, получившая свое начало с рождением древнегреческой цивилизации, продолжателем которой при подходе к нулевой отметке нашей эры была военная организация Рима, готовилась к вступлению в некую переходную фазу, для того чтобы вскоре на целое тысячелетие уйти в тень новой военной конвенциональности.
Так за 47 лет до начала нашей эры на просторах Северо-Западной Месопотамии, произошла очередная яркая констатация того, что нет ничего постоянного в этом мире, когда парфянский полководец по имени Сурена своей военной победой над римскими легионами Марка Красса смело приоткрыл дверь, за которой находилась новая историческая эпоха, когда будет властвовать следующая концепция военного искусства.
С первым безоговорочным поражением античной концепции применения силы от совершенно отличной военной школы, зародившейся на просторах Великой Степи, начался процесс, в котором на смену пехотному строю, много веков являвшегося главной ударной силой на поле боя, приходила кавалерия, чья теория и практика организации и применения уже претерпела сильные изменения, вследствие чего именно кавалерия стала примерять на себя роль решающей военной силы как в сражении, так и в военной кампании в целом.
Дело в том, что военная школа древнего Рима была заточена под античную военную концепцию организации и применения силы и проявляла свое превосходство над противником только в противостоянии в рамках общепринятой системы координат вооруженной борьбы или же над противником, имевшим значительно более низкий уровень военной организации.
Но стоило появиться сопернику, концепция военной организации которого вместе с теорией и практикой применения силы на поле боя не вписывались в рамки общепринятой военной конвенциональности и имела более «длинную руку» при большей степени свободы, чем «рука» римского пехотинца, как все преимущества античной военной школы в новых условиях быстро нивелировались.
Новая кавалерия, организованная по канонам промысловой и военной культуры кочевников, успешно и эффективно действовала не только непосредственно на поле боя, но и на подготовительном этапе военной кампании, истощая силы противника перед генеральным сражением, а также завершая разгром противника на заключительном этапе фазы активного противостояния.
Также новая конница позволяла успешно воздействовать на противника при отступлении, что значительно расширило список оперативно-тактических приемов, внося такие понятия, как мобильная оборона, тактическое отступление с последующим контрударом или наступлением.
На то время парфянская кавалерия, поделенная на два подрода, являлась идеальным инструментом для проведения кинетической и некинетической активности в стратегии и тактике непрямых действий в рамках иррегулярной или гибридной формы вооруженной борьбы.
Парфянская легкая и тяжелая кавалерия во взаимодействии друг с другом уже имела целый набор прорывных на то время тактико-технических характеристик, которые наделяли парфянских всадников сверхспособностями, но при условии полного их подчинения соответствующей теории и практике применения военной силы.
Но этого было еще недостаточно, чтобы зафиксировать те концептуальные изменения в теории и практике применения силы в мировом военном искусстве, которые начали свое восхождение на вершину военной классики после победы парфянской кавалерии над римскими легионами в 53 году до н. э.
Новой военной школе еще понадобится появление дополнительного изобретения в системе снаряжения воина-всадника, которое придаст практике использования кавалерийской силы большую эффективность действиям всадника.
Приобретенное новшество позволит увеличить отдельную тактическую боевую мощь всадника через придание ему большей устойчивости (сопротивляемости) и увеличение его маневренных качеств на поле боя.
Процесс очередной смены главенствующей концепции организации и применения силы в исторической перспективе развития мирового военного искусства войдет в свою завершающую стадию в IV веке уже н. э., когда в кочевой среде появится такой элемент седельной принадлежности, как стремя.
Стремя значительно усилило тактические характеристики всадника, придав ему устойчивость и большую степень свободы действий в маневре и оперировании своим оружием.
С момента появления стремени на степных просторах этот элемент конской сбруи быстро получил свое распространение с востока на запад. Обретенные новые тактические характеристики всадника значительно акцентировали стратегию и тактику применения кавалерии на поле боя, придав ей еще большую эффективность как в индивидуальном порядке, так и во время коллективного боя или же рейдовых операций.
Процесс распространения стремени по миру полностью совпал по времени и месту с таким историческим явлением, как Великое переселение народов. Этническое перемещение с востока на запад, происходившее в IV–VII веках нашей эры, полностью изменило положение дел в Западной Римской империи, пределы которой к V веку уже были плотно заселены самими римлянами и кельтскими племенами, прошедшими процесс романизации.
Сопутствующие миграционным процессам культурные, языковые и религиозные конфликты в конечном итоге привели сначала к ослаблению римских позиций в Европе и усилению пришлых германских племен (остготов, вестготов), а затем и падению Западной Римской империи в 476 году.
Конечно же, следует упомянуть и такой кочевой народ, как гунны, чей пассионарный всплеск, собственно, и привел к такому мощному миграционному явлению, как Великое переселение народов, вследствие которого полностью изменилась вся карта Евразийского континента.
Во второй половине IV века гунны, до этого согнавшие с насиженных мест германские племена, уже оказались в пределах восточной Европы, а во времена правителя гуннов Аттилы, властвовавшего в период 434–453 годов, гуннские племена контролировали обширную территорию от Волги и Кавказа до Рейна. Но несмотря на то, что сами гунны явились причиной начала серьезных миграционных процессов, со смертью Аттилы вся пассионарная сила гуннов быстро сошла на нет, а сами гунны не сумели сохранить свою государственность и культурно-этническую идентичность и очень быстро растворились в других пришлых племенах, оставив в развивающихся культурах новых европейских народов определенный след.
Таким образом, великие миграционные движения IV–VII веков, происходившие на просторах евразийского материка, заложили основу в процесс образования новых средневековых государств Европы, основателями которых, в первую очередь, были германские племена (франки, готы) и славянские народы.
Освободившееся, после заката Западной Римской цивилизации, географическое и военно-политическое пространство быстро было занято молодыми европейскими народами и племенами, которые стали формировать новые европейские государственные образования, породив таким образом исторический период раннего Средневековья в Европе.
Раннее Средневековье или как еще его наименовали «Темные века» характеризовалось общим упадком всей культуры на европейском континенте, что естественно отразилось и на военном деле, правда, совсем в другой степени. В этот исторический период именно военное дело становилось важнейшим из искусств, от которого напрямую зависела жизнь людей, принадлежавших к разным сословиям, будь то местное население, потерявшее свое государство, или члены различных пришлых племен, вступивших в борьбу за новое жизненное пространство – формирование нового государства.
Уже в V веке на европейском континенте после схождения в небытие Западной Римской империи и последующим образованием новых государственных образований начала формироваться новая система правоотношений в обществе под названием «феодализм».
Именно в эпоху феодализма, характеризовавшуюся высокой степенью политической децентрализации – феодальной раздробленностью, завершится исторический процесс смены военной концепции, основанной на применении пехотного строя, на концепцию применения отрядов всадников, которые стали решать основные задачи на поле боя и в военно-политическом деле в целом.
Другими словами, новая эпоха обзавелась собственной концепцией организации и применения военной силы, которая на следующие несколько веков станет конвенциональной в границах европейского континента.
Итак, новая концепция, как видно, окончательно утвердилась с завершением миграционных процессов и сопутствующим очень быстрым распространением стремени как на просторах своего природного места рождения – Великой Степи, так и в пределах Европы.
Как оказалось, на процесс дальнейшей эволюции военной школы, основанной на теории и практике применения кавалерийских сил, оказали сильное влияние география местности и образ жизни народов, заселявших Евразийский континент.
На жизнедеятельность целых народов и их культуру оказывали прямое влияние география местности и соответствующие климатические условия ореола их обитания. Сформированный в соответствии с условиями окружающей среды образ жизнедеятельности общности и определил его принадлежность к соответствующей этнокультурной группе.
В то время различались две основные этнокультурные группы населения континента: оседлая и кочевая. Но со временем в географических местах, где происходило соприкосновение двух культур, зародилась третья группа населения, чей образ жизни станет полукочевым.