Эдуард Анатольевич Бухтояров
Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1
Для империи с достаточной степенью устойчивости государственной власти и внушительной ресурсной основой людские и материальные потери на одном из театров военных действий, в котором происходящие события были не связаны с другими стратегическими направлениями активности Римской империи, были ничто по сравнению с репутационными потерями, что были связаны с бесчестием целой римской армии.
Вот поэтому-то Риму во что бы то ни стало нужно было восстановить свою репутацию сверхдержавы через возвращение своих воинских реликвий. А для этого у римлян было несколько вариантов: воспользоваться своим военным потенциалом или использовать дипломатическую активность. Но наиболее эффективная опция, с помощью которой данная проблема решалась в пользу Рима, находилась в области пересечения первых двух вариантов.
Долгие годы Рим прилагал усилия, чтобы вернуть утраченных в сражении при Каррах легионных орлов. Лишь в 20 году до н. э., благодаря дипломатическим усилиям и военному давлению Рима на Парфию, римский военачальник Тиберий, в последствии ставший вторым римским императором, известным как Тиберий Юлий Цезарь Август, вернет в Рим потерянные Марком Крассом легионные аквилы вместе с оставшимися в живых пленными римскими легионерами.
В первой Римско-Парфянской войне случилось историческое поражение римской военной школы, по результатам которого голова самого Марка Красса как адепта античной военной школы вместе с римскими знаменами и орлами достались парфянскому царю как трофеи.
В чем же секрет успеха парфян, силы которых значительно уступали противнику как по численному показателю, так и в военно-политическом авторитете на просторах Эллинистического Мира?
Противостояние Рима и Парфии 54–53 годов до н. э. явилось ярким примером комплексного использования иррегулярности на всех направлениях активности парфян в военной кампании по отражению экспансии Рима, в среде которой (иррегулярности) структура организации войска, его вооружение, методы и способы ведения боевых действий существовали в единой системе и работали для решения задач по достижению общей цели военной кампании.
Войско Сурены проявило новаторство военной мысли сразу на всех направлениях общей системы построения и применения армии, которые легли в основу новой формы применения военной силы. Выработанная парфянами новая форма ведения боевых действий, в свою очередь, легла в основу стратегии проведения военной кампании в целом, что и явилось залогом успешности ассиметричного ответа парфян превосходящим силам римской военной машины.
Как известно, всадники кочевых племен были великолепными наездниками, они отличались большой степенью кавалерийской выучки и умением оперировать оружием на скаку от оседлых народов как в индивидуальном порядке, так и в составе групп.
Степные всадники очень хорошо ориентировались на местности, имели практику дальних групповых переходов, с выполнением всего спектра логистического обеспечения. Тот стиль охоты, выгона скота и его охраны вырабатывал у кочевников необходимые навыки воинов, которые и обеспечивали им превосходство над противником в маневренном бою, рейдовых операциях, в ведении глубокой и ближней разведки как географической местности, так и потенциала своего противника – соседа.
В условиях бескрайних просторов степного ореола обитания пастухам, охотникам и воинам требовались высокие маневренные и скоростные качества, например, тот, кто раньше обнаружил, быстрее настиг или скрылся, смог поразить свою добычу с дальней дистанции, тот и победитель.
Для поражения своей добычи с дальнего расстояния скифу или сармату требовалось такое метательное оружие, которое бы обеспечивало достаточную убойную силу при стрельбе с дальних дистанций и в движении, то есть на скаку. И такой тип оружия появился у кочевников, сделанный на основе усовершенствования уже долгое время известного тогда человечеству простого лука и стрел к нему.
Казалось, сама природа приняла бурное участие в появлении у кочевых народов нового типа лука, концепция изготовления и применения которого на протяжении истории развития человечества не получала своего революционного изменения.
Новый лук был составного типа, более сложный в изготовлении, сделан из различных материалов, плотно соединенных друг с другом. Такая компоновка обеспечивало наибольшую эффективность, прочность, и живучесть новому сложному луку, перед его классически сделанным родителем. При равном с деревянным луком натяжении составной лук имел на 30 % большую энергию, а значит, и большую пробивную силу стрелы – стрелы композитного лука летели дальше и били сильнее.
При новой технологии изготовления лука это метательное оружие получало свое главное достоинство перед прежней конструкцией: при меньшем габаритном размере лук был мощнее других аналогов.
Снижение габаритных характеристик комплексного лука при обретении больших убойных качеств выпущенной стрелы делало его более удобным в использовании не только в пешем строю, но, что особенно важно, и в движении, позволяя всадникам успешно и искусно применять лук на скаку, не слезая с лошади, или же с движущейся повозки.
Индивидуальное или коллективное использование такого лука обеспечивало всаднику-лучнику возможность производить маневр огнем выпущенных стрел с комфортного для себя расстояния. Быстрая смена позиции позволяла всадникам наносить огневое поражение противнику с новых и неожиданных направлений, что также обеспечивало относительно безопасный режим боевой работы для конного лучника, способного также вести огонь на поражение как при наступлении, так и при отступлении. А это коренным образом повлияло на стратегию и тактику применения силы.
Тактика так называемого скифского или парфянского выстрела, зародившаяся на основе индивидуальных качеств всадника-лучника, повлекла за собой появление прогрессивной стратегии и тактики коллективного использования войска нового типа.
Так на просторах Великой Степи зародилась новая концепция применения военной силы, в основе которой были скорость маневра, возросшая огневая мощь всадников-лучников, активная деятельность которых на поле боя обеспечивалась кинетической мощью строя катафрактариев, появившихся в Скифии во II–I веках до н. э.
По закономерным историческим процессам сначала при взаимопроникновении культур скифских и сарматских племен, совместно проживавших на степных просторах, произошло зарождение самобытного военного искусства, в основе которого лежали принципы применения кавалерии, как основной военной силы, а уже после от них данная военная концепция перекочевала к парфянам, где и получила свое дальнейшее развитие в противовес царившей в то время в границах цивилизованного мира античной военной школы.
Именно тот задел в искусстве применения военной силы, созданный кочевыми народами и наследственно перешедший к парфянам, позволил последним выработать новую комплексную стратегию и тактику действий кавалерии на поле боя, что в последствии и обеспечило превосходство парфян над римлянами в противостоянии 54–53 годов до н. э., несмотря на отрицательный баланс в соотношении номинальной военной мощи сторон конфликта в классическом ее понимании.
Как только в середине II века до н. э. парфянская военная школа стала на ресурсную основу империи Селевкидов, являвшейся эллинистической монархией, она получила мощный толчок в своем развитии, что и позволило одному из племен скифской группы сформировать целое Парфянское царство и значительно расширить ореол своего влияния на востоке, сумев подчинить себе практически всю территорию империи Селевкидов.
Новаторство парфян в создании нового войска состояло в том, что они смогли вывести скифо-сарматскую военную школу на более высокий уровень, заключив в системное взаимоподчинение принципы организации войска, его вооружения и ведения боевых действий.
Организация парфянского войска
У парфян произошла оптимизация структуры их войска, что и позволило им успешно применить новый тип войска со значительно меньшим количественным показателем, но с большим коэффициентом полезного действия: другими словами численность войска была меньше, а его эффективность – больше.
Парфянская кавалерия была поделена на два подрода: легкую и тяжелую, что придавало полководцу большую степень свободы в использовании конницы, большее число вариантов тактических приемов и схем боевого применения. В свою очередь подобные организационные изменения потребовали от военачальника и его командиров наличия большего уровня профессиональной подготовки для всесторонней организации войска данного типа во время активной фазы его применения – с более высокими требованиями к временным и маневренным показателями, чем в войске, в основе которого была пехота.
Для организации обеспечения ударных подразделений в парфянской армии были созданы специальные мобильные подразделения, которые выполняли логистические функции как на марше, так и непосредственно в бою. Благодаря введению в схему боя такого рода вспомогательных подразделений, парфянские отряды конных лучников получали возможность вести непрерывное поражение своего противника коллективными залпами с организацией огневого маневра.
Вооружение парфянского войска
Бойцы каждого из двух подродов парфянской кавалерии на основе разделения по тактическим функциям имели основное оружие боя.
У легкой кавалерии основным оружие являлся тугой сложноскомпонованный лук, имевший удобный габаритный типоразмер, который придавал выпущенной стреле большую дальность полета и большую пробивную силу, чем у простого деревянного лука, что и обеспечивало пробитие любого известного на то время защитного снаряжения противника.
Предназначение легких кавалеристов заключалось в дистанционном поражении живой силы противника с тем, чтобы максимально истощить и дезорганизовать войско противника перед решающим ударом тяжелой кавалерии.
В свою очередь латные всадники – катафрактарии были вооружены длинными пиками и мечами, имевшими большую длину, чем обычный меч пехотинца того времени, и предназначенные для орудования в конном строю или индивидуально с седла. Латы такого всадника покрывали практически все его тело, имел свою защиту и конь всадника. Парфянские латы имели значительно большую степень персональной защиты всадника и боевого коня по сравнению с доспехами легкого всадника и даже пехотинца римской армии.
На вооружении мобильных отрядов обеспечения парфян состояли верблюды с корзинами, набитыми нескончаемым запасом стрел к лукам парфянских всадников. Таким образом для конных лучников обеспечивались условия гарантированного восполнения их боевого запаса прямо на поле боя с осуществлением своевременной пересменки огневых групп на линии открытия огня.
Благодаря образованию таких небоевых отрядов в парфянском войске гарантировалась непрерывность процесса обеспечения боевых подразделений, а вместе с этим и непрерывность огневого поражения живой силы противника в динамике сражения.
Стоит также отметить тот факт, что на вооружении парфянского войска находились специальные ударные инструменты, звуком которых парфяне психологически угнетали своего противника, вводя его в смятение через воздействие на органы слуха.
Практика применения военной силы парфянским войском
Явные различия в организации военной силы и вооружения между парфянской и римской армиями очевидным образом сформировали и кардинальные различия в принципах организации и ведения боевых действий.
Исходя из практики и теории применения военной силы, в Парфянском царстве и Римской империи ранее были сформированы соответствующие военные школы, адепты которых придерживались общих ценностей системы, в рамках которой и существовали армии двух древних государств.
В битве при Каррах и в предшествующий ей подготовительный период молодая военная школа парфянской армии на практике доказала свое превосходство над римской, которая, в свою очередь, была построена на фундаменте военного искусства древних греков, устои которого (античного военного искусства) царили ни один век.
Парфяне, прежде всего, в своих активных действиях опирались на внезапность и скорость маневра, которые были обеспеченны двумя подродами кавалерии. Молодой парфянский полководец успешно использовал тактические характеристики легких всадников-лучников и катафрактариев, найдя оптимальные схемы их применения в едином замысле ведения боевых действий в условиях благоприятной географической среды для применения конницы.
При тактическом дроблении сил противника Сурена, благодаря большей мобильности своего войска, легко определял новую точку приложения силы, после чего основная часть его войска переключалась на уничтожение выбранной части войска противника, опережая его в действиях и постоянно удерживая общую инициативу боя в своих руках. Пехотное войско римлян совершенно не успевало за парфянской конницей даже в случаях, когда начальная инициатива в маневре находилась в их (римлян) руках.
На фоне безуспешных попыток Марка Красса разделять свое войско на тактические единицы для их действия в маневре, Сурена успешно применял тактику действий рассыпного строя, используя конные отряды как отдельные тактические единицы в рамках единого замысла боя, сумев обеспечить своему войску высокую степень организации взаимодействия на поле боя.
Такой характер действий и гибкий порядок боевого построения парфянской кавалерии в сражении под Каррами можно определить как тактический сетецентризм и, соответственно, именно эту временную точку в истории развития мирового военного искусства следует отнести к этапу зарождения принципов сетецентризма на тактическом уровне.
Наряду с прогрессивной кинетической активностью парфян параллельно шло применение некинетических мероприятий, проведение которых было направлено на понижение психологической устойчивости войска римлян и истощение его сил, что формировало благоприятную психологическую обстановку как перед активной фазой противостояния сил противников, так и при ее начале и непосредственно в бою.
Также к некинетической активности парфян следует отнести намеренную дезинформацию римлян и изменение направления и скорости вектора движения римского войска различными способами, чтобы завлечь его в нужный район географической местности и в нужное время.
Жесткая корреляция действий парфян в рамках кинетической и некинетической активности по месту и времени на внутреннем и внешнем радиусе театра военных действий обеспечивала их войску преимущества во всех плоскостях противостояния, что и формировало общую благоприятную обстановку для ведения боевых действий и военной кампании в целом на разных уровнях зоны конфликта.
Перед прямой встречей с римским войском Сурена в первую очередь стремился создать выгодную окружающую обстановку как в операционном районе, так и на поле боя. Парфяне умело завлекали своего противника именно в том направлении и в то место, которое, прежде всего, было выгодно им и где римляне существенно теряли в эффективности применения своих сил перед парфянами.
На начальном этапе вторжения армии Красса вглубь Месопотамии парфяне при помощи дезинформации, ложных демонстрационных действий, скрытия своих истинных намерений и количественно-качественных показателей своего войска сначала внушили римскому полководцу чувство существенного превосходства своих сил перед противником, а затем втянули римскую армию именно в то место, где легионеры теряли свое преимущество перед парфянской конницей из-за географических и климатических особенностей района боевых действий.
Парфянский полководец использовал кинетику армии своего противника, преднамеренно поддаваясь на нужном направлении с тем, чтобы направить вектор движения римской пехоты по пути с большей агрессивной внешней средой.
Далее тактика притворного отступления была успешно применена парфянами уже на поле боя – тактическом уровне, когда во время сражения от своих главных сил была уведена тактическая группа под руководством Красса младшего, после чего крупный римский отряд и был уничтожен.
Благодаря своей непрямой активности, парфяне успешно решали задачи на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях в целях обеспечения своей прямой активности.
Сначала Сурена выводил своего противника в операционный район, где сила социального и природного сопротивления активности легионов была критической для римлян, а затем, предварительно поставив своего противника в заведомо неудобное и невыгодное для него положение на местности, парфянское войско успешно пользовало свое преимущество в вооружении и тактике применения силы на поле боя.
Таким манером парфянский полководец шаг за шагом сводил шансы римлян на положительный исход начатой ими кампании к нулю. Преднамеренно поддаваясь на нужных направлениях, молодой парфянский военачальник обратил большую силу начальной кинетики войска Красса против его же самого, превратив при помощи искусно созданной благоприятной обстановки в операционном районе и соответствующей ей тактики действий кавалерии силу римской армии в ее же слабость, что и позволило десятитысячному войску парфян полностью разбить сорокатысячную армию римлян.
Самобытный подход парфян к формированию армейского организма позволил им развить собственную теорию и практику применения силы на поле боя, что и определило выход парфянской военной школы за рамки античной школы военного искусства.
Парфянский полководец Сурена сумел придать выработанной кочевниками на просторах степи тактике ведения боевых действий новый импульс своего развития, что позволило ему сформировать свою армию на новых принципах.
Новые тактика и стратегия ведения вооруженной борьбы в совокупности с отличным от римского принципом построения армии позволили парфянскому войску успешно противостоять превосходящим силам противника, имевшего до этого исторического момента более богатый и успешный опыт ведения военных кампаний.
Успешно воплощая на практике все мероприятия стратегии своих действий, Сурена добился того, что войско Марка Красса было искусно выведено из зоны комфорта – собственной системы координат ведения боевых действий и втянуто в область парфянской системы вооруженного противостояния уже с агрессивной для римлян внешней средой. В рамках своей системы парфяне получили превосходство в применении кавалерии над пехотным строем римского войска при прямом и непрямом воздействии на своего противника.
Вследствие несистемного, с точки зрения античной военной классики, подхода к решению военных задач с использованием соответствующей кинетической и некинетической активности у парфян с середины III века до н. э. происходил природный процесс формирования собственной системы координат применения и организации военной силы.
Вместе со становлением Сурены Михрана как успешного парфянского спахбеда произошла фиксация наивысшего уровня развития военной школы Парфянского царства, в основе которой существовала комплексная система применения боевой конницы как основной силы на поле боя, в пространство которой и была втянута римская армия в кампании 54–53 годов до н. э.
Очевидным является то, что парфяне, так же как и римляне в своих прошлых войнах, использовали как плоскость прямого воздействия на живую силу своего противника, так и плоскость или плоскости непрямого воздействия, а корреляция действий между этими плоскостями в рамках единого замысла боевых действий и достижения общего конечного результата военной кампании объединила эти плоскости в общую систему координат.
Система координат кочевой военной школы являлась иррегулярной для того времени, то есть по отношению к античной военной школе, но успешность действий парфянского войска гарантировала устойчивое поступательное развитие новой системы военных ценностей.
Полем действия, в котором кинетические мероприятия имеют приоритет перед некинетическими действиями, является плоскость, отражающая непосредственно боевую активность войск и являющаяся чисто военным измерением. Именно в рамках военной плоскости происходит противостояние стратегий и тактик действий противоборствующих сторон на поле боя, определяется превосходство их вооружения и принципов построения войска.
К военной плоскости принадлежат прямые и непрямые (кинетические – некинетические) действия военного характера с преобладанием первых в активной фазе противостояния. Для непрямой военной активности характерны фазы как предшествующие началу прямого противостояния, так и промежуточные фазы – так называемые фазы динамического равновесия.
Сферу деятельности, отображающую чистую некинетическую активность сторон конфликта, исходя из анализа действий как римлян, так и парфян, можно разделить на два основных сегмента, которые заключают в себе мероприятия непрямого воздействия на все стороны конфликта.
В своей классике в военном конфликте имеются две стороны конфликта, но так называемая война гладиаторов четко показала наличие еще одного, третьего игрока конфликта. В обычном состоянии третий игрок характеризуется как пассивная сторона конфликта, и имя этому игроку – народ или местное население. Но при наступлении определенных условий представители местного населения начинают играть слишком важную роль в конфликте двух противоборствующих сторон.
Именно факт наличия третьей стороны конфликта и определил необходимость наличия системной работы каждой из активно борющихся сторон конфликта, направленной на привлечение местного населения на свою сторону, или как минимум постараться сделать его нейтральным по отношению к себе.
Естественно, что наличие системной работы подразумевает образование и некоего «поля боя», в рамках которого будет происходить противостояние за то, чтобы расположить местное население к себе, которое полностью или какая-то его (населения) часть начнет оказывать поддержку в активном или пассивном виде.
Так к военной плоскости при формировании общей системы военного конфликта, протекающего по правилам определенной формы, добавилась политико-социальная плоскость, что, естественно, выводило военный конфликт в ранг военного искусства с более сложной конфигурацией кинетических и некинетических действий в рамках формирующегося многоплоскостного противостояния.
Кстати, тот факт, что на момент окончания активной фазы противостояния Рима и Парфии в 53 году до н. э. парфянский царь вместе с монархом Великой Армении уже заключили новый союз, свидетельствует в пользу того, что парфяне проявляли достаточную гибкость в своей политике по отношению к своим непрямым врагам – союзникам римлян в регионе, предпочитая превращать их в своих союзников.
На основании еще одной практики действий вооруженного противостояния Рима и Парфии в 53 году до н. э. формировалась третья плоскость активности противоборствующих сторон. Основным объектом таргетинга в данной плоскости была духовная составляющая как войска противника, так и собственных сил, разделяющаяся на индивидуальную и коллективную ее части.
В соответствии с физическим смыслом третьей плоскости противостояния происходит и ее название – психолого-идеологическая плоскость.
Наполнение данной плоскости в рамках Римско-парфянского противостояния происходило в первую очередь за счет некинетической активности парфянского войска, которое было наиболее активно и успешно по отношению к римской стороне на этой стезе.
Уже тогда парфяне при помощи непрямых действий активно воздействовали на своего противника как в индивидуальном порядке в лице командующего римской армией Марка Красса, так и на войско в целом, то есть коллективную составляющую морально-психологического таргетинга. И если полководцу Крассу парфяне внушали чувство собственного превосходства, что побуждало его принимать решения, не соответствующие объективности, то в коллективном порядке парфяне всячески понижали уровень морально-психологической устойчивости римских легионеров.
Итак, добавление третьей плоскости противостояния завершило процесс формирования единой системы одной из форм вооруженной борьбы.
Практика ведения военной кампании в военной плоскости, политико-социальной плоскости и психолого-идеологическом измерении становилась сложной и требовала активности на разных направлениях с жесткой корреляцией действий по месту и времени, чтобы в конце прийти к единому результату.
В такой системе на различных этапах или фазах военного конфликта происходят события с различной приоритетностью активности кинетического или некинетического порядка.
Реальность работы в рамках трехплоскостной системы координат вооруженного противостояния требовала от полководца и его соратников-командиров выхода из реальности общепринятой классики военного искусства в решении военных задач. А для этого требовался новый тип военачальника и командира, умевшего нестандартно мыслить и комплексно подходить к решению профильных задач, не рассматривая путь к победе только лишь с чисто военной точки зрения.
Именно таким военачальником и оказался Сурена Михран, имевший выдающиеся полководческие способности, которые обеспечивали ему военные победы над значительно превосходящими силами противника, не доводя при этом свое войско до критического уровня морального, физического и ресурсного истощения.
Кстати, тот факт, что убийство спахбеда Сурены после его блестящих военных успехов 54–53 годов до н. э. по приказу парфянского царя сразу же привело к упадку теории и практики прогрессивно развивавшейся парфянской военной школы, выделяет еще одну немаловажную область в исследовании иррегулярной и гибридной форм вооруженной борьбы.
После того как парфянское войско лишилось своего победоносного военачальника, как и в истории восстания под руководством Спартака, начались необратимые процессы, приведшие к общей деградации парфянской военной школы, вследствие чего парфяне уже не имели успеха в дальнейшем противостоянии с Римом.
Значительная уязвимость коллективной боевой единицы, организованной и действующей по законам иррегулярной военной школы, от профессионализма и морально-волевых качеств своего военного лидера четко указывает на необходимость исследования роли и места военного лидера в системе координат иррегулярной – гибридной форм ведения вооруженной борьбы.
За свой недолгий, но крайне успешный период боевой активности парфянское войско под руководством Сурены стало обретать первые признаки системности по части применения военной силы, в которой приоритетным был иррегулярный подход к организации войска и ведения им боевых действий. Но этого было мало для полного становления новой военной школы, входившей в фазу конфронтации с устоявшейся военной классикой, форма, методы и способы ведения боевых действий которой стояли на вооружении армий большинства стран Древнего Мира, главным апологетом которой была Римская империя.
Чтобы новая военная мысль заняла свое законное место в истории развития военного искусства, должна была произойти преемственность во времени по части развития теории и практики новой концепции применения силы и целый ряд последовательных побед на полях сражений, с помощью которых была бы деклассирована старая военная школа.
За тот небольшой период, в рамках которого Сурена проявил свой полководческий гений, появились первые признаки системности применения силы в неконвенциональной манере в вооруженном противостоянии с конвенциональностью римских легионов, в основе которой лежала отличная от античной степная концепция организации и построения войска.
Для каждого исторического действа Сурена предлагал своему противнику новую стратегию действий с соответствующим ей набором методов и способов ведения боевых действий.
В кампании 54 года до н. э. за престолонаследие в Парфянском царстве, в которой полководец возглавил войско Орода II, в наступательной манере победил сначала в битве за Селевкию, а потом принудил Вавилон к капитуляции.
В последующей кампании 54–53 годов до н. э. по отражению агрессии Рима парфянский спахбед в условиях асимметрии успешно применил тактику активной и гибкой обороны с последующим переходом к контрнаступательным действиям как на тактическом, так и на оперативном уровнях противостояния.
Появляющаяся первичная системность построения и применения военной силы парфян еще не ограничивалась собственными (внутренними) сдерживающими факторами развития военной мысли в виде незыблемых сводов правил, потому как новая концепция применения силы находилась вне рамок тогдашней канонической военной школы и вступила в активную фазу противостояния с доминирующей тогда римской военной машиной.
Именно большая степень свободы в теории и практике организации и применения силы способствовали импровизации при нащупывании лучшей стратегии и тактики действий при построении собственной системы координат и игры на своем поле.
В практике боевого применения парфянская концепция ведения вооруженной борьбы оказалась на порядок выше античной школы по своей эффективности даже в условиях значительного превосходства римлян в силах и средствах. Дальнейшему поступательному развитию новой формы вооруженной борьбы помешало лишь убийство Сурены Михрана, который, по всей видимости, являлся единственным сведущим военачальником среди парфянской военной элиты. Это и задержало эволюцию развития новой концепции применения силы в исторической перспективе, в основе которой лежали прогрессивные на то время скорость маневра и огневая мощь кинетических мероприятий в корреляции с действиями некинетической направленности.
После сражения при Каррах противостояние Рима и Парфии происходило с переменным успехом, но такой блестящей победы, которую одержал Сурена над римским войском в 53 году до н. э., ни один военачальник ни одной из сторон конфликта больше не одерживал.
Выяснение отношений между двумя империями закончилось в 20-е годы III века уже нашей эры с распадом Парфянского царства.
В большей степени Парфия перестала существовать как государство не в результате прямой внешней агрессии, а вследствие внутригосударственного политического кризиса. К этому времени Парфия была уже сильно истощена внешними конфликтами и, в первую очередь, внутренней междоусобицей. Несмотря на то, что в период 216–226 годов н. э. парфяне полностью выдавили Рим из Армении и Месопотамии, в пределах самой Парфии на фоне нескончаемых династических распрей шел параллельный процесс внутреннего распада государства.
Таким образом, ценой, которую заплатил последний парфянский царь за победу над Римом, было полное внутреннее истощение Парфии и огромные военные потери.
В период активного противостояния парфян и римлян на внешнем радиусе Парфянское царство под гнетом сопутствующих войне возросших материальных и человеческих потерь стала методично разъедать коррозия внутри собственного государства, которая была связана с усиливающимися внутренними разногласиями.