полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος

Необходимо уметь и знать многое, но при этом быть на своём месте, то есть быть полезным и эффективным там, где это уместно. Главное, чтоб люди не брались за то, что им не по плечу или за то, что получается лучше у других, иначе мы скатываемся вниз, поскольку общество в таком случае выстраивается по доминационным критериям вопреки результативности или по критериям формирования наживы, нежели порядка и житейской уравновешенности. Отсюда тупики и развитие при их преодолении, что преодолевается зачастую инертно и деструктивно с большими откатами в развитии, отсюда современный техногенный застой, что можно заметить по энергетике и множеству технологических решений/подходов, это антагонизм вызванный преобладанием безосновательного и некогнитивного доминационного поведения в социальных массах или в управлении, что создаёт проблемы везде, в науке, в промышленности, в политике, в экономике, даже в информационной среде, отсюда назревший техносдвиг в сторону развития и роста КПД экономики/цивилизации, он так или иначе произойдёт, поскольку без него растут проблемы, которые если не находят решения, то цивилизация находится в ущербном тупике/застое, то есть увеличивает/приближает вероятность вымирания или существенного эпохального слома.

Пример тому – тотальное применение ДВС вместо электрификации транспорта и решения связанных с этим множества научно-технологических задач в энергетике, решение которых оттягивалось целое столетие и в данных условиях будет проходить гораздо сложнее, поскольку требует перестройки множества промышленных цепочек глобального масштаба, хотя это процесс длительный и может проходить гармонично. Сжигаемые ресурсы используются тысячами лет по сравнению с электрической энергией проявившей свою значимость в 19 веке в гораздо больших возможностях, но виток тотальной электрификации транспорта сдерживался больше ста лет не глядя на повсеместную электрификацию быта и промышленности. Электрификация продолжает сдерживаться и по сей день не только в транспорте (авиация, корабли), но не проходит и в энергетике обуславливая засорение окружающей среды и техногенный застой, где есть свои фундаментальные сложности относительно КПД и расходования энергии в электрических технологиях и в формировании кинетического потенциала/результата относительно расходования топлива/энергии, которые в любом случае придётся преодолевать, но если эти проблемы будут сбрасываться на последующие поколения, притом уже в условиях тотальной конформности и глобального антагонизма, то их преодоление будет наиболее сложным и затяжным. Накипевший техносдвиг по энергетической и сырьевой линии в ракурсе роста КПД цивилизационного масштаба, стопорение которого происходит в течении промышленной индустриализации 20-го – 21-го веков из-за должностного конформизма и частной выгоды в промышленности и финансах идущей зачастую вопреки комплексной цивилизационной выгоде (несогласованная сегментативность на доминационной почве поведения, а порой на почве выживаемости в агрессивной социальной среде), если не имеет возможностей выстроить модернизационный переход от одних техногенных цепочек к другим с получением наживы большего или не меньшего порядка (что нужно учитывать в техногенных инновационных переходах в первую очередь, это не только решение проблем и увеличение КПД энергетики/промышленности/транспорта, это недопущение ущерба и его сокращение). В том числе стопорение техногенеза обуславливается сложностью больших технологических цепочек порой глобального масштаба, изменение в которых затрагивает комплекс промышленных вопросов, стадий и ветвей, что требует громадного учёта специфики изменений, где будут происходить снижения, а где рост, чтоб гармонично распределить динамику событий в жизни людей и в их действиях.

Распознавая физические/природные/промышленные закономерности и применяя их в технологиях, человек становится на путь наиболее эффективной адаптации, ведь познание по сути это и есть адаптация, когнитивная адаптация, поэтому она должна быть результативной и апеллировать напрямую к действительности в области мысли и действия, к связанным с ней трудностям и задачам в прогрессирующем экспансивном ключе, что в принципе поясняет схематика финансового материализма увязывая всю сырьевую базу воедино в деньгах, поскольку сырьё находит место во всех действиях и результатах цивилизации и в частности каждого человека, а значит если всё сырьё в своей динамике отражается в финансах, то формирует институциональную координацию соответственно тому масштабу, в каком это происходит, где самое главное то, что задаётся экономический формат в прямом обращении к обстоятельствам и к присущим им закономерностям, что позволит решить много задач и поднять цивилизацию на новый уровень развития.

Две разные вещи и зачастую противоположные, когда человек мотивирован принадлежностью и когда мотивирован обстоятельными аргументами, в чём тоже может быть принадлежность, но принадлежность может быть неосновательной, абстрактной или создающей настойчивость в абстрактном формате критериев на психоэмоциональной/инстинктивной почве, чего нет в обстоятельных аргументах достоверной значимости, поскольку в них основанием выступает ни эмоциональная привязанность формирующая принадлежность, а достоверность в действиях и событиях по фактору восприимчивости к ним, что по умолчанию склоняет взгляд к результатам действий и к их наиболее положительной форме, что напрямую обращено к натуральным закономерностям построения жизни.

***

Эффективность адаптации и приспособления (как в естественной среде, так и в социальной) связана с универсальностью организма и психики. То есть суть биологического выживания в том, что оно разностороннее и максимально охватывающее, гибкое, а ни узконаправленное и специальное, поскольку это так или иначе приводит к вымиранию, поэтому в нашем мире в ходе естественных сложностей выживания отобраны наиболее пластичные формы адаптации. Это говорит о биологической успешности человека, в том числе включая его систему питания, ибо человек всеяден и может длительное время обходиться без потребления определённых продуктов не нанося ущерб организму. Но это и не значит, что нужно бездумно становиться вегетарианцами, перебирать харчами или не думать о том, что потребляешь в пищу вовсе. Также человек универсален в адаптации к окружающей среде благодаря огромному и динамичному мозгу, на данный момент это самый эффективный биологический инструмент адаптации и приспособления из известных в природе. Эффективность разностороннего выживания относительна также к государству, к экономическим и социально-общественным процессам, ведь зарабатывая на жизнь лишь узким специфичным методом, вы лишитесь заработка, когда этот метод по тем или иным причинам перестанет работать или станет неэффективным (потребительское приспособленчество всегда слетает с катушек рано или поздно, если не участвует в воспроизводстве условий жизни). Но нужно учитывать, что если уделять внимание или действовать чрезмерно разносторонне, это тоже может быть неэффективно или безрезультативно, если не достигает результативности в нужной степени именно из-за разноплановой деятельности. И поэтому важно, чтоб человек был максимально, но умеренно разносторонним и всеобъемлющим, интеллектуально и физически, даже если он уделяет много внимания и времени специальным деятельностям. Разделение труда, это двигатель прогресса и эффективности в локальных и специализированных отраслях, что необходимо в рамках цивилизации, но это во многом убивает человека, когда подчинено безсознательной произвольности его инстинктов, если разделение труда создаёт рамки, из которых ситуативно далеко не каждому под силу выбраться, а порой вообще невозможно, ведь для выживаемости, в том числе цивилизационной, в обстоятельствах нужна богатая вариативность/профицит для детального и избирательного маневрирования относительно каждой продуктивной особи и цивилизационных градаций с целью роста возможностей. Рост разделения труда приводит к росту добавленной стоимости, а значит должен приводить к росту производительности, качества жизни, профицита и КПД, иначе рост добавленной стоимости не оправдывает себя и съедает промышленно-экономические возможности порой в цивилизационных масштабах, ведь чем выше КПД промышленной отрасли, труда, технологии или сферы деятельности, тем эффективнее разделение труда и тем более оправдана добавленная стоимость, тем лучше она себя окупает, когда рост добавленной стоимости должен приводить к пропорциональному росту спроса и ёмкости экономики/сегментов промышленности покрывающих спросом рост добавленной стоимости, иначе формируемые стоимостные диспропорции приводят к снижению финансового КПД и это тормозит развитие, либо приводит к рыночным кризисам, если рост добавленной стоимости не приводит к достаточному росту КПД/росту положительных качеств продукции, что обеспечивает профицит и спрос на формируемую добавленную стоимость. Рост производительности/КПД основной приоритет любой сферы деятельности, поскольку напрямую отражает профицитные значения/стабильность обеспечения и возможности развития, что выводит или даёт возможность выводить экономику на новый уровень развития/производительности/обеспеченности и формы таковых, без чего происходят стагнации, отставания, рыночные спады и уход от решения складывающихся перед цивилизацией задач/сложностей.

Кто-то добивается результата и получает больше вариаций в возможностях, а кто-то не достигает и остаётся в узкой зоне комфорта, в том числе на уровне масштабного управления, люди должны сегрегироваться по навыкам/способностям в фиксированных результатах их применения и по их физическому потенциалу в целом. Ведь сегодня можно видеть множество законсервированных живых существ в железных банках с кондиционерами и на колёсах или в склепах обделанных по высшему слову современных стандартов, они пользуются плодами КПД цивилизации, но стопорят его применение для роста возможностей, в том числе своих, цивилизация полнится прослойками и сегментами общества съедающими КПД не участвуя в его восполнении. Критическая масса данного контингента образует цивилизационные провалы, поэтому, как уже упоминалось, одной лишь функциональности и исполнительности недостаточно для процветания цивилизации. Повышенные творческие способности обозначаются повышенной результативностью или более эффективным подходом/решением проблем, если таковые не исключаются функциональными и исполнительными конформистами, из-за которых КПД цивилизации стагнирует и сокращается, поскольку они его сжирают не привнося ничего нового и наиболее результативного. Но эти существа не представляют собой по сути ничего рядом стоящее с венцом эволюции, они лишь бальзамируют себя привычками (как субъективно/психически, так и экономически/технологически) оттягивая процесс разложения, как только это возможно, ничего не создавая и ничего не пытаясь привнести продуктивного в жизнь, чтоб избежать грядущих провалов. Так устроена и современная медицина, так работает любая общественная служба с пониженным или стагнированным КПД, что оттягивает летальный исход за умеренную плату, вместо того, чтоб полностью разбирать патологию и являющие себя проблемы до полного/максимального устранения причин таковых. Они в упор не видят жизни и её перспективы роста, как это зависит от их действий и взглядов на вещи, они не видят ничего кроме своего уюта (объективно, субъективно и идеологически), это животные, это просто животные, причём парнокопытные, это единственный из известных нам видов парнокопытных приматов.

Человек имитативен в своих архаичных подкорковых функциях и подобает всему, что может напоминать престиж или некий идеал солидности, визуально и поведенчески изображающий превосходство или привилегии, что целиком имеет пищевое и репродуктивное значение интуитивно. Поэтому рыночный капитализм и финансовая потребительская система на абстрактных стоимоятх и критериях КПД (валовой продукт возникающий вследствие торговых наценок, а ни результативности), это обезьянник в чистом виде, массовый дресс-протекторат, ибо не нужно даже быть проницательным, чтоб видеть те вещи и тенденции, которые преобладают во всех социальных стимулах и приоритетах на сегодня. Раньше эти люди были холопами, чернью и кем угодно, но только не теми, кто имеет права на претензии и привилегии, а теперь они конформистические владыки имеющие прихоть и каприз на все случаи жизни, притом поведенчески так и оставшись чернью, безнадёжностью и бездарностью воплоти. Эти люди, это органические конфабуляции, ложные и неуместные психические образования живущие ради походов в супермаркеты.

А относительно транспорта, для того чтоб эти частные и личностные цари поубавили свою навязчивую бездарность, логистика – это единственный выход, это альтернативный метод решения проблемы пробок и транспортной системы. Сначала нужно снизить количество автомобилей, заменяя их общественным транспортом (по высшему слову техники и комфорта), а далее логистической доработкой транспортного сообщения по принципу "зачем ехать туда, если это есть здесь или есть возможность сделать это здесь?", то есть нужно максимально сокращать потребность в поездках сугубо логистически, приближать места жительства и места труда, сокращать сложности при изменении места жительства с изменением места труда. Хотя безусловно существуют и исключения, ведь не всё и не всегда можно организовать или обеспечить локально, иногда нужны поездки, но здесь и подключается управленческая логистика определяющая, что, сколько, когда и где нужно. Автомобили должны быть роскошью и должны использоваться лишь в необходимых целях, в туризме, в экспедициях, в системно важных структурах (медицина, наука, аварийные и спасательные службы). Но ни как средство личного передвижения, которое занимает огромное место в транспортной сети впустую расходуя ресурсы, перевозя лишь одного малограмотного индивида, который безрезультативно наматывает десятикилометровые круги ради бесполезной в значительной степени профессии, что по сути и образует так называемую транспортную систему, ведь по статистике 50% всех поездок и перелётов, это те поездки и перелёты, которых могло не быть и при этом ничего бы не изменилось в рамках цивилизационных достижений и процессов. То есть мегаполисов не должно существовать вообще, если рассуждать о нормальном распределении труда и ресурсов, а должны существовать специализированные, но полностью автономные города/районы с населением не превышающим в количестве нескольких сот тысяч людей. Такие селения должны быть полностью самодостаточными и иметь полноценное сообщение с остальными городами для образования коммуникационной и транспортной сети развивающихся отраслей производства и науки, то есть агломеративные сочленения городов сбалансированных по распределению функций и ресурсов, а ни избыточно центрированные мегаполисы с увядающими окраинами, хотя исключить мегаполисы в перспективе невозможно в случае реализации сложных техно-промышленных задач, но речь заходит не столько о формате селений, сколько о функциональной равномерности увеличивающей КПД в распределении ресурсов и реализации стоящих цивилизационных задач, поскольку в мегаполисах современного формата съедается слишком много КПД впустую. Можно застраивать большие площади или междугородние дороги двух-трёхэтажными постройками и вместо транспортной нагрузки создавать возможность быстро и дёшево менять место жительства при трудовых миграциях и других необходимостях, это сократит потребность в поездках при реализации трудовой деятельнсоти.

В мегаполисах образуется большое материальное неравенство в виду сосредоточения большого количества ресурсов и плотного населения в тесном пространстве по неупорядоченным критериям функций, где и из-за чего снижается управляемость, что демографически приводит к негативным последствиям в неврологической плоскости, люди и их достижения мельчают. В мегаполисах согласно инстинктивным социальным тенденциям вместо того, чтоб распределять ресурсы и строить конструктивную сеть с ориентирами на достижения, эти ресурсы (как трудовые, так и экономические) устремлены в центр, где кучкуются до такой степени, кода что-либо разумное там становится невозможным. Чем больше скопление людей, тем больше там скапливается ресурсов (локальных, а ни общих) и тем большее неравенство там образуется, ибо человек не живёт по законам мегаполиса, он живёт по тем же законам, которые сформировали его в африканских джунглях. Это превращается в биологическую сингулярную утопию, причём регрессирующую с точки зрения рассматривающей качество всех сфер людской жизнедеятельности, иначе нужны структурные порядки приводящие к организации населения на небиологических критериях, это значит, что нормы жизни доджны быть соблюдены для всех, а те, кто способны достигать большего, должны достигать большее в рамках допустимого формата деятельности. Вследствие огромного материального неравенства (не путать с органическим) образуется пропасть между недостатком и переизбытком. Ибо в одних местах ресурсы скапливаются (наследственно, мошеннически, бюрократически, конфабуляционно), а в других местах их добывают для того, чтоб хотя бы выжить, будучи обременёнными этим вопросом до конца дней своих, даже если это потенциальные гении и учёные. И это неравенство усиливается, ибо эти ресурсы тщательнейшим образом изолируются в виду тех же висцеральных функций предназначенных для выживания в джунглях, а ни в огромных городах, что и порождает огромные трудности в организации больших структур населения, если они не формируются изначально и исходно на небиологической основе организации социума, ведь даже говоря о властном правлении и о причинах его возникновения, бабуин всегда тянет самый спелый банан себе в карман, нежели реализует наиболее продуктивный подход всецело.

Ну, а в небольших городах материальная пропасть между переизбытком и недостатком образуется гораздо меньше и является преодолимой, если эти города не подвергаются определяющему воздействию из мегаполисов с большим нефункциональным неравенством внутри, что зачастую проявляется как в отношении недостатка со стороны ещё большего переизбытка, но громадное неравенство невозможно в маленьких городах в виду сложности изоляции и утаивания ресурсов, что связано с лаконичным устройством селения, хотя и там оно образуется вопреки результативности. Это связанно с тесным взаимодействием всех слоёв социума в небольших селениях и с меньшим скоплением ресурсов в виду меньшего по численности населения по сравнению с мегаполисами, хотя в среде рыночной экономики любой аппарат из чиновников не является достаточно эффективным и тесно вплетён в коррупционные схемы привилегированного накопления денег и имущества. Дело в том, что небольшими городами удобнее управлять, если над ними создаётся сочленяющая сеть управления реализующая обобщённые функции, от выполнения которых зависит успех каждого отдельного города/региона, так работает энергетика во всех странах, так работает транспортная инфрастаруктура во всех странах и на международном уровне, так работает множество институтов. Но в общем государство не становится беднее в случае распределения населения на агломерации/районы состоящие из городов населённых популяциями не более 300 000 особей, а наоборот получает наиболее эффективное равномерное распределение/управление и применение всех ресурсов, в том числе оптимизируя транспортную систему, ведь в городе с населением до 300 000 особей можно свободно передвигаться пешком.

Хотя если собирать население в мегаполисы, но делать это исходно и управляемо по заданным характеристикам за счёт техногенной сферы воспроизводящей нормативную базу по всем направлениям, то при достаточной эффективности можно избежать любых негативных последствий (читаем пьесы, где в третьей части «Рассекая рвением любви чертоги жанра или космическая роза» описан небоскрёб-мегаполис под названием Вулкан/Муравейник/Олимп).

В небольших городах удобнее вести учёт и управление, там все блага распределяются равномернее, чем в мегаполисах, которые фактически неконтролируемы в связи с тем, что циркулируют по инерции огромного по численности населения, которое чем больше, тем меньше поддаётся контролю и организации сугубо статистически. Интенсификацию трудового ресурса (с чем непосредственно связаны все ресурсы) и социальных скоплений не нужно сосредотачивать в куче без прямой промышленной потребности, иначе это образует мегаполисы на инерционных биологических принципах, что происходит инстинктивно с ростом населения в безконтрольных стимулах его выживания вокруг благотворных жил и источников обеспечения. Нужно распределять социальные/трудовые и материальные ресурсы равномерно по плоскости (например не выше трёх этажей в жилых зонах), чтоб люди не пичкались как селёдки в консервах и не залазили друг другу на головы, тем создавая социальное трение, избыточную транспортную нагрузку и демографические проблемы, что образует организационные казусы и сложности в управлении всех сфер, порой непреодолимые. Необходимо проводить прямую аналогию в сопоставлении государства и нервной системы человека, где любые концентрированные очаги без пропорциональной производительности являются следствием патологии, ведь любая концентрация ресурса имеет сугубо функциональное значение, нежели когда концентрация происходит слишком избыточно/нефункционально и подчиняет себе функцию по признаку избытка вопреки самой функции, что рассредотатичивает работу ЦНС по очагам формирующим избыток, а ни по наиболее результативным функциональным схемам, что и является проблемой рыночного капитализма основанного на абстрактных стоимостных критериях отражающих инерцию прихоти в большей степени, чем функциональные порядки.

***

Социальная среда стала наиболее значимой в отношении с окружающей средой, то есть социальная среда целиком адаптирована к окружающей среде, она её преодолела в плане значимости стимулов адаптации на пищевом уровне и на уровне комфортных ощущений, не глядя на то, что это всего лишь уровень картонной коробки перед теми сложностями, которые таит окружающая вселенная, ведь для организма удобнее и выгоднее адаптироваться к социальной среде, если эта среда уже обустроена комфортным образом и приносит необходимые для выживания условия, но лишь с биологической точки зрения (тепло, еда, удовольствия инстинктивного уровня, размножение), на чём всё останавливается, если не включается определяющий когнитивный фактор цивилизационого масштаба, без чего неминуем эволюционный тупик, мономорфное замыкание с сокращением уровня творческих способностей даже при большом разнообразии ЦНС, и соответственно вымирание, длительность которого, это уже отдельный вопрос не играющий особого значения в случае полной обусловленности всей цивилизации данным тупиком. Дело в том, что мы уже в нём находимся и сумеем ли выбраться, будет решено ближайшие 10-20 лет. В конформной потребительской среде естественным образом отсекается потребность в делёжке едой/продуктивной координации социального порядка и усиливается стимуляция конкуренции, как между особями, так и между группами. В социальной среде для того, чтоб выжить, нужно добыть еду посредством взаимодействия с соплеменниками, а выпросить еду не всегда удаётся, хотя подобная среда обустраивается преимущественно конформно, когда добыча и нажива в большинстве случаев выпрашивается, либо формируется через имитацию и обман, что тоже есть форма попрошайничества, поскольку возникла эволюционно именно в следовании за способом получить пищу за счёт имитативного социального поведения и убеждения окружающих (что зачастую не есть когнитивное поведение), то есть конкуренция за еду и обман начинают превалировать над справедливой делёжкой еды (над когнитивным фактором), что вызвано условиями обустройства социума. Но это приводит к снижению КПД всей цивилизации и к большим провалам. Стимул конкуренции за еду стал наиболее значимым, чем стимул деления еды между соплеменниками через использование достоверных и значимых критериев закономерного порядка, поскольку стимул коллективного выживания исчерпан комфортной адаптацией к окружающей среде, люди имитируют больше, чем делают и решают, где значимость приобрела биогенная конкуренция за место в обустроенном социуме с источниками обеспечения/пищи, что формально примитивно для цивилизационного устройства. Нужны новые действенные институты, без чего данный тупик будет только усугубляться в форме поведения и уровня возможностей ЦНС среди социальных масс, он усугубляется по мере всего процесса индустриализации на протяжении 200 лет, где 80% всех решений, либо с трудом протиснуты, либо нивелированы социальным антагонизмом, ДВС вместо электрификации транспорта (когда сжигаемые ресурсы используются тысячами лет по сравнению с электрической энергией проявившей свою значимость в 19 веке в гораздо больших возможностях, что продолжалось больше ста лет не глядя на тотальную электрификацию быта и промышленности, что продолжается и по сей день в энергетике обуславливая засорение окружающей среды), рыночная экономика вместо социальной и распределительной, имитация за имитацией, обман за обманом ради наживы, это раз за разом подводит очередной застой, выход из которого следует через очередной провал обусловленный примитивной глупостью отстаивающих свою конформную позицию идиотов и больше ничего. Коллективное выживание взрастило огромный социум обустроив и наделив его достатком, внутри которого из-за отсутствия потребности когнитивной коллективизации и эффективного вычленения дальнейшего развития в процессе синхронизации цивилазционного масштаба (в связи с тем же достатком и технологиями) дифференцировалось вырождение высших функций ЦНС и фронтальной премоторной коры. То есть инстинктивное единоличное выживание изолированное от естественной среды и её трудностей, но благодаря тому и от необходимых факторов для полноценной комплексной работы мозга. В изолированной и обустроенной социальной среде естественным образом организм начинает создавать условия комфорта, наживать, а ни делиться (иных стимулов просто нет, если человек не приучен думать головой или не имеет морфологических зачатков для того наследственно, если он инертно адаптируется к этой среде, что выражается не только в пищевом поведении, но и в территориальном, сексуальном, социальном). В последствие чего мы получили бессознательную социализацию, повсеместное мошенничество, имитативное лицемерие, безплодную и ингибиторную бюрократию, воровство и коррупцию, общество частных собственников никак не выстраивающих полноценную структуру цивилизационных порядков, но сегментирующих её по любым возможностям получить наживу, общество когнитивно отрезанных от бытия особей и уже морфологически/наследственно на уровне ЦНС, не знающих ничего кроме социализации в ходе конкуренции/неучтивой наглости и конформного получения наживы, поскольку это стало их единственным способом выживания и адаптации. Они вообще ничего не знают, вообще, они даже не знают, что вокруг них вселенная, что они вращаются на огромном каменном шаре вокруг звезды, их не интересуют закономерности никакого порядка, ни физического, ни биологического, ни этического, ничего кроме того, что напрямую даёт им наживу. Таким образом безграмотно/бессознательно обустроенная социальная структура обречена на провал, поскольку бессознательным (превалирующим в современном человеке и для человека) образом обустраивается так, что отсекает потребность конструктивной коллективизации (осознанной, разумной) носившей весомое значение в дикой и опасной среде, но от большой части утратившей его в социальной и оседлой среде с растущим и повышенным уровнем производительности относительно обеспечения средствами выживания, где происходит лишь конкуренция за эти средства на каждом уровне, на бытовом, городском, региональном и международном, когда сами эти средства формируются лишь теми людьми, которые производя их выживают и обеспечивают себя, но по сути вскармливая растущую массу всевозможных паразитов уничтожающих цивилизацию заводя её в биоморфный тупик, поскольку в жизни человечества ещё не было всеохватывающего когнитивного фактора дифференцирующего растущий градиент жизни в наиболее совершенную форму, поэтому процесс роста жизни в виде человечества идёт в основном инертно и в значительной степени неуправляемо.

В оседлых инфраструктурных/урбанизированных популяциях людей преобладает стимул конкуренции, обмана, воровства и сохранения наворованного, поскольку инерция формирования данной среды была инстинктивной, нежели когнитивной, где теперь подобный биогенный застой можно преодолеть исключительно посредством чёткой дифференциации разума в решении задач всеохватывающего цивилизационого значения, иначе эта дифференциация продолжает идти в биогенном формате в сторону сокращения гибкости мышления и увеличения роли конформизма. Поскольку естественным образом организм обеспечивает запас выживаемости, чем больше, тем лучше, ведь это поощряется органически, гормонально, инстинкты ничего другого не выносят из себя, а эта логика поведения преобладает в ментальности и строении ЦНС 99,999% людей, линейный алгоритм поведения работающий на рост инстинктивного удовлетворения, но не когнитивного и даже вопреки когнитивному. И соответственно с другой стороны мы видим рои оголтелых голодранцев выплеснувшихся из утробы в обобранный свет никак не структурирующий их жизнь и их возможности в конструктивный и расчётливый порядок, они рождаются в уготованной и обуславливающей их среде на все 100%, они не могут задать ей формат, они уже не могут уйти в лес и пользоваться дарами природы, эта социальная среда (государство, институты, масштабная частная собственность, корпорации) должна задавать действенный и продуктивный формат их жизни, как для поддержания сложившейся системы на должном уровне (хотя бы не на деградирующем), так и для них самих, что действует на воспроивзедение достижений и их рост, но получается наоборот, поглощение целых поколений какой-то бездарной утопией управления низводящей любые основательные критерии функциональности и результативности, отсюда инертно выстраивающиеся отношения в социальных массах, всюду и всегда рыщущих в поисках еды и соответственно конкурирующих до предельного восстановления инстинктивных побуждений и эволюционного/социогенетического вырождения полей мозга отвечающих за блокировку инстинктов посредством мышления, когнитивного сотрудничества и создания системы отношений, ценностей восходящего значения. Нет хуже людей, чем те, что разрушают основы, на которых стоят. Миллионы нищих трудоспособных и умных людей, которые оказываются на улице в условиях полного изобилия, эти люди неминуемо должны иметь возможность стать на самообеспечение за счёт окружающей социальной среды, то есть должны быть столовые и ночлеги позволяющие им преодолеть безработный или несостоявшийся период жизни/экономики, при этом направляя их на трудоустройство туда, где эта работа есть и организуется для них, эти люди обусловлены несостоятельностью социальной среды, которая никак не обуславливается ими, этого не должно быть, поскольку это признак того, что человек, как форма жизни не адаптируется системно к текущему положению вещей на всех уровнях. Ведь если за решение задачи нельзя взяться в силу отсутствия компетенции или полноценного отклика на неё, то стоило бы обозначить, где, как и чему требуется научиться для решения задачи. Иначе не ясно, как впервые решаются возникающие впервые задачи? Есть много вещей требующих произвольной адаптации сугубо для выживания, поэтому консерватизм и конформный антагонизм губительны для цивилизации, если проявляют себя в социальных масштабах структуры общества, поскольку исключают комплексную адаптацию социальной среды к динамике обстоятельств в полной мере или в необходимой степени. На сегодня это обрело наиболее ступорную форму не глядя на техногенную пластичность, когда старые поколения уже не могут решить весь спектр задач, а молодые ещё не могут или вообще не могут, чего не было в других исторических периодах, поскольку не было глобальных всеохватывающих задач требующих увеличения скорости развития и преодоления сложных системных нестыковок цивилизационного масштаба, без решения которых будет только провал и ущерб. Раньше не было столь изобилующих достатком условий, но были сильные люди и было пространство для более существенной реализации навыков/способностей, вы могли с нуля строить жизнь в любом уголке планеты будучи полным сил и уверенности, а сегодня кем бы вы ни были, вы оказываетесь по уши в дерьме в любой точке мира и не выходите выше уровня пищевого обеспечения, что просто исключает реализацию каких бы то ни было способностей, у вас отнимает все силы и время целиком бездарное устройство общества и преобладание в нём эволюционных идиотов, то есть условия есть, но сильные люди словно иссякают в них, как свечи или последние угольки, которые ничего не осветили, ничего не согрели и ничего не зажгли. Отсюда все кризисы в истории человечества. Почему? Потому что все ресурсы уже накоплены и нажиты, причём с системами обеспечения их сохранности на правоохранительном и политическом уровнях (никто уже давно не делится едой, это исключение, и как стало быть ясно, что речь не только о бутербродах, речь о нормальных социальных порядках ориентированных на развитие цивилизационных достижений через образование, труд и науку), что стало иметь значимость для самого выживания цивилизации, и гораздо большую значимость чем когда-то востребованный этим выживанием расточительный для организма разум, то есть вопреки высшим проявлениям разума среди людей. Самое ужасное, что нельзя выйти за рамки этой среды из под неё, она сжирает любую нормальную инициативу, эту среду нужно дрессировать, пока она не разойдётся в стороны, как море перед Моисеем. Хорошо ли это? Думаю, что нет, поскольку чудес не бывает, это колоссальный труд и большое количество задач, которые если не будут решены, цивилизация просто напросто исчезнет, но проблема в том, что нельзя даже приступить к решению этих задач, нельзя взять на себя необходимый труд для их решения, и даже говоря об этих задачах, вы остаётесь неуслышанным и невоспринятым, это блошиное царство оглохших, когнитивно ослепших бездарей, и это не мнение, не убеждение, это мой личный, продолжительный и неоднократный опыт. Безусловно, конкуренция и делёжка всегда присутствуют в социальной структуре, но имеет огромное значение соотношение координационной логики и конкурентной, поскольку преобладание конкуренции над согласованностью дестабилизирует и создаёт разлад в любом обществе, тем пресекает любое развитие, любых структур, как органических, так и экономических. А проявление результативной согласованности подвергается нападкам и просто вытесняется любыми всплывающими тенденциями конкуренции со стороны преобладающих инстинктов/наглости/доминационной неучтивости в поведении популяций и людей, ведь биологическая конкуренция требует адекватного ответа, структурирующего противопоставления на когнитивной уровне, а если инстинкт не получает этого противопоставления определяющей значимости, он просто сжирает притухшую согласованность инертно по градиенту линейной доминации имеющей прямое пищевое значение, как у животных. Эти вещи несовместимы, хотя одно вытекает из другого, но жизнь должна получить прорастающий формальный восход над сложившимся уровнем биогенного эволюционного тупика.