полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος

В одной плоскости кредитная система (как собственно и нехватка средств выживания, вследствие чего она появилась) создаёт инфляцию и системное стремление к валютной наживе наращивая потребительские возможности искусственным кредитным спросом без пропорционального промышленного результата или в тенденции его сокращения, ведь потребители могут покрывать долговые обязательства прибылью совсем несистемного порядка, а в другой плоскости в попытках сократить инфляцию и систематический недостаток финансовой ренты, долговые обязательства сдавливают экономику, при этом для покрытия бюджетного дефицита и других потребностей подливается свеженапечатанная валюта и кредиты, где зачастую не решаются системные вопросы, а поддерживаются устоявшиеся институциональные схемы обросшие коррупционерами и раздуваются заполонившие рынок монополисты спорадическим/несистематизированным поддержанием спроса среди населения, куда так или иначе посредственно или непосредственно стекается вся валюта, лишь сегментируя и дробя рынок/валютные потоки под всеми возможными предлогами на нисходящих от монополий уровнях, когда задолженности по инерции переходят в параметры, при которых не покрываются в достаточной степени без новых валютных эмиссий и без упрощения доступа к финансовым инструментам (нулевая ставка кредитного рефинансирования стала последним рубежом предела падения финансовой возобновляемости ренты, а где-то и вовсе стала отрицательной, в случае чего депозитные активы перестают быть доходными и начинают обрастать комиссионными, становятся убыточными, именно тот самый пример, когда фиатная финансовая система начинает переваривать и пожирать себя, что доходит не просто до роста всевозможных пошлин, но и до откровенного отъёма огромных сумм денег и активов у всех, кто не сумеет их вовремя увести и спрятать от проседающих, голодных финансовых учреждений и коррумпированных, криминальных синдикатов), что в несистемном порядке ещё больше раздувает экономику с ориентацией на рост потребления и сбыт производимой в промышленной экспансии продукции, начинает смещать капитал по коррупционным схемам за профицитом любой формы (дешёвая рабочая сила, рыба из дикой среды, доступные ресурсы), что усиливает конкуренцию в финансовой среде при ужесточающихся финансовых условиях до состояния неуправляемых рыночных обвалов, поскольку рынок образует масштабные промышленные диспропорции, перепроизводство с финансовыми пузырями в одних сферах и недопроизводство с дефицитом от хронической нехватки денег и инфляции в других сферах, таких как медицина, качество образования, науки и человеческого ресурса способностей как такового.

Это коротко выражаясь недостаточно регулируемое экономическое безумие. Налоговые сборы в данном случае не выручают, поскольку то, что вы собрали через налоговую систему, лицензии и всевозможные акцизы, необходимо влить обратно в денежный оборот через структуры его организации, через бюджетные расходы, вы не можете влить в экономику через бюджет меньше, чем изъяли из неё, иначе она рухнет, а чтоб промышленность развивалась, в неё нужно вливать больше и это нужно делать в целевом, в плановом порядке, когда сокращение эффективности бюджетных расходов будет исключаться, иначе эмиссия или бюджетные расходы будут просто воровством и инфляционным раздутием финансовых параметров, учитывая и то, что воровство, инфляция и коррупция в любой экономике имеет существенное место быть, что уводит бюджетную эффективность не в увеличение расходов/результатов, а в их сокращение/дефицит бюджета. Вот и ещё один гиперинфлятор при формировании добавочных финансовых нагрузок со стороны всевозможных форм обложения и лицензирования, которые не производя ничего пытаются заполучить валюту для формального выживания, чем непрерывно обрастает любая рыночная система, но что создаёт массу проблем для перспектив технологического развития.

По аналогии с налоговой системой, вы не можете изъять денежные средства из экономики устроенной на принципах главенства аморфной малоинституционализированной по форме научно-технологических функций частной собственности, поскольку численные деньги в таковых условиях циркулируют как воздух и за счёт этой циркуляции живут люди, работает вся система обеспечения, учитывая и то, что частная инициатива зачастую безрезультатна и бестолкова без увязки в полную последовательность событий цивилизационого значения, не решает проблемы промышленности, медицины, науки и полномасштабной структуризации, притом, что на этой во многом бестолковой циркуляции весит бременем непокрытое, растущее и непропорциональное долговое обязательство с недостатком результативности во многих промышленных сферах, от чего тоже зависит огромное количество людей, как в своих бедах, так и в своих приспособленческих навыках к этой системе. Кредитные обязательства хоть как-то сдерживают малоконтролируемую инфляцию, но сдавливая всю экономику в условиях комплексных и системных проблем арифметического порядка, притом частные кредитные структуры и фонды далеко не всегда занимаются рентабельным перераспределением валюты и комплексным научным развитием промышленности, они формально тоже ориентированы на привлечение валюты в свою пользу, а ни на структурную функциональность управления, что в условиях нехватки средств из-за отсутствия систематического возобновления нормальных условий жизни и всех необходимых ресурсов (ликвидных финансовых пропорций) при избыточности разных деривативных инструментов и непонятных людей в сферах влияния, приводит к структурным проблемам организации финансовой системы.

Множество людей в фиатной модели рыночной экономики вынуждены заниматься полной чепухой, просто чтоб выжить, чтоб покрыть бытовые расходы и потребности, в западном мире многие сталкиваются с необходимостью иметь дела с кредитами везде, а кредитная банковская система требует тоже огромных расходов на содержание, учитывая, что и она оказывается в данном случае недостаточно эффективной, либо не наделённой достаточными возможностями для формирования достаточной эффективности, когда требуются уже не финансовые манёвры, а масштабные структурные преобразования принципов организации человечества в целом феноменологически.

Эмиссия валюты (инфляции) через кредитные мультипликации за пределы юрисдикции, как в случае с дефляционными валютами доллара и евро приводит к ещё большей инфляции, что разбавляет и топит экономики других стран, это выглядит ситуативным преимуществом и покупательной способностью, причём в форме управленческого влияния через рыночные алгоритмы, но поскольку люди во всём мире не живут в кредит, а лишняя валюта в обороте не может контролироваться полностью и упраздняться конструктивно, то это образует большие инфляционные и номинальные диспропорции. Кредитная система в нынешней форме не снимает полностью проблему инфляции и контроля оборота валюты, но создаёт проблемы иного рода сокращая манёвренность существующих в мире полезных инициатив и промышленного развития, за счёт которого вообще существует экономика, то есть эта система сама себя съедает и стопорит, финансы и регулирующие их структуры растут, рынки и промышленность получают временный стимул, но промышленность сокращается в своём многообразии и манёвренности, оставляя монополизированных и неповоротливых корпоративных гигантов, модернизационные и новаторские манёвры которых минимальны (в кредит никто не в состоянии проводить долгосрочные и сложные модернизационные процессы, а стало быть зависимость от рыночной прибыли и от кредитов укорачивает циклы научно-технологического прогресса), что в случае стагнационных событий в финансовой системе и на потребительских рынках сокращает их, если не обваливает вовсе, когда таковые выходят на инфляционной волне из рентабельной зоны, что обычно схлопывает рынки комплексно выводя из рентабельной зоны доходы большого количества населения, где так или иначе значительные сегменты производства остаются за бортом, а их модификационные возможности в фиатной финансовой схематике сокращаются ещё больше. На периоде финансовой пульсации происходящего сейчас отливного рыночного сокращения в глобальных рынках (думаю о признаках данного явления не стоит детально упоминать, поскольку интересующиеся экономикой люди прекрасно видят сопутствующие тому события в мире, образно выражаясь, это дефляционный отлив следующий после инфляционного прилива в ходе которого неминуемы сокращения того или иного порядка/падение цен на нефть, обвалы рынков, войны и дальнейшие компенсационные приливы), что повлечёт за собой затяжную стагнацию в условиях комплексного спада фиатной численной ренты в пользу удержания покупательной способности в преддверии очередных эмиссионных кампаний, где непременно стоит задуматься о компенсации издержек и недоработок данной валютно-финансовой системы и о создании наиболее совершенных механизмов хозяйственных взаимоотношений, поскольку нарастание фиатных процессов обрело поистине глобальную и неприемлемую с точки зрения благоразумия форму.

Сложившаяся на сегодня мировая финансовая система занимаясь эмиссией валюты и инфляции в мир, с производственным результатом или без него (без хуже, поскольку это прямая инфляция, а ни отсроченная, ведь любой промышленный результат циркулирует в экономике вместе с деньгами, пока не израсходуется, не изменится или не сместится в той или иной форме, что вызывает отсроченную инфляцию, если деньги с этими изменениями не изымаются и не перераспределяются в пользу поддержания модернизационных процессов и компенсации обветшания), не гарантирует её полноценный контроль и регуляцию, а это значит, что не гарантирует выгод от этой циркуляции и пропорциональных финансам промышленных результатов, притом, что обладатели неконтролируемой в научном порядке валюты могут прийти с ней к вам и купить у вас что угодно, хоть вас или страну, в которой вы живёте, через продажных политиков (отсроченная обратная связь, сначала рост влияния в процессе экспансии финансовых инструментов, потом обратная аккумулятивная волна из зоны влияния этих инструментов, когда они достаточно длительный период используются, нарастают, потом достигают предельных значений и начинают проявлять в своих рамках сторонние инициативы). А для того, чтоб получать систематически воспроизводящуюся выгоду от финансовой циркуляции и изолироваться от сторонних покупателей с неструктурированными с промышленной точки зрения и порой с откровенно деструктивными инициативами, финансовой системе фиатного капитала приходится тщательно изолироваться и изощряться, создавая биржи, фонды, целые политико-юридические системы, искусственный спрос всевозможных форм, глобальный коррупционный лоббизм, благотворительность с целью трансграничного движения денег, фиктивные профессии и много разной никому ненужной чепухи оправдывающей недостаточно структурированную в ёмкостных критериях циркуляцию валюты и удержание контроля за рынками, что является по сути колесом, в котором безрезультатно бегает белка и попусту сжигает энергию с временем. Здесь так или иначе назревает шаг вперёд, а будет он сделан осознанно или в ходе деструктивных событий, это дело того, как будет развёртываться ситуация и какие будут приниматься управленческие решения в тот или иной момент. Рост долгов и фиктивная накрутка номиналов в экономике снижает финансовую ренту и её ёмкость в денежной единице, что снижает окупаемость этих номиналов, долгов и валюты в целом, приводя к застойным экономическим процессам, в частности в фиатной финансовой системе.

Ну, а если взять объективную модель материализованной финансовой системы по типу схематики ИЭН, где научный институт вне зависимости от государственных и частных структур контролирует и регулирует финансовый оборот по чётким и конкретным физическим критериям, которые юридически согласованы с каждой юрисдикцией ЗЭП, где расходы происходят в плановом, целевом или частном порядке, но учитывают ёмкостные качества валюты и экономической циркуляции, где не создаётся полнейшая чепуха и не вздуваются цены, чтоб окупить циркуляцию невозвратной и необеспеченной валюты.

В обычном варианте контролируемая регуляция оборота валюты выглядит так: выделяются денежные средства по детальной смете их планового расхода (или по схематике ИЭН по конкретным индикативным критериям экономической динамики и регуляторных функций валютного оборота, где применение κоσμος дело сугубо обладателей космо), например на создание предприятия, где ставятся биометрические электронные подписи ответственных лиц, которые берутся за исполнение поставленных задач, деньги расходятся на зарплаты рабочим и строителям, на возводимое предприятие (+/-), а банковская/финансовая система, фонд или бухгалтерия, которая финансирует создание предприятия, находится в институциональном взаимоконтролируемом исполнительном положении, она не имеет несистемных инициатив под угоду личной прихоти, которые деструктивны для данной среды, как макака в ювелирной лавке. И в дальнейшем, когда у вас появляется прибыль (финансовая рента вместе с производственным и запланированным результатом), вы её не отпускаете обратно в необратимый расход, как это происходит в частных структурах абсорбирующих фиатный капитал в офшорах или как угодно духу капитализма, поскольку таковые живут и существуют за счёт неконструктивного движения денег, где если вы вместо этого пускаете финансы на поддержку, на обеспечение, перепрофилирование или модернизацию предприятия ровно столько, сколько для того нужно, а остальное, либо перенаправляется в другую сферу, либо изымается из оборота экономики для исключения инфляции и необеспеченности финансов промышленным или другим результатом. Когда у вас в системных механизмах промышленной организации и в финансах царит коррупционная частная собственность или/и несистемные инициативы государственных структур, происходит комплексная утрата контроля за финансами и воспроизводством экономики, что неизбежно образует издержки вплоть до разрушительных последствий.

Капиталистическое фиатное устройство финансовой системы и государства через рыночное распределение ресурсов и инициатив, это не самое лучшее, что можно было придумать в экономической организации человечества, что даже не организация, это нечто инертно возникающее в произвольной конкуренции и присвоении всего, что возможно присвоить, формальный пищевой градиент метаболизма под видом власти и гормонального упоения передающего эстафету из поколения в поколение в виде рыночных процессов организации процессов разделения имущества (ни наука вопреки биологической алгоритмике поведения, а частное стремление за наживой и соответственная сегментация собственности, что стопорит длительное построение сложных научно-технических проектов, ведь такие вещи как интернет и космическое освоение создавались исключительно системными структурированными подходами, это не были бизнес инициативы, но в последствии результаты сложных технологий становятся прерогативой узких частных инициатив и рано или поздно стопорятся на этом в виде ограниченных сегментативных сфер влияния не охватывающих полный спектр функций для дальнейшего развития, где должен произойти новый институциональный структурирующий формат реорагнизации человечества, иначе стагнация сменится обвалами и большими упущениями). Инерция частных несистематизированных и биологических потребностей с точки зрения научной организации масштабной структуризации населения уничтожает человечество, поскольку вместо нормальных институциональных управленческих инструментов создаёт полнейшую никому ненужную чепуху в форме всевозможных маркетинговых фикций, лишает возможностей не только множество способных людей, но и лишает возможностей выстроить нормальную цивилизацию на планете, крайне осложняет любую переориентацию производства долговыми обязательствами перед кредитной системой, социальным конформным антагонизмом и зависимостью от денежной прибыли (фиатный тип рыночной монетизации экономической и предпринимательской деятельности ведущий в тупик, поскольку численная строка всегда убежит быстрее, чем можно будет адаптироваться к ней в качестве потенциала влияния на неё), то есть исключает необходимые расходы и научно-институциональное перераспределение валюты для поступательного и долгосрочного научно-технического развития, для освоения космоса, для доступного образования и медицины в прогрессивном виде, исключает любые вещи, которые можно было бы назвать разумными, увеличивающими возможности цивилизации. Поэтому освоение космоса и остановилось после ухода с политической арены социалистического режима, всё ушло в валютно-рыночную экспансию, сегментацию частной собственности и потребительство всех форм, в мире исчез масштабный научный структуризирующий стимул. Это крайне негативная вещь с точки зрения становления способностей в людском роду, поскольку такая организация блокирует, а порой упраздняет талантливых людей и одновременно позволяет укореняться полнейшей бездарности, если не сказать ублюдочности, позволяет оседать в финансовых потоках не понимая ничего и руководствуясь наглостью, подлостью, лицемерием и когнитивной безсодержательностью. В интересах человечества, как необходимости развития жизни во вселенной, создать систему, которая будет способна структурировать всё население планеты не лишая способный контингент возможностей применения навыков для решения задач развития жизни, который будет выстраивать координацию организационных процессов по научным критериям. Что разумнее и благополучнее, судить тем, кто испытвает на себе последствия выстраивания жизни на планете и понимает материальные закономерности её выстраивания, учитывая то, что необратимая и неуправляемая инерция абстрактного устройства финансовой системы и капитала обречена на неизбежные издержки и ущерб, где необходим структуризационный шаг к научной организации. По моему, это объективные и очевидные вещи, которые здесь довольно подробно описаны.

В нормальном понимании экономического развития, любое государство или общество самообеспечивается в базовых критериях самодостаточности, а избытком манипулирует, торгует, создаёт технологии или любую другую форму развития и добавленной стоимости, где в перспективе должна выстраиваться логика, согласно которой сделать следующий шаг в становлении может исключительно более совершенная система построения результатов и функций, что будет обуславливать весьма существенное и прогрессивное развёртывание научных и технических инициатив, что можно в будущем алгоритмизировать через технологии с опорой на освоение безконечности, где просто необходим логистический алгоритм выстраивания наиболее продуктивных результатов при сохранности и развитии жизни (живые формы будут иметь некоторое отставание от результатов технических алгоритмов будущего, но эти алгоритмы должны быть рассчитаны на эволюционное вытягивание жизни через интегративные процессы с технологиями), когда расчёт будет происходить за рамками возможностей человеческого мозга и современных цифровых систем с учётом динамики каждой молекулы, но во взаимодействии с плотью вынашивающей из себя эти технологии и органический интеллект, ведь очевидно, что безконечность должна покорить живая форма, а ни алгоритм (хотя безусловно жизнь должна для этого существенно и неоднократно измениться, чтоб удержать преимущество над любым алгоритмом в возможностях творческих инициатив филогенетического порядка, исключая из цивилизации даже потенциальные проявления техногенного и органического тупика), для чего живая форма не глядя на недостатки перед технологической логистикой, перед масштабом её охвата, скоростью и детализацией, должна эволюционно и техногенно вытягиваться в преимущественное опережение технологической логистики в интегративном процессе с ней (не должно возникнуть алгоритмики тупикового сценария из х.ф. «Матрица», технологии не должны обуславливать антагонистический застой, хотя отдельный сегмент человечества в будущем может и воплотиться в нечто подобное, с нарастанием уровня промышленных возможностей увеличивается масштаб вероятности замыкания ветвей жизни с технологиями, поскольку с ростом масштаба разумной и технологизированной жизни появляется пространство для манёвров и ответвлений разных локальных и ситуативных вариаций становления цивилизации и её технических возможностей, поэтому в ходе космических миграций появление весьма отличающихся рас и деградирующих ветвей, это неизбежность, эволюционная неизбежность, что теоритически может приводить к звёздным войнам, но уровень растущего интеллекта может полностью исключить конфликты в перспективе, а учитывая то, что при космических миграциях огромные сегменты населения будут оставаться на Земле, хотя на других планетах миграционное прибытие и высокий уровень автоматизации могут позволить воссоздать транспортную возможность дальнейшей миграции всего населения, но на Земле в любом случае останется навсегда много населения, вероятно деградировавшего и заключаемого, а значит, что одним из сценариев благополучного техногенного выхода из этого положения может быть нечто подобное из фильма «Матрица», когда цивилизация создаст себе комфортные и автоматизированные условия для остатков жизни не мигрировавших во вселенские просторы). Ведь критерии развития закладываются живой формой и могут учитываться только живой формой, но не в рамках отдельного частного интереса, оптимум должен вырабатываться учётом всех доступных событий для формирования наиболее продолжительной продуктивности в градациях прогрессирования научно-технических возможностей, иначе идиотические решения отдельных индивидуумов и непрогнозируемая смена поколений будут раз за разом обрывать ранее сформированные последовательные логические/промышленные связи с событиями и это обусловит масштабный эволюционный тупик, которым на сегодня по сути и является человечество, что держится на протяжении тысяч лет в социогенетических процессах только за счёт благоприятной экологической/физической обстановки.

Последние из людей достигших существенных цивилизационных вершин благодаря разуму и творческим инициативам были люди вроде Эйнштейна и Теслы, всё, после этих людей, ни в Евразии, ни в Северной Америке, ни в Африке не проявились инициативы ни одного выдающегося человека кардинально и необратимо меняющего цивилизацию из личных творческих побуждений, происходит линейная инерция доработки и расширения применения тех достижений, которые формировали творческие люди и задавали им вектор развития ещё в первой половине 20-го века, теперь этим занимаются поступательно с мельчанием и уменьшением количества достижений, что есть признаки нарастающего техногенного/эволюционного тупика, социальные массы стопорят развитие своей природной аморфностью в поведении и мышлении, в остальном уже на уровне глобальных социогенетических процессов можно наблюдать глубокий застой, который обуславливает регрессирование цивилизации в разных сферах деятельности и мысли, то есть сокращение творческих инициатив и возможностей воплотить их даже при явном наличии.

Связана данная проблематика во многом с историческими оплошностями 20-го века, среди которых первая и вторая мировая война, на глобальном стыке заката феодализма и периода нарастания индустриализации, социальные процессы по фактору биологических/доминационных критериев поведения создали огромное количество проблем, в Германии на момент ведения планетарной войны были ракетные двигателя и системы управления способные закидывать ракеты на дальние расстояния, которые создавались из расчёта колонизации Луны (в том числе пушки достреливающие до стратосферы) и все знания о ядерных технологиях были сформированы тоже в Германии (всё это прослеживается и в Британии), что не исключало возможности их применения на тот период (Эйнштейн подтверждал эти сведения своими действиями и перебрасывал эти знания/технологии в США, что и обусловило их применение во второй мировой войне), что-то останавливало их развёртывание в Германии, возможно тайная вражда Германии с отдельными группами верхушки в Британии и США (шпионские и властные интриги), поскольку у Германии были все возможности безоговорочно выграть вторую мировую войну у СССР, они были и у Японии регионально (с двух сторон это было потенциалом абсолютной победы в войне с огромным отрывом, как технологически, так и тактически), но Японцы напали на США и воевали с Китаем, который составлял потенциальную угрозу Совестскому Союзу во второй мировой войне, поскольку в Китае на тот период сохранаялись британские инициативы (в последующем между КНР и СССР были конфликты и военные манёвры показывали некоторую возможность масштабных боестолкновений, в том числе пограничные боевые действия имевшие место быть), с одной стороны коммунистические (Карл Маркс и Троцкий как никак были напрямую связаны с Нью-Ёрком и Британией, Ленин с Германией) дружественные СССР, с другой стороны монархические способствующие войне с Советским Союзом из-за свержения Русской монархии являющейся родственной и в отношении Британской монархии, и в отношении Германской монархии (японцы действовали в пользу русского коммунизма и на корейском полуострове, где была уничтожена ими действующая на тот период корейская монархия), из-за чего и началась вторая мировая, это индустриально оттянутое продолжение первой мировой войны в ходе которой полягло огромное количество монархов и аристократов Европы, а оставшиеся монархические режимы окончательно лишались возможностей управления государствами.

Всё это смещение науки и интеллекта в ходе мировых войн двадцатого века стало причиной векового исторического провала для мировой цивилизации (поскольку интеллект мигрировал туда, где не приживался, где с трудом и частично приживались лишь результаты людей несущих в себе научные достижения, причём речь и о США, и о СССР, а Европа в ходе мировых конфликтов перестала быть прибежищем выдающегося разума и лишилась цивилизационных инициатив, в том числе падение монархического строя во всём мире, ещё при котором активно проходила индустриализация и было огромное количество научных достижений, что существенно оттягивались в применении из-за глобальной нестабильности), все научные задумки выстраивались в Европе и в США, в Германии и в Британии, отчасти в монархической России (речь в частности об их плодах, о ракетах и ядерных технологиях Германии на момент второй мировой войны не предопределивших её исход по причине переброски инициатив их создания и применения в США, что оттянуло исход военных действий в пользу СССР), но по итогам второй мировой войны окончательно перекочевали в Советский Союз и США (далее отчасти в Китай), что отодвинуло возможности прогрессирования мировых конфликтов с участием ядерных и дальних ракетных технологий на десятилетия (из-за океана не было возможности быстро нарастить военный потенциал в Евразии и вести масштабную войну, война шла через индустриализацию Европы, плюс Япония разбомбила крупнейшую морскую группировку США со стороны тихого океана именно в пользу СССР. И Германия, и Япония из-за противоречий с США и Британией сыграли в пользу СССР, хотя Германия и так воевала с Британией во второй мировой войне не глядя на кооперацию с Британией против убийц Русской монархии, ведь Германия не разрушила Петербург в отличие от других городов, а коммунизм задумывался в Германии и Британии, коммунистическая партия была и в Германии до установления фашисткого режима, но на верхушках власти всегда было много разных родовых групп и противоречий между ними, которые заметны и по сей день, а со дна всегда лезли всевозможные экстремисты и революционеры разрушающие правящий строй, подобно восстанию рабов в Римской империи разрушевшему её раз и навсегда откинув челвечество к необратимым упущениям. Далее были попытки продолжить вектор задумок применения ракетных и ядерных технологий в военных действиях второй мировой войны (боевое применение ядерного оружия было осуществлено именно во второй мировой войне по итогам миграции технологий и знаний из Германии в США, этим было и оттянуто их широкое боевое применение на полях боевых действий в Европе, у США не было технических возможностей обширно применять эти технологии, но они их точечно применили в отместку за нанесённый им ущерб со стороны Японии в пользу СССР), но за счёт научной/технологической оттяжки и провала Германии (с запада в Германии, с востока в Японии, которые фактически уберегли СССР и отодвинули его падение на пол века) в последующем был достигнут паритет в ядерном оружии и горячая война не продолжидась, война перешла в холодную фазу и СССР был повержен в тихом противостоянии, где по совместительству одновременно свернулись и космические программы в США, то есть вся глобальная связка науки, которая росла из Европы ещё до мировых войн и по итогам их окончания осела в США и СССР, которая росла и активно укоренялась ещё при монархическом управлении в Европе, в том числе в европейской части России, из-за чего и произошло свёртывание СССР и научных программ США, научно-технические достижения ещё монархических времён были узурпированы неправомерным образом вместе с властью и размазались по всему миру в виде аморфных локальных всплесков индустриализации (этот глобальный конфликт и здесь сыграл тормозящую роль для научного и технологического прогресса, но уже в обратную сторону, в пользу рыночного капитализма, что хуже всех других стадий, поскольку власть торговца, это последняя стадия управленческой деградации, это власть продажи всего, включая выживаемость цивилизации). Самое трагичное в этих событиях для цивилизованного человечества то, что оттяжка масштабной и прогрессивной науки из-за мировых войн и властных конфликтов была осуществлена на десятилетия и до сих пор не преодолена, поскольку перешедшие научные и технологические задумки из Европы и монархий в СССР не были воплощены и были во многом утеряны вместе с их носителями (принесение этих задумок было от значительной части противоестественным для местного населения и систематически подвергалось физическому искоренению, что не прекращается и сегодня, люди возводившие науку и технологии с монархических и советских времён, либо мигрировали, либо не могут работать достаточно продуктивно, а те, кто выстроили все достижения, в основном убивались экстремистами и игнорировались в своих способностях, масштабных примеров чего предостаточно. Люди, которые вели локомотив мировой цивилизации и несли его передовые плоды, были отвергнуты петикантропами считавшими себя вершиной власти после свержения монархии и установления социализма, хотя задумка социализма не несла в себе никаких агрессивных и воинственных черт, расчёт был на совершенствование организации управления на планете, деструктивные черты воплотились с распоясовшимися дикарями дорвавшимися до власти, в том числе упразднение монархий и десятки миллионов жертв), а в США не были развёрнуты в достаточной степени по причине сохранения там старых принципов организации общества на ненаучных критериях (монархических режимов там никогда и не было, но система управления росла там прямиком из феодализма и не подвергалась коренным перестройкам, феодализм в США целиком воплотился на сегодня в институте частной собственности), то есть в США до сих пор не было сделано шага к более прогрессивной модели управления социумом и техногенезом, индустриализация там была насаждена в ходе устранения монархий и применения всего, что они несли в себе ценного, США без этого не имели шанса стать мировой копилкой, глобальные войны утопили весь старый свет и дали огромную фору США, которую они за сто лет не смогли довести до устойчивой системы организации мировых процессов (хотя попытки были и они не состоялись, но и не останавливаются, там до сих пор сохраняется рыночная модель организации экономики, которая формировалась 500 лет назад, и именно в эту модель обратно упирается человечество и в частности наука, но уже на глобальном уровне, хотя речь уже не столько о рынке, сколько о корпоративном и финансовом монополизме, который организован на рыночных принципах), а в Европе и СССР эти шаги были осуществлены практическим образом, но по итогам больших кровопролитий и неустойчивых социальных процессов (с упразднением системы передачи власти из поколения в поколение по родословной линии/по способностям, что сделало власть сферой конкуренции и борьбы, поскольку был полностью низведён родословный фактор передачи управления и власти, где с социологической точки зрения произошёл регрессивный откат от системного управления к хаотичной социализации по доминационным критериям поведения), они полностью провалились (коллективная собственность, это самое грубейшее противоречие в экономике, поскольку для удержания структуры управления нужна жёсткая/чёткая структура собственников и управленцев с наличием разума, чем в значительной степени была монархия и аристократия, где-то потенциально, а где-то действительно, где главное то, что собственность акцентируется на эффективности, выстраивая взаимодействие по усмотрению результата, а ни должностного конформизма, который поглотил СССР, то есть собственность и родословное управление удерживает отсев способностей по критериям результативности, что было утрачено с падением аристократии и монархии при воссоздании принципа коллективной собственности в СССР, где продолжался массовый экстремизм против неугодных режиму и отдельным влиятельным особам, то есть социализма не было, поскольку была жёсткая националистическая и родословная избирательность в виде непримиримой вражды, а как подсказывает результат градаций массовых социальных процессов, масштабная социализация (демократия/социализм без долгосрочной управленческой структуры собственности) приводит к неврологической оптимизации, где исчезает сегрегационный фактор дифференцирующий аристократию/управление (аристократия упраздняется, власть идёт в русло биологической доминации и управление формируется из массовых популяционных тенденций, то есть образуется диффузия качеств и институциональности в пользу количества и ситуативного преимущества по критериям социализации на биологической, а ни логической основе), что не глядя на огромные технологические достижения в течении 20-21 веков, в целом было торможением науки и развития технологий на десятилетия именно из-за дестабилизации управленческой организации на планете и массовых миграций носителей интеллекта, которые далеко не всегда приживались и чего-то добивались на чужих землях, хотя мигрировали они тоже из-за бедствий. По скромным приблизительным подсчётам, в сумме интенсивности применения знаний и возможностей их применения, это торможение исчисляется 50 годами с 1900 года по сегодняшний день, то есть сегодня из-за властной нестабильности и недостаточной структурированности управления, технологически цивилизация на планете отстаёт на 50 лет от того, что должно было строиться опираясь на текущие достижения с 1900 года, а при дальнейшем доминировании способа организации мирвой экономики из США, цивилизация получила большой откат назад от прогрессивной науки к рыночной экономике (аристократической модели управления там и не было, поэтому в США возобладал демократический феодальный принцип через рыночные подходы организации экономики), хотя все научно-технологические достижения были осуществлены именно при поптыках выстроить более совершенную модель организации управления через науку в Европе, СССР и отчасти в США при участии отдельных лиц, но в целом это было следствие больших социальных дестабилизаций и упущений, которые оттягивали прогрессирование науки.