Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος
Данный институт справедливо основать на центральном перекрёстке материков в колыбели цивилизаций, на Синае например или где-то в этом регионе на пустынном острове (или в пустыне Сахара в первых модулях строящегося Олимпа/Муравейника для безтоплевного выхода в космос на его подъёмниках, где финансовая схематика κоσμος необходима, поскольку способна максимизировать техногенное, трудовое и промышленное КПД в реализации сложных технологических задач). Спокойное место в пустыне на нейтральной территории, притом на развилке морских путей в равноудалённом от всех центре между всеми материками, а филиалы строить в каждой стране участвующей в ЗЭП соответственно ёмкости участия. Сам институт сделать тщательно изолированным технически и военно, во главе поставить трёх равноправных председателей, которые в рамках института при участии всех его представителей от каждой стороны или при участии всех резидентов/бенефициаров ИЭН будут по одному меняться в ходе избирательного и/или карьерного процесса по окончанию оптимально отведённого цикла для смены одного из трёх председателей в последовательности их заступления на должность (год, два, три?), что сделает верхушку управления ИЭН устойчивой и динамичной одновременно (один человек меняется, двое остаются, а в течении трёх смен обновляется вся верхушка). Все расчёты, цифры и заседания сделать предметом всеобщего любования через телекоммуникации. Председателей наделить смежными полномочиями в трёх плоскостях: 1.Председатель отслеживающий текущую ситуацию в функциональном плане ИЭН по сбору экономических данных и оборота космо. 2.Председатель занимающийся отслеживанием функционального качества в кадровой плоскости работы ИЭН и его филиалов. 3. Председатель отслеживающий плоскость технических процедур сбора данных и их безопасности в ИЭН. Впрочем функциональное разделение управляющих полномочий на сегодня есть в любых организационных методологиях. Безусловно полномочия должны быть взаимодополняемыми, а ни строго разделяемыми на зоны ответственности.
Смена одного из участников верхушки управления ИЭН (1, 2 или 3 года = 3, 6, 9 лет срок работы на посту одного из верховных управляющих ИЭН) и соответственно её стабильное удержание сделает управление наиболее функциональным, при этом пластичным в кадровом плане, ведь каждый сменяемый из трёх председателей будет выбираться на определённый срок основными бенефициарами ЗЭП ИЭН в ходе узких процедур голосования или консенсусных решений по карьерным критериям труда в ИЭН. Своего рода мировой экономический кооператив. Со временем в знак нейтралитета и развития земной цивилизации, главное здание ИЭН можно сместить на Луну для выхода интегративных экономических траекторий и воспроизводственных ресурсно-технологических контуров за пределы Земли, тем расширяя ЗЭП, что поспособствует и сохранению независимости нейтралитета в отношении финансовых показателей ЗЭП. То есть на Луну сместится не только верхушка управления ИЭН, но и всё определяющее оборудование для производства финансовых документов/инструментов κоσμος, основные сервера собирающие информацию о динамике ЗЭП и директивные каналы управления всем ИЭН. То есть эти вещи не только будут смещены на Луну, всё их оригинальное производство будует находиться на Луне и не будет иметь аналогов на Земле. Здесь становится актуальной разработка замкнутых экологических и энергетических циклов для освоения внеземной среды, когда любое космическое заселение будет вырабатывать технологическую и ресурсную независимость, при этом сохраняя экономически выгодный обмен. То есть воздух, вода и основные ресурсы со временем перестанут завозиться извне и будут систематически восполняться в замкнутом контуре того или иного внеземного поселения, если речь не о масштабном расширении замкнутых циклов, где в любом случае потребуется некоторый импорт ресурсов, но это может происходить в уже вполне экономически рентабельных пропорциях с точки зрения схематики индикатирования ИЭН.
Никакого догматизма и идеализма, никаких сторонников завышенной самооценки и привилегированных абстракций, строгий материальный подход к объективным экономическим индикаторам и физическим закономерностям природы.
Абстрактные отношения (эстетико-эмоциональные), как и семиотически обобщённые численные значения не могут лежать в основе экономики, поскольку сама действительность выпадает за их рамки. Ведь существует весьма обширный диапазон сфер занятости и огромное количество пристрастившихся к ним людей, которые не просто безрезультативны, они складывают положение дел не создающее никакой структурированной предприимчивости и плодотворного труда необходимого для обеспечения адаптационной пластичности цивилизации к окружающей среде, либо вовсе таковые люди на биологически инертном уровне восприятия и поведения пресекают плодовитый труд. Поэтому в основе экономики должно лежать структурированное распределение труда, технологий и ресурсов по физическим\материальным критериям, а ни только нажива в виде номинальных нулей под прикрытием абстрактных и этических норм/критериев.
Абстрактные обощённые отношения, это коррупция, фикции, интриги, бессознательная социализация и отрицательный ход социогенеза в опоре на психоэмоциональную доминацию или наживу. Остальное является взаимодействием, материальным и физическим построением действий/поведения и результатов в ходе обозначения функций, способностей, навыков и формата коммуникативного сообщения. Отношения в социальной структуре на полномасштабном уровне должны быть функционально-этическими, деловыми и промышленными (нейтральными и правовыми), но не предполагающими понятий и принципов не имеющих отношения к природе вещей, поскольку природа догматики и идеализма в корне есть претензия и посягание, а ни практически приемлемый подход.
Если трудоспособный человек встречает преграды на пути применения трудовых навыков и воплощения нормальных стремлений жизни, система распределения труда не работает или ущербна, либо речь о неконтролируемом в обеспечении демографическом росте и нарушении правовых норм на определённом этапе построения институциональных отношений, чего не должно быть формально в рамках нормальной управленческой структуризации социума, иначе это проблема каждой отдельной юрисдикции, которая допускает перенаселение или рост населения без его цивилизованного обеспечения и организации. Не за горами время, когда в отношении недостаточно институционализированных в управлении стран будут применяться миграционные квоты и жёсткие критерии для миграций. В странах, где нет перенаселения, но существует необеспеченный трудоспособный сегмент населения, это во многом обусловлено рыночной сегментацией частной собственности, антагонистической обузой бюджетных потоков и других источников денежной прибыли, что предстаёт недостаточно структурированной системой организации общества и распределения промышленных функций, когда промышленная активность в виде валюты непропорционально абсорбируется у монополистов и ведущих/исходных рыночных инициаторов экономического предпринимательства, что как стало быть ясно не охватывает всех потребностей общества даже в условиях ресурсного изобилия и климатической стабильности. Биогенный способ организации индустриальных возможностей никогда не приведёт цивилизацию к существенному развитию.
Институциональный контроль образования цен на все товары и услуги весьма упрощает экономическое регулирование, поскольку низкие цены (ресурсные затраты), товарный достаток (результат ресурсных затрат) и обеспечивающий сбыт этих товаров уровень заработных плат (эквивалент ресурсных затрат в виде «космо» и нормативных условий обеспеченной жизни) даёт значительное пространство для целевой эмиссии денежных средств с возможностями манипуляции масштабом оборотности ресурсов.
Отсутствие, недостаточность или неэффективность политико-административной регуляции, инфраструктурного сопряжения и кооперативной синхронизации промышленных цепочек, приводит к сегментации экономико-хозяйственных отношений с опорой на региональную специфику ресурсной базы, финансовой ренты, социального влияния и производства, преобразовываясь в инертные рыночные алгоритмы экономической организации с опорой на первичные стимулы потребностей и конкуренции без учёта масштаба возможностей индустриализации для достижения комплексной синергии развития и нормализации образа жизни большинства населения. Так рыночная инерция воцарилась в современном мире, с одной стороны рыночная монополизация, с другой стороны непрерывная сегментация в конкуренции за источники финансовых средств/наживы на всех уровнях социума.
В периоды любых кризисов все политические образования и хозяйственные сегменты уповают на воспроизводство внутренней обеспеченности, что обуславливает поляризацию политических инициатив, это в перспективе даёт и размеренный ресурс избытка для внешней политической структуризации. В концепцию ИЭН ложится возможность создать избыток без малейшей социальной деструкции и притеснения, использовать его в международной торговле и многостороннем развитии вместо того, чтоб через рыночную и агрессивную конкуренцию лишать человечество возможности создать достаток и направить его в экспансивный научно-технический прогресс с ориентацией на освоение космоса и приведение в порядок экологии планеты, ведь загрязняемость экологии и ущерб природной среде достиг исторического максимума в промышленом виде, так не может продолжаться дальше, иначе линейная эксплуатация природных ресурсов без их полноценного воспроизведения погубит нормальные условия жизни.
Занятость и обеспеченность, это основные факторы психического и социального состояния, в том числе для всего общества. Имея уравновешенные пропорции занятости и обеспеченности, человек будет уравновешен психически и социально, и соответственно наоборот, избыточно занятый и/или недостаточно обеспеченный человек является неуравновешенным психически и социально, поэтому система и структура разделения труда играет ключевую роль для благополучия каждого общества и экономики, в том числе с точки зрения выработки нормальной регуляци институционального управления обществом.
Современные траектории рыночного прогресса ведут человечество к биологическому утопизму, в течении 21 века планета достигнет предельных демографических значений, хотя есть множество регионов, где эти пределы не только достигнуты, они преодолены, а без демографического выравнивания привести их в структурированный порядок не представляется возможным просто никогда, там рост населения уходит в нищету и миграцию, это ужасная ситуация, поскольку быстро её выправить невозможно, на неё нужно много времени и организационных усилий, что имеет незначительную эффективность в сложившихся условиях малоорганизованного и недостаточно институционализированного населения. Но попутно достижению демографического предела (когда население растёт быстрее возможности его структурированного обеспечения и задействования в этом обеспечении), в течении 21 века человечество ждёт энергетическое истощение по углеводородной линии (пик производительности и добычи углеводородов уже пройден, а с такой скоростью их потребления 100 лет более чем достаточно, чтоб исчерпать рентабельные источники углеводородов, а это значит, что уже сегодня нужно создавать промышленные/техногенные ответвления уходящие от углеводородной зависимости в энергетике, в транспорте и промышленности), всевозможные заболевания и эпидемии от растущего дефицита качественной медицины и от вредоносных воздействий неконтролируемого наукой рыночного прогресса в сочетании с проявлениями социальной агрессии в малорегулируемых слоях населения, нехватка отдельных ресурсов, нарастающая несостоятельность управленческих институтов по причине прогрессирования должностного конформизма и экстремизации поведения (оседание на источники обеспечения тех, кто ничего не развивает и постепенное их вытеснение теми, кто не собираются ничего менять, а делают это из формальной социальной конкуренции, что в виде успеха дифференцирует в социогенезе агрессивный и безпринципный сегмент населения), экологические катастрофы, которые отчётливо видны уже сегодня (пластиковый остров в тихом океане из отходов размером с несколько стран). И это только первичные этапы техногенной глобализации человечества. Всего лишь сто лет промышленной индустриализации и несколько десятилетий рыночного экспансивного потребительства в глобальных масштабах.
Развёртывающийся на сегодня мировой экономический кризис может стать деструктивным в последствиях коллапсом финансовых структур, но что лишь первый звоночек. Из глобального финансового несовершенства и научно-технической ригидности можно выбраться в нужном направлении и со временем исправить положение вещей, если этим заниматься системно на глобальном уровне, поскольку снизу никогда не появится существенных влиятельных инициатив, а глядя на ментальность людей складывающих современные ценности и структуры общества, приходит понимание, что это наименее вероятно в общем, причём это не пессимизм, лишь непредвзятый взгляд на действительность из закономерно складывающихся градаций обстоятельств. Необходим гибкий экономический промышленный подход к устройству общества и его адаптации к естественной природе вещей. Только представьте масштабную нехватку энергии (соответственно и ресурсов) в условиях перенаселённой планеты и убитой экологии при масштабной несостоятельности управления и систематической нехватке интеллектуальных инициатив. Это ужас в самом наглядном виде.
При воплощении изложенных здесь экономических методологий естественным образом появляется задача планирования и применения ресурсов с опорой на обстоятельства для расчёта перспективы (что собственно и делается многими глобальными державами, но не делается комплексно), с опорой на науку, культуру, опыт и знания, ведь очевидно, что катаклизм или ущербное событие, которое может принести непоправимый глобальный ущерб жизни, это всего лишь вопрос времени, здесь нет вопроса в том, будет подобное происшествие или нет, поскольку вопрос в том, когда будет событие приносящее непоправимый ущерб, как оно будет обстоять, насколько интенсивно и насколько продолжительно, где появляется потребность выявления и прогнозирования подобных событий с целью их предотвращения и адаптации к ним, ибо они неизбежны. Здесь появляется потребность расходов на перспективу, появляется потребность исследования перспективы, что расширает научный спрос на применение ресурсов для прогрессивной разработки технологий. С точки зрения фиатно-численного распределения капитала и рыночной организации экономики, это убыточно и нерентабельно, приносит расходы, но далеко не всегда окупается в рыночных циклах финансовых периодов, а значит подобный подход стопорит структурное развитие научно-технических отраслей и замыкает любую управленческую структуру в должностном конформизме и гормональной регуляции поведения вопреки когнитивным явлениям в природе людей, это ящероподобное поведение. Но с точки зрения жизни и науки, убыточен именно фиатный подход финансовой регуляции экономики (абстрактные критерии вопреки физическим), поскольку любые ущербные события в жизни на этой планете можно обойти экономически только заблаговременно и институционально, последовательно дифференцируя их эффективные решения, иначе в какой-то не совсем далёкий период не окупится вообще ничего, вся жизнь и цивилизация в целом. Человечеству необходимо научно и институционально исследовать все детали развёртывающейся перспективы во всех плоскостях и аспектах складывающихся обстоятельств. Необходимо кропотливо исследовать земной климат в корреляции с ближайшим космосом в рамках Солнечной Системы и саму Солнечную Систему, чтобы видеть все угрозы со стороны климатических градаций, иначе на определённом этапе вся организация людей на планете будет нивелирована непредвиденным ущербом. Это не учитывая того, что люди могут загубить все возможности и самоупраздниться по собственной глупости и несостоятельности глобальной организации человечества, в условиях которой интегративно мы живём всего лишь несколько десятилетий.
В каждой плоскости решения экономических задач общество неминуемо упирается в социальный антагонизм всевозможных форм и проявлений (в каждой социальной, экономической, климатической и культурной среде свои формы антагонизма/агонистического поведения). В этом от большой части и обусловленность долгосрочной несостоятельности фиатного капитализма, он основан на перманентной и повсеместной конкуренции за валютную и имущественную наживу, а это в корне антагонизм блокирующий выстраивание полномасштабной структуризации человечества с опорой на планомерное развитие и выживание цивилизации в здравом виде. Но в 20-21 веке при росте обеспеченности условиями выживания и запасов этих условий люди пришли к возможностям систематизации общественных градаций по траектории сведения к минимуму ингибирующих развитие факторов. Для решения этих задач необходим гибкий научно-институциональный подход, поскольку есть множество сложных вещей, которые воплотить в течении одной жизни и одного поколения просто невозможно даже без социальных блокировок, а при всевозможных проявлениях социального антагонизма, при структурной нестабильности и непропорциональности распределения занятости в отношении обладателей интеллекта, эти вещи становятся невозможными вовсе. Упуская время и способности достичь выдающихся результатов, с каждой секундой мы теряем жизнь на Земле и возможности её эффективного произрастания во вселенную.
Социальная конформность заключается в инертной адаптации к социальной среде и источникам обеспечения, бюджетным потокам денег и высокооплачиваемым должностям именно по фактору наживы, нежели функциональности, где имитируется не только форма привилегированного мнения и поведенческих алгоритмов, но и реакция на них, а также реакция на противоположные им тезисы и поведенческие маркёры, что формально выступает автоматизированным тригером для агрессии и оправданием деструктивного/антагонистического социального поведения, как в доминантной, так и в субмиссивной формах, что формально есть признак недостаточного осмысления собственных побуждений и преобладающая инстинктивная инертность в поведении. Это зачастую предстаёт наиболее ритуализированными формами социализации и социальных маркёров, которые служат стимулом и основанием формирования коллективной социальной синергии на неосознанном уровне (инстинктивно формируемое количественное социальное преимущество), на почве гедонических и агрессивных гормонально-поведенческих признаков регуляции реакций в процессе социализации, где агрессия и насилие может проявляться систематически вне зависимости от семиозиса и семантики наполняющих социальную среду идеологически или политически, то есть под любой формой морали и культуры, что может иметь нарастание популяционно, из-за чего доминационное преобладание в типажах поведения останавливает развитие в обществе. Здесь нужно учитывать и степень подражания приводящую к ошибкам в поступках, и степень персональной критики к поступкам и событиям, что при недостаточности склоняет особь к неправильным поступкам или к игнорированию/одобрению неправильных поступков.
Проблема в том, что если уровень конформности нарастает и большинство социальной массы руководствуется именно такими формами поведения, то это превращается в замкнутый цикл с элементами деградации, поскольку никто ничего не меняет, но всё само собой меняется в неконтролируемой и нераспознаваемой форме, порой под давлением окружающих событий или от того, что выделяется из конформной среды, это зачастую инстинктивные побуждения, эмоциональные маркёры вроде агрессии, впечатлений, недовольства и лицемерия являющиеся следствием социального конформизма и гедонического привыкания к социальному конформизму в процессе преобладания именно тех самых инстинктивных побуждений, а ни мотиваций когнитвного формата поведения (на неврологическом и морфологическом уровне, почему данная тенденция имеет последствия в демографических масштабах социогенеза).
То есть самые простые поведенческие модели (путь наименьшего сопротивления и простейшего удовлетворения потребностей, порой лишь в форме гормональных впечатлений, то есть без результата), а ни научные соображения или созидательные инициативы, что требуют длительных, систематизированных и упорных трудовых результатов. Например: Что такое коррупция? Можете ли вы обвинить макаку в том, что она рвёт банан на пальме? Коррупция – это сама возможность коррупции, воровство будет существовать в любой из своих форм до тех пор, пока существует возможность воровства, инстинктивная инерция, её можно дрессировать, но это придётся делать постоянно, пока не появится порода невороватых интеллектуалов, что эволюционный масштаб и здесь есть прогресс, несомненно, ведь какие-то пару веков назад люди убивали друг друга прямо на тротуарах, голод был более обширным явлением, хотя и сегодня имеют место быть множество конфликтов вплоть до мирового масштаба именно на инстинктивной почве, в конкуренции за право питаться с пафосом и привилегиями, а где-то люди даже не имеют доступа к питьевой воде.
С современными системами контроля и цифровыми коммуникациями необходимо думать над тем, чтобы исключить возможность воровства и других оплошностей инертного социального порядка, оцифровка организационных систем и создаваемый таким образом достаток обусловят настолько замкнутый социальный контур, что выйти из него получится только морфологически (с применением разума). Именно на этой стадии нужно создание структур систематического развития с опорой на продолжительное возобновление промышленных и правовых норм, где и выстроится наиболее продуктивное применение интеллектуальных навыков. А если отличия навыков и неврологических качеств пресекаются на корню социальной средой, где единственным вариантом обойти конформность/антагонизм остаётся обман или инертная поведенческая аморфность, то это грозит просто напросто отсутствием перспектив развития, социальным застоем и деструкцией.
Чем меньше творческого результата влечёт обман, тем больше глупости он за собой таит. Но как мы видим, обман и вовсе является ущербом следующим в личных интересах отдельных незамысловатых особей, социальных антагонистов, масса которых на сегодня становится поистине критической. По сути обман зачастую есть следствие безрезультативности и попыток отнять, он нацелен на возможность ситуативно поживиться в обход результата, а ни на его создание. Формально обман, это рудимент пищевого поведения в территориальных и социальных притязаниях, во многом неосознанный и содержащий в себе склонность к посягательству/нанесения ущерба без правовых оснований. Но хотеть питаться не отучишь неосознанных особей, им нечем осмыслять свои инстинктивные побуждения, а понять это не приучишь всех.
Демократия на самом деле вещь обречённая, поскольку возводит в высшую ценность конформизм, когда никакая масса ни на что не влияет, выбор симулируется, только управленческие привычки к источникам достатка и привычки самих масс, а конформизм пресекает существенные сдвиги в структуре общества сокращая проявления интеллекта и понимание чего бы то ни было до минимума, даже если таковые требуются не только для развития и процветания, но и для общего выживания, для сохранности, на которую неосознанно уповает всякое инстинктивное поведение, но без апелляции к комплексному пониманию того, что для этого нужно от всего общества и от тех, кто его составляет. Инертная детализация и накопление знаний, это процесс неизбежный, он может происходить и в сопутствии с повальной деградацией, но знания со временем перестают играть роль и эффективно применяться, когда демократия достигает конформной кульминации, где перемены случаются зачастую в значительной степени неуправляемо и деструктивно в виде революций, войн и прочих масштабных оплошностей социального порядка.
Сдаётся мне, что человечество ещё не сталкивалось с наукократией в институциональной форме не глядя на определяющее значение знаний для цивилизации, это единственно приемлемый подход управления в складывающихся условиях, поскольку цивилизация в любом случае приходит к тому, что власть это системный и научный вопрос эффективности, а ни вопрос выбора или прихоти, как тех, кто рвутся к власти за наживой, так и тех, кто участвует в выборе властвующих элит не понимая ровным счётом ничего. Но речь не о науке гуманитарного или культурологического значения, а о науке физического и материального значения, физика, биология, химия, медицина, экология, речь об определяющих нормальную жизнь методах построения знаний и их применения.
Социальный инстинкт имитации привилегированных маркёров поведения даёт преимущество подлецам и лицемерам, которых никогда ничего не интересует кроме наживы, что постепенно превращает любое общество в зоопарк с законами джунглей, они всегда на стороне массовых градаций и конформизма, это эксплуатация эффекта общественной синергии, даже если это маргинальная толпа или элемент разрушения общества, так из человечества исчезает воля, так мир полнится ханжеством и преступностью. Не о политике ли речь? Это и проблема управления человечеством. Вместо качественных расчётов и результатов – лицемерие и имитация ради наживы. Проблема в том, что относительно благополучной нравственности предел существует только вверху (интеллектуальный, этический), а снизу нет никакого предела, то есть, вверху вы упираетесь, это требует зачастую неоправданной неврологической нагрузки, самоорганизации, труда, познаний, безальтернативности в отношении понимания действительных закономерностей окружающих вещей, а снизу неограниченность, выбор и свобода, пышный колорит абстрактного мышления в десяти смысловых плоскостях одновременно, хотя в отношении выдающихся практических результатов всё в точности наоборот, вы ищите вариации в сложном движении к верху, вы находите там свободу даже если требуются ситуативные лишения и трудности, вы не ищите свободу в простом спускании вниз через допущения, в том числе при помощи воздействия управляемой деградации уничтожающей людей точечно и избирательно. Ведь чем больше результативность конструктивных достижений, тем меньше ограничений сверху и больше ущерба снизу, поскольку неограниченность манёвров за ситуативной наживой внизу приводит в тупик и к полной ограниченности (нарастание и преобладание коротких тактик поведения/реакций за наживой по градиенту допущения и наименьшей сопротивляемости/слабины, что как вода стекает к впадинам или стелется туманом, ведь она преобладает в составе органики, хотя от азотистых оснований и углерода к липидам и фосфатам в обмене глюкозы выстраивается целый каркас направляющий гидродинамический фактор по осознанному или филогенетическому руслу), даже если вы выигрываете выгоду и богатства, поскольку развитие подразумевает, что вы следуя к достижениям создаёте нишу самодостаточности (преодолевая сложности упраздняются ограничения), где ещё никого нет, в чём заключается суть любого достижения, – в преодолении существующих рамок, выход за пределы достигнутого ранее, где никого ещё не бывало формально, это к сожалению становится всё более сложным явленеим в замкнутом социуме, замыкание котого обретает глобальный вид (рецепты и варианты выхода из этого тупика прописаны в моей литературе, но вот будут ли они применяться, это вопрос открытый и ответ на него к сожалению не зависит от меня). Это проблема, если общество замыкается на признаках нехватки самодостаточности/достижений и сложностей их нормального формирования.
Некоторым людям для достижения результатов проще совершать быстрые и большие шаги вниз за наживой (подлость, обман, воровство, конкурентный ущерб и агрессия с антагонизмом, градиент укорачивающегося поведения/результатов) вместо небольших и затяжных шагов вверх (градиент удлиняющегося поведения/результатов), как говорится "ломать не строить". А экономический запас прочности и природный профицит позволяет ломать и наживаться на деструкции (предавать, продавать ради наживы), и это зачастую позволяет выработать влиятельный социальный статус, множество денег или власть через агрессивный процесс социализации в ходе узурпации любых ресурсов и влияния, что переворачивает общество вверх дном, когда инстинктивная низменность возводится на вершину социальных структур не обладая должным пониманием их устройства для их нормальной организации и развития. Но ведь запас прочности не безконечен, а путь вниз тоже ограничен физиологией плоти и структурной гибкостью социума, невозможно вырождаться, причинять вред и безконечно получать от этого пользу и удовольствие, рано или поздно организм или структурный запас общественной прочности дойдут до уровня несовместимого с благополучной жизнью и выживаемостью больших страт населения.
Подобный принцип действия можно отследить в разных системах и структурах, где существует запас обеспеченности тем или иным ресурсом, там рано или поздно появляются инертные социальные подвижники исчерпывающие запас прочности ради результата корыстного интереса/наживы и незамысловатой реализации инстинктивных побуждений. Когда этот процесс приводит к власти и влиянию (обычно это так и случается в 99,9999% случаев), то ничего хорошего не происходит, общество замыкается, происходят застойные процессы и деструктивные упущения, что сменяется инстинктивными подвижками более низменного порядка и разрушениями. Иначе, чтоб произошло выгибание социальной структуры наверх к развитию, нужно весьма влиятельное рекомбинационное воздействие со стороны (в пример можно рассмотерть советскую индустриализацию России, индустриализацию Европы и США 20 века в процессе мировых интеграционных процессов промышленности и экономики, отрицательными последствиями которых стали мировые войны, поскольку люди оставались, как и остаются на сегодня в большей степени склонны к агрессивным и инстинктивным решениям в своём поведении), иначе развитие будет невозможным, а для этого нужен существенный интеллектуальный ресурс на верхушке общества, что весьма и весьма маловероятно в сложившемся положении вещей, то есть для дальнейшего развития цивилизации в глобализированном состоянии нужна дифференциация неврологической максимы и систематизация её возобновления в процессах индустриализации.
