Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος
Теоритически при цифровизации валютного оборота могла произойти дифференциация отдельного тарифного контура для цифровой формы денежных единиц не глядя на то, что они напрямую привязаны к классическим фиатным валютам, в среде которых действует другая схема ценообразования и которые обуславливают эмиссию/обозначение электронной формы единиц их носительства. Подобный манёвр лишь в формате виртуального интерфейса привилегировал бы цифровую/электронную форму денег исключительно за счёт отдельной стабильной и выгодной тарификации в обороте товаров и ресурсов, который может иметь отдельный контур товарного оборота, а может иметь только отдельный контур наиболее выгодных тарифов в одном и том же обороте товаров, где сформирован определённый профицит спроса/валюты для образования товарооборота за счёт низких/снижающихся цен в цифровом виде по сравнению с ценами в фиатных валютах другого формата применения, что не требовало бы искусственной эмиссии электронной формы денег, поскольку профицит товаров и финансов сохранялся бы в цифровом контуре за счёт действия меньших стоимостей и соответственно большей финансовой ёмкости/значимости/эффективности электронной формы носительства валюты.
Вне зависимости от того, как ходила бы электронная форма валюты, через биометрию и прямое отождествление или через гаджеты, карточки и прочее ношение приборов, всё это естественно требовало бы большого влияния в возможностях тарификации, как минимум банковская сфера, цифровые технологии и оборот товаров бытового обихода/торговые сети. Отдельная цифровая тарификация могла формально убрать один нолик со всех стоимостей задействованных в торговле на цифровую форму носительства валюты/интерфейса банковских услуг с использованием всех официальных действующих валют, в которых цены бы оставались прежними, что было бы вполне легальным манёвром в юридической плоскости и привлекло бы существенные притоки денежных средств, пришлось бы их сдерживать для эффективной регуляции, всего лишь цифровой интерфейс действия финансовых услуг в виртуальной среде с распространением их на бытовой оборот торговли, что и так происходит во всём мире. То есть выгодный тариф на товары действует только в цифровом определённом виде и в том случае, когда вы не снимаете деньги с их цифровой формы, где получается, что за счёт расширения покупательной способности/ёмкости валюты в цифровом виде в сферах вашего промышленного влияния, вы увеличиваете финансовый профицит, формально замещая тарификацией и увеличенной покупательной способностью эмиссионный процесс денежных средств, что в добавок сокращает налоговое обложение в исходной эмиссионной валюте эквивалентно сокращению тарифов/увеличению покупательной способности в их цифровом виде, когда эмиссионная валюта вкладывается и конвертируется в фиксированное значение цифровой формы, которое в случае существенной промышленной оборотности по перечню бытовых товаров может сохранять тарифные значения вне зависимости от ценнообразования и инфляционных процессов в основных валютах.
Но даже подобный инструментативный манёвр не решил бы вопрос детализации критериев ёмкости финансов и стоимостей до фундаментального уровня физики, а значит сохранил бы основную проблематику расчёта ёмкости/тарификации экономических активов, эта проблематика является определяющим фактором стабильности и возможности измерения равноценных значений в соответствии с действительностью, которая не глядя на финансовое и информационное разотождествление численных значений с собой требует адаптации к себе/к естественным вселенским процессам для выживания цивилизации как таковой, где и сформировалась основная сложность финансовой переадресации поведения человека, который уже не основываясь в действиях на прямом причастии к организации хозяйства/промышленности/труда занимается через заполучение влияния в финансовой/управленческой плоскости торговой реализацией рыночных способов привлечения денежных средств по шаблонам гипертрофирования стоимостей и любых способов заполучить деньги, включая всевозможные бюджетные источники.
Нет дифференцированной научно-промышленной среды, которая могла бы быть определяющей в развитии передовых сфер деятельности, в которую можно было бы втянуться трудовым образом и построить на этом жизнь, а значит, что без подобной среды формируется упадок, поскольку свободное деятельное пространство не выстраивается, а рост поведенческой инертности наращивает проблемы, но не создаёт возможности, что в случае рецессии возможностей, но при росте потенциалов активности формирует социальную хаотизацию способную сломить все действующие основы.
В принципе в основу отдельного контура тарификации цифровых форм носительства денежных средств могли лечь и принципы материальной тарификации по схематике κоσμος, причём задействуя в этом только 000.1% или 00000.1% от количества фиатных валют для эмиссионного запаса отдельного контура, хотя это только тарифный контур под видом интерфейса цифрового оборота денежных средств в тех валютах, которые уже существуют и действуют по абстрактным численно-временным принципам, то есть это не стало бы полноценным финансовым инструментарием включающим финансовую документацию печатного или жёсткого технического/карбонатного вида наделённую юридическими правами/покупательной способностью. Поэтому подобный манёвр был воплощён именно с началом монетизационной эмиссии финансовых документов по схематике космос, в ином случае это лишь тарифный контур в рамках действующих ранее финансовых механизмов, но если за счёт отдельного стоимостного контура можно было бы добиться большого влияния на глобальную экономику или на отдельный промышленный сегмент, то он мог бы со временем инициировать основание инструментария в виде печатной/карбонатной финансовой документации по схематике κоσμος.
В любом случае эта проблема должна найти решение на глобальном экономическом уровне, поскольку произвольность в торговых отношениях и в формировании стоимостей создаёт массу цивилизационных издержек, что может не только заменять эмиссионные процедуры, но и подменяет существенную производительность всевозможными валютными фикциями, поэтому именно основные финансовые институты имеют прямую заинтересованность обозначить чёткие критерии ценообразования в международных торговых отношениях, дабы сохранить свою функциональную значимость, которая нивелируется именно за счёт произвольного ценообразования.
А помимо прямой корреляции физических индикаторов с ёмкостью/численностью финансов и с формируемыми в них стоимостями/результатами, так или иначе стоял вопрос о регуляции денежных потоков для охватывания всех необходимых сфер деятельности направленных на перспективные разработки, формально финансовое управление, где не учитывая минимальных нормативных материальных параметров социальной трудовой стабильности подвергающейся монетизации (с одной стороны минимальная нормативная материальная база качеств для монетизации под ценообразование κоσμος, с другой стороны КПД труда выше 0 и полное физическое отождествление с эквивалентом материальной ёмкости), была разработана система расчёта циркуляции/интенсивности оборота валюты с регулировкой спроса на товары имеющие избыточность, чтоб сокращать в ЗЭП долю неокупающегося профицита и дефицит спроса, ведь в развитой экономике любое производство в той или иной степени имеет избыточное предложение (стабильность, это избыток, профицит, ведь вы от природы имеете огромный профицит воздуха, солнечного тепла и других составляющих природного цикла, а значит стабильный избыток/запас, это источник жизни, размеренность которого должна тоже иметь рассчитанные логические/логистические основания, избыток какой формы, в каком количестве, где, когда и как востребован), реализация которого и стопорится аморфной тарификацией рыночного типа и заниженным в связи с этим спросом.
Поэтому, с одной стороны излишество не должно быть убыточным/наращивающим нереализуемость, вроде всевозможных деривативов выпадающих вовсе из логики финансового управления или вроде гипертрофированных слабореализующихся стоимостей по типу столичных/мегаполисовских цен уходящих в небо и создающих большие диспропорции в финансовой системе, с другой стороны циркуляция оборота валюты должна быть таковой, что реализуемость избыточно профицитных товаров успевала бы наращивать спрос/реализуемость в плоскости промышленно-бытовой эффективности (думаю в космической финансовой схематике не будет проблем с количеством валюты для экономической регуляции, где основной ориентир экономики выстраивается по фактору эффективности, то есть в пользу наибольшей разумности, ведь весь произведённый товар не покупается одномоментно, а товары длительного пользования с большой добавленной стоимостью и содержащие большую долю профицита, как недвижимость, не привязывают наличие эквивалентных им денег в экономике к себе, то есть эти весьма внушительные денежные средства отображающие наличие в экономике большой добавленной стоимости, обращаются и направляются в развитие регуляционным образом, в добавок по материальной схематике финансов деньги соответствуют ёмкости того оборота, который эквивалентен промышленному и бытовому обороту всей цивилизованной жизнедеятельности, то есть это в буквальном смысле всё или то, что монетизировано по схематике κоσμος). Формально речь о росте обеспеченности/стабильности и сокращении стоимости таковых сугубо количественно и по уровню жизни в финансовых возможностях, а значит рост предложения таковых через финансовую регуляцию может свободно направляться в сферу передовых технологий и роста добавленной стоимости в научно-исследовательских разработках, которые реально увеличивают расходную часть и результативность/производительность, нежели увеличение численных значений на валюте в торговле через рыночную систему в погоне за номинальной прибылью вопреки физическому здравию на планете.
В общем так формируется поддержание скорости и объёма производства на предельно допустимых значениях за счёт оборотной успеваемости валюты определяющей формирование спроса даже на некоторую сложнореализуемую избыточность продукции, ведь вся существующая продукция на рынке не скупается одновременно, она ждёт своего очередного валютного притока, это рыночная финансовая рулетка, где статистически деньги так или иначе рано или поздно задевают произведённую продукцию в той или иной степени, где любое существенное перепроизводство и избыток предложения играет на комплексные сокращения спроса/финансовой прибыли в экономике (кризис перепроизводства влекущий сокращения и смещение формы предложения), поскольку распределяют существующий спрос всё тоньше и тоньше по товарному изобилию (или наоборот по изобилию в одних формах и по нехваткам в других). Либо это требует роста кредитных займов, различных форм аномального гипертрофизма, эмиссии и роста инфляции, что фактически есть компенсация сокращений качеств предложения или товарной нереализуемости за счёт финансовых процессов, что является признаком негармоничного устройства промышленности и финансов, поскольку появляется избыток товаров даже там, где в нём нет потребности, либо это совсем не то, что требуется для решения комплексных цивилизационных задач, а для реализации избыточной товарной массы в дикой рыночной экономике создавались займы и финансовые схемы без нормализованной промышленной организации населения, что наращивало проблемы рентабельности, стоимостей и спроса с большой амплитудой спада и нарастания.
С одной стороны должен быть стабильный нормальный уровень жизни в финансовом плане, с другой стороны появляющиеся проблемы и существующие возможности модернизации/улучшения КПД должны иметь действенный подход, где всегда существует свободное пространство для спроса/предложения и физического освоения, это пространство эквивалентно окружающей нас безконечности. В общем, если существуют физические предпосылки под создание чего-либо в экономике, то финансы не должны создавать преграды, не должно возникать диссоциации финансов и действительности, а в обратном порядке, если формируется что-то избыточное или целиком безполезное, то это не должно находить поддержания со стороны финансов, поскольку нерентабельные или малорезультативные тупики (с отрицательным КПД) могут съедать не только корпорации и экономику, они способны съедать цивилизацию, где должностной конформизм/антагонизм и привыкание к источникам обеспечения (зачастую наиболее простого, то есть при наименьших результатах с наибольшим обогащением/наживой ≈ минимум КПД) стопорят и усложняют решаемость данной проблематики.
С одной стороны на рынке может быть высокая доля нерентабельной в стоимости продукции, с другой стороны может быть большая доля продукции в которой нет существенной потребности, когда масса профицитной товарной избыточности на рынке сокращает её окупаемость для всей продукции комплексно, либо при сокращении стоимостей таковой сокращается финансовая рента/окупаемость, что играет на комплексную нехватку спроса/финансовой ренты или на поддержание спроса в отношении товарного избытка за счёт финансовой составляющей/стоимостей/процентов и их ёмкостной возобновляемости (что бьёт по финансам, если реализация товара не имеет под собой производительного основания, когда инфляция требует погони за смещением валютных значений в стоимостях, просто, чтоб покрыть прошлые расходы и не уйти в минус по балансу, то есть подобная схематика нестабильна в самом основании принципа её действия, за счёт чего и происходит рост долговых займов, цен, инфляции и линейной потребительской промышленности, рост промышленности и торговли/ввп обеспечивает рост доходов и поддержание рентабельности на уровне инфляционной динамики, но это тупиковая инерция, поскольку в такой алгоритмике появляется куча нерентабельной чепухи и воспроизводство финансов уходит в минус на глобальном уровне, что создаёт экономико-финансовые проблемы, обвалы и кризисы, при этом не решая массу цивилизационных задач промышленного порядка, когда бегущая строка растущих кредитных процентов не только съедает экономические возможности, но и несоответствует ни действительности, на динамике промышленных градаций, ни вообще реалиям, как с точки зрения способностей, так и с точки зрения возможностей, ведь все эти миллиарды автомобилистов, туристов и пиарщиков не уедут никуда и никогда, это холостой техногенный ход потребления). В особенности если стоимости завышаются и происходят инфляционные процессы, когда основная масса выручки абсорбируется в сферах торговли разного формата, где спрос сокращается и может доходить до обвальных рыночных инерций, когда значительная часть продукции перестаёт окупаться, что сокращает её производство и производительную ёмкость финансов в экономике, в том числе обеспечиваемость/уровень жизни, если производство и спрос не смещаются в более адекватные стоимостные значения и рост КПД за счёт научных разработок, для чего и создавалась система регуляции скорости оборота валюты для увеличения охвата её циркуляции/спроса с ограниченным количеством денег, чтоб уводить экономику не в рыночный рост стоимостей, а в рост стабильной обеспечиваемости/спроса. Здесь и формируется нечто подобное финансовым клонам, которые могут выступать не просто долговым займом с эквивалентной стоимостью физической функциональной ёмкости займа, но клонирование денег может вообще не быть долговым займом, а просто функционально временно замещать нехватку валютной интенсивности оборота в отдельном промышленном секторе, мол одна валюта клонируется с временным графиком её обнуления под институциональным контролем для закрытия финансовых пробелов в валютной динамике, чтоб не сокращать из-за финансового или поведенческого антагонизма промышленную ёмкость, не более чем.
В дикую рыночную эпоху для этого использовались разные механизмы обозначения ёмкости валюты и её динамики, исконно для этого использовалось золото и другие металлы, далее появлялись финансовые деривативы и обязательства, задействовалось соотношение Ватта и ВВП, ведь чем меньше требуется ватт для производства определённого объёма продукции, тем он ценнее и соответственно тем ценнее валюта, в обороте которой это происходит, где соотношение ватта и ввп показывает насколько экономика раздута через торговые схемы, и насколько торговые схемы эксплуатируют реальный энергоресурс в соотношении с промышленными результатами, что и формирует показатель результативности таковых соотношений в промышленной форме и товарной массе. Производительность/КПД ватта рано или поздно упрётся в предел, как и золото весьма ограниченный экономический актив, хотя процесс оптимизации энергосетей длительный, но так или иначе роль играет количество, поскольку от количества вырабатываемой энергии (вне зависимости от способа) зависит количество любого производства и обеспеченность населения, что автоматически придаёт ценность способам выработки большего количества энергии при меньших затратах и большей производительности промышленности при меньших энергетических затратах. Количество является определяющим так или иначе к сожалению и в управленческих вопросах, когда задача стоит создать что-то качественное, а у людей способных на это нет количественной поддержки со стороны управляющих кругов и социальных страт, то есть это закономерный фактор социальной инфляции в деятельной и мыслительной результативности на ментальном уровне, что может стопорить цивилизацию целыми столетиями. Так от золота, ваттов и ввп, от Адама Смита и Карла Маркса экономика десятилетие за десятилетием шла к детализации экономического управления и финансового оборота из исчисления ёмкости финансов через учёт качеств этой ёмкости в виде результата, из чего и выплывает схематика κоσμος в виде внесения фундаментальной физики в расчёт экономических процессов и финансов.
Что такое мера стоимости по Карлу Марксу? Это пространственно-временной континуум по Альберту Эйнштейну, это соотношение затрат времени на производство товаров в их суммарном расходе времени, сколько из суммы всего потраченного времени (ВВП) каждым человеком задействованным в производстве занимает время на производство того или иного товара, это соотношение точно показывает меру стоимости, если применять его правильно и эффективно относительно денежных единиц и денежной массы. Именно эта теория лежит в основе мировой индустриализации 20-21 века, века нефти, электрификации и вычислительно-информационной экспоненты.
Подход Адама Смита менее точен, поскольу его ориентиры на расширение выпуска продукции и денежной массы в параметрах суммарных потребностей и спроса рассматривались в качестве естественного балансира невидимой руки рынка, когда существенные экономические диспропорции выравнивались рыночным распределением предложения и спроса в их соотношении, когда выпуск продукции увеличивает выпуск валюты, а выпуск валюты стимулирует производство товаров.
В этом сходится Маркс и Смит, они были диалектичны образом мышления, философия лежала в основе мировосприятия большинства людей вплоть до 21 века, нежели точное понимание закономерностей природы, вселенной, мироздания, что с трудом протискивалось сквозь века и социальную несостоятельность многих типажов ментальности.
Маркс стоит на том, что все товары являются общественным достоянием (на мой взгляд, это грубейшая фундаментальная ошибка, общественная форма собственности, что закладывает под ней плановое распределение ресурсов, где всё равно закрадывается масса несправедливости и неравенства перед экономическими возможностями, что приводит к сегментации общественной собственности на коррупционную и клановую собственность, откуда выходит рыночный олигархизм доСмитовского уровня), когда Смит стоит на том, что суммарные потребности общества определяют динамику всей товарной массы, валюты и рынка (Смит тоже обобщённо подходит к вопросу индустриализации и рыночной торговли, но в основе его воззрений лежит частная собственность, нежели общественная, для его времени и социальной среды допустимо смотреть на вещи и явления более обобщённо, в отличие от времени обширной индустриализации 20 века; на мой взгляд оба экономиста шли в сторону надлома феодализма или могли констатировать это по событиям, что выступило всеохватывающим антагонизмом в дальнейшие периоды, массовое сглаживание творчества количественным фактором непредсказуемой социализации, как со стороны общественной собственности социализма, так со стороны суммы рыночных потребностей и обобщения под ними спроса, в том числе кредитного, а ведь феодализм мог и дальше выстравивать более структурированную последовательность общественной формации и промышленности в органичном естественном виде, например как в восточной Азии).
Маркс и Смит будто формулировали одну позицию экономической теории с разных временных ракурсов сходящихся и обобщающих экономику в одном инерционном русле социальной массы. Для своего времени каждый из теоретиков был полностью исчерпывающим в пояснениях, но в ходе 20-21 века были заметные торможения на уровне мыслительной плодотворности, свободное пространство сужалось в ходе глобализации социальной среды и техносферы на несовершенном уровне управления, что сужало образ мышления в дальнейшем и осложняло переход на новые технологические ниши, хотя при росте населения до численности 5 млрд свободное пространство ещё оставалось и уровень разумности количественно рос, дальше 5 млрд прирост популяции шёл в неврологическую убыль интеллекта из-за формирования повсеместности социального фактора и социальной тесноты.
Но что может выступать более точным и детальным с точки зрения экономики? Что можно было бы считать следующим шагом экономической теории нашего времени? Со времён Карла Маркса и Адама Смита не было сделано ничего в этом направлении вплоть до начала 21-го века, даже их теоритическая база не использовалась достаточно полномерно и точно весьма продолжительный период не глядя на идеологизацию их постулатов во всём мире. Технологизация проходила где угодно, в коммерции и финансах, но не затрагивала принципы экономического управления в основе.
Если учесть, что логика Маркса не шла в ногу с идеализмом, а уходила прямиком в материалистические подходы, то соответственно, чтоб удерживать уровень задумки того экономического метода, который определяет экономику 20-21 века (Смит, Маркс), то как минимум уровень мышления большинства экономистов и политиков должен дотягивать до полноты материалистических воззрений, нежели идеалистических или диалектических, которым свойственна неполнота критериев, когда на вооружение берутся обобщённые понятия и задумки извне, то есть не продуцируются, перенимаются и имитируются, а значит, политика и экономика преисполненная идеалистическим уровнем мышления просто напросто не продуцирует должное количество решений, а порой необходимой адекватности.
Физические возможности должны заполняться творческими решениями.
Не вписался в левый поворот. Начиная от Адама Смита и всех войн после него, это следствие левачества нарушающего права и правоприемственные основы, как через насилие, так и через нарушение нравственных канонов, что происходило и тысячелетиями ранее, но наиболее выраженную форму для глобальных последствий это имеет в последние века, откуда свержение монархий в Наполеоновское время, свержение монархий в 20 веке, гражданские войны, репрессии, рыночная глобализация вопреки нормализации правовых отношений и соблюдения частной собственности/родового хозяйства и имущества, далее фашизм, коммунизм в переформатированном фашистами виде, общественная собственность по Марксу, но во благо привилегированного слоя по экстремистическим критериям, всё это левачество. Правовые критерии по морально-этическим канонам, от "не убей" и "не укради", должны лежать в основе всего и всех отношений между людьми, в этом отличие права от лева в политологическом контексте, отличие цивилизации от дикости. Бонапартизм, Фашизм, Коммунизм, диффузионный либеральный рынок со всеми девиациями под любыми личинами, это всё левачество. Правовые основы же являются правоприемственными и ориентируются на нормативные отношения с медицинской и этической точки зрения, то есть максимизация здравия и минимизация всего ущерба, ориентиры на безсмертие и вселенскую безконечность.
Варианты учётных единиц на разных этапах развития цивилизации весьма отличались, от весовых категорий и золота к временным и количественным единицам, от органических и технологических критериев натуральных стоимостей к физическим деталям и ёмкости всех событий в качестве финансовых эквивалентов, что доходило и сводилось к прямой аутентификации динамики обстоятельств на уровне учёта всей кинетической составляющей всех частиц и всех их формальных параметров. Относительно обмена, оборота и остальной динамики экономического формата единицы учёта могли быть какими угодно, если их применяемость схематически обуславливалась наибольшим потенциалом разумности, ведь проблема всегда состоит в низкой производительности решений и мышления, поэтому за единицу финансового учёта можно брать даже эквивалент объёма результативного мышления и разумности в пересчёте на динамику и ёмкость структуры ЦНС, что естественным образом сконцентрирует финансы в наиболее продуктивном русле органических градиентов. Причём это схематически можно сделать даже математически ориентируясь на внешние признаки поведения и общие показатели органических градиентов в динамике метаболизма и биосферы.
Дресс-код предоставляемый вселенной в отношении того, что способно её покорить, весьма и весьма избирателен, ни одна определяющая ошибка формально не протиснется к вечности.
Дело в том, что абстрактные единицы учёта без физических критериев разбрасывали вариабельность градаций по неточным обобщениям и уводили производительность цивилизации в гипертрофированное потребительство не решающее задачи цивилизационных вызовов, а насыщенность среды и условий вариантами физических градиентов относительно определяющих знаменателей в событиях приводит к ошибкам и снижению, поскольку, чтоб найти решение, уходит больше времени при перебирании массы ненужных, неэффективных и ущербных последовательностей эмоциональной или абстрактной фактуры, что сокращает возможности вплоть до исчезновения, поэтому действенные варианты должны выстраиваться в пользу максимальной результативности по физическим критериям, иначе формируются провалы. Бог не вырастет из исключающего эвволюционного отбора, когда всё отбрасывается вокруг наибольшего градиента по принципам линейности наживы без измерения и прогнозирования последовательностей с учётом всей специфики, где важен весь спектр вариаций для комбинирования наиболее продолжительной эффективности. Но вариации не должны ни препятствовать построению, ни отваливаться в качестве отмирания, поскольку могут являться недостающей компонентой в определённый момент, что может снижать продуктивность вплоть до тупиковой необратимости, если нужное количество вариантов не будет подобрано в нужное время в нужном месте (каждой твари по паре), то есть важна упорядоченность в сторону роста и развития при наибольшем потенциале рекомбинаций дифференцирующих наибольшую эффективность именно из-за наличия обширной компонентной базы, комплекс динамики параметров в пользу роста.
Но как может быть выстроена наиболее эффективная упорядоченность в длительном исчислении событий? Закономерная последовательность техногенеза показывает, что из дикого к техногенному всегда приходит к слому, а значит, что исключительно из дифференцированного техногенного к сумме органических градаций может идти к высшему порядку. Вариабельность всегда важна, поскольку комбинирует решения и возможности, но сама вариабельность должна иметь степень эффективности, как динамически, так и по форме вариаций, поскольку в соотношении потенциалов состава вариабельности преобладание негативных или ошибочных вариантов может работать не на комбинативное увеличение и возрастание, а на торможение и спад.
Рыночный капитализм без детальной расчётливости в финансах, это некое аморфное исключение разума и возможностей посредством необходимости идти за валютными градациями на основании абстрактных значений и биогенной прихоти доминационно-пищевого порядка, своего рода прямолинейная инерция заменяющая всё разнообразие способностей одной потребностью, получить численный эквивалент пищи, а ни результаты в самых разных цивилизационных сферах деятельности. В ту эпоху тоталитарного рынка никого не оставалось, кроме тех, кто печатает деньги и тех, кто пользуется ими, деньги начинали употреблять в пищу, из них строили дома, деньги были дорогой в будущее, которое ни разу не состоялось, пока в значение финансовой ёмкости не внесли схематику κоσμος.
Само рыночное/плановое предложение формально, это уже сфера спланированных инициатив или задействованных инициативами возможностей через существующие институты, учреждения, территориальную или частную собственность, в том числе рыночные схемы оборота финансов для покрытия расходов и реализации институциональной функциональности за счёт накладываемых на рыночный оборот налогов/процентов/членских взносов. Хотя любая функциональность теоритически может покрываться рыночным спросом, но как подсказывает динамика поведения людей в исторической хронологии, рынок игнорирует важные институты и результативную функциональность в целом. Поэтому любая цивилизационная техногенная функциональность всегда граничащая с риском и необходимостью вычислительного прогноза, а также институциональность и инициирование важных разработок/исследований, требуют покрытия расходов не посредством спроса и рыночных градаций (рыночный спрос и торговые отношения не в состоянии выстроить цивилизацию к великому будущему), а посредством системно формирующихся бюджетных статей, налоговых отчислений/гибких членских взносов и вытекающих из таковых институциональных/бюджетных/плановых расходов, либо таковые требуют формируемых новых функциональных качеств/инициатив за счёт любой формы накопительства ресурсов/финансов/власти и их управленческого распределения в пользу роста производительности/профицита, которые к тому же должны быть адекватны реальным функциональным расходам институциональной деятельности по перечню материальных индикаторов экономического оборота в физических исчислениях схематики κоσμος, включая налоги и покрытие всех институциональных функций, где индикативная точность играет на увеличение любой результативности, финансовой, промышленной, институциональной, частной (где безусловно нужна детализация и неврологической/поведенческой составляющей). Важно учитывать, что международные экономические процессы всегда протекают в рыночном формате, это всегда торговля и обмен, на международном уровне не существует коллективной собственности на средства производства, что невозможно, там всё распределено по родословным линиям и между границами юрисдикций, но на этом уровне есть, были и будут обширные институциональные основы, от чего и нужно отталкиваться в координации глобальных регуляторных процессов.
