полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος

Через юридическую основу нужно создать привилегированные условия движения и использования нейтральной валюты в банках и участвующих юрисдикциях, чтоб не появлялись обременительные пошлины, завышенные комиссионные платы и всевозможные посреднические структуры, динамика κоσμος должна быть прерогативой исключительно ИЭН и задействованных в его обороте структур по факту правоприемственного обладания финансами и промышленностью, этим финансовым инструментом не должны манипулировать региональные или государственные власти, он не должен обременяться ни юридически, ни финансовыми структурами, это смежный международный финансовый инструментарий.

Жёсткий контур циркуляции нейтральной валюты ставит условие и необходим для того, чтоб ориентировать промышленность на создание структуры устойчивого воспроизводства экономики и её развития в чётко фиксированной валютно-финансовой циркуляции физических и эквивалентных стоимостей не прибегая к фиатным манипуляциям и фиктивной имитации труда попусту сжигающей ресурсы без воссоздания результатов и благоприятных для жизни условий в перечне медицинских и институциональных норм, которые тоже будут индикатироваться через нейтральную валюту. Жёсткий валютно-финансовый контур будет минимизировать фиктивные заработки и будет требовать для поддержания долгосрочных успешных экономических результатов минимизацию безрезультативных растрат по алгоритмам торгово-рыночных схем, избыточно посреднической бюрократии и потребительского образа жизни лишённого всякого творчества, поскольку таковые создают издержки причиняющие систематический ущерб экономике и жизни, что может её поглотить лишая в дальнейшем промышленных и финансовых возможностей в целом, тем сокращая индустриальную пластичность, чем обуславливается любой экономический кризис.

Вырабатывая жёсткий финансовый контур систематического воспроизводства условий и ресурсов по материализованным стоимостям при изъятии умеренной части циркулирующей валюты посредством налогов/членских взносов или перераспределения прибыли, мы получаем стабильный инструмент поступательного развития любых нормативных сфер деятельности. Здесь описывается экономико-финансовая модель, при которой освоение космоса становится рыночно выгодным, увеличивающим оборот ресурсов и индикативные параметры, в том числе и их результатвиность с научно-технической и институциональной точки зрения, ведь вокруг нас изобилующая ресурсами вселенная, что требует большого экономического и технологического освоения. Расточительность освоения космоса проявляется только на первых этапах, как и любая существенная техническая разработка требует времени и затрат прежде, чем она принесёт выгодную денежную отдачу, а покорение вселенной это весьма масштабная техногенная градация размером с безконечность, нам необходимо дорасти цивилизацией до того уровня, который даст приток развития и ресурсов из космоса, нужно преодолеть затратный период покорения вселенной в наиболе сжатый и оптимальный период. Здесь нужен небывалый экономический масштаб, а схематика монетизации промышленного оборота на космо даёт инструмент монетизации любых научных и промышленных разработок, которые в таком случае становятся не просто расходными и не подкрепляющимися спросом со стороны рынков и требущими финансовых растрат, а становятся монетизируемыми, финансово выгодными и рентабельными в самом процессе научно-технических разработок, которые при такой логике построения монетизации подлежат финансовому обороту и торговле в форме самого хода разработок или исследований (без прямой зависимости от рыночного спроса или от наличия свободных средств, поскольку любая сфера деятельности будет монетизироваться по факту расходов и оборота ресурсов, энергии и труда людей, то есть может быть замкнута на воспроизведение в экономической среде, хотя во всём подобный подход не потребуется и рыночный оборот сможет сохраняться на бытовом уровне достаточно долго и столько, сколько это будет нужно, ведь торговые отношения обмена лежат в основе всей международной экономики и повседневного быта, что 60-90% всей экономики в зависимости от политической ситуации и её организации), где появляется естественный экономический стимул устанволения критериев, качеств и эффективности. Каким образом это будет происходить, далее станет ясно, суть в том, что индикатировать и монетизировать в κоσμος можно будет любой сегмент экономического оборота, который содержит в себе материальные, трудовые и энергетические ресурсы.

*

Обобщённая концептуальная формула потенциальной модели экономико-хозяйственных отношений: Энергетические затраты во всех формах + все ресурсные, химические и физические затраты в годовом исчислении из расчёта усреднения на каждую единицу времени, в том числе трудовые + промышленный результат в соотношении к потребности в нём, в том числе с точки зрения научно-технического развития и доступности применяемых материалов/условий при их создании = производительность труда = валюта; потребность (бытовая, промышленная, научная, институциональная, медицинская) + эффективность покрытия потребности = рентабельность. Данная формула делает научно-техническую инициативу в производстве локомотивом экономики, поскольку определяет эффективность, ориентирует экономику на снижение затрат и издержек, что повышает производительность, удовлетворяет любую потребность жизни во всех плоскостях её здоровых стремлений и делает валюту прочным гарантом обеспеченности стабильными цивилизованными условиями.

*

Нейтральная буферная валюта прежде всего это инвестиционный инструмент международных экономических отношений, прочный гарант ресурсных показателей и производственных мощностей, но не нужно пренебрегать бытовым обращением, которое поспособствует укоренению валюты в обороте и создаст прочный каркас в обширном охвате промышленных связей. Главное не допускать скупку нейтральной валюты «космо» национальными валютами при необузданном печатании оных (торговые валютные спекуляции), поскольку это будет смещать нейтральную валюту в руки финансовых мошенников вздувая юрисдикции оборота национальных валют, что будет создавать экономические диспропорции, промышленные стагнации, обнищание и обвалы, которые сегодня происходят по всему миру в связи с подобным обращением в отношении резервных мировых валют.

Весь современный капиталистический кризис фиатного рыночного финансизма можно выразить, как последствие свободной несистематизированной конвертации валют при отвязке этого процесса от показателей материальной экономической циркуляции. Диссоциация финансов и промышленности смещает валютную массу и в частности финансовую ренту с целью лёгкой и большой наживы, но не обуславливает полномасштабной структуризации экономической циркуляции и развития. Наращивать кредит в нейтральной валюте либо будет невозможно, либо будет сразу очевидно из расчётных индикативных значений, является кредит/клонирование возвратным или невозвратным из показателей градаций оборота задействованных ресурсов и производства в экономике или отдельного предприятия, что чётко будет отражать нейтральная валюта и соответствующие ей материальные параметры. Здесь становится понятным для чего это нужно, поскольу проявляется разница между последовательностями экономических подходов, когда растут долговые обязательства прежде появления результата и когда растёт формирование результата прежде появления долговых обязательств, где притом остаётся возможность не брать на себя долговые обязательства вовсе, но при этом получать отчётливую монетизацию промышленности и требуемых расходов/стоимостей.

Кредит от прямой валютной эмиссии не отличается, либо отличается последовательностью и структурой процессов первого и второго, и то, и другое является формой фиатного спроса, что в разных странах может иметь весьма множество организационных вариаций. Но если вглядеться, то можно найти весьма важное отличие, которое кроется не столько в ничем не отличающейся функции кредита от прямой валютной эмиссии (функция создания и смещения расхода/спроса в отношении ресурсов или экономических условий, стимуляция промышленной экспансии и её развития, но так как возможность роста долгов имеет предельные значения, как и количество любой ренты в экономике, то и экспансия промышленности и её развития в этой алгоритмике тоже имеет пределы, которые могут достигать весьма обширных стагнационных состояний в соответствии с масштабами действия этой системы, притом с массой непокрытых долговых обязательств и структурных пробелов), а в корреляции между создаваемым расходом и его результатами, от чего напрямую зависит успех любой хозяйственной управленческой системы.

Стоит также уточнить, что кредит/клонирование может осуществляться без валюты (это весьма важная функция, которая может смещать несистематизированную валюту через торговлю и денежный оборот в нужном направлении), но создавая расход под обязательство покрыть его валютой в дальнейшем, а валюта собственно и есть валюта привязанная к промышленным результатам юрисдикции, где она оборачивается и условно уже является следствием дохода, который может расходоваться или может покрыть кредит. То есть рыночный кредит, это расчёт на возникновение в дальнейшем валюты и выраженного ею дохода, но не обязательно экономического результата труда (капитала), а валюта зачастую и в норме уже есть следствие результата, по крайней мере обобщённо в покупательной способости относительно экономической среды (если экономика не аккумулирует издержки и не разрушается, когда валюта теряет свою ценность в связи со снижением результатвиности/ренты экономики, инфляции и увеличением валютной массы), а это значит, что ориентация кредита на дальнейшее возникновение дохода (условного результата в виде валюты), вынуждает перетягивать денежные средства в сферу деятельности, где может не быть экономического результата, либо он существенно ниже или имеет тенденцию к снижению, поскольку формально это эксплуатация существующих доходов/результатов труда населения и ренты с целью их смещения в виде расходов под долговые обязательства в сферы потребительства и порой просто чепухи (плюс всевозможные комиссионные по обслуживанию транзакций и кредитных схем, которые ложатся в стоимости и на расходы населения, что образует рост цен и снижение спроса вместе с доходами, это в свою очередь снижает результативную ёмкость денежной единицы в обороте экономики, что по сути есть инфляция, то самое финансовое, фиатное и рыночное размазывание ренты по плоскости планеты и зачастую непропорционально промышленной результативности или с ростом этой непропорциональности, когда каждый пытается отщипнуть как можно больше через торговлю или коррупцию производя как можно меньше результатов, что обуславливает всё большую нехватку ликвидного количества валюты, не считая вынужденных в последующем эмиссионных операций и стимуляции роста кредитных займов для поддержания экономики, как точечно и сегментарно, так комплексно через бюджеты, где любые бюджетные дефициты обычно равняются долговым нагрузкам на них).

Данное рыночное положение финансовых подходов не воспроизводит комплексной структуризации общества достаточно эффективно, в зависимости от форм и масштаба применения стимуляции спроса через кредит и набегающие проценты, поскольку в ходе рыночных тенденций зависимости от прибыли в финансах сокращается экономическая манёвренность и снижается гибкость применения доходов населения смещением их в пользу фиатных мультипликаторов спроса (долгов и цен), которые завязаны на рыночную экспансию корпоративных структур и на зависимость от доходов, от уровня спроса (в том числе кредитного), а ни на технологические проекты развития, что существенно стопорит предпринимательскую активность среди населения, да и в целом применение финансов для масштабного прогресса, ведь либерально-рыночная алгоритмика замыкается на нормативный контроль за обращением каждой финансовой мелочи при формальном наличии множества институциональных и структурных пробелов, когда отдельные стоимости непропорционально высоки и растут именно из-за повсеместной зависимости от финансово-торговой выручки. Таким образом не упраздняется системная потребность эмитировать валюту без результата, но ради покрытия его нехватки (то есть когда валюта эмитируется не для создания результатов, а для того, чтоб обойтись без них), что образует и кредитный рост, вынуждает эмитировать фиатные деньги под такие же долговые обязательства (сугубо в виде инфляции), которые на сегодня не могут быть покрыты физически в их номинальных значениях, да ещё и в условиях фиктивно обусловленных стоимостных разностей резервных валют по отношению к другим валютам в мире, когда рента за счёт разностей формируется в торговле за рамками оборота одной юрисдикции, здесь сами эти соотношения предвещают существенные сдвиги в фиатных параметрах, поскольку они создают непосильное давление на глобальну экономику сокращением ренты в промышленном воспроизводстве отдельных юрисдикций, когда выгодней становится покупать заграничный товар из линейных конвейеров, которые не имеют ориентации на замкнутое воспроизводство, они растут на мультипликационном кредитном спросе, торговле и потом также стагнируют, когда спроса на рынках не хватает при снижении замкнутых циклов воспроизводства отдельных юрисдикций по причине сокращения в них финансовой ренты в ходе её интенсивного смещения в схемы транснациональных торгов, офшоров и заполучения в ходе них существенной валютной выручки (которая далеко не всегда используется системным образом для воспроизведения промышленности, управления и науки в развивающемся ключе).

Но как мы видим, рыночная либеральная банковская схема не была расчитана и не замкнулась на глобальное воспроизводство размеренных промышленных пропорций обеспечения норм жизни в нужных для стабильной экономики параметрах, продолжительности и масштабе. Схематика ИЭН позволит сделать это замыкание на более стабильной и детальной физической основе, если применять её в международной торговле и мировой экономике, причём вне зависимости от масштаба этого замыкания он сможет расти и сокращаться пропорционально регулировочным функциям контроля оборота космо со стороны ИЭН (институт экономического нейтралитета), хотя для становления схематики ИЭН в значительных масштабах понадобится ни одно десятилетие, поэтому нерегулируемые спады здесь возможны только в случае агрессивных глупостей, которые закономерно и повсеместно лезут во власть за наживой.

*

Необходимо контролировать денежную массу без её сжатия через наращивание налогообложения и прочих фискальных нагрузок, без несистемного раздутия цен (что может иметь и вполне системный порядок всевозможных смежных структур, бюро, агенств и обложений) и без системной инфляции, когда избыточная денежная масса в отдельных сегментах экономики и её нехватка в других уравновешивается свежей валютой и инфляцией (примерно таким образом происходит покрытие бюджетных дефицитов, но в форме роста долга, то есть валюта не просто печатается под конкретные обязательства принести результат, обязательства формируются в форме фиатного долга, в форме необходимости его покрыть номинальными значениями валюты, а ни конкретными материальными результатами), которая перераспределяет денежную массу в ту или иную пользу, иначе денежная масса через рынок и торговлю смещается в сектор прибыли в той или иной форме, что непропорционально повышает цены и создаёт много издержек в экономике, в итоге обуславливая комплексную или сегментную нехватку средств и недостаточные экономические результаты, нарастание недостаточности результатов. Нужно минимизировать и то, и другое, и обложения всевозможных форм без физической детализации результатов обложения по критериям κоσμος, и печатание валюты стимулирующее инфляцию с ростом долговых обязательств. Финансовые обязательства не должны быть фиатными, они должны лежать в плоскости результатов, а печатание денег не должно быть фиатным смещением выгоды в свою пользу через абстрактные стоимости, поскольку инфляционным процессом причиняются комплексные проблемы в экономике, ведь это девальвирует всю валютную массу и стимулирует вздутие цен/рынков. В такой логике образуется номинальный рост фиатных значений, бюджетный дефицит, много финансовых дефицитов в других плоскостях экономики, паразитическая циркуляция денег, а также инфляция. Такая схематика финансового устройства создаёт бесконечные проблемы, бесконечное вздутие цен, которое зачастую дифференцируется в отдельных промышленных сегментах, хотя так или иначе цепляет всю экономику, поскольку является следствием увеличения валютной массы и её непропорционального смещения, что в комплексе создаёт перманентный инфляционный процесс и стимулирует рост долговых обязательств, поскольку без них не формируется должное воспроизводство ренты, это вынуждает потреблять больше, чем нужно или чем возможно в сблансированной экономической циркуляции, что по мере инфляции наращивает невозвратные и нерентабельные пропорции, поскольку логика торговли пролегает в дефляционных процессах антагонизма центральной нервной системы на инстинктивном уровне (максимум покупательной способности в свою пользу и минимум покупательной способности в чужую пользу), а на самом деле идёт нарастающая инфляция, формальный финансовый парадокс, который создаёт проблемы, то есть цены растут, валюты становится больше, но она становится дороже и менее доступной, поскольку её воспроизводимость финансовой ренты падает, а это значит долги всё больше перестают окупаться в условиях товарного изобилия и всевозможных форм дефицита, что очень плотно стопорит экономическую активность и рост спроса в зависимости от глубины соотношения инфляционных процессов в монетарной политике и дефляционных в торговом воспроизводстве ренты между ними.

Именно то, что стоило бы изменить в финансовой схематике современного экономического устройства описывается в этом материале, далее будут другие подробности того, почему и какие проблемы образуются в цикле фиатного воспроизводства финансов на сегодня.

Нужно разработать механизмы учёта распределения валюты согласно материальным критериям и промышленным результатам во избежание всевозможных форм номинально накрученного обложения, это актуально для выстраивания новой экономической модели международных взаимоотношений и здесь сформулирован оптимальный вариант делающий шаг вперёд в отношении того, что из себя вынесла экономика мира на сегодня, поскольку в логике фиатных механизмов глобальных рынков человечество сталкивается с проблемами и необходимостью в более сбалансированном финансовом подходе уже не единожды и ещё ни раз столкнётся, пока не будет воссозданна более совершенная схема финансового оборота. Теоритически, все проблемы могли решаться и в рамках существующей модели экономического устройства при условии, если бы интеллектуальный ресурс систематически возобновлялся и обуславливал научно-технический прогресс с грамотным структурированным управлением на всей планете, а применение денег имело бы научные критерии, но так как этого не происходит в значительной степени ни в произвольном, ни в систематическом порядке, то здесь формулируется теоритическая и практическая база того, как это можно изменить через создание финансового механизма с детальными материальными критериями эмиссии, что описано тут в подробностях.

Мне видится только тотальная материализация финансов, где рынок имеет форму бытового оборота товаров, не имеет превалирующих инициатив в ценообразовании и в смещении фиатных значений над управленческими институтами и промышленной структурой экономики, когда в рамках производственного возобновления первичных ресурсов и условий жизни воссоздаётся развитие отраслей, то есть ресурсы и условия их систематического воспроизводства выражают валюту, а валюта любую форму научно-технического развития и циркуляцию экономики в целом, включая торговлю. Это означает, что организацией финансовой системы управляет не численная прибыль и фиатный капитал, а воссоздание промышленных и других результатов (наука), сама вселенская физика безконечности, обстоятельства.

Экономика юрисдикций отдельных стран может быть устроена на любых принципах, она может быть полностью капиталистической и фиатной, она может быть социалистической или какой бы то ни было другой, это не имеет никакого значения, когда международная и смежная нейтральная валюта будет эмитироваться по общим и чётким критериям материальных показателей оборота экономики, соблюдение которых будет контролироваться Институтом Экономического Нейтралитета вне зависимости от каких бы то ни было политических структур и режимов, а расчёты экономических параметров в ИЭН будут доступны всем участникам ЗЭП. Данный подход не только не определяет устройство и управление отдельных государств, это не определяет и собственическое обладание теми или иными ресурсами и промышленностью внутри юрисдикций государств, что есть смежный нейтральный межгосударственный механизм расчёта параметров промышленной и бытовой циркуляции в том виде, в котором она есть в действительности и правоприемственно с учётом родового фактора, механизм который будет работать исключительно для расчёта распределения нейтральной валюты «космо|сosmo» между филиалами ИЭН, которые будут координироваться с участниками ЗЭП через властные финансовые структуры их юрисдикций. В случае с промышленной собственностью процедуру эмиссии документации «космо» при монетизации тех или иных активов стоит дублировать между филиалами ИЭН, собственниками и главными финансовыми институтами государственных юрисдикций, дабы в случае чего не возникало притеснений в отношении собственности ни со стороны финансовых механизмов юрисдикции, ни со стороны ИЭН, нужно полностью исключить коррупцию и махинации с финансами на этом уровне, для чего будет нужна полная транспарентность ИЭН в отношении участников индикатируемого по его схематике ЗЭП.

Несбалансированное смещение валютной массы так или иначе является вполне естественным и инертным процессом рыночной экспансии, в пример чего можно найти и составить множество графиков отражающих рыночные циклы и периоды, а выгода в получении нейтральной валюты будет создавать естественную управленческую потребность грамотно распределять любую валюту для системного воспроизводства экономики или её отдельного сегмента, в помощь чего описан механизм денежного клонирования отличающийся от современного кредитования пропорциональным наличием ситуативно недоступных денег в экономике, временностью действия, отсутствием набегающих процентов, отсутствием долгового обязательства если это не кредитное обязательство и наличием возможности монетизационного прибавления/покрытия в случае создания физических резульатов труда (капитала).

К тому же торговые дисбалансы, которые формируются в ходе дефляционных процессов при вынесении промышленности за пределы дефляционных юрисдикций в другие юрисдикции, где экономика испытывает инфляционные процессы, что хоть и не является проблемой, поскольку это признак обладания большим финансовым воспроизводством и промышленным производством за рамками экономического ядра по всему миру в виде транснациональных корпораций раскидывающихся в пользу наибольшей ренты, которая наращивается через фиатные финансовые соотношения стоимостей. Это осложняет развитие любой промышленности в рамках дефляционной зоны и создаёт в ней проблемы с занятостью, что бьёт и по спросу внутри дефляционного состояния финансовой системы, поскольку промышленная рента постоянно смещается за рамки дефляционной экономики в страны с инфляционными процессами и имеет сугубо торговую форму, что способствует смещению и аккумуляции финансовой ренты из инфляционных экономик в дефляционные (хотя при фиатной модели глобальной системы инфляция происходит везде, даже в дефляционной привилегированной среде). Из-за чего и происходят дефляционные процессы и обвалы, где происходит аккумуляция финансовой ренты через погоню за промышленной и ресурсной рентой по всему миру, что и образовало такие явления, как транснациональные корпорации имеющие исключительно рыночные ориентиры, а ни цивилизационно-промышленные, международные банки, офшоры и глобальные финансовые структуры. Это в свою очередь создаёт и экономические проблемы в других странах мира, поскольку становится выгодней работать в промышленно-торговом сегменте задействованном в обороте дефляционной валюты, поскольку она не только наиболее устойчива (завышенная покупательная способность), она ещё и более прибыльна, но данный механизм появился не просто как экономически выгодное соотношение, а как инструмент мировой политической борьбы за влияние и ресурсы вожделенческим образом.

***

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного/абстрактного капитала правит порядок инициатив частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности в целом, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, инстинктивной низменной агрессией сметающей родовую правоприемственность во всём мире, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом рыночного либерального капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, где сама жизнь перестаёт быть жизнью, это базовый и последний кризис, кризис качеств, наиболее глубокий и основательный, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной и институциональной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными детальными расчётами и соблюдением норм с медицинской точки зрения, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими с целью наивысшего блага. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков/способностей решают всё, в том числе их воспроизведение.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка/с рынком, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств/влияния между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы денег, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота денежных средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях рыночной несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти.