Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος
Так и с финансовыми стоимостями, они не должны ограничивать развитие цивилизации абстрактными мерами пресекающими формы высшей деятельности ЦНС. Создавая измерения, мы их теряем в процессе динамических инерций, а теряя уже зафиксирвоанные измерениями параметры, мы их создаём, приходим к необходимости их создания в процессе жизни и физических перемен/инерций, иначе цивилизованная жизнь будет невозможна, поскольку знания о параметрах жизни и их динамике, это когнитивный сенсор/рецептор адаптации и организации жизни, лишаясь которого или нивелируя который, цивилизация мельчает в достижениях и сокращается в своих возможностях/выживаемости.
Мы устанавливаем меры из опыта, но порой эти меры установлены частным опытом являющимся благоприятным лишь для выгодной позиции в локальном масштабе, когда в глобальном и общем охвате это пагубно или ошибочно. Но бывает и наоборот, когда общие представления пагубны и ошибочны в частных ситуациях. Поэтому, какими бы ни были меры и опыт, нужно их придерживаться только будучи однажды выглянувшим за их пределы и способным это делать в нужный момент, иначе жизнь костенеет и превращается в камень, то есть воплощает меры и опыт наяву до предельной стадии обездвиженности, что есть гибельный тупик бездушной инерции, в чём пагубность консервативного и антагонистичного конформизма, ведь если в рамках целого ваши результаты не действенны или не влияют на форму целого в позитивном ключе, то ваши результаты равны нулю, а если они приносят ущерб всеобщему состоянию цивилизации с точки зрения её развития, то они отрицательны, поскольку исключают развитие жизни в целом и ограничивают в итоге вас, ну или ваших потомков, в чём и заключается рыночный кризис.
Из-за аморфных критериев рыночных отношений во всеохватывающем значении мы имеем слишком много отрицательных или нулевых результатов на самых разных уровнях в самых разных сферах деятельности (в том числе растущий бытовой экстремизм и вытекающее из него ухудшение качества жизни), что поглощает КПД всей цивилизации вместе с её выживаемостью/возможностями. Для решения сложных и масштабных задач всеохватывающего порядка цивилизация должна иметь общее и единое управление в детализированном и эффективном формате, иначе эти задачи не решатся и цивилизация не выживет.
В этой же плоскости будет стоять вопрос цивилизации на межзвёздном уровне, когда для решения сложных и масштабных промышленно-технологических задач восходящего порядка достижений потребуется межзвёздная комплексная координация для концентрации разного рода ресурсов и инициатив в конкретных технических направлениях, например для создания первых систем манипуляции горением звезды и вектором её тяготения для управления траекторией её орбитального вектора и возобновляемости (как на атомарном уровне, так и при комбинировании с другими звёздами), на что не хватит ресурсов ни одной звёздной системы взятой по отдельности, даже с учётом того, что первые звёзды в реализации этой цели будут скорее всего маленькими (белые или красные карлики, а может и нейтронные). Для подобного уровня цивилизации потребуется решение огромного числа транспортных, энергетических, коммуникационных и научных задач, что более детально будет разобрано в материале «Так говорит безконечность».
Экономика развивается когда возможности появляются, а ни исчезают, особенно в самых важных видах деятельности, для чего и нужен наиболее продуктивный способ глобальной координации цивилизационного развития. Перемены происходят когда слова перестают действовать в определяющей форме, а роль в результате играет само действие, иначе на словах/на информации/на абстрактных критериях и стоимостях всё останавливается, поскольку эволюционно и биологически слова по большей части используются, как орудие обмана и заполучения выгоды в узких личных интересах инстинктивного порядка, а ни для формирования сложного понимания, для организации и решения сложных задач, хотя бывает и в точности наоборот, где слова выступают когнитивным элементом координации, но в большинстве случаев поведение основной массы людей и их действия идут вопреки пониманию закономерностей и важных функциональных критериев сугубо в имитативном формате, когда функции изображаются, но не выстраиваются для результата, идут в убыль даже приспособленчески.
Виртуализация гедонизма сокращает производительность, что есть рост пространства лжи/неэффективной паразитической информации. Вообще производительность имеет чёткие соотношения в информационной составляющей и физической составляющей параметров производящего действия и результата, например если от объёма всей методологии действия занимает 90% информационная составляющая, то это признак низкой производительности, когда как 90% функций и результатов и 10% информации показывают высокую степень производительной активности и информационную эффективность. Хотя динамика данного соотношения показывает, что рост детализации информации и её точности увеличивает производительность и наращивает долю информации в соотношениях производительных действий и информации, что будет достигать определённых предельных степеней по части контроля и детализации контроля с уходом в возможности и рост прогнозирования, но дальше данное соотношение будет идти в сторону достижения физическых пределов и их роста именно по части производительного, а ни информационного действия, сначала данный предел проходит информационно/теоритически, далее выстраивается физически формально, то есть здесь будут периодические волны нарастания информационной и производительной действенной составляющей в их соотношении и степени эффективности каждой из составляющих.
Информационная среда приводит к диффузии качеств, если не выстраивает схему их сохранности.
От физического или семиотического объёма каждой из форм объекта или информации можно высчитать процент соотношения ошибок и их степеней по параметрам деформации содержания и необратимости деформации значений содержания из общей суммы параметров объекта, что имеет значимость для физического ценообразования и оценки устаревших предметов по степени устаревания, как и самой динамики физического обветшания для отражения динамики изменения стоимостей и качеств. Это имеет значение для вычисления полного цикла физической продолжительности функций, качеств и формальных параметров в динамике их изменения, исходя из чего по материальным критериям можно рассчитать ёмкость стоимостей любой арендной платы. То есть как процент деформаций и устареваний из общего объёма исходных качеств в динамике обветшания, так и процент от общего объёма исходной стоимости и от всего цикла динамики существования стоимостного физического параметра начиная с первичной стоимости до полного устаревания в пересчёте на временной отрезок требующий арендной платы и расчёта её материальной ёмкости в хронометрических показателях всего цикла деформации стоимости, где в процесс включается обширная статистика градаций и прогноз, поскольку учитывается не только исходная ёмкость стоимости, но ориентировочный цикл деформации её качеств/ёмкости и текущее физическое состояние от исходного состояния до предельно допустимого в хронологической последовательности. Именно это позволит рассчитать ёмкость арендной стоимости в физических материальных исчислениях по схематике κоσμος.
Именно прогнозирование, как ориентировочное/статистическое, так и точное, с учётом текущих градаций создаёт точность стоимости по части аренды и всего, что касается динамики изменения качеств в перспективе отражающейся на действующем положении дел. Ведь чтоб точно рассчитать стоимость арендной платы по параметрам арендуемого времени применения объекта, нужно иметь сумму параметров арендуемого объекта для обозначения из этой суммы именно той меры стоимости, которая подвергается покрытию в качестве арендной платы хронологически. То есть аренда является частью чего? Именно этот вопрос решается всей хронометрической суммой объекта в соотношении с его исходной ёмкостной стоимостью для точного определения стоимости каждого временного участка арендной функции из полного цикла динамики её качеств.
Что бы мы ни делали, мы будем иметь дело с последствиями прошлого, вечная безконечность уже много чего свершила и что бы мы ни предпринимали, мы будем упираться лишь в её последствия.
Если вы не контролируете все 100% дистанций и стадий от первичных основ до итоговых результатов, вы подвергаете энтропии и диффузии свою жизнь. Например: вода, земля, воздух, пищевые продукты, территориальная среда, каждая степень неконтролируемости последовательности от её первичной доступной формы до итогового значения её применяемости, то есть в полном цикле её циркуляции/возобновления, определяет степень энтропии и диффузии всех формальных значений от формы вашей жизни до формы всех её составляющих компонентов внешней среды. В этом опасность разделения труда, она способна прерывать последовательности или создавать в них дисфункции ущербного формата. Каждая последовательность должна быть полной функционально, следовательно возобновляемой циклически.
Фактор прогнозирования и учёта всех хронометрических параметров товаров и стоимостей в их полной циклической динамике формирования и устаревания открывает масштабное пространство деятельнсоти и роста результативности. Например: если расценивать необратимый ущерб, как и выгоду с потенциалом на перспективу, то есть расценивая то, что должно было бы появиться из физическго потенциала возможности, но не появилось из-за ущерба, как и то, что может появиться из получаемой выгоды в параметрах прогноза, то мы получаем целую сумму ответственности и фактор профицита/спроса со стороны безконечности, спрогнозированную ответственность, а значит должны учитывать её, чтоб цивилизация могла выжить, чтоб увидеть, где идёт отставание, где опережение. Но здесь важна не только хронометрия, поскольку отставание от безконечности безконечно, а опережение безконечности невозможно, где можно сказать, что она от нас убежала давно и в эквиваленте с вечность, продолжает убегать и вращает нас этим убеганием, но экономически здесь важна форма необходимых действий, поскольку даже опережение или набегающие проценты могут иметь неправильную форму уводящую в убыль, здесь важны параметры событий и действий позволяющих произвести эффективность вне зависимости от хронологии в линейном исчислении.
Прогнозируемая ответственность в последствиях сыграет огромную роль, поскольку исключит из влияния на ход цивилизационных и технологических процессов то, что приводило цивилизацию в убыль или застой, хотя могут быть неоднократные проблемы с фальсификацией прогнозов ради доминационной наживы и прочего технологического мошенничества (технологические коммуникации могут использоваться дикими архаичными особями с преобладающим доминационным поведением/мышлением/ЦНС на принижение, дискредитацию, причинение ущерба в отношении одних особей и на поощрение, кредитацию и заполучение наживы в отношении других особей, поскольку преобладание доминационной формы инертного поведения/решений с недостаточной когнитивной вычисляемостью событий приводит к узурпации любых форм достижений/возможностей с их существенным ограничением и сокращением, что происходило в истории человечества множество раз), но именно возведение наиболее точных и продуктивных прогнозов в наиболее влиятельные сферы становления жизни/органических градиентов в космических масштабах привело цивилизацию к ускоренному развитию. Эволюция и исходная органическая инерция не знают прогноза и ответственности, прогноз порождает ответственность, ответственность порождает прогноз, тем увеличивая продуктивность жизни и её возможностей. Исключение ущерба и наличие положительных результатов в их поощряемости/эквивалентной покрываемости κоσμος приводят к развитию вне зависимости от формы таковых, речь о любом ущербе и каждой продуктивности.
Но торгово-рыночные отношения не так страшны, если организационно в экономике действует чёткая распределительная планировка, рынок необходим в быту и на международном уровне, а плановая экономика может функционировать в рамках любых суверенных/частных возможностей и промышленности, причём как частной, так и государственной, где основной критерий, это возможность неограниченных или натуральных промышленных/ресурсных расходов при покрытии их лишь оплатами деятельности трудящихся по уровню их обеспечения и выполняемого труда, то есть финансовые расходы в таком порядке сокращаются в области средств производства и добычи сырьевых природных ресурсов. Но и эти вещи всегда подлежат учёту и расчёту/борьбе за права пользования, поэтому если они будут эквивалентно монетизироваться и подвергаться сбалансированному финансовому регулированию, то это не создаст проблем, а наоборот послужит детальным инструментом планировнаия и учёта.
Плановая экономика, это учёт любой промышленной динамики и материальных расходов на неё, что может функционировать в рыночной среде, где деньги задействованы в оплате труда и при инструментативных операциях на международном уровне, но не ограничивают стоимостными значениями природные ресурсы и производство техники с большой добавленной стоимостью, которые в таком случае покрываются лишь стоимостью оплаты труда производящих\добывающих технику\ресурсы людей в рамках планового или суверенного хозяйства той или иной юрисдикции/частной собственности, остальное формируется плановым образом, где так или иначе проводятся расчёты расходов, КПД и получаемых результатов. Ведь основное преимущество планового подхода перед рыночным заключается в том, что результат формируется из поставленной цели покрытия потребностей и решения задач любого порядка, хотя здесь тоже должен быть учёт КПД/ренты, иначе проблемы будут решаться ценой провалов и больших убытков, а рыночные отношения ограничивают данный подход понятием абстрактной стоимостной рентабельности, прибыльности и необходимостью иметь в наличии деньги для покрытия стоимостей. То есть вы можете иметь все возможности, но будете ограничиваться по части финансов и рыночных отношений, поэтому прогрессивное прорастание цивилизации в космос через рыночный способ организации экономики на абстрактных стоимостных значениях невозможно, либо это должна быть многоконтурная валютная система описанная в «Финансовом материалимзе» и более подробно в этом материале, где первичные промышленные и ремесленнические инициативы проходят в одной из валютных гаваней/контуре, что условно может быть плановым контуром, а вторично в дополнительных финансовых контурах поддерживаются и получают коммерческую реализацию в одном из направлений и/или добавочную монетизацию, то есть формальное плановое распределение, где плановый учёт по конкретным отраслям и их ёмкости проходит в отдельных финансовых контурах и денежных инструментах, а рыночный обмен бытового и международного порядка в других, что и описано в методологии κоσμος, хотя изначально контуры разного оборота денежных средств могут быть распределены иначе и неравномерно, но тем не менее, это открывает возможности балансирования экономической системы в более эффективном направлении, что так или иначе будет устремлено к гармоничным пропорциям эффективности. Всё должно исходить из формирования нормативного состояния условий, иначе исход не образуется.
Польза подобных возобвновлялющихся замыканий валютных контуров по конкретным критериям для реализации разного формата и масштаба задач подводит цивилизацию к выживанию в космической среде и к строительству Муравейника для создания масштабного и доступного выхода в космос без зависимости от химической реактивной тяги (безусловно, для выхода в космос без химической тяги должны быть и мобильные технологии, но это ещё более сложно, чем Олимп, нужно начинать с экономики, Олимпа/Муравейника и ракетных систем). В космической среде и в архитектурной постройке Муравейника для максимизации КПД и минимизации безсмысленных расходов необходим и неизбежен замкнутый цикл воспроизводства базовых условий выживания и ресурсов, который если прерывается в силу преобладания поведенческой архаики доминационного формата, то это задевает всех, а значит глупцов либо научатся выявлять и отодвигать от опасных возможностей и систем определяющих безопасность, в том числе отдельные ущербные решения/поступки частного порядка, либо все просто вымрут вместе с глупцами, и именно с этим связан любой политический провал в истории человечества, это преобладание аморфных деструктивных инициатив количественно, ситуативно или доминационно-агрессивно по фактору детерменирования влияния посредством нанесения ущерба/деструкции разной формы, но подобный биологически инертный подход борбы за власть/пищу невозможен для строительства цивилизации, он рано или поздно её разрушает.
Примерно таким образом обстоит выживаемость цивилизации, которая в нынешних условиях замкнута на пагубные инстинктивные инерции/на самопожирание, а ни на развитие передовых сфер деятельности, поскольку большая часть расходов идёт на потребление бытового уровня в ракурсе конформизма даже в сферах высоких технологий, нет масштабного структурирующего фактора когнитивной значимости по части науки и технологий. Размножение для питания посредством питания и питание для размножения, это биогенный тупик, из которого можно выбраться исключительно за счёт определяющей роли когнитивного фактора в поведении, иначе доминационное поведение и связанный с ним антагонизм тормозят всё развитие на уровне инстинктов. А форма цивилизации определяется результатами расходов превышающих уровень бытовых расходов, то есть если эти расходы остаются на уровне инстинктивных инерций и не уходят в сферы когнитивной значимости, то форма цивилизации имеет регрессивный вид не глядя на отдельные достижения и их применяемость.
То есть социальные отношения должны создавать максиму персонального прорастания навыков, а ни ограничивать её балансируя на инертном некогнитивном уровне и выравнивая все физические потенциалы разумности, тем давая минус/регресс, ведь ваше прорастание/плюс хоть и может быть посредством социального окружения и условий среды, как и в изобильной природе, но рост всегда детерменирован в рамках одного объекта, каждое действие имеет отдельную физическую структуру последовательности, даже каждый атом. Поэтому разделение труда, как и социум не должны прерывать последовательности функций по части их эффективности.
Так возможность принесения ущерба не оправдывает ни один нанесённый ущерб, как возможность нанесения большого ущерба не оправдывает нанесение меньшего ущерба. Разум проявляется в своём наличии пропорционально отношением особи к неизвестному или непонятному, насколько внимательно и бережливо распознаётся неведомое, иначе не пресекаемая мыслью и восприимчивостью агрессия, формируемый тем антагонистичный консерватизм и глупость игнорируют всё непознанное и являются допущением ущерба вследствие того, как в поступках, так и в событиях в целом. Ну, а когда пренебрежительное допущение к неведомому и непознанному или доминационное поведение начинают подкрепляться социальным фактором количественной синергии или разными формами преимущества, когда подобная линейная неучтивость хватается за любую выгоду, преимущество и наживу, то происходит экстремизация поведения и/или привилегирование данной формы поведения в массовом порядке, что может исключать всякую форму развития из цивилизации, как на долго, так и навсегда.
В исторической ретроспективе можно заметить сокращение продолжительности жизни талантливых людей и ухудшение общего состояния здоровья выдающихся людей по мере роста социальной плотности, соответственно и сокращение творческой плодотворности в пересчёте на количество населения, где уже сугубо статистически сокращается вероятность проявления/воплощения творческих способнсотей. Не мудрено догадаться, куда следует урбанизация и коллективизация по биогенным критериям организации, образно выражаясь в когнитивное отсутствие и гибель цивилизации, поскольку данные процессы на глобальном уровне либо отодвигаются масштабной технологизацией и освоением космической среды от возможностей определять форму цивилизационных тенденций, что дифференцирует наиболее разумный контингент в отдельных промышленных контурах с отдельной системой безопасности и нормативами качеств продуктов бытового назначения, либо цивилизация просто постепенно исчезает/энтропирует под натиском демографических волн из недоумков привносящих доминационную/антагонистичную инерцию поведения в ход становления масштабных процессов.
Безусловно один человек не в состоянии охватить все сложности жизни или предопределить исход всей цивилизации, в этом заключается эффективность разделения труда и в тот же момент ущербность массовых биогенных преобладаний над разумом, каждая сфера деятельности по отдельности охватывается наиболее специализированно и сконцентрированно, что даёт увеличение производительности и технологизации, но для этого разделение труда должно быть гибким и функционально результативным, дабы не занимать понапрасну людей имитацией труда ради оплаты и не создавать должностную конформность/антагонистичность, пусть лучше совмещают трудовую деятельность при необходимости зарабатывать больше, но при этом имея возможность формирования разряжённых рабочих графиков и свободного времени для создания семьи, хозяйства или дополнительных творческих увлечений. Рост разделения труда приводит к росту добавленной стоимости, а значит должен приводить к росту производительности, качества жизни, профицита и КПД, иначе рост добавленной стоимости не оправдывает себя и съедает промышленно-экономические возможности порой в цивилизационных масштабах. Отсюда необходимость контроля всей последовательности функций, от сырья до конечного результата (задачу чего и решает схематика κоσμος измеряя все стоимостные ёмкости). Ведь чем выше КПД промышленной отрасли, химического элемента, труда, технологии или сферы деятельности, тем эффективнее разделение труда и тем более оправдана добавленная стоимость, тем лучше она себя окупает, когда рост добавленной стоимости должен приводить к пропорциональному росту ёмкости спроса и ёмкости экономики/сегментов промышленности покрывающих спросом рост добавленной стоимости, иначе формируемые стоимостные диспропорции приводят к снижению финансового КПД и это тормозит развитие, либо приводит к рыночным кризисам, если рост добавленной стоимости не приводит к достаточному росту КПД/росту положительных качеств продукции обеспечивающих профицит и спрос/потребность на формируемую добавленную стоимость. В таком случае разделение труда должно устремлять цивилизацию к новым достижениям, как системного, так и спорадического частного порядка, иначе социальная среда съедает возможности развития и останавливает его, как на долго, так и навсегда.
Рост производительности/КПД основной приоритет любой сферы деятельности, поскольку напрямую отражает профицитные значения/стабильность обеспечения и возможности развития/поддержания/модернизации, что выводит или даёт возможность выводить экономику на новый уровень производительности/обеспеченности и формы таковых, без чего происходят стагнации, отставания, рыночные спады и уход от решения складывающихся перед цивилизацией задач/сложностей. Отсюда и сформулированный показатель должностной функциональности по материальным критериям КПД/участия в формировании КПД, иначе экономика обрастает прослойкой из профессий и занятостей пониженного или отрицательного уровня КПД, что съедает возможности развития.
Но раз один человек не в состоянии охватить все сложности жизни и это требует цивилизационной структуризации по распределению навыков, функций и труда, то градация промышленного развития обязательным образом должна вычленяться по наиболее эффективным результатам. А следовательно для этого, чем больше интеллект в структуре ЦНС особи, тем больше должно учитываться мнение в случае понимания и осознанного отношения к конкретным вопросам/задачам (дабы исключить лишние дискуссии в случае явной разности интеллектуального потенциала у двух особей, например начиная с разности более чем в 5%, 10% или 15% в зависимости от физического объёма этого потенциала), тем более веским решение должно быть в системе учёта и прочих голосованиях, причём не количественно, а качественно, когда мнение наиболее разумного имеет большее физическое значение, чем множество мнений наименее разумных, ведь суммарно двое менее разумных или даже сто менее разумных особей не перекроют разумность одной особи в случае её существенного преобладания по форме мыслительных возможнсотей. То есть в таком случае по морфофункциональному объёму интеллекта в структуре ЦНС голос одного человека может быть более весомым, чем голоса других, либо наоборот голос может быть совсем незначительным. Но я считаю, что количественный социальный синергизм должен быть полностью нивелирован в организации социальных структур и принятии управленческих решений по сравнению с когнитивным фактором имеющим должную информированность и объём нервной ткани отвечающий за вычислительные навыки превышающий аналогичный объём нервной ткани у особей, которых при этом может быть гораздо больше. То есть количество должно перестать быть решающим в отношении достоверно преимущественных интеллектуальных навыков, только детализированные качества и их критерии в виде действия и результата действия. Где хоть и неизбежны консенсусные решения и конференции, но только в форме когнитивного соучастия, компетенции и достаточного объёма ассоциативных участков коры головного мозга отвечающих за понимание закономерностей и выработку адекватных решений/поступков, что есть когнитивный/вычислительный фактор премоторных областей завязанных на обширные моторные ретикуляции и на структурные особенности ЦНС в целом.
По сути установление мер возможно только в их преодолении или после их преодоления (формальная необратимость безконечности), в том числе в понимании последствий последовательности их преодоления и установления. Иначе откуда вы знаете, в чём заключены те или иные меры, что они умеряют и каким образом, и не ошибка ли это? Так происходит развитие, ущербность умеряется, а результативность поощряется или приносит успех, хотя механизм у деструкции тот же, но для того и нужен разум, чтоб отличать первое от второго достаточно разборчиво, так человек отличился от животного и так выстроилась цивилизация. Любая мера это некоторый предел или часть/доля предела динамики, преодолевая который происходят формальные изменения того или иного порядка (необратимо или обратимо). Если вы не ведаете ничего кроме мер, ничего за их пределами, вы не ведаете и сами меры, любая мера должна сопоставляться с динамикой вокруг неё, до неё и после неё, то есть фактор памяти и информационной эффективности, даже информация в каждой из своих форм имеет КПД. Так и разрушение мер возможно только в их установлении, установление создаёт параметры относительно которых допустимо изменение или разрушение, поэтому учёт динамики важен, он показывает закономерности изменчивости и деструкции, даёт возможность учёта и прогноза для наиболее продуктивных решений.
То есть меры разрушаются/меняются будучи дифференцированными, а вы разрушаете/преодолеваете гибель и ущербность посредством их достижения, их исследования в качестве набора мер, чтоб оградить их последовательностью действий выстраивающих конструктивные и наиболее продуктивные для жизни меры. И жизнь, и смерть, это меры разной формы проявления динамики. Но так или иначе стоит помнить, что меры не статичны, они столь динамичны, как и их установление, и в любой момент может потребоваться их преодоление/изменение/совершенствование, и никто не подскажет чем это чревато с гарантией на 100%, поскольку меры ограждают от разрушения, дают представления о желаемых или необходимых параметрах, но вместе с тем посредством желания или консервативного антагонизма они могут ограждать и от движения, а значит и от созидания или от избегания деструкции формирующейся в ходе динамической инерции, поэтому любая мера должна соотноситься с динамикой вокруг неё, до неё и после неё для учёта, прогнозирования и постоянной коррекции прогнозирования.
Избавление от творчества всегда чревато пагубными последствиями, как и избавление от мер дающих творчеству основания. Необходим баланс между мерами и их преодолением, между исследованным и исследованием. В равной степени установление мер может быть пагубно и благоприятно, как их преодоление и восхождение над ними, порой пагубно, а порой благоприятно. Во благо роста нужно постоянное преодоление мер в установлении более совершенных мер, но и необходимо их наличие, иначе преодолевать нечего, нет опоры и рост невозможен, для чего нужны закономерности и их учёт в понимании динамики событий. Так растёт жизнь, сугубо закономерно. На этот счёт и написана данная книга относительно экономики и описанный в Квадролиуме – «Космическая роза» Муравейник, это веские меры достижимые лишь в преодолении текущих мер в социальной и ментальной плоскостях за счёт понимания и учёта закономерностей всеохватывающего и фундаментального порядка. Это элементы проявления свободы/безконечной необратимости превносящей творчество.
Дело в том, что для прогрессивного комплексного развития не допустим контингент из людей, которых придётся дрессировать и преодолевать их антагонитстичность/конформность, в Муравейнике должны быть исключительно культивируемые неврологически особи, среди которых будет формироваться массовое устойчивое понимание того, что они делают, как они делают и зачем, что происходит в частности и в целом, какой риск допустим, какой нет, и даже при подобном обществе нужны будут прогнозы, расчёты, контроль и творческие подходы для решения спорадических и впервые выполняемых задач. Для этого нужно и управляемое/прогнозируемое формирование ЦНС населяющих Муравейник особей с опорой на детальное понимание градаций морфогенеза ЦНС из поколения в поколение. Ведь если строить цивилизацию из дрессированных глупцов, они рано или поздно сломают всю структуру неупорядоченностью поведения и непониманием функциональной значимости отдельных аспектов в целом, поскольку при потребности управления ими будет требоваться жёсткая регламентация, которая при смене поколений или в других изменениях управленческой среды закономерно даёт течь в виде деструктивного поведения, а также ограничивает наиболее способный творческий контингент в процессе социализации на подобных регламентах.
