Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος
***
Стоимость и её качественное содержание имеют значение только при соблюдении всех нормативных функций. В коммерческих ориентирах при обхождении функций стоимости варьируются и не выступают определяющими по отношению функций, это основной фактор дисфункциональности рыночной системы отношений и организации экономики коммерческим образом.
***
Управление экономикой через полномерную функциональность денежной единицы обуславливает безопасную методологию организации общества при отсутствии идеологизма, поскольку нет смены политического строя, нет ментальных маркёров привилегий по образу социальных или родовых приоритетов, есть только функции и их результаты, где так или иначе всё сводится к правовой и медицинской нормализации, есть эффективность – нет проблем, есть деньги (материальные критерии финансовой ёмкости), а если нет эффективности, нет денежной эквивалентации, деньги инструментативны, то есть это гарантия того, что исходя из материальных способов обозначения денежных функций не будет деградации в рамках этого механизма, иначе он просто исчезнет и организация общества сведётся опять к социализационным атрибутам и аморфной политике.
***
Торговля, это первичный стимул приматов, это не только коммерция, проституция, базар и политика, это психоэмоциональный фактор компромиссов и ультиматумов, который затрагивает обмен моральными привилегиями, этическими принципами и любыми событиями так или иначе отождествляющимися с приоритетами или выгодой, включая коррупцию и должностные места, эмоции и компенсацию психоэмоциональных проявлений. Поэтому цивилизация не может быть устоявшейся на торговых принципах, поскольку они подменяют все функции и всегда в убыль. Именно поэтому маленький штришок в виде физических критериев ёмкости финансов решает абсолютно все проблемы организации экономики, поскольку материальная эквивалентация даже в виде торгового обмена закладывает в деньги формально полномерную функциональность, поскольку любой обмен становится эквивалентным осуществляемому действию и его результату, а ни тождеством эмоциональной прихоти следующей путём обмана ради наживы в виде абстрактных численных наценок, по сути поглощающих цивилизацию и природный профицит в пустую, тем исчерпывая выживаемость всего живого.
***
Если деньги эквивалентированы по физическим критериям на товар и промышленность, на них не купиш больше, чем есть в обороте товаров, то есть если эквивалент точный, денег не нужно больше, поскольку купить на них будет нечего, с другой стороны функция клонирования денег снимет любые антагонистические ограничения удерживающие денежные средства без применения, то есть средства будут исчезать по фактору низкой продуктивности и будут появляться по фактору высокой продуктивности и производительных возможностей.
***
Последнее звено событий, это вы не глядя на их 100% вероятность, но безконечность не может быть 100%, поэтому вы в деформативном окне смещаетесь с событиями в качестве произвольности, флуктуация оборотов частиц даёт вариации между да и нет, именно необратимая деформативность позволяет поменять решение, но только спустя мгновение и только в одной последовательности. Без зазора в деформации безконечности не было бы ни одной перемены, а они случаются непрерывно и необратимо.
***
Ни одна форма власти, кроме правоприемственной, невозможна физически, морально и этически.
***
Учитываются все формы монархических инициатив, включая мысли, но по фактору их нормативности и целесообразности, ведь монарх может быть немым или безграмотным по непопулярным причинам, поэтому в расчёт и учёт берётся всё его состояние, мышление и условия.
***
Вопрос собственности имеет весьма продолжительную историю формирования, изначально это естественное чувство обладания добычей (гормонально-пищевой стимул химической реактивности в физически и термально пригодной среде), теперь это свойство проявляется во многих плоскостях, хотя исходит от тех же природных стимулов. Хорошо когда собственность эквивалентна достижениям, что знак здоровой экономики и этических норм поведения в обществе, но в широком масштабе экономики управление и наследование могут быть неэквивалентными достижениям и способностям, то есть неправомерными, вкючая вопросы наследования и распределения имущества и полномочий управления, что порой обусловлено ситуативной сложностью самой по себе, с которой нельзя справиться по причинам недостаточного влияния на ситуцию в самых разных плоскостях и сферах, что с ростом масштаба, с ростом усложнения и детализации содержания современного мира обретает всё большую разноплановость и её непредсказуемость (неконтролируемая и неуправляемая переменная составляющей обстоятельств, которая чем больше с точки зрения адаптационных возможностей цивилизации, тем большим неуправляемым деструкциям она подвергается при формальном развёртывании доступных вариаций и инерций складывающихся тенденций в событиях, хотя это и признак больших потенциалов содержащихся в цивилизации, окно неопределённости, которое не используется творчески и выступает фактором энтропии).
Поколение сменяется последующим поколением, с чем связано множество проблем и перепадов, поэтому не должно быть кражи на уровне управления, поскольку должно сохраняться равновесие собственности и достижений, в противном случае достижения недооцениваются и сокращаются, а собственность переоценивается и нарастает в обход достижений, что разрушает экономику и перспективы её развития, это одна из причин того, почему в дальнейшем развитии человечества важна институциональная координация, власть рано или поздно монополизируется на всей планете по той или иной причине в том или ином виде, даже если это будут уже шимпанзе, хотя это может всегда сопровождаться разного рода сегментативными процессами дифференциации тех или иных социальных и частных явлений, что с ростом масштаба цивилизации и её возможностей обретает всё большую вероятность, это вопрос времени, поэтому роли управления будет уделяться всё больше внимания через научные институты, а ни через рыночное распределение собственности, что сделает собственность более эквивалентной достижениям и достижения более эквивалентными собственности, а управление станет научно детализированным и институциональным (главное, чтоб при увеличении возможностей ИИ и автоматизации промышленности за счёт этого не возникло эквивалентного подведения жизни до уровня её достижений, то есть до упраздения жизни, поэтому должны соблюдаться интегративные возможности жизни и ИИ в сбалансированных пропорциях при сохранении ведущих инициатив управления за когнитивным участием со стороны жизни), что будет нивелировать уровень конкуренции в обществе по низведению проявлений/траекторий инстинктивных форм доминации в социальном поведении. В вопрсоах имущественного/управленческого наследования также важно избежать узурпационных и деградационных тенденций, когда смешение родов обуславливает изменения потомственных поведенческих наклонностей, в том числе в худшую сторону, что в случае перенятия огромных техногенных возможностей может привести к катастрофам, поэтому помимо правоприемственности должны соблюдаться прогноз и качества в целом, то есть недостатки должны компинсироваться по большей мере возможности.
Здесь можно отметить то, что человеческая природа в течение долгого времени должна быть изменена в процессе увеличения управляемости социогенетическим становлением, потому что логически у жизни один выход, это покорение безконечности и достижение непрерывности/безсмертия жизни (пусть и с прерыванием жизни отдельных особей до определённого этапа развития науки и технологий, но планомерно устраняя прерывистость и недостаточную интенсивность стимулов и мотивов научно-технического прогресса в смене поколений), а покорение Вселенной подразумевает устранение препятствий и путаницы, максимизация. Логика формирующая наиболее достоверные обоснования природных закономерностей имеет все основания для поступательного продвижения к большим достижениям, она не противоречит никогда, никому и ничему, но люди всё ещё слишком далеки от формы менталитета и управления не содержащего в себе противоречий, поэтому аргументированные основы и фундаментальные научные критерии у людей часто вообще отсутствуют, либо сильно отличаются, хотя общая логика в координации управления необходима и неизбежна для выживания жизни в безконечном космосе, иначе жизни в нём не будет.
***
Польза от ИЭН заключается в том, что суть его деятельности не сводится к чьим-либо интересам и позициям в экономике, работа ИЭН ориентирована исключительно на функциональные качества валютного механизма κоσμος в предоставляемом экономическом пространстве, что упраздняет многие разногласия и напряжение в финансовой плоскости, поскольку обращает внимание к действительности в материальных критериях и деталях. Не имеет значения, как и кто будет задействовать финансовую схематику космо и созданные в этой схематике финансовые нормативные инструменты, ИЭН будет независимо контролировать оборот космо по исходно заложенным и юридически согласованным критериям, в соответствии с чем будут предоставляться его финансовые функции, на которые влиять никто не будет, но при этом будет сохраняться полная транспорентность экономических данных для участников ЗЭП ИЭН, чтоб они видели результаты своих промышленных сегментов оборота космо и смогли выстраивать логику принятия решений опираясь на них, здесь сама вселенная начинает диктовать своё положение.
***
Всё начинается с творческого произвола, абсолютно всё, даже самые сложные вещи, поскольку только так наиболее устойчивые формы проявляют себя, а после дифференцируются в детализации качеств, хотя это не дает ни малейшей гарантии, что эта устойчивость будет успешной в долгосрочной перспективе. Стабильность в обществе действует по-разному в каждой отдельной ситуации. Если рассматривать её обобщённо, это либо застой приводящий к упущениям, либо основа, которая не мешает перспективам развития и от которой можно оттолкнуться, поэтому недостаточно гибкая социальная устойчивость вызывает неудачу в долгосрочной организации общества, что устойчивостью не является по определению, а является конформной ширмой под видом стабильности. Но социальная устойчивость может иметь и прогрессивную форму организации, примеров и периодов демонстрирующих это в истории человечества предостаточно.
В отношении возникновения жизни хаос выступает тем самым творческим произвольным началом, из которого дифференцируются не только наиболее устойчивые формы, но и устойчивые градации разных уровней, масштаба и продолжительности, из которых растёт жизнь, поэтому человечество нуждается в стабильной форме институционального прогрессивного развития, поскольку социальный хаос уже охватывает эту планету и значительно долго, а значит предстоит дифференциация наиболее устойчивых форм и градаций, без чего хаос всё необратимо растворяет в себе, если или пока в нём не дифференцируется что-то достаточно устойчивое и при этом манёвренное для любого рода динамики обстоятельств.
Даже в хаосе есть упорядоченность, поскольку хаос имеет следственные причины, условно и физически хаос, это крайне интенсивная форма взаимодействия материи с минимальной устойчивостью форм и их взаимодействия, то есть в быстрой динамике необратимого изменения обстоятельств, где чётко и обратимо зафиксировать результат невозможно; плазмическое состояние – это хаос, хотя и его можно обозначить, как тип событий определённой формы, поэтому хаос, это скорее риторический оборот абстрактного значения.
***
Основная проблема в организации управления людьми состоит в том, что 99,9999% людей регулярно игнорируют факт заключающийся в том, что мы стоим перед непокорённой безконечностью, мы не организуемся сообразно тому, что не достигнуто, но стоит достигать, в этом все промашки управления, каменный век в ментальности людей длится слишком долго.
Даже в Элладе были особы, которые поняли суть вопроса о закономерностях мироздания и расположили свои мысли в правильном направлении, но окружающие люди и уровень их понимания вещей сводят значение любых знаний к нулю, потребовалось две тысячи лет, чтобы отдельные из людей снова обращали внимание на основы вселенной, это дикое расстройство в отношении жизни, грубейшее из пренебрежений, когнитивная слепота.
Взять туже мировую экономику, её принципы и алгоритмы изложенные здесь, люди находящиеся на пороге очередной масштабной несостоятельности не могут координировать действия, чтобы вывести цивилизационную ситуацию в благоразумном направлении, что будет покрывать институциональные пробелы на планете, эта природная инерция снова следует несмотря на тонкости закономерностей жизни и вселенной, с одной стороны масштабное непонимание обстоятельств, с другой стороны там, где понимание есть, оно блокируется и ограничевается превалированием непонимания сути в социуме, формальной инстинктивной инерцией социализации по биологическим критериям выяснения отношений, через конкуренцию за источники наживы/пищи/впечатлений, в русе упадка съедающего природный профицит инерционным химическим градиентом неосмысленности.
***
Перенаселение планеты и отдельных регионов не имеет конструктивного решения в том плане, что рост населения, который нерегулируем в ориентации на обеспечение, не может быть обеспечен достатком сугубо в отсутствии полномерной структурной ориентации на него, но если не пытаться поддерживать демографический баланс существующий сегодня, то после десятилетий эта проблема не будет иметь выхода. Необходимо изолировать и чётко структурировать достаточный и возобновляемый промышленный контур в систематическом прогрессе науки и технологий, в том числе освоение космоса, постепенно сглаживая демографический рост (регулируя его в возобновляемом порядке), в противном случае он будет регулироваться всё труднее, пока это регулирование не станет полностью невозможным, что будет создавать проблемы для развития науки и технологий, когда в соотошении недостаточно обеспеченного населения и обеспеченного населения будет значительно преобладать необеспеченное и/или инородное для этнокультурной среды пребывания. Размывание северных очагов научно-технического прогресса приведет в тупик целый мир, когда перенаселённые регионы с нехваткой ресурсов не смогут быть достаточно контролируемыми в управлении, поскольку чем больше общество, тем меньше оно поддается согласованному порядку в каждом отдельном случае сугубо из-за недостаточного контроля за нормами и недостатка управленческого охвата в необходимых масштабах детализации координационных процессов, поэтому необходим систематически обновляющийся, пластичный и жёстко закрепленный промышленно-институциональный контур, который будет поддерживаться детальной структуризацией критериев и норм в его регулировании, при этом не будет зависеть от изменения режимов управления и абстрактных настроений в странах, тем более он не должен зависеть от демографических инерций биологического формата на планете, но должен наращивать управленческое влияние на них. А окупаемые стоимости по критериям нормального уровня жизни и условий труда вытягивают уровень жизни/обеспеченности к значениям профицитного спроса среди населения, что не только позволяет замыкать воспроизводство экономических условий, но и выделять больше ресурсов/денег на науку и технологии в развивающемся ключе без ориентации на дешёвый труд и формирование за счёт него торговой ренты/прибыли, что так или иначе упирается в пределы и всё равно требует стабилизации замкнутого воспроизводства промышленных условий.
Так в краткой форме можно выразить представление об институте экономического нейтралитета в отношении демографических градаций на планете, для чего он нужен, что призван привнести в структуру социума и что призван нивелировать в организации социума. Привнести экономико-научную упорядоченность и нивелировать множество противоречий в ментальности людей. При нарушении нормативов первично не происходит никаких правоприменительных и военных действий, на биометрических счетах просто меняется форма валюты, формат трудовой деятельности и больше ничего.
***
Если человечество не вымрет и удержится в условиях научно-технического прогресса, даже тысяча лет изменит образ жизни до неузнаваемости, а миллион лет изменит жизнь людей до такой степени, что это невозможно себе представить в деталях, жизнь будет выстраиваться в рамках эволюционной регуляции с расчётом масштаба вселенских миграций, что подразумевает уровень учёта каждой частицы в цикле воспроизводства жизни и энергии, но мы должны сделать шаг в этом направлении, нам отведена эта роль и больше никому.
***
Главной проблемой современной мировой экономики является отсутствие фиксированных номинальных значений между финансовыми инструментами и материальными активами, отсутствие размеренного материального эквивалента в валюте создаёт все колебания и волатильность в финансах, но это вопрос времени и истощения привычек до состояния их функциональной непригодности и безуспешности в сложных и масштабных ситуациях.
Дело в том что индикативное усреднение материальных ресурсов для отражения покупательной ёмкости денег это не средняя температура по больнице, это свойство любых денег, каждая денежная единица на планете имеет обобщённую и усреднённую ёмкостную значимость для всей экономики и в отношении любой стоимости, но эта свойственность каждой денежной единицы не имеет в себе определённых устойчивых критериев, а схематика κоσμος предоставляет эти критериии, что позволяет обосновано фиксировать и регулировать стоимостные значения для стабилизации экономических градаций и отношений.
***
Общее положительное качество системы ИЭН в том, что она не является ультимативной и предоставляет полную произвольность решений по её использованию, но без определения исходных критериев функциональной схематики ИЭН по регулированию оборота космо и нормативному расчёту его ёмкости, нормативы имеют медицинские критерии здравия и максимизации продолжительности жизни, это новая методология промышленной монетизации и эмиссии финансов, которая если кого-то не будет устраивать, они всегда смогут использовать финансовые механизмы той или иной юрисдикции. Электронные переводы, которые имеют огромное значение в современной жизни и финансах, в отношении космо должны иметь электронный учёт в ИЭН, где необходима электронная база данных ИЭН и безопасные принципы её функций, с резервным дублированием на разных этапах и полной физической изоляцией от взлома, нужны электронные клапана и пломбы, которые не будут пропускать ничего, кроме верифицированной экономической информации и будут физически изолировать систему от сторонних воздействий (подчеркну, не программно, а физически, то есть в основе верификации лежит аналоговый принцип непосредсвенного контакта и считывания, где нельзя будет его воспроизвести цифровым или другим способом в такой же последовательности).
***
Сфера применения, распространения и внедрения любых технологий (даже пылесосов) должна иметь нормативную регламентацию на международном уровне, которая подлежит постоянному контролируемому обновлению и дополнению дипломатически и юридически, как и сфера оборота ядерного оружия, иначе новые разработки раз за разом будут использованы нецелесообразным образом обладателями умственных трудностей и будут приносить ущерб там, где этого ущерба не должно быть никогда, в том числе вещества любого токсического действия, вплоть до биометрической или документальной регистрации их сбыта и транспортировки в детальных критериях и параметрах персонализации ответственных и имеющих причастие лиц.
***
Азбука построения любых общественных систем строится на простейшем принципе, на всех социальных уровнях устанавливается функциональный порядок, но когда он нивелируется людьми с преобладающе неконструктивным поведением, возникает вопрос: «Или идиоты, или функциональная результативность». Иначе без решения задачи в плоскости этого вопроса идиоты низводят функции до состояния непригодности и это приводит к проблемам, но если этот вопрос не поднимается на уровне управления и всё продолжает происходить по инерции, то проблемы закономерно нарастают до стадии необратимости или/и существенных упущений, которые в дальнейшем выправлять гораздо сложнее, если вообще возможно.
***
Накладывание временных рамок на выполняемые результаты не может быть полезным во всех плоскостях, поскольку сложные разработки и исследовательские процессы не могут быть ограниченными или поспешными, скорость не определяет качество, например разработка современных компьютеров занимала условно 100 лет, этих 100 лет ни у кого не было на тот момент, когда компьютеров не существовало, не было даже понимания, что на это уйдёт 100 лет, не было ничего, это была обширная исследовательская и техническая работа, которая осуществлялась во многом неопределённым образом, как во времени, так и формально, поэтому монетизация времени в виде исполнительной скорости губительна для науки и сложных разработок, поскольку нормативная исполнительность применима только в той промышленности, где много автоматизации и нет никаких разработок, где только применение существующих схем и алгоритмов, исполнительность и никакого творчества, и то не везде нормативность времени эффективно работает, ведь и в максимально автоматизированном производстве возникают непредвиденные ситуации. Рамки можно наложить в виде стоимости исполняемого действия, и те должны быть материальными, но не временными. Даже если взять простейшие задачи, например уборку помещений, то здесь тоже возникают разности в графиках, поскольку в разных ситуациях и в разных помещениях уборка будет происходить разное количество времени, в одной ситуации больше времени, в другой ситуации меньше, а если взять суммарное время между этими двумя ситуациями и разделить на двое для составления среднего значения временных параметров, это значение в одной ситуации будет недостаточным, а в другой ситуации избыточным, поэтому нужно монетизировать ровно то, что циркулирует в обороте экономики и с какой скоростью, усредняя то в финансах через ёмкость, которые могут распределяться как угодно, а ни во временных нормативных ограничениях (что будет губительно для творческой природы человека и связанных с этим возможностей, а также с учётом рискованных неожиданностей имеющих место быть везде и всегда в том состоянии, в котором пребывает нынешнаяя цивилизация 21 века), без накладывания временных нормативов там, где нужна нормативная гибкость, поскольку ситуации бывают весьма разными и существует множество сфер деятельности, которые пластичны по своим формальным качествам и не могут существовать во временных графиках, ведь в них может ещё не существовать результатов, как и может не быть того, что можно было бы чётко обозначить временными параметрами, а это в некоторой степени формально всё, как и было на момент ситуации, когда компьютера не существовали, но ведь во вселенной ещё много чего не существует и много чего не хватает, безконечность нельзя ограничивать временными рамками, это губительно для творчества, без творчества не в состоянии выжить ни одна форма жизни. Ситуация не имеет границ, границы и ограничения имеются только у формальных качеств материи, но и те ситуативны, то есть изменчивы.
***
Весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химических элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров/критериев (с одинаковым расходом энергии могут быть разные результаты, а с разным расходом энергии могут быть одинаковые результаты, где перечень материальных показателей детализирует содержание и показывает объективные разности во избежание абстрактных инерций в пользу прихоти вопреки результативности), а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, сырьевые ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику и время/скорость. Ставится акцент не только на количество, но и на качественное содержание, которое детально отражает количественные значения химических элементов/ресурсов/труда/энергии и их циклическую скорость оборота в пересчёте на время природного периода/года.
***
Коммерциализация науки переводит её из фундаментальной в прикладную форму, но это регрессивный подход в отношении технологических возможностей, поскольку все прикладные разработки родились из фундаментальной науки, которая вообще никогда не была ориентирована на коммерцию, фундаментальная наука всегда была храмом истины и избранных природой в способности воспринять её. Издавна наука тесно переплеталась с мистицизмом и магией, алхимия была предметом оккультизма, вся наука ранее была за пределом допустимого и возможного, подвергалась засекречиванию и табу, но по мере накопления знаний и носителей инфомации к нашему времени наука обретает всё более значимый характер в построении людского общества, это естественный путь возведения достоверной и наиболее продуктивной логики до уровня влияния на ход становления человечества, где работает простейший принцип: выживание, преодоление сложностей и ограничений ради прогрессирования жизни и её процветания, этот принцип не просто носит когнитивный формат, этот принцип заложен в основу простейшей органики.
***
Освоение космоса нужно регламентировать, как и все технологии на международном уровне, поскольку захламление орбиты носит неприемлемый подход к возможностям цивилизации, любое использование внеземной среды должно подразумевать обязанность полной утилизиации техники выходящей из строя, если она мешает дальнейшей техногенной экспансии или представляет опасность (без этого использование земной орбиты должно быть запрещено), как и работающая в ближнем космосе техника должна иметь регистрацию в международных инстанциях по техническим характеристикам и способам применения, иначе в области нерегламентированных возможностей возрастает вероятность реализации биологически инертных форм поведения и саботажа, что формально даёт пространство для проявления экстремистического поведения в сфере высоких и передовых технологий, это нецелесообразно с любой точки зрения, нужно строить цивилизацию, а ни разнообразный колорит прихоти, когда мармозетки начинают руководствоваться ядерным оружием и передовыми электронными системами коммуникаций не понимая этих технологий, не участвуя в их разработке, и даже не принимая участия в формировании концепции их применения в плоскостях этики и формальной медицинской целесообразности. Вообще этика для особей живущих преобладающе на уровне подкорковых структур это всегда большая проблема, им всегда нужно выяснять отношения посредством конкуренции и ущерба, спокойно и конструктивно жить они не могут, поэтому вопрос становления цивилизации всегда должен стоять в ракурсе отодвигания особей с деструктивным, дискредитационным и не подвергающимся переосмыслению поведением с пути влияния на организацию цивилизованного общества, на применение технологий и на любую сферу управления, если речь не о подростках, которые в силу возраста не должны ни на что влиять и должы находиться под пристальным присмотром родителей и специалистов, без чего поведение которых закономерно деструктивно в силу отсутствия понимания многих вещей и неимения опыта (в молодом возрасте нервная система обильна в циркуляции, но малосодержательна, поэтому все молодые люди склонны ошибаться, что опасно, а в более зрелом возрасте нервная система насыщена информационным содержанием, но менее обильна в циркуляции, весьма проблемное расхождение, которое если и удастся преодолеть, то только с помощью технологий и совсем не скоро). Но подростки не подлежат необратимой изоляции от становления общества, поскольку их нервная система не сформирована и в дальнейшем претерпевает неоднократных изменений, в ходе которых становится ясно, к чему в значительной степени склонен человек в своём поведении, а к чему не склонен вовсе, хотя существенные интеллектуальные предпосылки в структуре нервной системы проявляются в раннем детском возрасте в виде спокойного и никогда не агрессивного поведения, если конечно без изрядного раздражения и провокаций, которые способны вызвать агрессию у кого угодно, а порой не только агрессию, но и психические патологии. В целом формирование нервной системы человека длится до 25 лет, при отсутствии достижения которых говорить о полностью зрелом/осознанном поведении не приходится, поэтому человек до 25 лет должен быть предметом внимания со стороны родителей и образовательных структур, если они способны отводить этому вниманию время и способны на это в конструктивном ключе, ведь деструктивное поведение может являться не следствием отсутствия внимания, а наоборот от пристального и некорректного внимания образовательных учреждений или родителей; молодых людей нельзя кучковать в социальных, военных и образовательных учреждениях до 25 лет вопреки возможности цивилизованно организовать их, поскольку их поведение в этом возрасте преобладающе инстинктивно и во многом деструктивно, иначе структуры занимающиеся группированием большого числа молодых особей должны быть организованы таким образом, чтобы полностью исключать инстинктивное поведение с деструктвиными манерами, то есть для этого должны быть условия, где количество молодых особей не будет превалирующим ни в каком случае проявления поведения, но при этом педагоги должны быть не надзирателями, а грамотно подходящими к задаче формирования каждого человека с онтогенетической точки зрения.
Задевая регламентацию технологий касательно поведения людей, естественным образом возникает задача организации управления с неврологическим подходом, кто, как и по каким критериям должен принимать влиятельные решения и в каких ситуациях, а при неэффективности чего, по каким ступеням должна происходить компенсация неэффективности. Данный момент упирается в то, что из всего человечества будут отобраны/изучены структуры нервных систем 10 000 000 или для начала 1 000 000 умнейших людей обозначивших свой интеллект действиями и результатами, либо способными обозначить его эрудицией и пониманием того, что не понимают большинство людей, где в рамках вариаций устройства нервных систем этих людей будут формулироваться все управленческие решения со страховочными последовательностями компенсации в случае неэффективности этих решений через задействование других обладателей интеллекта, в таком случае управлять и иметь отношение к управлению будут только люди способные на это умственно, а ни на уровне подкорковых структур/прихоти и эмоциональных влечений, которые не блокируются и не рекомбинируются мыслительным аппаратом. Безусловно, собрать, найти и составить статистику неврологических структурных вариаций работы нервной системы от 1 000 000 до 10 000 000 умнейших людей планеты недостаточно, нужно создать систему их безопасности и институционального/технологического привлечения к управлению на том или ином уровне, в той или иной плоскости, в том числе разработка технологий и наука, с учётом перспективы культивации неврологических структур повышенного интеллекта и наращивания численности людей с повышенным интеллектом, где с другой стороны особи обладающие неисправимым деструктивным/агрессивно ультимативным поведением без исчерпывающего основания/аргументации (порой в латентном субмиссивном виде) должны полностью исключаться из влияния на управление и на ход становления любых сложных вещей, в том числе на обладателей интеллекта (уменьшение деструктивной агресси в обществе с ориентацией на организацию расперделения обеспеченности цивилизованными условиями и наиболее продуктивной занятости сокращают неупорядоченность социума, снижают деструктивные формы поведения, социальный антагонизм, а в дальнейшем наращивают интеллектуальный достаток).
