Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος
Этим и объясняется существенная важность наличия структуры подобной ИЭН, где качественная функциональность закладывается в критерии монетизации и регуляции финансов (есть функциональная результативность – деньги появляются, нет функциональной результативности – деньги исчезают или меняют свой формат на национальные валюты, всё просто, то есть стимул примитивного стремления к наживе подвязывается к сложной цивилизационной функциональности), где самое важное то, что это внешняя нейтральная надстройка, её нельзя будет узурпировать, упразднить или использовать в коррупционных целях внутри страны, поскольку её действие будет контролироваться извне технологически с нейтральной территории охраняемой военным образом (военная защита должна постоянно обновляться, должен быть спецназ всех форм, агентурное прикрытие среди гражданского населения в ближайших городах, пво, радиоэлектронная защита, авиация, в том числе транспортная, морской флот и наземная боевая техника, а отдельные подразделения можно распределить между разными участниками для равноценного разделения расходов на военное прикрытие, не должно быть ни малейшего намёка на возможность атаки или узурпации с какой бы то ни было стороны) в интересах собственников промышелнных сегментов по всему миру, это международная финансовая дипломатия, где важна функциональная результативность в физических/материальных критериях и стабильная безопасность, а ни биологический процесс обогащения не совсем разумных особей по абстрактным обобщённым аргументам, у которых вся жизнь замкнута на потребительство и неконструктивное приобретение всего, что вызывает впечатления, не более чем. Ведь если жизнь не прорастёт во вселенную, она исчезнет, а рост количества яхт на планете уводит цивилизацию не туда, куда стоило бы её уводить, хотя яхты не создают особых проблем, речь о гипертрофизме стимулов к наживе вопреки целесообразности, вроде огромного количества финансовых инструментов с завышенной покупательной сопосбностью, которые окупить просто невозможно, но которые не возводят никаких достижений, они существуют только для наживы/обогащения торговым образом без создания чего-либо восходящего порядка, а завышенная и растущая покупательная способнсоть при росте валютной и финансовой массы образует ситуацию условий конкуренции за то, где, кто и когда будет покупать, приобретать и владеть используя финансы, это апогей потребительской системы, из-за чего и происходят фиатные спады, когда излишне вздутые активы номинально и излишняя масса финансов обваливается в ходе конкуренции и спекуляций, поскольку они в буквальном смысле лишние в текущих экономических возможностях и используются не в пользу регуляционного успеха в общем масштабе, их порой невозможно окупить в общем экономически, что и вызывает закономерные спады или банкротства, с одной стороны большая покупательная способность (даже растущая), с другой стороны избыточное количество денег (даже растущее). При такой ситуации деньги уводятся в номинальное вздутие, а потом в обвалы, учитывая и то, что их много где вообще недостаточно, а за счёт номинальных рыночных наценок наживаются в основном люди склонные к торговому обогащению, то есть люди не создающие и не свершающие ничего. На сегодня это излишество достигло исторических максимумов. То есть денег в мире слишком много, но их функциональная результативность недостаточна и не охватывает управленческими возможностями все сферы быта для нормального развития цивилизации на планете.
Здесь есть и другая плоскость проблематики, когда тарификация может становиться предметом произвола и создавать разного рода непропорциональные смещения на рынках, поэтому именно в интересах мирового сообщества создать нормативные критерии тарификации и ценообразования, дабы исключить в этой плоскости подвижки деструктивного произвола, что может делаться в отдельном валютном контуре и не затрагивать сферы финансов, которые действуют по другим принципам.
Людей не являющихся способными поддерживать цивилизованный уровень поведения и взаимодействия нужно искоренять из сфер любого влияния становящегося инструментом вредительства, иначе они разрушат цивилизацию, что уже неоднократно происходило в систематической закономерности биологических инерций обширных процессов социалзиации на протяжении всей истории человечества. Это задача нормальной функциональной обеспеченности безопасностью и достаточными результатами в любом цивилизованном обществе, которая если не решается в пользу логики и интеллекта, она становится в плоскость биологической кульминации приходящей к разладу.
На переломных стадиях эпох инициативы формирования социальных структур и управленческих слоёв образуют естественный органичный костяк, но со временем он обновляется приближёнными близлежащими и обрастает отпрысками, которые могут уже быть неспособными справляться с возникающими задачами, а они перенимают существенные ресурсы влияния, что с природной точки зрения происходит вполне неестественно, если человек ничего не создаёт или не принимает осознанного участия в создании, а перенимает готовые условия и возможности влияния, что обуславливает управленческие перепады и не всегда удерживает структуру общества в должном для развития тонусе (это может случаться и по другим причинам, когда сама социальная структура и сложность ситуации образуют в себе массу нерешённых задач и нестыковок, с которыми ни управленческие круги, ни способности, ни возможности власть имущих не в состоянии справиться физически в рамках предоставленных им циклов, при этом образуется масштабный по просторам момент неопределённости не использующийся для манёвров фиксирующих позиции с опорой на долгоиграющий результат, что создаёт инертный провал для текущих градаций/событий). Это приводит к росту количества проблем, к распаду социальных систем и их инертному переформатированию, что обычно ничего хорошего из себя не выносит (здесь неизбежно формируется откат назад по уровню обеспеченности и возможностей, но не факт что образуется развитие в дальнейшем, это требует больших усилий и времени, но уже в худших условиях, хотя нивелирование былых ограничений позволяет существенно и эффективно сменить управленческий контингент и структуру управления, в связи с чем развитие может быть опережающим и более эффективным даже с плохих позиций, поэтому в теории схематика ИЭН открывает большие экономические и научно-технические возможности через финансовю схематику монетизации, но с возможностью сделать это без каких бы то ни было социальных потрясений, в отдельной дифференцирующейся валютной и промышленной среде по неврологическим/поведенческим качествам).
Так в общих чертах можно охарактеризовать множество исторических социальных переломов, при которых зачастую происходит утрата возможностей с откатом назад в большей степени, чем продвижение вперёд, что отчасти объясняет ситуацию в современном мире, в которой длительный период при отсутствии существенных кризисов (сдерживающий фактор ядерного оружия, большая производительность труда и максимальная в истории обеспеченность населения) и связанное с этим длительное удержание перенимающих, а ни создающих условия (инертно идущих друг за другом) поколений, растущее значение конформизма при небывалом ранее количестве населения в небывалых и во многом не учитываемых обстоятельствах с огромными технологическими возможностями, создало настолько безнадёжную и при этом тесно замкнутую социальную среду, что ничего и никто не изменит (если не считать повсеместных конфликтов и интриг, которые покрывают весь земной шар, что усугубляет и так проблемное положение вещей), пока эта среда естественным образом не пойдёт вразнос. Это раз за разом в хаосе конкуренции за ресурсы/влияние будет размыкать и замыкать социальные структуры, что приведёт либо к повальной деградации и неуправляемому саморазрушению человечества (социальная диффузия и сегментация сфер влияния), либо заставит людей имеющих достаточно разума, власти и ресурсов структурировать человечество с опорой на систематическое научное благоразумие. Масштабные разлады всегда приводят к деструкции, но подобная естественная рекомбинация социальных структур в истории человечества со временем часто позволяла протиснуться и благоразумным инициативам, либо даже социальным стратам. Если же финансы не идут по пути развития цивилизации, они идут в стимулы заполучить наживу, что приводит к примитивизации населения и преобладающих типов поведения.
Здесь на стыке глобального надлома и открывается эпохальное окно для воплощения нечто подобного тому, что изложено в данном материале. В любом случае мир существенно меняется и интенсивность перемен нарастает в связи с ростом населения, с растущими системами коммуникаций и транспорта, а полномасштабных возможностей структурировать и вывести траекторию становления человечества в русло развития просто может уже не быть никогда (самые подходящие условия для этого пролегают в 21 веке и они будут предопределены двумя последующими десятилетиями в ходе которых будет проходить смена поколений в глобальных структурах управления/влияния, что определит формат траекторий развития цивилизации и соответственно её возможности, это будет происходить между 2020 и 2040 годами, в ходе которых сменится управление и поколения влиятельных людей на всей планете), поскольку не позволит ни экология, ни демография, ни ментальность населения, ни формат энергетики и техносферы, ни фиатная экономика, ни сложившиеся системы управления, подходов и отношений, либо эти возможности возникнут после массовой гибели людей за пределами 21 века и будут существенно отодвинуты утратой огромного количества достижений/знаний.
Запас возможностей для глобальной структуризации цивилизационого значения не так уж и велик, население растёт и безусловно на некотором этапе проявлений масштабной нищеты и нехватки ресурсов демографический рост начнёт стагнировать вместе с экономическими возможностями обширной структуризации населения из-за ментальной ограниченности и социальной антагонистичности, но многие ресурсы и их воспроизводство не безконечны, что в условиях предельных демографических значений относительно обеспеченности весьма опасно, притом, что спасти человечество может только масштабное структурированное развитие, которое требует расхода ресурсов на организацию систематизированного воспроизводства стабильных условий, а ни на покрытие постоянно растущих издержек в связи с неконтролируемой людской биосферой и необузданной рыночной инерцией за наживой без научной расчётливости и возобновляющейся результативности, что увеличивает потребности в расходах быстрее, чем появляется возможность их покрыть, не затрагивая при этом ни структуризацию, ни развитие науки, ни систематизацию воспроизводства стабильных природных и цивильных условий.
Стоит немного упомянуть о принципах заложенных в фундаменте лежащих здесь соображений. Объективная/материальная математика отличается от абстрактной/семиотической тем, что в ней не существует вычитания и умножения, поскольку физически невозможно что-то полностью вычесть или умножить. Безусловно, вычитание в отношении вас, в отношении отдельных локаций и относительно формально-качественных изменений это явление повсеместное (энтропия, деформация), но речь о фундаменте физических законов. По законам физики если вы что-то где-то убавляете, то что-то где-то эквивалентно прибавляется, минуса нет в природе, не существует, есть либо что-то (материя и наделяющая её кинетика), либо полное отсутствие чего бы то ни было (пространство), но нет в природе ничего, что можно было бы умножить или полностью убавить, возможно только прибавление (смещение, изменение локации и формы) и деление, но не умножение и не вычитание. Хотя и прибавление, это элемент абстрактного значения, поскольку вы перемещаете то, что уже существует и существовало всегда в той или иной форме, а ни прибавляете, то есть речь о преобразовании форм, делении и транс/ре/кон/пер/деформации, но не о прибавлении и вычитании. Умножение, это форма абстрактного сплюсовывания сумм, но в природе эти суммы формируются только через последовательное сплюсовывание без умножения, умножение играет роль в математических вычислениях, но в законах физики его нет, да и в природе не так много чётких повторяющихся параметров подобных цифрам, поэтому умножение носит форму абстрактных вычислений, либо относительно искусственно спродуцированных чётко повторяющихся параметров/единиц. Например: нельзя умножить яблоки, вы их можете вырастить, собрать и переместить (условно прибавить) в корзину, можете ещё поделить их, но не убавить и не умножить, любое убавление будет прибавлением в другом месте или в другой форме, а умножения вообще не существует ни в каком виде. Поэтому ссудные проценты в логике линейного абстрактного хронометрожа отвязанного от объективных реалий и неуравновешенное печатание денег с целью преумножить ресурсы/влияние, имеют форму разрушительной стихии при необузданном росте валютных махинаций и финансовом вздувании экономики в сопутствии со стагнационными процессами в развитии науки и промышленности, поэтому эквивалентное детальное отождествление финансов с материальной циркуляцией экономики, это неизбежный шаг развития финансового управления и промышленности, включая нормализацию экологии и правовых основ исходно, где под вопросом только то, когда этот шаг будет произведён, в каой форме, насколько эффективно и в каих масштабах.
В физике возможно только прибавление одного к другому и деление, что и подразумевает формулировка «объективная математика». Это также одна из причин того, почему финансовую систему и валюту необходимо привязать к материальным явлениям, отвязав от прямолинейной математической строки, экономика сродни материальному обороту ресурсов, их взаимовыгодному обмену в сопутствии с благоустройством жизнедеятельности. Рост (прибавление) в физике возможен, он окружает нас в виде жизни, (как никак человечество внушительно выросло со времён австралопитеков), но он не прямолинеен и имеет множество расходящихся с математикой принципов и действенных закономерностей, то есть требует планомерной и фиксированной научно-технической адаптации/учёта вне зависимости от каких бы то ни было цифр, обобщённых неточных смыслов и символов узкого значения не имеющих исчерпывающей полномерной функциональности, а как подсказывает опыт, финансы имеют свойство расти вслед за желанием куда быстрее, чем действительные реалии и результаты, поэтому этот текст в исходной задумке носит название «Финансовый материализм» с припиской «Объективная математика», хотя данный редакционный вариант существенно доработан и сконцентрирован на экономике.
Если создать валюту и финансовую систему на изложенных здесь принципах, то это станет прочнейшим гарантом экономической стабильности и обеспеченности цивилизованными условиями жизни. Чтобы ни происходило с экономикой государств, ИЭН будет сохранять финансовую стабильность и размеренность контура циркуляции космо, чётко отражая объективное положение промышленных и бытовых параметров в материальных показателях, а наличие нейтральной валюты будет считаться солидным, поскольку при изложенных выше формах расчёта стоимостной ёмкости денежной единицы, это будет делать валюту максимально стабильной, подкреплённой материальными ресурсами, нормальными с медицинской точки зрения условиями жизни и промышленными результатами, что не будет позволять ей обесцениваться, раздуваться и переоцениваться. Главная сложность, это добиться корректного и детального расчёта ЗЭП с учётом всей его динамики, хотя с математической и процессуальной точки зрения здесь нет никаких сложностей вообще, все сложности в политической и ментальной плоскости, поскольку количественный социальный эффект до сих пор является определяющим в каждом регионе планеты не глядя на то, что любым обществом управляет узкая группа лиц, но как правило соответственно социальному уровню ментальности и градациям в социуме. Ведь вы не можете вылезти за рамки социальной среды, если она не позволяет это, и даже если вы вылазите за её рамки достижениями или результатами мышления, она в итоге обуславливает их своим уровнем поведения, поэтому успех социального масштаба может возыметь только структуризация общества по неврологическим качествам в массовом или дифференцированном порядке, иначе цивилизация останавливается на глобализированном конформизме и исчезает. Подход финансового материализма может решить все стоящие перед цивилизацией проблемы, все без исключения, но основная сложность заключается в запуске подобного инструментария, это сложно именно в форме начинания, собрать и скоординировать массу процессов, событий и людей синергическим и результативным образом. Даже только чтоб начать подобную координацию, это уже встречает массу социальных преград, то есть даже начинание исходных процедур в рамках информации и теоретики уже встречает социальные антагонистические и конформные сложности доминационого/конкурентного формата.
Положительное качество этой методологической системы экономического учёта в том, что она может вписаться в любой контраст мировой экономики на любом этапе, в любой ситуации начать смежную структуризацию на COSMO/κоσμος и по мере надобности, возможностей и договорённостей распространять её, увеличивая ЗЭП ИЭН, никакой дисгармонии, прямая апелляция к законам вселенной через фундаментальную физику. Это процесс даже не столько финансовый, сколько заключающийся в устойчивости критериев тарификации и ценообразования, что если не будет институционализировано на международном системном уровне, в любом случае будет проходить в различных формах демпинга и картельных сговоров завышающих цены без техногенного результата развития и роста добавленной стоимости пропорционально росту производительности (когда нарушается пропорция роста добавленной стоимости и роста производительности, происходит стагнация и снижение производительности в общем порядке цивилизации, что создаёт масштабные проблемы).
***
Образы
Власть и системы управления будут постепенно смещаться на институционально-научную основу, иначе человечество рискует не застать становление цивилизации в мировых масштабах.
Одни плюсы, никаких минусов. Вернёмся к нейтральной валюте. Эмиссия и доля в буферной валюте κоσμος будет чётко распределяться в соответствии с соотношением экономических ресурсов и градаций их показателей оборотной ёмкости в циркуляции годового астрономического исчисления. Главное обеспечить изолированность института от несанкционированных вмешательств и соблюдамемость физических критериев учёта монетизированного ЗЭП, равноправность резидентов и транспарентный доступ ко всем результатам расчётов материальных ценностей участникам задействованного экономического пространства. Обширный институт с подключением специалистов и созданием смежных структур для полномасштабного охвата показателей ЗЭП через техногенную рецепцию и сети со своими протоколами, что требует большой и кропотливой работы, но по сравнению с современными несистемными расходами гипертрофированных частных корпораций, это сущие копейки. Необходимо систематизировать и вычленить воспроизводство нормальных условий развития в мировых масштабах, в том числе для миграционной регуляции, иначе неконтролируемые демографические инерции со временем размоют любые ссоциальные структуры управления. Организации, которые могут обеспечить проектировку и объединённую работу в этом направлении уже существуют и их масса, а при потребности можно задействовать и создать любые дополнительные коллективы и институты. Участников для образования фундамента и базовой основы предостаточно, чтоб запустить процесс становления подобной организации и привлечь в неё со временем весь мир. Данная методика будет сохранять чёткий баланс экономических ресурсов, производственных мощностей и научно-технических инициатив в их международной циркуляции в соответствии с действительностью. Монетизация на космо даёт большую фору для реализации любых промышленных и деловых начинаний прежде их коммерческой реализации, на эти деньги можно расширять монетизируемый сегмент и получать дополнительную монетизацию с учётом коммерческой реализуемости в дальнейшем, это огромная финансовая площадка для любого делового проекта в науке и техногенезе.
Базовые условия участия юрисдикций в организации ИЭН – это создание филиала института в проектном исчислении детальной сметы и методик расчёта по согласующимся параметрам постоянного учёта индикатируемой промышленности в синергии и распределении соотношения долей в буферной валюте «космо» для координации интегративных процессов и экономической динамики с основным институтом и между участниками. Нужно разработать систему монетизации буферной валюты, платёжные системы, сканеры, датчики, промышленную рецепцию учёта грузовых потоков и других показателей, биометрические системы терминалов и касс, системы номинальных бумаг/документов, в цифровом виде, в бумажном виде, а также всевозможные ценные носители определяющие обладание тем или иным объёмом экономической циркуляции индикатированной в κоσμος по методологии ИЭН. Документальная база денежных активов, которая может иметь уже не бумажный, а технологический вид носителей/карбонатов содержит первично юридическое имущественное и финансовое значение, прямые функции исходного физического учёта, когда как численные и бумажные финансы на сегодня обуславливают вторичность функций и содержания, что хоть и имеет юридическую силу, но как правило нефункциональность обходит правовые нормы.
Технических, формальных и организационных вопросов множество, как и деталей, которые будут повсеместно затрагивать задачами процесс становления ИЭН, так что пространство для творческой импровизации огромное. Цифровой баланс валюты космо должен прямо и строго соответствовать валютным номиналам в бумажном или другом действующем денежном виде, дабы исключить цифровое мошенничество и раздутие долговых/фиктивных обязательств через кредитную мультипликацию расходов (особенно если долговые обязательства не окупятся из экономических расчётов циркуляции ресурсов и прогнозов ориентированных на эту динамику). Документальная база выступает контролем цифровой динамики денежных средств, а цифровая форма валютной динамики контролирует и соответствует финансовым исходникам. Цифровые валютные транзакции и финансовые операции должны быть под строгим контролем и должны дублироваться в реестрах государственных служб, иначе образуется риск появления спекулятивного смещения валютной массы в пользу держателей того или иного финансового инструмента. А в принципе ИЭН не будет иметь полномочий вмешательства в управленческие инициативы отдельных юрисдикций, только расчёты, контроль и регуляция обращения «космо» с предварительным оглашением всех регуляторных операций/функций и учётных деталей участникам ЗЭП, в том числе и правонарушений для их пресечения надлежащими службами. Так и юрисдикции государств не будут иметь влияния на регуляторные функции ИЭН. И опять же, база под эти вещи есть, как технологическая, так и политическая, нужно лишь её доработать и воссоединить в единый механизм на основе прогрессивного шага с расчётом на перспективу развития экономического управления в мире, формальная детализация и рост точности в процессах ценообразования. Думаю, что исключить рост научной детализации невозможно, включая рост производительности информационной среды.
Учитывая, что речь о нейтральной валюте в каждой из её форм (информация, карбонатные носители данных и биометрии, документация), то её номиналы не должны носить культурологических форм и властных обличий, которые уместно изображать на государственных и национальных валютах, а также не нужно наносить на нейтральную валюту слова и буквы, только цифры и элементы не имеющие признаков отдельных культур, дабы не вызывать в плоскости этой сферы знаний негодования или дискуссии. Справедливо было бы видеть на нейтральной валюте планеты Солнечной Системы, они необъятны и парят над нами вокруг, это удобно и устремляет взор людской к небу во Вселенную, где эта валюта схематически обретает ещё большую уместность. Вся информация устремляется в технологизацию и физические диапазоны её передачи, поэтому номера и признаки не обязательно должны иметь визуальный вид, они могут быть незримы и зашифрованы в носителях финансовой инфомрации персонально и в целом. Если будут использоваться печатные формы денег или κоσμος по крайней мере должен иметь печатные образцы для имиджа и дизайна, на купюре номиналом в единицу стоит изобразить Луну, поскольку она самый близкий к Земле объект и является фундаментом для создания транспортных ворот человечества во Вселенную, а в перспективе на Луну может сместиться основной Институт Экономического Нейтралитета вместе со всем определяющим оборудованием финансового учёта и производства (институт экономического учёта и регуляции обращения нейтральной валюты), когда её освоение позволит это сделать, когда на Луне будут поселения с замкнутыми экологическими циклами, где оборот воздуха, воды, а в перспективе еды, всех ресурсов и технологий, будет воспроизводиться в замкнутом экономическом цикле, а транспортное сообщение будет носить в основном ресурсную, технологическую и демографическую форму циркуляции, учитывая, что строить такие города и населять их не будут кто ни попади, где и воплотится в полной мере неврологический подход к организации социума для систематического воспроизводства интеллекта из поколения в поколение). На двушке стоит изобразить Землю, поскольку человечество имеет двойственную форму в виде мужского и женского рода, как и большинство развитых живых форм на нашей планете, что определило глобальный органический градиент, на пятёрке изобразить Венеру, поскольку та орбитально является ближайшей планетой к Земле после Луны, на десятке Марс, на двадцатке Меркурий, на пятидесяти Юпитер, на сотке Сатурн, на двухсотке Уран, на пятисотке Нептун, на тысяче Солнце. С разных сторон валюты будут отображены разные стороны планеты обозначающей её номинал. Если понадобятся ещё какие-то образцовые номиналы, то в Солнечной Системе предостаточно объектов для их изображения на купюрах/ценных бумагах. Думаю, что в дальнейшем и права обладания отдельными сегментами экономики, которые индикатируются в космо, будут иметь форму ценных документов карбонатной формы с биометрической идентификацией носительства для передачи управления или масштабных международны торговых сделок (в перспективе и межпланетных, где уже можно будет изображать любые объекты Солнечной Системы).
Будут и смежные валютные инструменты, когда можно будет вкладывать в ценные бумаги национальные валюты, а в дальнейшем получать предусмотренную долю прибыли в κоσμος (своего рода смежные акции от собственников корпораций и предприятий, которые будут нуждаться в дополнительном финансировании со стороны национальных валют, они при необходимости или желании смогут выпускать акции расчитанные на покупку за фиатные деньги, но эти акции могут приносить ту или иную часть прибыли в космо, такие бумаги в любом случае предусмотрены корпоративными и законодательными финансовыми нормами, хотя можно заранее предусмотреть участие в подобном выпуске и ИЭН, для обобщённого регулирования/контроля оборота космо, если это потребуется), где с учётом инфляции фиатных валют можно будет получать существенную выгоду, учитывая, что это не фиатные активы, не скачущие акции, не деривативы и не обездвиженные металлические слитки, а например монетизация освоения Луны (любого участка ЗЭП), на которой непрерывно идёт рост оборота всех ресурсов, технологических разработок и добычи полезных ископаемых, что будет иметь не просто финансовое значение выгоды, это будет иметь цивилизационное, промышленное и параллельно финансовое значение, в такой схеме финансовая выгода смещается в пользу прогресса и коррелирует с действительными достижениями, нежели только с абстрактными и численными. Впрочем, всё это есть, но исключительно в фиатной форме, в отличие от чего космо будет финансовым инструментом имеющим полностью материализованные индикаторы ёмкости и критерии регуляции, причём не валюта, которая закреплена золотом, нефтью или ураном и имеет существенные флуктуации, а всем сразу, всем, что имеет ликвидную экономическую оборотность и материальный результат, всем, что учитывается и расчитывается ИЭН монетизационно и в стоимостных номиналах. Подобный инструмент может быть прочным гарантом финансового качества, при этом достаточно гибким относительно экономической динамики.
Цветовую гамму денежной единицы космо можно подбирать под цвета планеты изображённой на соответствующем ей номинале, например цвет окаёмки или узоров. Либо купюру сделать полностью чёрной, цифры и узоры по краю контура белыми, а планету в цветовом оригинале с обеих сторон по обе стороны купюры, ведь чёрный фон является вполне естественным для планет, а белый цвет, цвет энергии и знания. Размер изображения космического объекта на купюре должен немного варьироваться в соответствии с соотношением размеров планет/объектов в реальности, то есть Луна будет изображаться немного меньшей, чем Марс или Земля, а Юпитер будет изображаться чуть большим, чем Старун и Нептун. Серийный номер, где будет скрытый от глаз штрих-код, микрорадиодатчик или цифровой носитель для сканирования, можно сделать красным или под цвет планеты. Монеты можно делать из диоксида кремния/кварца или из другой прочной модификации стекла/углерода, а что изображать на них, под вопросом, вероятно эмблему института с одной стороны и номинальное значение с другой, может цифру номинала с двух сторон, либо это будет изображение внутри с особыми визуальными эффектами, когда под одним углом будет видно Солнце, а под другим углом Луну, причём с обеих сторон, в дальнейшем здесь может будет применяться электроника, люминесценция и голография, что вероятно станет шагом к разработке формы валюты имеющей исключительно техногенный формат носительства финансовой информации, причём с динамикой учёта её изменения, но это будет воплощать ни только виртуальный вид, а жёсткий, карбоновый, номинально различающиеся чипы/карбонаты, возможно даже имеющие каналы связи и меняющиеся в информационном содержании/ёмкости в соответствии с динамикой экономики или отдельными функциональными сегментами промышленности/деятельности для прямого отождествления валюты и результата её оборота в материальной форме. Функция тождественности валюты и результата её оборота формально лежит на стоимости и процедуре ценообразования, где отображая весь оборот экономики в материальных параметрах, обобщённая ёмкость денежной единицы и формируемые стоимости из этих денежных единиц обозначают и способны обозначить любую функциональность и результат. Для начала это могут быть прозрачные монеты имеющие вид золотистых и серебристых зеркал, хотя всё это отктырый технический и эстетический вопрос, ведь техногенез в целом может привести к исчезновению валюты вообще, когда не останетсся ничего, кроме функций и результатов в чётком, неопосредованном и неотсроченном тождестве, когда самодостаточность будет иметь оборотное материальное, энергетическое и информационное значение, где будут только технологии учёта и носительства информации/биометрии (финансовые карбонаты), но до этого судя по всему ещё далеко, поскольку прежде цивилизации придётся преодолеть много ошибок (ошибки неизбежны во всём), ей придётся преодолевать себя, свои архаичные штампы и нежелательные/ненужные для её развития биогенные/социальные инерции, иначе исчезнет и жизнь, и цивилизация в разумной форме.
