полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
κоσμος

Стоит подметить, что в данном материале отнюдь нет ни малейшего уклона в идеологизацию, это холодная расчётливая критика исторической ретроспективы событий, последствия которых можно наблюдать сегодня будучи их неотъемлемостью.

Не глядя на уготованность условий и порой непредсказуемую регрессивность результатов, их динамика не предопределена, в них много импровизационных возможностей, поэтому стоит бороться за творческий путь покорения безконечности. Основное свойство и критерий жизни, это возможность произвольно менять траектории материальных инерций, а чем масштабней манёвры этих возможностей, тем существенней траектории жизни в отношении вселенной.

Покорить безконечность должна живая форма, а ни технологический алгоритм только потому, что энергия и без того по умолчанию ездит верхом на безконечности, но этого недостаточно с точки зрения процветания жизни и её творчества, поэтому алгоритм должен быть ориентирован на наиболее продуктивное когнитивное соучастие, в том числе с концептуальной точки зрения, причём достаточно детализированно и выборочно относительно любой складывающейся ситуации, когда в расчёт будут непрерывно вноситься новые данные в росте масштаба/деталей охватываемых событий и каждый последующий прогноз будет учитывать эти данные, где масштабное статистическое накопление информации о закономерностях всех доступных событий даст огромную возможность прогнозирования и выработки решений, как технологически, так и органически. Поиск, отбор и учёт наиболее продуктивного когнитивного соучастия будет элементом той самой логики шага вперёд исключительно в сторону более совершенной системы построения результатов, в том числе и относительно биологических форм в научно-технических интегративных процессах, которым должны подчиняться техногенные формы, поскольку живая форма это зерно, исток, из котрого исходно произрастает когнитивная инициатива, но безусловно, технологии будущего изменят и дополнят людскую природу до неузнаваемости в ракурсе наибольшей продуктивности когнитивных способностей. Представьте себе на секундочку, что вы вполне органичным и осознанным образом на уровне техноорганики способны будете учитывать и прогнозировать события в масштабах галактики с детализацией до уровня атомов и молекул в зависимости от локальной потребности действий и решений на перспективу в день, в сто лет, в миллиарды лет, с учётом перспективы разной продолжительности градаций, причём каждый шорох в событиях будет непрерывно вносить коррективы в прогнозирование, что формально будет накоплением статистики с ориентацией на наиболее вероятную достоверность, вплоть до 100%-ой аутентичности, причём ориентация этого прогноза не будет предопределением или антагонистическим подытоживанием, а будет поводом и элементом поиска инструментов и способностей создать более продуктивные возможности в цивилизации, абсолютно творческая ориентация произрастания жизни.

***

Сборник текста из нескольких моих литературных произведений затрагивающих вопросы экономики и финансов

От физического или семиотического объёма каждой из форм объекта или информации можно высчитать процент соотношения ошибок и их степеней по параметрам деформации содержания и необратимости деформации значений содержания из общей суммы параметров объекта, что имеет значимость для физического ценообразования и оценки устаревших предметов по степени устаревания, как и самой динамики физического обветшания для отражения динамики изменения стоимостей и качеств, то есть перспективы. Это имеет значение для вычисления полного цикла физической продолжительности функций, качеств и формальных параметров в динамике их изменения, исходя из чего по материальным критериям можно рассчитать ёмкость стоимостей любой арендной платы. То есть как процент деформаций и устареваний из общего объёма исходных качеств в динамике обветшания, так и процент от общего объёма исходной стоимости и от всего цикла динамики существования стоимостного физического параметра начиная с первичной стоимости до полного устаревания в пересчёте на временной отрезок требующий арендной платы и расчёта её материальной ёмкости в хронометрических показателях всего цикла деформации стоимости, где в процесс включается обширная статистика градаций и прогноз, поскольку учитывается не только исходная ёмкость стоимости, но ориентировочный цикл деформации её качеств/ёмкости и текущее физическое состояние от исходного состояния до предельно допустимого в хронологической последовательности. Именно это позволит рассчитать ёмкость арендной стоимости в физических материальных исчислениях по схематике κоσμος. Именно прогнозирование, как ориентировочное/статистическое, так и точное, с учётом текущих градаций создаёт точность стоимости по части аренды и всего, что касается динамики изменения качеств в перспективе отражающейся на действующем положении дел.

Ведь чтоб точно рассчитать стоимость арендной платы по параметрам арендуемого времени применения объекта, нужно иметь сумму параметров арендуемого объекта для обозначения из этой суммы именно той меры стоимости, которая подвергается покрытию в качестве арендной платы хронологически. То есть аренда является частью чего? Именно этот вопрос решается всей хронометрической суммой объекта в соотношении с его исходной ёмкостной стоимостью для точного определения стоимости каждого временного участка арендной функции из полного цикла динамики её качеств.

Здесь подходя к каждой форме прогнозирования и хронологической динамике качеств, мы расширяем функции экономики и финансов логистически, где привносится к учётным денежным единицам физический комплексный потенциал вычесленной перспективы в предельном исчислении, как относительно отдельных ресурсов, жизни, так относительно информации и готовых изделий, когда будущее становится формой денег, что есть более точная мера для сравнения стоимости, поскольку из уже потраченного и произведённого не всё может иметь перспективную ценность или может иметь разную ценность в перспективе даже в случае одинаковых предметов или ресурсов, а точный прогноз даёт эту ценность, как более точную меру стоимости.

Норма или средний показатель не являются неотложной оплатой труда, это ориентиры, оплата труда производится в эквиваленте действию и его результату, как и каждая стоимость в процессе ценообразования, трудовая теория стоимости недостаточно точна и не детальна, поскольку по времени имеет широкий спектр вариаций в разных ситуациях физически, поэтому физическое наполнение времени детализацией по части сырья и химии показывает эти вариации, а включая сюда труд по перечню тех же исходных показателей и минимально допустимых норм, мы приходим к толкованию нормативов труда, следовательно его природных качеств, форм компетенции и способностей, где появляется физический показатель производительности труда, способностей и даже каждого информационного наполнения, что из нормы является полноценным и что нужно делать, чтобы достичь нормы, это можно назвать основательными экономическими ориентирами.

***

Отсутствие ориентировочных нормативов приводит к их физической деформации по градиенту патологизации в пользу допущения имеющего степень свободы или подпитки.

Речь не о нормативах навязывающих вам в качестве идеала или ущербного ограничения, речь о норме имеющей медицинские и природные основания для сохранности жизни и её продолжения в наиболее продуктивном виде исходя из научно-технических методологий детального измерения.

***

Нормальная жизнь, это не роскошь, не потребность, не предмет торга, это необходимость функционального и морально-этического порядка. Каждое пренебрежение нормой ущербно.

Если у вас нет даже образа нормы в представлении и понимании, тогда что у вас вообще может быть?

***

В сферах любого исполнительного труда важен расчёт степени эффективной произвольности варьирующейся в разных сферах по признаку необходимости достижения результата или избегания ущерба.

***

Календарь заменили на программные алгоритмы напрямую отражающие происходящие события, восход/заход Солнца, положение Луны и время перелёта на неё, расстояние Земли от Солнца, текущее состояние активности Солнца, климатические и физические показатели окружающей среды, ваша локация в Солнечной системе с учётом угла под которым падает свет на вас и дневная динамика освещения. Данные учёта имели внешние датчики и мобильные, учитывались и показатели состояния вашего организма для медицинского контроля, они показывались приборами и их обладателям.

***

Они воссоединялись Солнцем, подобно две подвестные качели на одной ветке дерева, равносильно касанию тепла лучей Солнца не глядя на разные локализованности планет и перебои в транспланетарной связи.

P.S. По всей СС к тому времени была сформирована сетевая система постоянных и возобновляемых за счёт сервисного техобслуживания спутников связи, которые давали координационное покрытие в пространстве/космолокация, оптические каналы связи и визуализацию всего, что происходит в рамках действующих орбит цивилизации. Космолокация, явление заменившее часы и феномен времени технически, поскольку отражая вашу локализацию в рамках Солнечной Системы в соотношении всех космических объектов в ней, становится ясно по координатам, где вы находитесь, в какой освещённости Солнцем, на каком расстоянии от Солнца, под каким углом, какие динамические смещения в отношении координат происходят, как ваших, так и космических объектов, что отражает подобно циферблату циклические параметры времени и чисел времени, но в локализационных координатах и в их динамике, всё, что было и будет в рамках численного контура циркуляции условной стрелки часов. То есть если я договариваюсь о встрече в 14:25 по старым часам/параметрам времени, то у меня на солнечном координаторе отражается вся структура параметров циклически, это ракурс в отношении Солнца, локализация в отношении Солнца, световая зона в отношении Солнца, где видна вся динамика изменения цикла, как в дневных, так и в годовых исчислениях, где секунды заменяются более точными атомными частотами, минуты и часы соответственно заменяются на любые суммы атомарных колебаний/вращений, что происходит в рамках астрономических циклов обращения планет, звёзд и спутников локационно, координационно и физически, то есть это не замена времени на космолокационные показатели, это более точное и детальное время. Производительность в этих вопросах со временем сделает подобные расчёты бытовыми. Появилось много визуальных программных моделей для отображения координат в космолокации, что в некоторой степени стало предметом творческой фантазии.

***

Есть ли у денег негативный фактор по той части, что они служат предметом наживы и выступают инструментом разрушения общественных норм? Да. Но если мы убираем деньги, то предметом наживы становится что бы то ни было ещё, имущество, профессии, все источники обеспечения, что прекрасно продемонстрировало плановое хозяйство общественной собственности, где всё сошло на нет вне зависимости от финансовой организации, формально по доминационным инерциям поведения идиотической верхушки управления, где можно даже перечислить все имена по ныне находящиеся у власти. Следовательно, о каких инструментах и методологиях ни заходила бы речь, их значение отражается формой их применения и результатом их применения, то есть качествами людей. Деньги в некоторой степени концентрируют общественные порядки и служат инструментом смещения активности, что может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Поэтому стоит уповать именно на функциональные критерии, в чём бы они ни выражались, в деньгах, в имуществе, в профессиях, в законах, в людях, деньги имеют обобщающую функцию и именно в этом они привлекают всеобщее внимание, но если их убрать, сделать всё плановым хозяйством и распределяемым из расчёта вычислительными системами, то точно такое же внимание, как и деньги, начинает занимать вычислительная система и план, поэтому всё упирается в функциональные начала и их итоговые результаты, дабы обходить все формы ущерба по большей мере возможного, иначе нефункциональным становится всё, и деньги, и бюджетное планирование, и вычислительные технологии, и люди. Можно сказать, что деньги создают стимул обмена, мол без стимула обмена нет попытки обмануть и украсть, но в таком случае, если убрать денежные отношения, результат труда и формируемые им возможности становятся предметом сравнения с тем, что это формально для общего состояния жизни и что это формирует для моего состояния жизни, как неотъемлемой составляющей всего состояния цивилизации, то есть в любом случае возникает необходимость измерения, а значит и стимул обмена того, что измеряется, когда ситуация требует реализации определённых потребностей и функций, включая перспективу, то, чего ещё нет, но из прогноза и потребности должно быть. Именно здесь становится важной детализация и точная эквивалентация действий и их результатов, как их обмена, так и их сравнения, поскольку без этого градиент действий идёт в рецессию в пользу более линейного и неучтивого поведения, с чем мы сталкиваемся в любой системе отношений, будь то плановое распределение или денежные рыночные потоки, если ни то, ни другое не детализировано до уровня фундаментальной физики по форме действия и его результатов в полной определяющей последовательности.

Можно сказать, что производительность общества вырастая за счёт автоматизации заполоняет всё товарами и требует гораздо меньшего покрытия с моей стороны, меньших усилий и действий, включая каждого человека на планете, мол это доходит до состояния, когда деньги и стимул обмена вообще не нужны, но для того, чтоб цивилизация продолжала развиваться и чтоб мои действия сохраняли причастие к цивилизации, я должен чётко измерять то, что происходит, как это происходит в отношении меня и как это происходит от меня в отношении цивилизации, что в ней продуцируется в отношении меня и что мной продуцируется в отношении цивилизации, в какой форме, в какой степени, в какой ёмкости, где в этом моё действие или результат действия моих предков, как я этим обладаю и как формирую результаты для потомков и дальнейших поколений. В этом заключается правомерность и проявляется необходимость измерения, удержания сохранности того, что измеряется и необходимость продолжения того для сопоставления меньшего с большим в плане развития и построения жизни, где не только необходимы учётные единицы по части финансов и экономики, в этом есть прямая необходимость измерения и самих учётных единиц по части их результатов, где формируется обмен кислорода на углекислый газ, где обмен труда на продукты питания, где обмен между предприятиями и странами в масштабах промышленности, в каком количестве, в какой ёмкости и в каком качестве. Ведь если результат действия перестаёт эквивалентно покрываться другим результатом действия, как при взаимодействии, так и при обмене, то нарасатет масса действий и особей, результаты которых не покрывают вообще ничего, либо не покрывают в достаточной степени и форме (что меняет уже форму качеств природы человека и его действий), более того, действия которых ущербны, то есть растёт неэквивалентность ёмкости разных результатов и соответственно неэквивалентность покрытия производительности, что съедает её или проще выражаясь, уничтожает в необратимом порядке.

Поэтому не глядя на промашки, ошибки и временные скидки снижающие производительность, но требующиеся для поддержания положительных начинаний, результаты всё равно должны по итоговым показателям уходить в плюс, то есть некоторый диапазон снижения производительности, как естественные заболевания и пенсионный возраст допустимы и необходимы для выхода на продолжительную траекторию возобновляющейся и растущей результативности, но здесь есть пределы и пренебрежение ими не должно уводить в минус всю цивилизацию систематически, как это происходит в рамках численно-рыночной системы сегодня на глобальном уровне, когда деятельность большинства людей не имеет никакой цивилизационной и перспективной значимости. Из-за неточных подходов к обмену и измерениям происходит диффузия, диффузия правовых норм, медицинских норм, промышленных норм безопасности, технологических и телекоммуникационных норм, норм управленческих инициатив, что приводит к упущениям и кризисам, поскольку подобный диффузионный процесс затрагивает даже морально-этические основы в природе человека, то есть не оставляет ничего святого в сознании тех, кто имеют преобладающие формы влияния или стремятся за ними, как за пищевой наживой в лесу, ни здравие жизни, ни религия, ни высокие технологии в сфере безопасности, ни опасные сферы деятельности вроде атомной промышленности. Эти градации сегментируют общество и укорачивают мышление, сначала идёт экспансия высоких технологий и высоких возможностей по мере миграционного заполонения территориальных и инфраструктурных свобод, после они обрастают разного рода формами поведения пользовательского и приспособленческого типа (не ведущих за рамки текущих достижений, следовательно и за рамки формирующихся в этих пределах упущений, то есть приводя к упущениям на уровне своего мышления), в ходе чего высокие технологии начинают под действием инициатив приспособленческих форм поведения сегментироваться, это произошло в глобальной сети интернета, в глобальной финансовой системе, в нейросетях, которые были когда-то исключительно прерогативой безопасности и управления, это произошло с монархическим строем в 19 и 20 веках, теперь это массовая и аморфизирующаяся диффузия приводящая к сегментативным неупорядоченным градациям на разных уровнях и в разных сферах деятельности по технологической, промышленной, экономической, политической и финансовой части. Кто это всё объединит и упорядочит? Ведь когда любой идиот становится президентом или проникает в сферы высоких технологий не имея даже малейшего представления, для чего эти вещи созданы, это формирует ущерб и провалы, поскольку потребительско-пользовательское приспособленчество не подразумевает никаких достижений.

Если я вынужден считаться с образом мышления, который короче моего образа мышления, и я вынужден делать это чуть ли не круглые сутки в своей собственной голове из-за окружающих меня антен на крышах домов, включая всё социальное общество, контакты с людьми в магазинах, на улицах, на трудовых местах, то я исчезаю, как феномен, ведь форма и результат моей жизни усредняется с тем, что даже не в состоянии понимать меня. Результат моего мышления не выстраивается в результат исходящий от меня к действию, как из-за типажов мышления в социальной среде, так из-за телекоммуникаций разбазаривающих моё сознание во все стороны информационно в среде клинических уродов. Для чего мне иметь коммуникационный контакт с теми людьми, которые глухи в отношении меня на психическом уровне систематически? У меня в данной обстановке не возникало ни разу ничего в отношении неё, кроме желания избавиться навсегда и всецело от малейшей потребности и необходимости иметь дела и взаимодействие с ней. Этот текст, это единственная пространственная ниша и свобода действия, где я смог быть достаточно продуктивным находясь в таковом обществе, причём при длительном испытании самых разных вариантов и способов устройства жизни. Но я не думаю, что я единственный, кто находится в подобной ситуации, это растущее состояние целых поколений и уже всей цивилизации. Неужели та энергия, которую представляет жизнь не найдёт высвобождения из социального тупика, где во многих сферах влияния находятся ущербные ментально ублюдки?

***

В истории человечества ещё не было ни одой династии и формы власти, которую бы не съела толпа бездарей. Дело в том, что 30 алегорических серебренников появляются в определяющем виде сразу, как только социальная среда преисполняется земледелием и запасом провизии позволяющим делиться и жить без прямой адаптации к естественной среде, то есть стимул прямой добычи сменяется стимулом социальных отношений и доступом к обеспечению, когда социальная группа формирует фактор организации по имитативным и/или агрессивным формам поведения вокруг пищевого и властного профицита, с этого момента 30 серебренников становятся повсеместным градиентом спада, который цивилизация ещё ни разу не преодолела в определяющем виде. Рост органики продолжается пространственно и физически без нашего участия, как персонально, так и всеобще, экология позволяла это, но дело в том, что как только человек свершает подкуп в пользу разотождествления действия и его прямого результата и это доходит до глобализированного масштаба, то есть делает это ради сиюминутной наживы, то градиент спада в пользу пожинания в обход возделывания почвы начинает преобладать, это цивилизация пожинателей, потребителей, которые ещё не стали творцами в преобладающей степени. Если мы не осуществим цивилизационный переход от преобладающего пожинания/потребления в пользу преобладающего возделывания/творчества в ближайшие десятилетия, то цивилизация исчерпает свои биомолекулярные возможности в последующие столетия.

***

Когда речь заходит о глобальной организации цивилизации из стадий ремесленничества разросшегося до сложной индустриализации и международных финансовых отношений по семейным ветвям, ситуация сходится к тому, что синергия человечества не выстраивается в синхронизированную упорядоченность для решения биогенных и космогенных вызовов перед всей жизнью, но достигнув тотальных технологических возможностей в транспорте, коммуникациях и промышленности на глобальном уровне, человек напрямую зависит от методологий и эффективности контроля, что отражает эффективность и форму нормативных оснований в праве, медицине, экономике и каждой ветви ремесла, где цивилизационные градации техногенеза создают предпосылки предельных форм достижений и проявлений в этом направлении, что может иметь отрицательные и положительные стороны в степени эффективности воплощения научно-технологических задумок и организационных задач их применения институционально, законодательно, цивилизационно. В основу таковой ситуации ложится задача систематизации контроля со стороны технического фактора в отношении норм неврологии/поведения/права, и контроль норм технического фактора в его применяемости и производстве по критериям эффективнности и результатов. От решения этой задачи зависит форма и будущее цивилизации, будет ли оно вообще, иначе доминационный формат преобладания в типажах сфер влияния стопорит развитие цивилизации настолько, что она не сможет преодолеть себя в возможностях по социальному фактору, когда технический фактор определяется биогенными инерциями преобладания лимбического порядка и ограничивается тем, нежели когнитивного порядка, где технический фактор преодолевает грань, за которой становится определяющим в отношении биогенных инерций, но именно благодаря когнитивному фактору и в векторе когнитивного биогенного фактора, то есть фактора возрастающей разумности. Ведь не мудрено, что доминационный формат поведения неврологически может иметь эволюционный вектор целых популяций даже в рамках замкнутых групп допускающих негативные тенденции роста поведенческих качеств, где формальная неудача образующая определяющий порядок цивилизации может ознаменовать закат всей жизни, хотя тут могут быть разные поколенческие волны спада и наратания по формам ЦНС и поведения.

Здесь поднимаются вопросы промышленной автоматизации, которая явно запаздывает от текущих возможностей уже ни одно десятилетие именно по причинам преобладающих типажов поведения в наследственной форме ЦНС среди популяции людей, где поколенческая волна насилия и скрытой агрессии из подавленного в предыдущих десятилетиях состояния нарастает в виде оставленных и подрастающих отпрысков загоняющих в упадок цивилизацию и дальше не считаясь ни с чем, то есть не имея ни цели, ни полноценных мотивов когнитивного порядка, лишь инстинктивное стремление нажиться любым доступным методом (обман, воровство, убийство), где основная поведенческая наклонность подобного типажа ментальности показывает отсутствие полноценного целепологания, где социологическая проблема состоит в преобладании подобных тактик поведения на планете в 99,9% случаев. Поэтому стоит лишь концептуально обозначить основные схемы автоматизации, как и где будут создаваться программные шаблоны возобновления автоматики автоматикой от добычи ископаемых ресурсов, георазведки и химического анализа на атомарном уровне в программном виде до производства всех машиностроительных и вычислительных технологий в автоматическом и возобновляющемся виде, когда будет автоматизироваться даже форма развития и вариации изменений в последовательностях промышленных цепочек для решения разного рода цивилизационных и потребительских задач со степенью учёта атомарного уровня, когда автоматика будет видеть даже наиболее выгодные изменения и их вариации для техногенной и органической адаптации на будущее в полном объёме последовательностей промышленных цепочек. То есть программы будут прогнозировать свои подходы и будут делать это наиболее точно с учётом деформации промышленных цепочек на всех стадиях и этапах, притом сокращая ошибки с каждым разом, они будут уметь их учитывать в самых разных подходах, смогут учиться. Естественно речь заходит о замкнутых физических циклах экологии, где нет загрязняемости окружающей среды, где даже радиация потребляется в качестве энергии и не создаёт угроз. Будут разные программные промышелнные шаблоны под разные технологии и автоматику разного назначения, под разные задачи возобновления, будут и программы управленческого типа разного уровня и масштаба, совокупляющие между собой более локализованные и узкоспециализированные программы/программные шаблоны промышленной автоматизации воспроизводства, где люди/органический фактор естественным образом должен будет превосходить технику и сохранять контроль над ней, техника наиболее точно возьмёт на себя самую тяжёлую, пыльную и рутинную работу, органика сможет сконцентрироваться исключительно на росте разумности и когнитивного контроля.

В решении сложности перехода на возобновляющийся уровень автоматизации пролегает именно органический фактор линейной доминации, где могут быть как определяющие нестыковки/ошибочные инерции тормозящие данный переход, так и в последовательностях этапов этого перехода разного рода конфликты, противоречия, разночтения не находящие согласования поведенчески и ментально, даже войны мирового масштаба совокупляющие в себе детализацию конфликтов до уровня персональных отношений. То есть когда мировая война не идёт масштабным фронтом, а происходит чуть ли ни на уровне молекулярного взаимодействия персональных отношений в каждой из ситуаций. Что может приводить к парадоксализации форм влияния и взаимоотношений, когда резкий кризисный упадок в состоянии высокой технологизированности общества формирует диффузионное сглаживание признаков влияния и его отсутствия, то есть происходит уравнительный спад качеств и их балансировка, что смещает самый низ в признаки самого верха, а смещение самого верха черпает признаки самого низа, в чём и выражается парадоксализация, которая может охватывать целые периоды цивилизации и приводить к её исчезновению, когда низы перекрывают верха по форме преобладания навсегда в качествах проявления жизни. Хотя сам фактор парадокса, это способ выживания, когда избегание ущерба приводит к варьированию широкого спектра форм поведения, признаков, возможностей, как на персональном уровне, так и на уровне всей цивилизации, что в среде высоких технологий парадоксализирует формы разного порядка, где в процессе недостаточно управляемой и несдерживающейся балансировки низ поднимается по фактору профицита и его линейного присвоения, а верх спускается в пользу середины по фактору неполных и коротких типажов поведения для реализации всеобъемлющей доминанты прогрессивного конструктивного порядка, но в целом это выступает градиентом упадка, хотя в дальнейшем общие градиенты могут выходить к верху и восстанавливать упущения, но как правило цивилизационные упущения во многом необратимы, меняют всё и навсегда, что самое опасное в случае тотальной несостоятельности, когда низы навсегда спускают наиболее продуктивные градиенты морфофункционально, а сами либо не поднимаются лишь питаясь ситуативной возможностью запаса и его источников, как пищей, линейно истощая градиент развития (интеллектуальный ресурс цивилизации), либо не поднимаются в достаточной степени (тёмные века уже были в истории и исчерпывающе показывают подобные ситуации).

Парадоксализация мышления, это феномен сложный и проявляется на разных уровнях и в разных ситуациях многофакторно, в разных продолжительностях и масштабах, что может задавать вектор формирования морфофункциональных качеств натуры, как в сторону упадка, так и в сторону возрастания, что даёт смещаемость форм мышления неврологически из поколения в поколение (парадокс проявляется культурологически во всех мифах и эпосах на тех или иных этапах истории, когда социальная теснота вытесняет другой уровень мышления\поведения из себя и тем создаёт мифы, творчество и проявления мудрости, то есть социальные нестыковки создающие вектор смещения мысли в поисках нормы при её отсутствии), что есть динамика адаптации за рамками персональных циклов жизни, когда динамика поколений парадоксилизируется в масштабах социальных групп и эволюционно, но нужно учитывать и более длительные смещения, их вектор, то есть доходя до охвата всех популяционных градиентов определяющего значения и продолжительности, где парадокс невозможен по той части, что обобщающий знаменатель будет одним в ситуации достигающей предельного выражения во всеобщих параметрах, будь то разложение всей жизни на атомы или прорастание жизни в безконечность. Но парадокс присутствует и удлиняет циклы поведения эволюционно в форме мышления до тех пор, пока нет определяющей нормализации жизни во всеобщем масштабе (либо провала), что снимет парадоксализацию и противоречия разводящие в разные стороны то, что должно быть целым и единым функционально. На сегодня мы живём в царстве парадоксов, именно они укоренились в факторе выживаемости через времена упадка и преобладают формально, что имеет проблемный вид, но парадоксализация вариативна, она сформирована вариативностью даже если одно другому противоречит, а вариации таят в себе положительные проявления, что даёт вероятности нормализации и её роста.