полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
Финансовый материализм

Вся суть тех криптовалют, которые созданы сегодня, это привлечение реальных денег и облачение их в свою электронную форму, то есть здесь на определённых этапах никак не обходится без электронной и банковской аутентификации, в любом случае деньги в криптовалюты вносились с индентифицированных источников, со счетов и других электронных систем движения средств, то есть эти схемы не могут быть тёмными никак, другое дело их оформление в виде электронных активов с последующим их движением, что похоже на информационную кампанию для обворовывания неграмотного населения.

В привязке электронной формы активов к функциональным возможностям банка для конвертации и обналички валюты решаются все проблемы с использованием криптовалют в торговом обороте, в любой момент они обналичиваются и используются, поэтому если удастся сделать конвертацию и обналичивание электронных форм в реальные валюты максимально дешёвыми, а движение электронных форм максимально простым и быстрым, что будет выгодно и это будет пользоваться спросом. Здесь актуально думать не о фиксированном количестве криптовалют, что обуславливает перепады в их стоимости и спекуляции, а о фиксированном номинальном значении одной электронной формы в отношении определённой суммы реальной валюты, то есть должна колебаться не стоимость электронной формы актива, а количество его единиц в случае вывода или ввода в него реальных денег, это сделает его стабильным и прочным гарантом, имеющим фиксированную стоимость в реальных валютах, что имеет практичный подход и в случае гладкой реализации подобного проекта будет иметь существенный успех. Но здесь нужны связи и влияние, большая работа в секторе программирования и координация с существующей банковской сферой. А огромные вычислительные последовательности транзакций криптовалют не имеют практического смысла, в кризисное время денег становится меньше и железо перестаёт окупаться, сокращается спрос на фиктивные потребности. В условиях экономической стагнации выигрывает только та сфера, где осуществляется возможность снижения издержек и расходов, поэтому банки имеющие пространство для манёвров могут существенно выиграть на создании дешёвой электронной формы хранения и движения активов. Другое дело, что здесь кроется множество возможностей мошенничества, в том числе использование чужой дешёвой ренты для спекуляций и наращивания всевозможных посреднических функций, но это присуще любым финансовым сферам деятельности и здесь нужно всё продумывать наперёд, нужно сразу давать полномасштабный доступ к ресурсу, исключать его дублирование с целью мошенничества и посредническое оседлание с накруткой цены за те или иные услуги в виртуальной и другой форме.

Основная ориентация современных криптовалют, это сбыт нерентабельного игрового железа, цифровая активность стремительно сместилась и смещается в переносные гаджеты, а игры отходят на задний план или мягко говоря не окупаются, огромные промышленные мощности цифровых игрушек остались с виртуальными персонажами (это огромные и одновременно совершенно нерентабельные, непрактичные расходы), но всё несколько сложнее, это масштабная финансовая махинация, сбывается огромное количество игрового хлама в ходе чего запускается процесс смещения валюты на рынке, потом через майнинг и спекуляции запускается на рынок другая валюта, призванная окупить затраты пользователей, возможно и для отмытия этой валюты, а в последующем проворачиваясь через экономику смещает торговую активность в сектор криптовалют, виртуальных махинаций, нерентабельного железа и майнинга, учитывая, что в точности неизвестно, как создаётся эта валюта, потом через спекулятивные биржевые и банковские схемы введённая электронным, криптографическим и майнерским способом валюта выводится в виде ликвидной и обеленой валюты, а юрисдикция остаётся с деформированным рынком и просевшей национальной валютой, учитывая, что масштабы махинаций растут. Это формальное перетягивание рынка и потребительского спроса в свои руки, в реализацию своих товаров и услуг с последующей абсорбцией денег через транснациональные структуры или те же криптовалюты. То есть часть экономики и денег начинает работать не просто в холостую, а на виртуальный пузырь, окупая и смещая ренту в вещи, которые безрезультативны, но самое главное, стягивая эту ренту с рынка в руки транснациональных спекулянтов, естественно за вознаграждение, это экспансия спекулятивных инструментов на сферу бытового оборота валюты, плюс окупание неокупаемого, теряющего рентабельность стационарного игрового железа и производящей его промышленности, которая стоит перед грядущим отсутствием спроса при существенном его смещении на рынке и сокращении в кризисной финансовой ситуации. Графическое цифровое оборудование могло бы найти существенное применение при гибком экономическом подходе, когда шёл бы планомерный прогресс в разработках применения графических вычислительных мощностей, например для трёхмерной проектировки образов и голографических новаторств в повседневной жизни, хотя современные цифровые системы в значительной степени ограничены своей линейной последовательностью алгоритмики, из-за чего возможно мы стоим перед революционными решениями в разработках электроники и вычислительных схем, когда в базовых значениях прямое носительство образа в исходном виде будет иметь гораздо больший диапазон вариаций форм памяти, чем 1 и 0, что даёт гораздо большее пространство для кодирования алгоритмики, как будто у вас вместо базовых форм информации 1 и 0 весьма обусловленной линейной последовательности, набор бесчисленного количества символов, притом не имеющих линейной обусловленности считывания. Думаю разница примерно очевидна, насколько возрастает производительность при росте вариативности символов и значений на базовом уровне, но это довольно сложные технические вещи, которых даже не видно в бытовом применении концептуально (приблизительно эта концепция заметна в х.ф. Матрица, где вместо единиц и нулей обширная азиатская символика), о них даже не слышно нигде. Это во многом и стопорит прогресс, поскольку те сферы, где необходимо делать шаги развития, не возникает даже предлога для того, чтоб просто подумать над возможной формой этих шагов.

В обобщённом понимании того, что здесь обсуждается, это можно обозначить, как преимущество аналогового разнообразия форм единиц памяти перед цифровыми транзисторными 1 и 0 в базовых параметрах фиксированного типажа, вплоть до влияния на информационное содержание на атомарном уровне носителей информации, где должен произойти сдвиг от магнитного и транзисторного носительства информации в сторону фотонного лучевого носительства или многодиапазонного, дающего возможность гораздо более существенной детализации информации и нелинейных манипулятивных возможностей ей на фотонных и других носителях, выстраивающих кодировочную цепочку с любой стороны в трёхмерном формате, а ни в плоскости носителя информации, как на современных жёстких дисках (возможно при комбинировании на определённых этапах с цифровыми системами для формальной регулировки, когда современные типы процессоров будут сводить регуляцию работы системы к новому поколению процессора, окружая его, как основное производительное ядро), причём при нелинейности воспроизведения и формирования единиц памяти в отличие от современных цифровых схем (речь о трёхмерном кодировании образов, что увеличит вриативность формы информации до максимума), которые подобны одностороннему продвижению считывающей иголки на виниловой пластинке, именно от этого принципа оттолкнулись и выстроились все цифровые системы, на скорости считывания, записи и удаления информации.

Чем отличается аналоговая система от цифровой? В цифровой системе вся информация кодируется комбинациями 1 и 0 через переключения транзисторов, в аналоговой системе информация не кодируется, а отражается напрямую во всех мелочах на носителе (где теоритически можно уменьшить габариты образа информации на базовом уровне носителя), но здесь речь заходит о том, что создавая более вариативный процессор способный оперировать в трёхметрном пространстве с любым типом информации, с визуальной информацией, с аудиальной информацией, с текстовой информацией, с химической информацией, притом не пренебрегая габаритами по сравнению с современными вычислительными схемами памяти, то можно получить гораздо больше вычислительных возможностей, либо достигая физического минимума в кодировании образа информации, условно на атомарном уровне (а ведь в будущем информация может кодироваться и на субатомарном уровне, если это понадобится для увеличения вычислительных возможностей), может произойти такое габаритное сравнение, например: сколько нам нужно будет атомов для отображения 1 и 0 при задействовании их в оперативном/кодировочном (азбука морзе) создании символов из них по сравнению с тем, сколько нам нужно будет атомов, чтоб напрямую отображать символы по аналоговому типу (а в дальнейшем более вариативные трёхмерные структуры, которые в сжатом единичном формате будут формулировать сложные семантические значения и алгоритмические команды), где решится задача габаритной производительности, имеет ли здесь набор кодировок из 1 и 0 более компактную форму носительства, чем прямое отражение символов, где безусловно появляется вопрос относительно процессора, в случае чего он должен адаптироваться к кодированию вариативной формы символов в базовых значениях, где у нас сейчас 1 и 0. А может быть для начала возникнет вариативность заряда от 1 до 10 увеличивая производительность за счёт большего числа комбинаций между двумя базовыми носителями информации, после чего будет формироваться прямое отражение любых символов, то есть с возможностью рекомбинировать более сложные информационные значения на базовом уровне между меньшим количеством базовых информационных форм, в том числе в виде команд. (вообще программирование на сегодня имеет слишком запутанную сложную форму семиотики, её нужно доводить до логического формата, когда любой человек сможет задать программный алгоритм руководствуясь лишь смысловыми значениями, иначе всё это символическое спутывание простых на самом деле последовательностей усложняет применение электроники)

В случе создания постоянного мигания 1 и 0 (чем больше скорсоть мигания, тем в теории будет больше производительность), как это по заявленным данным создаётся в современном квантовом компьютере, можно добиться формального роста производительности систем, когда у вас при считывании информации происходит не выбивание процессором воспроизводимой линейной последовательности при каждом переключении или воспроизведении чего бы то ни было, которую вы переключаете, как каналы на телевизоре при каждом действии на экране монитора или гаджета, а происходит более быстрый и более производительный подбор нужной последовательности за счёт постоянного мигания 1 и 0 в процессе считывания и вывода образа, на этом можно добиться роста производительности, если создать быстрое мигание нужного количества условных транзисторов (ведь это будет уже и вовсе не транзистор). А при достижении роста вариативности образов на базовом уровне (не от 0 до 1, а от 0 до 10, а после с использованием алфавита и далее более сложные вариативные трёхмерные значения), сложно сказать о возможностях производительности в таком случае при неимении этой вариативности, поскольку рост вариативности уменьшает скорость формирования совпадения считываемого и выводимого процессором образа, хотя в случае 1 и 0 потребуется тоже время для совпадения комбинаций отражающих символы и большие последовательности, но за счёт постоянного совпадения из-за низкой вариативности базовых значений мигающей информации (1,0) несовпадение минимально и скорость формирования совпадения максимальна. Концепции разные и могут вкладываться в совершенно разные разработки, а в перспективе эти разработки могут комбинироваться для достижения определённых технологических результатов, в общем здесь вопрос становится в плоскость возможностей наращивания производительности и создания сложных систем в целом, в том числе искусственного интеллекта (ИИ), который невозможен в рамках существующих цифровых систем, поскольку они не способны формировать решения непрограммного типа в ситуациях возникающих впервые, то есть воспринимать эти ситуации, анализировать их и адекватно адаптироваться к ним не имея их в памяти. Любое решение современных цифровых систем, это програмное линейное воспроизведение памяти или реакция без адаптационной выработки решений, и даже теоритически если попытаться срастить интеллект из этих систем, нужно огромное количество памяти для формирования не просто алгоритмов поведения в огромном вариативном диапазоне при формировании нечто похожего на интеллектуальную адекватность поведения, нужна возможность изменить эти алгоритмы самостоятельно и адекватно ситуации программным образом, где сама суть программности исключает это, поскольку система выстраивается сугубо по заданным алгоритмам, в ней нет произвольности, но эту произвольность предстоит разработать на физическом уровне, а ни на виртуальном уровне современных систем, где она невозможна, иначе сам поиск решений для их принятия должен иметь это решение в опыте и памяти системы, а это значит, что такая система не сможет создать то, чего не существует или не сможет отреагировать на то, чего ещё не существовало, то есть для выработки несуществующих решений и результатов в системе должен быть заложен алгоритм комбинирования решений (их деформации, диссоциации и ассоциации, разрыва и сращивания) для выработки/создания формы несуществующего, но подходящего решения в наиболее оптимальном соотношении существующих вариаций решений при возможности запомнить результат, отбраковать его в случе последующей неудачи и в процессе событий попытаться подобрать другой вариант, создавая его, то есть адаптировться наиболее эффективным образом и постоянно корректиуря процесс адаптации наиболее оптимальным образом, для этого нужно огромное количество памяти для запечатления существующих вариаций событий и поведения относительно них при программном изменении этих вариаций относительно изменений ситуации, то есть программа должна себя менять и перестраивать, что достаточно сложно и будет выглядеть нелепо при использовании современной электроники, поскольку это будет линейным повторением того, что условно хорошо или приносит успех без способности осмысления и творческого принятия решений за рамками линейной привычки к успеху при обхождении неудачии, такая система не сможет создавать, как создаёт человеческий интеллект, хотя она сможет бесконечно копировать своё подобие в автоматизированном и весьма гибком режиме, но вот при создании действительно ИИ способного осмыслять сложные вещи и создавать небывалое с ориентацией на достижения и увеличение результатов (при рекомбинации памяти на физическом уровне системы для адаптационного создания решений и творчества), тогда при возможности воспроизвести себя такая система сможет нам существенно помочь в сложных задачах и трудной работе, нам не придётся заниматься опасной и тяжолой работой, это будет делать искусственный интеллект без какой-либо усталости и обременения, а мы будем заниматься контролем, расчётами, настройкой ИИ и мыслями о других достижениях в науке и технике.

В случае формальной базовой вариативности при возможности нелинейности смещения считывания и формирования образа возникает безчисленное количество вычислительных возможностей, вплоть до разработок алгоритмики ИИ подобной живым организмам, если формировать программный образ опираясь на огромное количество вариаций единиц памяти в трёхмерном и материальном пространстве, а ни в линейном семиотическом двухмерном пространстве строки состоящей из символов 1 и 0 (хотя постоянная рекомбинация 1 и 0 может выстроить совершенно другую логику построения систем и привести к разработкам искусственных систем адаптации/интеллекта). То есть, нужно расширять пространство вариаций и манёвров именно в самой основе формирования информации и её схематики, подобно тому, какое разнообразие химических элементов и молекулярных связей в динамике их образования лежит в основе появления жизни, это увеличит возможности интегративных технологических разработок, поскольку каждая единица информации вместо линейной необходимости содержать 1 или 0 по постановочной программной схеме в заданных пространственных параметрах, будет содержать гораздо большую переменную производительность на рекомбинации носителя информации и рекомбинации её считывания, чем у линейной строки чередующейся 1 и 0, в таком случае одна ячейка информации рекомбинируется в гораздо большем спектре вариаций и гораздо быстрее, если формирует сразу сложный образ базового значения (имеющий обширную семантику и алгоритм последовательности), а учитывая создание нелинейной формы считывания (например трёхмерной), ещё и многофокусировочной (когда считывание или запись идёт не одной головкой в построении одной алгоритмики, а множеством и с учётом изменений окружающей среды в случае разработок системы адаптации), то возможности вычислительной производительности возрастают многократно. В таком случае у вас язык программирования не возникает из набора информационных ячеек 1 и 0, а заложен в виде трёхмерных символов в самой базовой основе, в гораздо более мелкогабаритной и вариативной, чем транзисторные логические 1 и 0, а в последующем проецируясь не только на фиксированное носительство информации, но и на окружающую среду с учётом её динамики, когда будет гибким даже позиционирование физических диапазонов считывания и формирования интегративных образов алгоритмики (когда сама физическая среда будет восприниматься системой, как информация, как оперативный образ, как у нас и любых других форм жизни, где и нужна большая и гибкая вариативность символов на базовом уровне, подобно той, которая есть в нервных клетках на молекулярном уровне). Гибкость алгоритмики в нескольких плоскостях, в диапазоне (процесс кодировки и считывания может происходить на разных диапазонах одновременно, если это увеличит производительность), в многоканальности фокусирования головок записи и считывания, в трёхмерности ячеек информации, в огромной формальной вариативности ячеек информации (думаю, это подтолкнёт к созданию шарообразных носителей оптической информации, либо других объёмных типов носителей), что увеличивает производительность в рамках условной единицы информации и между ними до максимума, делая производительность за счёт многоуровневой и многоплоскостной гибкости интегративных процессов в физическом плане более объёмной и более локализованной в отношении единиц памяти и их вариативной рекомбинации, а значит более динамичной (вариативность которой на сегодня составляет разность в виде 1 и 0 на одном уровне и в одной линейной плоскости, как с точки зрения формы, так и с точки зрения физики процесса, хотя в значительно мелкогабаритных параметрах), когда производительность современной вычислительной аппаратуры будет воспроизводиться операциями нескольких ячеек трёхмерной интегративной алгоритмики, которых, как стало быть ясным, будет не несколько в координировании отдельной технической систематики, что позволит со временем свершить огромный шаг в вычислительных возможностях технологий. Чем больше рекомбинативной пластичности в вычислительной аппаратуре, тем больше у неё возможностей максимально быстрого построения оптимальных схем или заданных образов, когда в локализованной информационной ячейке возникает любая форма образа и/или символ, выстраивая любую последовательнсоть вне зависимости от комбинации линейной последовательности из транзисторов, что тоже формирует любой образ по строго заданной кодовой комбинации и через большой подбор оперативных действий, но если заложить вариации символов и образов в базовые значения, там где пролегают транзисторы, а ни выводить их через длительные вычислительные процессы, то поднимается уровень производительных возможностей, когда логические команды и символические значения в богатом разнообразии допускаются на базовом уровне, где сегодня только 1 и 0.

Производительность цифровых технологий сократилась в габаритах от метров кубических до карманных гаджетов, так и дальнейшее расширение возможностей вычислительных технологий на физическом уровне и в логике построения вычислительных процессов создаст замещение современных серверных помещений на довольно компактную в габаритах технику. Но это всё требует больших и длительных научно-технических работ при достаточном возобновлении интеллектуального ресурса для выработки необходимого количества минимально ограниченных решений в ментальной плоскости. В буквальном смысле, для этого нужны творческие одержимые маньяки с огромными неврологическими областями в голове, которые отвечают за интеллектуальные и когнитивные функции, притом они не должны на институциональном уровне встречать разные формы социального антагонизма, а должны иметь веские гормональные стимулы для длительной продуктивной работы и должны систематически поддерживаться в этой работе для создания максимально благоприятной среды формирования результатов, иначе столь сложные разработки в принципе организации общества по естественной природе человека невозможны, поскольку естественная неврологическая природа человека и большинства особей в человеческом обществе весьма конформна и антагонистична, а повышенный интеллект это спорадическое неврологическое исключение в природе, но которое необходимо сделать и подвести к систематическому возобновлению и количественному увеличению. Уровень современных технологий полностью позволяет добиться этого увеличения и систематической возобновляемости из поколения в поколение.

Данные задумки подводятся к тому, для чего необходима финансовая схематика ИЭН, что позволит добиться создания огромного пространства для научно-технических разработок с эффективным механизмом монетизации самого процесса разработок, а ни только результатов (как на сегодня, по большей части коммерческих и финансовых результатов в значительной степени вне зависимости от качества процесса их получения, где основной критерий именно финансы), как составной части процесса индикатирования трудового ресурса, а результат найдёт своё время и место при длительных культивационных процессах интеллекта в социогенезе (ведь один сценарий не может быть абсолютно верным ни в одной плоскости, в любых разработках и сложных последовательностях построения систем всегда нужны вариации для формирования наиболее эффективного результата в перспективе), главное длительный ход становления научных и технологических наработок в экономике, где не стоит опасаться дубляжа индикатирования материальных ресурсов, когда учитывается их та или иная оборотная часть циркуляции, ведь если хлор или другой химический элемент будет индикатироваться в промышленном обороте, это не полный учёт его оборотной динамики, а его индикативный оборот циркуляции в бытовой потребности применения, это другая часть оборота, которая в своей ёмкости содержит дополнительные расходы энергии и других ресурсов, как собственно и будет разделяться индикативная часть циркуляции ресурсов между юрисдикциями и в последующей вторичной переработке, где безусловно в ИЭН будут выработаны и обозначены стадии и сегменты оборота всех индикаторов, а индикатирование и эквивалентация трудового ресурса наряду с другими индикаторами необходимы, поскольку это другой сегмент оборота и дополнительная часть циркуляции материальных ресурсов, важно прослеживать все стадии оборота и не допускать их дубляжа в финансовых расчётах и индикатировании.

Актуальные экономические формулировки.

Масштабное внедрение и разработка новых технологий упирается в управленческую несостоятельность, но это не значит, что не осуществляются исследовательская детализация и экспериментальные разработки спорадически, со временем так или иначе проявляется много подвижек в эту сторону, которые в той или иной степени влияют на рынки и на жизнь населения, хотя масштабное внедрение существенных технологических сдвигов может быть значительно оттянуто, но не значит, что их не будет. Мировая турбулентность в экономике обнуляет финансовые драйвера, а при компенсации проседающей в разных плоскостях финансовой системы появляется существенная вероятность внедрения новых технологий при необходимости создания новых очагов промышленного роста и формального обеспечения условиями достатка (рост возобновления ренты). Масштабное внедрение новых технологий или существенной модификации старых всегда обуславливает техногенное развитие, без чего экономика стагнирует (или без значимой практической составляющей чего, когда уклон внедрения и модификации технологий делается на впечатления или маркетинг, на сбыт с целью привлечения валюты, а ни на практическую пользу, ни на повышенную результативность и снижение издержек), что продуцирует вероятность финансовых обвалов. Но для масштабного технологического развития нужно комплексное и пропорциональное воспроизводство экономических условий без обнищания основной массы населения, где индикативная оборотная усредняемость валюты в рамках всего ЗЭП создаст стабильность её перераспределения и появление научно-технических интенсификаторов очагов роста промышленной/бытовой монетизации по схематике ИЭН, где важен сам процесс поступательной экспансии научной среды, поскольку в достижениях результатов промашки и недочёты неизбежны при сохранении данной на сегодня формы качеств человеческой природы, важна постепенная выработка опыта и формирование результатов через промашки и недочёты, иначе не будет вообще ничего.

Низкие цены на энергоресурсы поддерживают на плаву проседающую оборотность и результативность оборота валюты в фиатной финансовой системе, но гасят возможности планомерного и длительного развития, сжимая эту оборотность там, где формируется её основная рента (энергоресурсы), притом не сокращая издержки и высокие цены отдельных секторов производств, а высокие цены на энергоресурсы (завышенная финансовая рента) просто уже не окупаются системно в условиях масштабного сокращения фиатного финансового спроса и прогрессирующей мировой инфляции. Здесь грядёт масштабный демпинг рыночных цен и скидывание за борт тех, кто не имеет существенных инструментов демпингования, среди которых оказывается западная перекапитализированная в номинальных параметрах промышленность, сектора с высокой добавленной стоимостью, которые сформированы в дефляционных условиях номинально дорогого труда и не имеют достаточной рентабельности.

Пока рынки растут, растут цены, расходы и выручка, но когда рынки перестают расти, сокращаются цены, расходы, выручка и рынки, поскольку экономика развивается и циркулирует только при интенсивных расходах, для увеличения чего необходим научно-технический прогресс (растущая результативная производительность), иначе в обратном порядке стагнации и упущений в дефицитных отраслях наоборот будет задирание цен вверх и снижение экономических возможностей развития/расходов. Новые технологии так или иначе увидят свет, когда экономика формально и сегментарно погрузится в выживание, где появляется существенное пространство импровизации при имении ресурсов и влияния для внедрения и применения прогрессивных технологических решений, иначе продукция ренты не получит новых импульсов, для чего необходимо поступательное научно-техническое увеличение производительности и сокращение издержек при росте роли научной регуляции управления на планете.

*

ВВП скудный индикатор экономического состояния (одни страны искусственно раздуваются и перекапитализируются через финансовые инструменты и торговлю, а другие осушаются и недокапитализируются), при желании или потребности можно нарисовать любой валовой продукт, а предприятия ориентированные на внутренний спрос отдельной юрисдикции и отрезанные от зарубежных финансовых потоков валюты имеющей повышенную ликвидность проседают ровно настолько, насколько проседает национальная валюта в которой формируется их выручка и насколько пропорционально изоляции от ликвидных финансов образуется инфляция национальной валюты, не сразу, так отсрочено, что сократило финансовую составляющую населения в целом, а биржевые спекуляции и источник доходов с внешних рынков, как сказать мягко, чтоб без метания овощей в плохой спектакль, не покрывает значительной части промышленности и важных отраслей, для чего нужно внутреннее воспроизводство условий, финансов и экономики в целом, без чего исчезают целые поколения населения. Прибыль дело гибкое, ситуативное и локальное (в особенности транснациональная), убегает, а за ней невозможно виться всем странам или всему миру структурно и комплексно, рынок оставляет за бортом возможность физического выживания целых поколений в дальнейшем и весьма недалёком, прогресс имеет локальное замыкание на финансовые потоки и на монопольный сбыт товаров или ресурсов (трудовая или ресурсная рента, когда высокотехнологичная промышленность с высокой добавленной стоимостью удерживается и смещается в русло основных производственных инициаторов, что есть формальная абсорбция прибыли), что не задевает всю экономическую структуру в комплексе, а значит она размывается и планомерно исчезает при наращивании издержек, не воспроизводя нужное количество научно-технических решений для поддержания нужного тонуса для нормальной организации населения на когнитивном, а ни подсознательном уровне.

*

Основная несправедливость организации общества посредством фиатного капитала и неинституционализированной научным образом собственности заключается в том, что те, кто имеет всё, жильё, деньги, выбор любой занятости и образования, имея возможности то применять, умудряются объявлять неуспешными тех, кто не имеют того и не имеют возможности то воссоздать в текущих экономических условиях даже будучи в здравии и уме, но более того, в высших управленческих кругах осевшие на кормовую базу лица лишают возможности тех, кто не имеет и не имел возможности построить самодостаточную жизнь в условиях их управленческой бездарности. Социальная застойность и должностной конформизм стопорят развитие и приводят к структурным обвалам. Самое страшное что может быть, это бюрократический аппарат из обширных сегментов населения осевших на кормовую базу без понимания чего бы то ни было и без стремления что бы тони было понять или решить. Безнадёжные толстосумы и всевозможные адаптанты готовы сделать вас недостойными прав только потому, что они родились раньше или в обеспеченных условиях, прочно осев на обеспечение. Данный неструктурированный делёж пищевых и мнимых привилегий называется капитализмом (привилегии инициатив частной собственности над любыми закономерностями природы и науки), но это так или иначе приводит к тому, что условия для роста бестолковой массы управленцев просто перестают воспроизводиться в общих экономических масштабах, где в топку начинает лететь всё. Невозможно постоянно стопорить развитие и наслаждаться жизнью, это приводит к кризисам всевозможных форм, конформизм сам себя съедает, сначала подводит к черте масштабной несостоятельности и скованности перед динамикой обстоятельств через удержание ресурсов и источников обеспечения (привычка размером в жизнь целых поколений), потом деформируется под натиском неэффективности привычек к старым подходам и моделям поведения в новых условиях, перед теми или иными событиями, которые требуют чёткой и скоординированной отдачи на всех уровнях организации социума, но инертная деформация общества под воздействием существенных упущений и недочётов далеко не всегда происходит в лучшем виде и в лучшую сторону хода социализации. В этом вся управленческая несостоятельность конформизма, он сначала сдерживает развитие, губит порой судьбы целых поколений, потом обрушивается из-за этого, когда должная формация и гибкость в новых условиях не сформированы.