полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
Финансовый материализм

На определённых стадиях становления экономики не имеет особого значения, бесплатные медицина, образование и недвижимость (под предлогом трудовых обязательств) или платные, когда у населения хватает денег на медицинские и образовательные услуги (это дело политической организации каждой отдельной юрисдикции), но как подсказывает исторический опыт, неинституциональное покрытие расходов и распределение доходов по типу разделения частной собственности, смещение всех условий, ресурсов и активов на инертное рыночное распределение и на неструктурированные инициативы населения, то есть смещение всех расходов и процесса формирования их траекторий на плечи населения и рынка, приводит к утрате системообразующих механизмов, к неравномерному и неравноценному распределению денежной массы, к сокращению манёвренности экономических возможностей и научно-технического развития, а также к частной монополизации всех сфер деятельности (что обуславливает управление и формирование результатов/доходов внутренней сегментацией, а ни внешней структурной надстройкой политического аппарата, который способен структурировать всё общество с опорой на масштабные проекты и научно-технические результаты вроде освоение космоса и создания замкнутых экологических циклов вне земной среды).

Если в экономике платная или слишком дорогая медицина и образование, это сокращает их применение (соответственно и развитие), сокращает системные расходы на них и на поддержание условий труда, смещает их на частные инициативы (которые никогда не покрывают масштабное наукоёмкое развитие в длительном системном порядке), в том числе смещая процесс ценообразования с опорой на доходы населения (спрос) и на частные неинституциональные инициативы, не учитывающие полный спектр экономической функциональности, в том числе в сфере медицины и образования, что сокращает промышленную манёвренность и полномасштабную цивилизованную структуризацию общества (тем порождая вынужденную структуризацию в условиях нехватки воспроизводства ресурсов, что приводит к появлению тоталитаризма не самых лучших форм). Подобное положение вещей сокращает нормы условий труда и трудовой ресурс, увеличивает расходы населения (уменьшает платёжеспособность населения/спрос), а доходы смещает в частный предпринимательский сектор, что сегментирует экономику в ракурсе рыночного присвоения источников дохода и тем ужимает общие доходы населения, сокращает системные структурные расходы и вынуждает государство для их покрытия эмитировать необеспеченную валюту или создавать займы, увеличивая долговую нагрузку на рыночную систему, а вместе с тем сдерживая спрос/покупательную способность в экономике, пространство на развитие и в целом экономическое пространство, задевая и сжимая в итоге частное предпринимательство, в том числе медицину, образование и индикативные критерии условий поддержания труда, что способствует росту цен и издержек, увеличивает разные формы финансовых/бюджетных дефицитов и инфляцию, снижает пластичность экономики, вынуждая систематически компенсировать издержки за счёт налогообложения, тарификации и займов. Это приводит к появлению прямолинейных неповоротливых монопольных конвейеров, не покрывающих все потребности и не ориентированных на покрытие структурных расходов для их органичного полномасштабного регулирования. Поэтому, чем доступней и эффективней медицина и образование, тем существенней экономический рост (развитие/структурное воспроизводство институциональных систем распределения занятости и гибкость экономики в распределении и разделении труда), поэтому рыночная экономика и фиатный капитализм как таковой обречены на провал, там постоянно образуются стоимостные перепады, финансовые диспропорции и связанные с ними издержки, поскольку смещение системообразующих расходов и механизмов в рыночную организацию населения по типу инертного неинституционального распределения частной собственности, промышленности и услуг, как деловой активности с ориентацией на валютную прибыль, сегментирует экономику и образует структурную неравномерность её организации, постоянно увеличивает расходы и уменьшает их эффективность, тем уменьшает доходы и увеличивает номинальные стоимости в комплексе (вечная погоня за прибылью, процент никогда не окупается полностью, поскольку требует увеличения валютной массы, которая увеличивается непропорционально структурным и экономическим результатам, а расходы при этом никогда не покрывают все потребности в должной степени, приходится печатать необеспеченную бумагу без системных обязательств возместить её пропорциональными результатами). Это наращивает перечень нерешённых задач, несистемность в подходе к ним, что приводит общество в массовую непригодность, в общем превращая любую общественную и институциональную структуризацию в сплошной рынок, сокращая все критерии и функции до алгоритма «купи/продай», что лишает возможности развития ответвлений и выхода за пределы этого простейшего алгоритма, притом вынуждая постоянно поддерживать жёсткий контроль за недостаточно институционализированным обществом (тоталитарный строй, как компенсация недостаточной организованности структурированным образом с опорой на научные расчёты и разум). Добивает всю эту систему непропорциональное использование кредитной функции и избыточное создание всевозможных финансовых деривативов. Весь искусственный фиатный спрос, все коммерческие и маркетинговые фикции, все созданные ими расходы ложатся бременем на промышленный сектор обеспечивающий основные потребности экономики и на население, которое по большей части в неинституциональном/не научном распределении трудовой занятости планомерно лишается возможностей покрытия этих расходов в стабильных воспроизводящихся пропорциях масштабной и результатиной структуризации, что сокращает системные расходы на промышленный сектор, но увеличивает потребность в них, тем задирая цены для его рыночного обеспечения, а вместе с тем задирая и кредиты/займы прикармливающие потребителей промышленных товаров и по совместительству производителей этих товаров. А поскольку валюта и цены по логике последовательности формируются в циркуляции экономических результатов и в выстраивании промышленных цепочек, в процессе их создания и их свободного, но систематизированного с научной точки зрения использования (для чего нужна, либо постоянно появляющаяся свободная валюта и промышленный научно-технический рост обеспечивающий её появление без обесценения, где вполне будет полезным и пригодится масштабное освоение космоса в новой алгоритмике эмиссионных финансовых процессов, либо нужна девальвация и уход в инфляцию, что смещает через финансовые инструменты инициативу в руки людей обуславливающих инфляционные процессы организацией финансовых эмиссионных процессов, что ущербно с экономической точки зрения, причём ущербно в масштабных значениях всего экономического пространства, где циркулирует валюта, поскольку увеличение валютной массы и займов без научно-промышленного прогресса ложится комплексным обременением на всю промышленность, поэтому нужны доступные цены с бесплатной медициной и образованием, когда у вас существуют фиксированные финансовые контуры и всё появление валюты уходит в появление результатов, то есть в научно-техническое развитие и освоение космоса/новых источников ресурсов, что будет расширять ЗЭП и его ёмкость, как в валютной массе космо, так и в материальных индикаторах), то без системного воссоздания этих результатов начинает расти несистемная сегментация экономики, инфляция, цены, снижаются структурные расходы, увеличиваются безрезультативные расходы в произволе рыночной инерции и инфляционных рыночных вздутий, что требует роста необеспеченных результатами кредитных расходов/займов для покрытия текущих потребностей, без учёта развития и модернизации (линейное вскармливание роста промышленности ориентированной на потребительский спрос и фиатную прибыль, с одной стороны создающуюся, с другой стороны обременяющуюся кредитами), притом что вся ориентация на создание экономических результатов или формальной обеспеченности для покрытия задолженностей планомерно смещается в зону наибольших доходов, где может не быть систематического воссоздания экономического результата (зачастую в торговые рыночные манипуляции, агрессивную колонизацию дармовых ресурсов или в уже вздутые монополии, подмявшие под себя все рынки, но не обеспечивающие планомерной структурной циркуляции общества во всех функциональных потребностях и нормах. Это смещение валютной массы и промышленности за валютной массой (финансовая рента) может выглядеть как развитие или экономический рост, создавая развитие и рост в виде локальных очагов прогресса, но вслед за подобным смещением зачастую остаются целые пустоши и непокрытые сегменты необеспеченных производственных ветвей, стран и городов, то есть, это недостаточно структурированная погоня за наживой, слишком архаичная форма организации для человечества и того, какие возможности оно в себе таит, здесь естественным образом назревает шаг вперёд. Всё это в комплексе упраздняет долгосрочное полномасштабное развитие и демографическое научное уравновешивание возобновляемости населения/интеллекта, что обрекает на провал структуру управления обществом через фиатный капитал. Торговля разобщает общество, сегментирует его, а эта сегментация не знает предела и края, так рушилась вавилонская башня, поэтому торговля не должна превалировать в социуме над институциональными механизмами поддержания надлежащих условий жизни.

Экономика развивается, когда люди работают на своё благополучие, но когда это благополучие имеет масштабную институциональную регулировку с опорой на науку.

Смещение медицины, образования и других институциональных функций на частный сектор предпринимательства смещает их в ракурс произвольного установления цен и тарифов, это мало того, что сокращает системное участие этих сфер в развитии и структуризации всего общества, это смещает расходы на плечи общества, а доходы в частное инертное русло рыночных инициатив, так создаются предпосылки под установление фиктивной рыночной манипуляции с ориентацией на денежные доходы, где неизбежно образуется рост цен, сокращение медицины и образования в целом (если не сокращение объёма, так сокращение функционального качества), притом постепенно подменяя их фиктивной ориентацией на прибыль, что всегда влечёт снижение качества, поскольку рост цен и смещение развития этих сфер в сектор валютной прибыли лишает их развития комплексно и сокращает их, обуславливая дефицит и высокие цены, так смещается вся системная структуризация общества, когда она перекладывается на частное предпринимательство и рынок, поскольку ориентирует любые структуры и предпринимательство на прибыль, где со временем не просто сокращается результативность, а фиктивно создаётся отрицательная результативность ради заполучения финансовой выгоды, что формально наращивает коррупцию и криминал в обществе, упраздняет функции институтов и погружает социум в родоплеменной архаизм, возводя всё это на официальный и безальтернативный уровень. Здесь образуется и нарастает закономерное соотношение, когда валюта перестаёт обеспечивать результаты, а результаты перестают обеспечиваться валютой. Налоговых сборов и прочей тарификации недостаточно для полномасштабной регуляции и воссоздания необходимых средств, для этого необходимо контролировать и регулировать всю массу денежных потоков (в этом материале излагается экономическая модель, при которой это является возможным), распределяя их в установленных пропорциональных тарифах с опорой расходов на текущее положение материальных вещей и на неотложное решение стоящих задач, поскольку доходы населения не могут обеспечивать все структурные сферы в системном полномасштабном покрытии потребностей всего общества с учётом перспективы и прогресса, здесь нужен полный институциональный учёт и структурная организационная надстройка над обществом, что вообще выпадает из частного предпринимательства по своей сути и форме, что не только заводит тарификацию и ценообразование в нерентабельный тупик, но лишает в связи с этим и возможности дальнейших экономических манёвров развития при необходимости, поскольку воссоздаёт полную капитализацию возможностей в неустойчивых фиатных значениях, даже если за рамками капитала возможностей гораздо больше, как с точки зрения наличия ресурсов и их применения, так с учётом меняющейся динамики событий, где есть не только возможности, но и необходимость выживания, адаптации к окружающим просторам вселенной. Капиталистическая утрата этих аргументов в фиатной логике финансизма экономической организации обуславливает рост вероятности ближайшего вымирания людей от собственной несостоятельности (от 100 до 1000 лет). Может вымирание будет и не полным, будут локальные и масштабные обвальные инерции в организации, но нет ни малейшей гарантии, что в последующем всё сложится лучшим образом и что сложится вообще. То есть для появления чего-либо, даже при необходимости в этом и с возможностью воссоздать это, вы нуждаетесь в денежных средствах, вне зависимости от того, есть они или нет, что само по себе есть промедление и упущение возможностей, зависимость от неструктурированного фиатного капитала вместо институциональных площадок, где всегда можно трудоустроиться и дополнить общество своим трудом, но даже если со стороны капитала не возникает промедления и ограничений (а как известно, это далеко не так), капитал является сферой частных инициатив, что будет и является формальным присвоением, где структурные инициативы полного масштаба исключены из самого принципа частной собственности и рыночной ориентации на прибыль, прибыль идёт не на поддержание необходимых расходов в полном масштабе структуризации с опорой на текущие обстоятельства, идёт куда угодно душе фиатных финансов, в личные интересы прихотливых индивидуалистов не видящих краёв от того, что не видят параметров жизни в целом и чхали на становление человечества. Это просто разрушительно по своей форме и содержанию. А личные интересы большинства рыночных господ формируются не научным образом и кропотливыми расчётами, что и сокращает все возможности, это также сопряжено с произволом в ценообразовании и с безсмысленным расточительством, смещающим в своё русло денежную массу, обременяя расходами население и образуя стимул роста цен/долговых обязательств, а значит и инфляцию, за чем никогда не поспевает всё общество в рамках доходов и заработных средств, что усиливает инерцию смещения валютной массы к рыночным монополиям, необратимо лишая полномасштабного структурированного развития и интенсивного прогресса в передовых сферах деятельности. Весь прогресс уходит во вздутие цен, в инфляцию, в прибыль и погоню за ней, где нет планомерной ориентации на достижения и результаты с чёткой фиксацией тарифов (материальных индикаторов), где можно наблюдать рост обнищания и утрату управленческих институциональных сфер во всеобщем охвате, рост значения торговых махинаций и фиктивного привлечения прибыли всех форм. Институты физически не поспевают за инерцией рыночной капитализации и не могут быть ориентированы на валютные доходы, рыночная система сокращает и съедает все планомерные структуры развития, возможность регламентации и установления нормированных порядков, поскольку не размеренная торговля образует волатильность на всех уровнях, если не замыкается на фиксированное планомерное воспроизводство необходимых условий с ориентацией на качество и снижение издержек, то есть в регулируемом режиме с научной точки зрения.

Два подхода человечества к освоению космоса лежат в двух плоскостях, в космос прорастают либо технические достижения, либо долговые обязательства и инфляция с ростом стоимостных номиналов. Излагаемая экономическая модель делает освоение космоса не затратным, а выгодным, эквивалентируемым в индикативных значениях оборотности ресурсов и валюты. Скорость динамики оборота ресурсов по сути есть не только включение временных циклов в расчётные значения экономики и финансов, но и включает в них кинетику в обобщённых параметрах, как таковую, поскольку кинетика отражает интенсивность и объём течения обстоятельств в соотношении с их параметрами (ведь чем больше объём оборота с экономической точки зрения, тем быстрее появляется то или иное количество ресурса, а чем быстрее оборот появления ресурса, тем больший объём его оборота задействован, тем больше его потребление, хотя здесь могут быть и будут разные вариации соотношений скорости и обёма оборота в отношении разных ресурсов), а следственно и время. Кинетика есть основное проявление материи, где вторым составным проявлением бытия является безмерная и безконечная пустота, пространство дающее материи наделённой кинетикой динамическую свободу, а третьим составным проявлением бытия является форма материи, её структура и комбинации, что есть информация, химическое разнообразие, законы физики и форма жизни во всём богатстве, так мне видится тройственность бытия. Материя наделённая кинетикой, безмерное пространство и форма материи в том виде, в котором она складывается вокруг и в виде нас самих, ведь сама материя по сути не представляет ценности, ценность представляет её формальное качество. Вполне очевидно, что песок отличается от воздуха, а органические молекулы от неорганических, это отличие выражается в их формальных качествах и ценности (эквивалентация). Если углубиться в физику, то становится ясно, что кинетическая составляющая определяет всю динамику материи, которая в измерении тепла, электричества и любой другой энергии может стать в перспективе основной мерой всех движущих сил, как индикатор и экономических значений ИЭН, поскольку физически это наиболее точная форма меры в отношении любых энергий, а следственно основа активности жизни и любых физических процессов (то есть ни тепло определяет кинетику, а кинетика определяет тепло, кинезис/kinesis это более точное и основательное значение в физических величинах, хотя для начала становления ИЭН достаточно тепловых физических значений), но на данный момент этой меры не существует ни в одних шкалах и нормативах, как физической величины, что предстоит разрабатывать через фундаментальную науку и об этом будет подробно сказано в материале разбирающем законы физики под названием «Так говорит безконечность».

Возвращаясь к «космо» стоит напомнить, что срединные индикативные значения имеют особую важность, как срединные значения всего задействованного экономического пространства и каждой задействованной юрисдикции, а также что они снимаются с реальных показателей, дабы исключать махинации и смотреть в действительность, чтоб любой реальный/материальный профицит или дефицит сказывался на финансово-промышленном положении и соответствовал положению дел (что будет выделяться как показатель именно в отношении срединных значений), дабы адаптироваться к действительности, а ни к вымышленным экономическим махинациям ориентированным на ситуативную спекулятивную выгоду в виде валютной прибыли (лишая возможности долгосрочных разработок и результатов), как это происходит сегодня во всём мире. Усреднение индикаторов и вхождение их всего перечня в НВ позволит справедливо распределять долю в нейтральной валюте ЗЭП между юрисдикциями и чётко индикатировать нейтральную валюту в материальных значениях (нужно учитывать, что усреднение индикаторов в валюте не является уравниванием и усреднением чего бы то ни было ещё, усреднение производится в финансах, а финансы распредяются и используются так, как это нужно каждому обладателю космо). Каждый материальный индикатор (ходовые химические элементы, руды и композитные химикаты, основные ресурсы в виде воды, газа, угля, нефти, дерева, полимеров, мономеров, обобщённый показатель мясной продукции, молочной, рыбной, растительной в виде основных злачных, бобовых, плодовых и других промышленных культур, трудовой час или другой подходящий отрезок времени для включения в перечень индикаторов денежной единицы, электричество, тепло, да и всё остальное, что потребуется индикатировать и монетизировать на космо) денежной единицы НВ должен быть рассчитан в средних оборотных/расходных значениях всего ЗЭП во всём его индикатированном/монетизированном количестве, а также по отдельности в каждой юрисдикции в количественных, качественных и хронологических показателях оборота. Все материальные индикаторы должны быть эквивалентированы между собой через срединные значения затрат тепла и электричества на их добычу, на оборот и использование, в предварительно эквивалентных средних значениях тепла и электричества по перечню всех вариаций их выработки одного из другого, но не накладывая одно на другое в расходной части при производстве или добыче индикативных ресурсов, иначе расходное дублирование через разные индикаторы будет образовывать монетизационное мошенничество, хотя монетизационное мошенничество может сдвигать стоимости в невыгодную сторону (даже если в отдельных странах будут монополисты той или иной промышленности, которые могут завышать цены в своих интересах в несоответствии с материальными расходами и ценообразованием, ИЭН будет контролировать любую материальную расходную часть при производстве, если оно монетизируется в космо, то есть завышения цен будут видны в показателях индикативного/материального оборота расчитываемого ИЭН, да и похожие производства в любом случае будут в других странах и можно будет всегда сравнить расходы и стоимости между любыми сегментами экономики и промышленности), но не глядя на невыгодность смещающихся цен при попытке обмануть ИЭН в монетизационных процессах, ИЭН должны недопускать фиктивные сдвиги в финансах, которые должны быть юридически наказуемы, поскольку желающие поживиться валютой всегда были и будут ещё долгое время.

Все материальные индикаторы при этом в своей оборотной хронологической динамике будут эквивалентированы на один отрезок времени (год, дробя его на часы, минуты, секунды, миллисекунды и так далее до более мелких параметров времени, включая оптимальный отрезок времени в денежную единицу по оптимальному значению индикативной ёмкости и теплоёмкости одной денежной единицы, год является наиболее универсальным периодом для индикатирования, поскольку отражает природный цикл оборота жизни и экономики, плюс если придётся замораживать валюту при проседаниях экономик юрисдикций, это не будет большим спадом или обвалом, а при монетизационной надбавке при промышленном годовом росте не нужно будет долго ждать, хотя если будут монетизироваться новые сегменты экономики, то эмиссия космо будет происходить в любое время по мере предоставления и установления годовых оборотных значений/учётной документации в разных службах и инстанциях, проверяемой работниками ИЭН практически и непосредственно на соответствие материальным индикаторам нового монетизируемого актива/сегмента экономики), оптимальный для выражения денежной единицы космо, то есть значения всех индикаторов в тепловом эквиваленте будут разными в отношении друг друга, а вот временной эталон будет фиксирован по исходному распределению (хотя отрезок времени в денежной единице будет тоже меняться по мере изменений масштаба ЗЭП, как и вся индикативная динамика и ёмкость ЗЭП, но год и любой отрезок времени будут одинаковым/фиксированным мерилом в отношении любого оборотного материального значения, которое может и будет меняться с обстоятельствами, а изменение будет происходить во временной ёмкости и соответственно в валютном количестве финансового оборота) в качестве денежной единицы, относительно которой будут варьироваться все индикаторы (издавна для этого используется золото и другие металлы, но временной отрезок по перечню оборотности всех индикативных ресурсов имеющих базовое сырьевое значение весьма более гибкая, объёмная и детальная экономическая мера, учитывающая или способная учесть весь и любой экономический оборот). Это позволит рассчитать оптимальные параметры значений перечня индикативных ресурсов для выражения одной денежной единицы в пересчёте на их обобщённую теплоёмкость/теплозатратность (индикативная ёмкость и обобщённая теплоёмкость) и для выработки оптимального количества валюты в обороте с ориентацией на ресурсное содержание ЗЭП и его динамику, что играет основополагающую роль в ценообразовании и сопоставлении всех экономических значений ЗЭП. Все без исключения материальные индикаторы для эквивалентного сопоставления между собой должны иметь рассчитанные средние параметры затрат на их добычу и доведение до пригодной формы в единицах измерения тепла/электричества и времени/скорости появления их в готовом товарном виде в том или ином количестве в пересчёте на расход и объём вторичной переработки, как по всему ЗЭП, так и по отдельным юрисдикциям, все индикативные параметры должны отслеживаться в своей материальной динамике и обновляться каждый год, согласно чему и будет происходить финансовая коррекция/регулирование, а ресурсы использующиеся в качестве энергоносителей в добавок должны иметь параметры энергосодержания, которое выделяется при их потреблении в виде тепла и/или электричества в усреднённых значениях по всему ЗЭП и отдельным юрисдикциям. То есть каждый из индикаторов денежной единицы НВ космо должен иметь эквивалент во всех остальных индикаторах через сопоставление их энергозатратности, энергосодержания и хронометража/скорости оборота усреднённых значений по ЗЭП, динамика чего будет выражаться в изменяющихся со временем и с экономическими градациями соотношениях индикаторов, что будет отражаться на стоимостных значениях, на распределении доли нейтральной валюты и на расчёте ёмкости экономических мощностей. Например: 135г урана (плутония) 239/час = …л/метров кубических нефти/час, …л/метров кубических природного газа/час (в зависимости от его состава и температуры, которая отражается на объёме и плотности газа), …г/л хлора/час, …г золота/час, …г/л аргона/час, …метров кубических древесины/час (в усреднённых значениях ЗЭП разных марок по их назначению: топливная, мебельная, техническая, целлюлозная и т.д.), …ватт/ч электричества или других единиц измерения (затрат на добычу урана 239, доведения до пригодной формы и энергоёмкости при потреблении в качестве топлива), а также комплексное количество вырабатываемого электричества в сравнении с количеством вырабатываемого урана при индикатировании отдельного сегмента экономики или юрисдикции, для расчёта индикаторов нейтральной валюты, доли нейтральной валюты и обобщённой количественной эквивалентации индикаторов между собой во всём ЗЭП или в отдельных юрисдикциях, …калорий тепла/час или других наиболее оптимальных единиц измерения тепла (затрат на добычу, доведения до пригодной формы и энергоёмкости при потреблении в качестве топлива, в том числе при пересчёте затрат тепла на выработку электричества в добыче, обработке и переработке урана, но без накладывания одного на другое при суммировании), а также комплексное и суммарное сравнение тепла со всеми другими индикаторами для эквивалентации и отражения индикативных значений в космо, …труда/час в калориях и ваттах в усреднённых значениях ЗЭП и отдельных юрисдикций (по отдельности с учётом усреднённых затрат на создание условий труда, оборотной ёмкости труда с учётом образования, медицины, недвижимости и обобщённого потребительского перечня продуктов и техники, а также усреднённой энергоёмкости результатов труда), и так далее по всем индикативным ресурсам, где безусловно требуется подбор наиболее оптимальных единиц измерения тех или иных параметров с учётом физических условий их применения, дабы не допускать подводных камней в единицах измерения, которые должны наиболее детально и ёмкостно отражать индикаторы (в большей степени это важно в отношении тепла и электричества, хотя и масса с объёмом имеют тоже важность, поскольку в разных физических условиях масса и объём с плотностью веществ варьируются, поэтому единицы измерения должны соотноситься с физическими условиями их измерения во всех деталях). Данный абзац лаконично выражает формулу расчёта денежной единицы НВ и методики условий ведения всех остальных индикативных и экономических расчётов для распределения доли нейтральной валюты, для учёта экономической динамики, ценообразования и эквивалентации индикаторов. Расчёт на эталонный отрезок времени (год и любые его отрезки) будет иметь значение расчёта всего ЗЭП и отдельных юрисдикций, поскольку вы берёте учитываемый временной цикл (сначала год по минимальному индикативному расчёту ёмкостного оборота, после обновляя индикативные параметры динамики ЗЭП каждый год и по мере вступления/убытия в ЗЭП новых участников, а также по мере увеличения ЗЭП в ходе задействования/появления новых или выбывания старых промышленных мощностей) и делите его на часы или другие временные единицы, эквивалентируя их на динамику всех индикативных ресурсов ЗЭП в рамках учитываемого года. Возможно увеличение индикативного цикла с года на больший отрезок времени не понадобится, поскольку год оптимально отражает динамику экономического и экологического оборота в естественной природной форме, также это удобно для коррекции и регуляции оборота/количества космо, чтоб не было больших спадов и других накренений в финансах, а статистика в любом случае будет увеличивать охват для исследования динамики в экономических периодах (на других объектах Солнечной Системы может будут использоваться другие оборотные циклы индикатирования, более удобные для них, но с учётом земного года и связанных с ним градаций, поскольку в Солнечной Системе основной исходной опорой жизни является Земля, а следовательно и земной год). Значение отрезка времени в одной денежной единице может и будет варьироваться пропорционально увеличению/уменьшению валютной массы космо/объёма ЗЭП в пределах сохранения материальной ёмкости денежной единицы на прежнем уровне, это не отразится на её стоимости, с увеличением или уменьшением объёма оборотности ЗЭП (или отдельной юрисдикции) будет соответственно меняться ресурсная ёмкость любого отрезка времени и количество валюты, а значит оставляя индикативные значения ёмкости денежной единицы на прежнем/приближённом уровне при увеличении/уменьшении ЗЭП, будет соответственно уменьшаться/увеличиваться учитываемый отрезок времени в одной денежной единице, это никак не отразится на стоимостных значениях и ёмкости космо, хотя некоторое смещение усредняемых суммарно индикаторов это может вызывать, но это будет отражать действительный ход вещей в экономике и не создаст перепадов, поскольку обширное количество индикаторов (всех) в каждой денежной единице и их количественное/оборотное усреднение по всему ЗЭП сохранит её ёмкостную стабильность, учитывая и регуляцию количества космо в обороте каждый год, что имеет цель удержания ёмкостной стабильности валютного механизма НВ для исключения инфляции. Всё это важно для расчётов и накопления динамической статистики экономических градаций. Статистика индикативной динамики отразит весьма важный фактор заключающийся в том, что соотношение ёмкости, количества труда и производительной ёмкости труда в критериях функциональности и результативности его качеств сформируют чёткие параметры эффективности в отношении объёма оборота остальных индикаторов в пересчёте на единицу количества и объёма труда. Да и в целом вся индикативная статистика и градации её динамики покажут много интересных и важных численных соотношений и их закономерности.