полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
Финансовый материализм

В идеале, это когда экономика воспроизводится на те деньги, которые замкнуты в её обороте, то и налоги приемлемые и бюджета хватает на развитие, если экономические результаты создаются с опережением на перспективу, но при избыточном частном секторе (сегментированность управления и всех структур) в организации промышленности и при гипертрофизме отдельных монополий это невозможно, поскольку деньги распределяются не в комплексной структуризации производства и функциональных критериев институтов, а через рыночную конкуренцию за валюту. Для нормального пропорционального воспроизводства цивилизованных условий средства должны равномерно распределяться по системообразующим отраслям, которые определяют пропорции спроса и предложения в нормальных условиях жизни, а ни стекаться непонятно куда посредством рыночной неупорядоченности, зачастую не задевая качественную структуризацию экономики, промышленность и благоустройство людей с точки зрения образовательных и медицинских норм, когда образование и медицина вовсе не поспевают за формированием и распределением занятости, которая к тому же по фиатным алгоритмам становится всё более и более аморфной, как применение цифровой электроники в быту, хотя само производство цифровой аппаратуры требует сложных трудовых навыков, длинных технологических цепочек и чёткого образовательного распределения занятости, что существенно осложняется рыночной организацией. Цифровая аппаратура хоть и увеличила в значительной степени производительность труда в ходе уменьшения её вычислительных элементов при увеличении объёма вычислений на единицу времени, но принципиальных технических сдвигов там не произошло, где наиболее существенное новаторское происшествие можно обозначить созданием сенсорной системы кликов по монитору, всё остальное, это линейная детализация и доработка существующих достижений без существенного прорыва, нет ни химических новаторств в этом направлении, ни физических, ни в самой логике принципов построения цифровых схем в сторону увеличения вычислительных возможностей и создания ИИ, ни в технических возможностях применения (напрмиер в интеграции с другими физическими средами, с вычислительной органикой или органическими клетками), ни в проектировке изображения в трёхмерном пространстве (голография находится лишь на экспериментальной фазе разработок, хотя ею давно можно было заполонить всю жизнь при более системном подходе в организации финансов и научных иснстиутов), что куда более значительнее когнитивной проектировки, поскольку в голове нет длительной фиксации изображений и образа, что лишает огромных возможностей манипуляции и творческого построения сложных цепочек, а объёмная проектировка образов и изобразительных последовательностей открывает эти возможности, особенно при интеграции с нейросетями и выборочными когнитивными функциями.

Парадигмальный каркас системы знаний.

Знания явление поступательное и динамичное. Знания не приносят пользы, если не поддаются рекомбинации или не используются в цивилизованных целях. Без интерпретации знаний в колее событий, знания не имеют значения ни количественно, ни формально, но не по принципу их оправдания, а по принципу распознания событий, их закономерностей и содействия им. Оправдания заблуждений действиями принесли все беды человечества и продолжают приносить сегодня по всему земному шару. Количество знаний будет лежать грузом и не даст результатов без должного применения, а неподвижная форма знаний будет глыбой, если знания не циркулируют и не меняются в истечении обстоятельств.

Существует горизонт событий (актуальный горизонт событий – достоверно просчитываемая перспектива хода градаций обстоятельств), в пределах которого количество, форма знаний и ситуативная информация играет ту или иную роль, этот горизонт состоит из этих знаний и из содержащих эти знания обстоятельств. У количества знаний один горизонт, у формы знаний другой горизонт, у ситуативной информации третий, он самый узкий, но самый значимый, это текущая обстановка (текущая обстановка может быть относительно вас, отдельного общества или всей цивилизации на планете, хотя физически она безконечна). Нужно отметить, что данная парадигма не подразумевает никакой иерархической вертикали, это сугубо каркас из трёх взаимодополняющих и циркулирующих горизонталей с разным радиусом и разной плоскостью охвата событий, который можно выявить в любом обществе с любыми устоями. Если судить вертикально, то образно, первый ситуативный и самый узкий горизонт, это поверхность земли, на которой вы стоите, второй горизонт, это форма общественной ментальности, все традиции, устои, церемонии, обряды, нравы, законы, институты и обычаи, а третий горизонт самый обширный, это абсолютно все знания и опыт накопленные цивилизацией, абсолютно всё без исключения, то, что не может полностью охватить в отдельности ни один человек, условно это бог, третий горизонт без технологий вообще немыслим для нас, хотя даже второй горизонт полностью охватить по одиночке и без рукотворных носителей информации невозможно. Комплексное количество знаний составляет самый обширный горизонт, он отражается в формировании ситуативной информации и выводит за пределы её горизонта в построении закономерностей перспективы, что значительно дополняет возможности первого ситуативного горизонта. Формальная рекомбинация знаний в ходе взаимодействия трёх горизонтов с учётом разных плоскостей их масштаба и количества. У формы знаний средний горизонт (форма общественной ментальности и обычаев), но его значение крайне существенно, поскольку от этой формы, от её гибкости, подвижности и динамичности, зависит форма вашей жизни, ваших поступков и все горизонты, их структура, динамика, траектории и наполняемость. Суть этих горизонтов в том, что никакая ситуация не может иметь большего значения, чем эти горизонты, даже если губительна, поскольку с одной стороны вы не видите большего, просто не распознаёте, с другой стороны даже если вы видите большее, вы не можете объективно по законам физики преодолеть горизонт событий в которых находитесь, а любая беспечная попытка выйти за горизонт событий посредством горизонта знаний не увенчается результатом без изменения формы знаний (второй горизонт), именно формы, не количественно, а качественно и ситуативно, что воздействует на форму третьего горизонта знаний количественно и открывает пространство для манёвров в рамках первого ситуативного горизонта. Это подразумевает не надлом формы знаний и общественных устоев, а отклик общества на стоящие перед ним вызовы и детальную пластичность институтов в соответствии с формируемыми обстоятельствами, когда социум обретает форму идеала в качестве адаптации к задачам и сложностям преподнесённым извне и формируемым внутри, то есть непрерывно вырабатывая его. Другая ситуация, когда ни вы, ни ваша обстановка, ни ваши знания, ни рекомбинация ваших знаний не влияют ни на ситуацию, ни на общественную ментальность, ни на что бы то ни было другое, это весьма тупиковая ситуация, требующая поиска окон с возможностями для ваших навыков в весьма узких общественных горизонтах, если повезёт найти хотя бы одно в течении вашей жизни до тех пор, пока вам позволяет здоровье и силы, иначе вы игнорируетесь или вовсе упраздняетесь окружающей социальной средой на ментальном, поведенческом и других уровнях, так происходит тысячелетие за тысячелетием в неврологически застойном конформистическом обществе в отношении обладателей повышенных творческих способностей.

Вы можете набираться знаний сколько угодно, можете их менять как костюмы или придерживаться одного костюма, пристально храня каждый его узор, но если вы не меняете форму знаний своими внутренними побуждениями в соответствии с окружающим вас миром или это делаете не вы в отношении ваших знаний, то это не имеет никакого значения. Во вселенной не существует никакого значения за рамками жизни, любое значение продуцируется только жизнью, поэтому в рамках жизни значимо всё. Вы не можете преодолеть горизонт событий без изменения горизонта знаний точно также, как не можете заглянуть дальше, чем пролегает расстояние, которое не способен преодолеть свет или любое другое излучение, для них тоже существует ситуативный горизонт, за пределами которого они размываются и теряют прежнюю форму, когда меняется не только местоположение, а формально вся ситуация, но чтоб преодолеть ситуативный горизонт, нужна безпрерывная циркуляция и рекомбинация трёх горизонтов в направлении границ ситуативного горизонта (первый горизонт), дабы преодолеть подвластность и зависимость от него, при этом с сохранностью контуров всех горизонтов, с безпрерывным их преобразованием в соответствии событиям, создавая формы между ответом на эти события и созданием этих событий, что есть грань второго горизонта, то есть форма социальной ментальности, как комплексная адаптированность общества к природе окружающих событий и неотлучно продолжающаяся адаптация к ним в качестве влияния на них, взаимодействия с ними и их воссоздания.

В отличие от света, мы не тотально инертны, мы отчасти владеем траекториями событий, что есть свойство жизни и в частности разума (когнитивных неврологических функций). Вы можете иметь сколько угодно власти, социального влияния и богатств, но если вы не владеете траекториями событий (разумом), то ваша власть ситуативна, не более, что ничего не изменит, алчность никогда не покидает пределы первого горизонта, второй горизонт у неё фантомный и неподвижный, а третьего не существует, либо он искажённо отражает неподвижный второй горизонт опираясь на первый. Форма знаний (второй горизонт) образуется с одной стороны из количества знаний (третий горизонт), с другой стороны из их отсева, когда отбрасываются бесполезные и сохраняются полезные знания (первый горизонт). Ни без количества, ни без ситуативной подвижности знаний, нет их формы, знания не могут быть неподвижны при использовании ни в одном из горизонтов, иначе они обуза для жизни. Информация сохраняет некоторую формальную неподвижность только на искусственных неорганических носителях, в остальном она обусловлена ситуативным применением, поэтому масштабы ситуативного горизонта влияют на возможности рекомбинации знаний и на масштабы остальных горизонтов. Сами знания из каждого горизонта можно разделить на ситуативные и фундаментальные, ситуативные наиболее подвижны, ситуация всегда меняется, а фундаментальные наименее подвижны, законы физики не меняются никогда, меняется только их форма, но ситуативные знания дополняют фундаментальные и наоборот, фундаментальные знания позволяют совершенствовать ситуативные, тем увеличивая возможности манёвров и влияния на рамки актуального горизонта событий.

В мире существует множество сил, которые властвуют за счёт того, что спутывают эти горизонты между собой, специально или из-за невежества размывают их, препятствуют их образованию и продуктивной рекомбинации, создают иллюзорные фантомы этих горизонтов и исключают их дополняемость или корректировку, исключают необходимые сдвиги в них, чтоб заточить в их рамки своих условных рабов, ибо они сами рабы фантомных горизонтов.

Последние 150 лет мир устроен таким образом, что если вы не доказываете своё преимущество посредством науки и технологий (в том числе информация), то вас просто не существует. Кто, как и кому поклоняется, ничего не решает в контексте структуризации человечества или отдельного общества, вообще ничего, этика необходима в структурной институциональной форме общества (второй горизонт), но эти вещи зачастую недобросовестно используются для социальной конкуренции в качестве личного обогащения, гормонально-эмоционального поощрения (полностью биологический адаптивный стимул наживы с минимальными когнитивными функциями) или в качестве инструментов конкурентной манипуляции обществом с той или иной целью, спектр которых в данном контексте весьма обширен. Само научно-техническое преимущество используется для конкуренции и часто наносит вред, как умышленно, так и неумышленно, но без науки и техники людская цивилизация не будет существовать уже никогда. У нас один путь и это вселенская безконечность.

О криптовалютах.

Самое интересное в отношении криптовалют это то, что рост их стоимости возможен только при их ограниченном количестве. Вы не можете купить криптовалюту, если её не продают, вы можете вложить деньги в неё, но в таком случае если она растёт (а она растёт) и её количество ограничено (а её количество ограничено, иначе её стоимость не росла бы), то её продажа равносильна её покупке. Но в таком случае, цена может вырасти на то, что ограничено в количестве, когда продаётся ровно то, что покупается, только притом, что денег в криптовалюту вносится больше, чем выводится из неё, объём хранения средств в криптовалютах увеличивается при ограниченном количестве криптовалют, это значит что эти средства просто вносятся, хранятся и никак не используются, возможно в ожидании роста, но однажды все хотят получить деньги для использования, что исключает стабильность стоимости данного инструмента, плюс куча сложностей с его использованием в легальном секторе экономики, возможно с этим во многом и связан рост, издержки оборота и большие очереди транзакций, что абсорбирует активы, как сказать, временно. Но здесь есть ещё одно логическое противоречие, заключающееся в том, что если вы вносите реальную валюту и конвертируете её в криптовалюту, то рост стоимости криптовалюты возможен только в случае если вносимые в неё деньги размазываются по всей массе криптовалют, иначе росла бы отдельная единица криптовалюты, в которую ситуативно вносится реальная валюта, тогда бы все единицы криптовалют одной разновидности стоили бы по разному. Но ведь этого не происходит, стоимость криптовалюты увеличивается в комплексе, а это значит, что вносимые в неё деньги размызаваются по всей криптовалюте, не считая расходов на транзакции и оборудование, которые если подсчитать, то выйдет весьма круглая цифра, то есть расходы значительно превышают ликвидность криптовалюты сугубо в её результативности с экономической точки зрения, что говорит о весьма существенном потоке вливания реальных средств в криптовалюту, что исключает ощущение размазывания вносимых в неё средств на себе, когда вы допустим вносите 100 у.е. и получаете биткоин уже подорожавший на 100 у.е. размазанных по всей массе биткоинов. То есть за счёт размазывания ваших реальных денег по всей массе биткоинов он дорожает, а это значит, что вы не получаете равносильный эквивалент 100 у.е. в криптовалюте, вы получаете возросшую стоимость криптовалюты вместе с расходами на поддержание этого роста за счёт размазывания ваших 100 у.е., но здесь возможно получение прибыли, если вы вкладываете деньги в криптовалюту по одной стоимости, а выводите деньги при возросшей в цене криптовалюте, поскольку количество криптовалют ограничено, в этом заключается любое спекулятивное перетягивание реальных денег в свои руки (иначе она бы не росла, а увеличивалось бы её количество, что весьма благоразумнее с точки зрения экономики). Эффект прибыльности и роста криптовалюты может сохраняться, пока поддерживаются значительные и стабильные вливания реальной сохраняющей ликвидность валюты, размазывающейся по общей массе цифровых активов и расходующейся на техническое поддержание всего этого виртуализированного привлечения денег, то есть невооружённым взглядом видно, что проект убыточен и направлен только на перетягивание денег в свою пользу, иначе размазывание реальной валюты по ограниченному количеству криптовалюты и её рост компенсируются фиктивным прирощением стоимости криптовалюты без какого-либо реального вливания валюты (отчасти), иначе проект уже бы сдулся (это не просто спекулятивное перетягивание валютной массы к себе за счёт скачков стоимости и манипуляций стоимостью, это перетягивание валютной массы в свою пользу на пустое место), но это вопрос времени на самом деле, когда люди начнут напрямую чувствовать, что их деньги не возвращаются и растут лишь в виде виртуальной цифровой фикции, а реальная валюта безвозмездно расходуется на удержание этой виртуалии и стекает в руки основных держателей, которые постоянно выкачивают из неё деньги с другой стороны экрана. Получается такая схема, допустим в общей численности есть 100 единиц криптовалюты стоимостью 100 у.е. каждая и соответственно общей стоимостью 10 000 у.е., вы вносите 100 у.е. и получаете одну криптовалюту, а это значит, что их общая стоимость уже не 10 000 у.е., а 10 100 у.е, то есть вы вкладываете 100 у.е, а получаете уже 1 криптовалюту стоимостью 101 у.е., чистая прибыль, но при учёте того, если никто не обналичивает свои средства в реальной валюте и без учёта расходов на техническое содержание этого вздутия, то есть при полном отсутствии трудовой результативности, что требует постоянного вливания ликвидной валюты и расходов. То есть требует расходов, но не приносит промышленного результата, что может существовать только при условии, что там лежит без изъятия определённая сумма денег и постоянно пополняется (только так возможен рост криптовалюты, либо он отчасти фиктивен), но судя по всему до определённого момента эта сумма денег увеличивается, то есть без какого-либо производственного результата, но с массой расходов и издержек растёт масса средств лежащих в криптовалюте и не задействующихся ликвидным образом, и более того, даже не применяющихся ликвидным образом (торговля не компенсирует необходимость медернизационных и технологических разработок). Безусловно, при огромном избытке реальной ликвидной валюты в экономике это возможно, и рост, и обогащение на росте, так вздуваются все рыночные и финансовые пузыри, когда лишние деньги через торговлю начинают стекаться непойми куда (в жилую недвижимость или в фондовые рынки например), а ни вкладываться в научно-техническое развитие и важные для структуризации общества проекты, но это, как говорится, до первого масштабного желания или нужды получить реальную валюту для реальной жизни, что при нарастании финансового кризиса весьма вероятно, в случае чего огромные майнерские и транзакционные технические мощности со своими огромными расходами на железо и энергию останутся с обанкротившимся носом. Есть подозрение и о том, что задумщики проекта удержат определённую сумму средств в биткоине навсегда (условно или в виде виртуальных чисел) и будут её поступательно увеличивать для сохранения ликвидности проекта, чтоб обеспечить его ликвидностью (начальники проекта явно обладают большими средствами), но с учётом того, что обездвиженная масса денег не может расти всегда (если конечно их не печатать или вовсе не рисовать нолики в виде виртуальной цифры), деньги должны ведь использоваться на жизнь и на расходы в поддержании проекта, участвовать в экономической циркуляции, а растущая популярность наращивает расходы на железо и на энергию за счёт вливания свежих и реальных денег, без чего остановится не только рост криптовалюты, но и её возросший оборот перестанет окупаться той обездвиженной и неизымаемой долей реальных денег, что приведёт криптовалюту к исчезновению, либо обвалит её до значений той валютной массы, которая останется обездвиженной в криптовалюте какое-то время. Вопрос времени, когда вливание денег будет недостаточным для содержания накопившейся массы расходов попусту циркулирующей валюты или когда по каким-то причинам дураков станет меньше и они будут меньше вкладывать деньги в цифровые афёры. Поддержание проекта на плаву возможно только при постоянных расходах на него и при удержании в нём постоянной суммы денег, поскольку с экономической точки зрения проект и его циркуляция равны нулю. Подобные авантюры возможны только при значительных исходных затратах, что говорится, не из пустоты, но в пустоту, а создание биржевых фьючерсов с ориентацией на биткоин говорит о том, куда стекаются доходы от проекта (выкачивание ликвидных денег при конвертациях в криптовалюту и из криптовалюты). Это также значит, что криптовалюта используется для спекуляций, то есть перепады её стоимости используются для заработка и смещения валютной массы, вы вносите одну сумму, а потом получаете большую при снятии, когда стоимость криптовалюты выросла, и когда стоимость падает вновь, то покупаете и ждёте пока она вырастет, чтоб опять снять валюту и заработать, но это говорит о том, что часть денег постоянно смещается в чьи-то руки, кто-то получает прибыль, а кто-то равносильно получает убытки, это значит, что кто-то постоянно покупает биткоин по максимальной цене и обналичивает при проседании его стоимости, теряя деньги, либо незначительные вливания не окупаются сугубо в затратах на транзакции и конвертацию, плюс специально сформированные для этого электронные очереди на транзакции, для ускорения которых нужно раскошеливаться, чистый бизнес криптохакеров, что даёт инструмент манипуляции стоимостью курса криптовалют прежде, чем вы сможете вывести из неё круглую сумму денег. К тому же, сугубо экономически нельзя заработать на перепадах стоимости, если вносимые вами средства не покрывают расходы на конвертацию при росте стоимости криптовалюты, это значит, что её рост должен быть больше расходов на неё, что кто-то должен внести много денег и лишиться их, когда кто-то начнёт их выводить с другой стороны монитора и зарабатывать на этом, ведь если вы не успеваете обналичить потраченные вами средства до спада стоимости криптовалюты, вы просто теряете их. А кто-то задумчиво смотрит, как скачет стоимость криптовалют, прибыль стекает в руки основных держателей, а потом повторно ими абсорбируется в виде биткоина при непрерывных спекулятивных конвертациях (а может и вовсе имеющих в значительной степени форму цифровой фикции), где получается, что сначала основные держатели криптовалюты смещают посредством конвертаций и манипуляций стоимостью курса цифровых активов реальную валютную массу в свои руки, а потом возвращают её в криптовалюту (если её стоимостная динамика вообще не полностью фиктивна), поддерживая её рост и стоимость, но уже обладают ею, что не просто абсорбирует валютную массу и перетягивает её в одно русло, но и даёт полный контроль над ней, что говорится: предоставляя все привилегии пользования деньгами (привилегированный доступ к транзакциям и конвертации даёт все преимущества, здесь постепенно происходит монополизация спекулятивных потоков, где начинает играть превалирующую роль и инсайдерская осведомлённость, которая формируется теми же монополизированными вливаниями и выводами средств из биткоина с целью спекулятивного заработка на перепадах стоимостных значений). Здесь в любом случае происходит постоянное смещение прибыли и реальной валюты в чьи-то руки (сформированных, как уже стало ясно монополистов, вероятнее всего создателей имеющих привилегированный доступ к информации и рычагам влияния на стоимостные значения биткоина). Плюс все технические и энергетические расходы, которые при нарастании убытков данного проекта дадут знать о себе не лучшим образом, поскольку любое вливание ликвидной валюты однажды заканчивается, а расходы ради фиктивных распузыриваний никогда ещё не окупались, учитывая и то, что эти расходы покрываются отчасти из карманов наивных идиотов, а отчасти из карманов осознанный дельцов, которые получают за деятельность в поддержку кампании по виртуальному привлечению валюты умеренное денежное вознаграждение. В итоге получается мошенническое смещение реальных денег в руки спекулянтов, которые в случае банкротства или проседания проекта ничего не теряют и остаются с прибылью.

Всё кардинально меняется, если криптовалютам дают зелёный свет со стороны больших сегментов финансовой системы и ими можно будет рассчитываться напрямую без конвертаций (что весьма маловероятно, учитывая уровень подобных махинаций и уровень понимания экономики теми, кто управляет финансовой системой в тех или иных инстанциях), тогда начнутся инвестиции в криптовалютах, появится оборотная ликвидность, начнут образовываться торговые площадки и магазины, и самое главное, что деньги будут вноситься и не будут выводиться из криптовалюты, если ей можно будет расчитываться, как любыми деньгами, то есть она будет расти в таком случае и не будет проседать, но это значит, что ликвидность остальных деривативов начнёт падать, поскольку они не ходят, как обычные деньги и соответственно не будут иметь такой торговой ликвидности, как цифровые активы, а при торможении прироста, с чем сталкивается однажды любой рыночный пузырь, существенные средства начнут расходоваться на техническое удержание цифровой циркуляции при падающих доходах, из-за чего может начаться отток и проседание, то есть перестанут окупаться основные расходы проекта, если их не привязать к сверхрентабельным активам в экономике, что маловероятно, поскольку таковые давно поделены и присвоены через совершенно другие финансовые схемы (основной фактор выгоды цифровых активов, как и любых цифровых технологий, это то, что они окупаются через рыночные расходы потребителями, то есть даже если в их рамках воссоздаётся полная чепуха, вроде вирусной рекламы или криптомайнинга, всё это осуществляется в уже покрытых потребителями расходах, в этом вся задумка рыночной системы, но в этом и её проблема, если непрактичный/нецелесообразный подход реализации технологий возрастает и начинает превалировать). Но тем не менее, дальнейшие градации развёртывания инструментария криптовалют и их длительность зависит от множества принимаемых решений в отношении них, а нерентабельные расходы без существенных манёвров по наращиванию производительной ренты снижают срок годности любой криптовалюты, как и любого рыночного дериватива (без чего получаются обвалы в случае роста деривативных пузырей), а то, что криптовалюты войдут в полномасштабный бытовой оборот торговли маловероятно, рыночные монополисты и разные группировки финансистов не хотят делиться пирогом, хотя для этого достаточно формальных мобильных приложений по переброске криптовалют со счёта на счёт, то есть люди начнут использовать инструмент между собой на теневых рынках, где могут появиться целые торговые площадки принимающие криптовалюты в качестве оплаты, расширяя их оборот, но здесь ещё как никак сохраняется полная зависимость от реальной покупательной способности обычных валют, что в случае любых стоимостных колебаний вытягивает любую криптовалюту за собой, а в кризис в первую очередь слетают нерентабельные расходы, поэтому уместить криптовалюты в полностью рентабельный оборот при их затратности и фиктивности весьма маловероятно в канун мирового кризиса, да и это не решило бы издержек связанных с их оборотом. Разумно сделать максимально дешёвую, безопасную и быструю форму движения электронных активов без роста их стоимости с минимизацией комиссионных сборов, то есть инструмент перемещения и хранения денег, такой проект имеет больше шансов выжить в кризис, поскольку снижает издержки и упрощает оборот, нежели наращивает издержки и усложняет оборот. В общем всё зависит от дальнейших решений в той или иной плоскости в отношении влияния на применение криптовалют и новаторств в этой области.

Создание фьючерсов на базе биткоина говорит о том, что проекту сулят идти в гору для дальнейшей биржевой перекачки денег через торговые спекуляции или прижимают его под определённый контроль, проблема только в том, что основной прирост идёт в руки крупнейших держателей, где нужно понимать, что любое спекулятивное смещение валюты лишает денег население или людей, которые вкладывают средства в спекулятивные финансовые инструменты, кто-то не купит лекарства, кто-то не получит образование, где-то не построится дом, где-то обанкротится предприятие, где-то не родится ребёнок, где-то умрёт раньше времени человек, где-то исчезнут возможности, в общем, масштабные спекуляции на экономическом уровне государств, это завуалированное оружие массового уничтожения, геноцид, если так разобраться, поскольку эти инструменты не используются для планомерной структуризации общества и для перераспределения валюты в пользу достижений, а уводят валюту от этого в русло бестолкового потребительства финансовых преференций.

Чтоб создать толковый цифровой финансовый инструмент, достаточно иметь банк, либо содружество с банком выполняющим функции конвертации валют с возможностью вывода денег на карточку и обналичивания их. На базе этих возможностей можно выстроить электронную платёжную систему, где можно создать электронную форму активов с возможностью их хранения и перемещения в отвязке от банковских структур, сугубо в программном виде, хоть через мессенджер или на его платформе, шифры которого исключают взлом транзакций, то есть транзакции не должны проходить при несогласованности корневых параметров или установленной логической последовательности подтвержденния достоверности. Наличие банка даёт возможность конвертации и вывода электронных форм на карточку, а как организует свой виртуальный интерфейс и в какой форме предоставляет активы, это дело банка, в том числе тарификация. Пользуясь платёжной программой и её электронной формой содержания активов вам даже не нужно знать какой банк осуществляет вывод на карточку и конвертации, этого не будет видно, поскольку будет иметь вид электронного движения денежных средств в отвязке от банка под видом оборота той или иной формы цифрового актива, но с возможностью конвертации электронных активов в реальную валюту и вывода денег на карточку через банковский сектор. В данном случае связь с банком осуществляется только в момент конвертации и обналичивания, основное движение происходит сугубо программно, причём его можно сделать значительно проще, чем оно делается через блокчейн с майнингом, с огромными очередями и прочими издержками. Это предоставляет преимущество перед другими банками и перед другими криптовалютами одновременно. Как говорится, чем больше транзакций, тем тоньше можно размазать расходы на них, учитывая, что эти расходы в значительной степени покрываются пользователями электронного оборудования и интернета, а электронные активы имеют форму расходов только на программное обеспечение и серверное оборудование содержащее их оборот, то есть вопрос времени, когда за это возьмутся банки и начнут сбрасывать стоимость хранения и перевода электронных средств в виде электронных активов за счёт рыночных потребителей цифровой электроники и провайдерских услуг.