полная версия

Кирилл Геннадиевич Станишевский
Финансовый материализм

В условиях финансовой рыночной системы фиатного капитала долгосрочное плановое развитие отраслей невозможно, поскольку они требуют финансовой прибыли для работы, а ни результатов и монетизации самого процесса работы, что укорачивает циклы расходов/доходов и удлиняет долги до максимальных значений, это препятствует созданию расходов с ориентацией на полномасштабный и долгосрочный результат с максимальной детализацией его качеств, доводя ситуацию до того, что на системную перспективу и её прогнозирование не остаётся средств, воссоздаётся масса имитаций и теряется промышленная гибкость, когда все расходы, доходы и долговые обязательства уходят в поддержание спроса, потребления и формальных структурных функций без какого-либо развития и модернизации (рыночное безумие, когда государство начинает скупать акции промышленных компаний, как в Японии, дабы снять их с рынка и дабы те не утонули, кредитуя таким образом корпорации или когда сами компании берут дешёвые кредиты, чтоб покупать свои акции, удерживая таким образом на них спрос и накручивая их номинальное значение, как в США, откуда и формируется немыслимая капитализация компаний в США, стоимость которых вздувается до немыслимых значений, это формально фиатные долговые пузыри, которые к тому же имеют зачастую нерентабельные номинальные пропорции на рынке, не говоря о функциональной результативности с точки зрения экономики в целом). Процент и долги заставляют расти промышленность, рынки и финансы в погоне за выручкой, что подвязано на прогресс и некоторое сегментарное развитие, но когда расти некуда, а наиболее доступные и краткосрочные источники рентабельной эмиссии и кредитной мультипликации заканчиваются, это превращается в самопоедание, поскольку прогресс требует поддержания уровня потребительства и роста доходов, то есть постоянного перераспределения средств в пользу прогресса и его полноценной обеспеченности, в том числе со стороны населения (при сокращении финансовой обеспеченности населения происходит системное вытягивание доходов из всей экономики), где необходима дальнейшая валютная эмиссия и мультипликативная стимуляция спроса, что в целом оставляет без денег многие сектора экономики при достижении предельных соотношений в фиатных финансах (порой и саму экономику), образует финансовые диспропорции и систематический дефицит во многих отраслях (перепроизводство и падающие цены в одних секторах при недостатках и растущих ценах в других), что требует роста долгов/расходов и валютной эмиссии, но осложняет расходы из-за нехватки обеспеченных результатами денег, денег требуется всё больше и бельше для покрытия сформированных схем, а в рамках этих схем результатов становится систематически не хватать, то есть капиталистический фиатный прогресс ориентирован на прямолинейный финансовый рост без оглядки на возможности, потребности и результаты, даже если этот рост движется на пути к пропасти. Слишком прямолинейный и недостаточно детализированный экономический алгоритм, где избыточно растёт значение торговли и бытового потребительства, но падает значение науки и масштабных технологических проектов.

В иных пропорциях экономического/финансового моделирования получается, если жильё и другие воссоздаваемые условия жизни будут предоставляться всем, кто работает и там где работают в структурном распределении занятости в научно-институциональной систематизации экономики, это послужит весьма существенным логистическим снижением издержек, жильё и другие воссоздаваемые под эквивалентные трудовые обязательства вещи перестанут быть предметом потребности и будут элементом трудового ресурса для обеспечения трудовыми условиями наиболее оптимальным образом. Вам будет предоставляться жильё и сопутствующая инфраструктура везде, где бы вы ни устраивали свою жизнь, первично для обеспечения вас надлежащими условиями ведения трудовой деятельности, а вторично (после должного освоения и если потребуется) переводя это жильё в вашу собственность, ведь в трудовом эквиваленте вы прямо или косвенно будете участвовать в формировании предоставленных вам условий жизни, здесь нет задолженности и валютной эмиссии, есть эквивалентное распределение труда и результатов труда, что может выражаться в валюте, но не должно идти в отрыв от эквивалентных пропорций расхода и результата, иначе экономика будет наращивать издержки, что может продолжаться довольно длительно, но доходя до необратимых значений нерентабельных пропорций в финансах влекущих тот или иной ущерб. В материальной финансовой модели по схематике ИЭН вся избыточная трудовая активность уходит не в формирование валютной прибыли посредством номинального наращивания добавленной стоимости/ввп фиатной экономики и не становится нерентабельной в соотношении расхода и результата (вымирающей при нехватке прибыли/прибыльной занятости, как при рыночном распределении труда), а формирует развитие, науку, вторичную переработку, модернизацию и поддержание надлежащих условий жизни в окружающей среде в доступном спектре занятости для этого, что создаёт чёткое структурное распределение с ориентацией на результаты и воспроизведение экономических условий с учётом институционального прогнозирования перспективы.

Для покрытия любых фиктивных и обременительных финансовых нагрузок нужен сумасшедший спрос и потребность при существенном дефиците и соответствующий тому промышленный результат при минимальных издержках (это практически невозможно в рыночной системе фиатного капитала, что выглядело бы так, словно вы имеете возможность производить море питьевой воды там, где все страдают от обезвоживания и при этом у всех хватает денег на неё, но обезвоженные люди дают вам кредит на производство воды под процент, то есть вы их спасаете от гибели или способны были бы спасти, если экономика работала на максимально эффективный результат при минимальных издержках, а они вам настырно провозглашают о процентах задолженности и умирают, то есть сокращается и спрос, и производство, и доходы, и результаты), но спрос и потребности не могут быть вечными и тем более не могут быть больше себя (с процентами), спрос вместе с потребностью рано или поздно удовлетворяется, исчезает или смещается в соответствии с действительностью, а не в соответствии с потребностью прямолинейно наращивать финансовую прибыль, апеллируя только к цифрам, ведь дефицит (неудовлетворённая потребность), который мог бы соответствовать хоть малейшей процентной денежной ставке требующей воссоздания удовлетворения потребности и упразднения дефицита (или монетизированному результату по схеме ИЭН), просто не существует, он физически невозможен в отношении денег, но деньги в фиатной финансовой системе создают дефицит в отношении обстоятельств, как любое заблуждение и намеренное ограничение возможностей. Было бы ладно, если люди потребляли в долг то, что является необходимым и покрывали бы долги через занятость создающую пропорциональные результаты, через институциональную структуризацию труда, но в фиатном капитализме долги начинают расти вместе с рынками, выбрасывая туда излишество в виде всевозможных товаров, что не воссоздаёт пропорциональных результатов и структурного охвата всех потребностей, наращивает издержки, уводит всю экономику в гипертрофирование частной собственности и в погоню за прибылью, лишая перспектив научного развития всё общество (рыночная ориентация на торговлю/наращивание валютной выручки, на частное предпринимательство и исключительность собственности вне зависимости от её формата, уводит всю экономику в наживу и бездеятельное потребительство, где сегментируется существенный масштаб проектировки сложных научных и технологических задач, в том числе всеохватывающее управление). В этом заключается расхождение психической переадрессации поведения посредством финансов, неудовлетворённые потребности списываются на нехватку денег, а ни на недостаточность результатов удовлетворяющих потребности, но самое опасное здесь то, в чём заключается создание деньгами дефицита в отношении обстоятельств (искусственно, через инертное перераспределение денег в пользу частных инициатив, а ни структурного, институционального и полномасштабного развития), когда денег недостаточно для создания результатов, а создание результатов недостаточно обеспечивается деньгами, не пользуется рыночным спросом, весьма опасное сочетание, формальное социальное болото, в котором вязнет любая промышленность, наука и развитие любых отраслей в целом. Это обычно является следствием нравственной деградации и роста мошеннических коррупционных схем в структуре общества, то есть деньги несистемно стекаются туда, куда не нужно (частный гипертрофизм, излишняя роскошь, коррупция), а там, где они нужны для развития, их катастрофически не хватает, либо даже создаваемые промышленные результаты, научные разработки, да и обычная работа не всегда в должной степени обеспечиваются валютой (эксплуатация или вовсе рыночное игнорирование отдельных промышленных ветвей), это замыкает в безперспективной деградации любую общественную структуру. Так выглядит рыночная монополизация на потоки прибыли с выкидыванием за борт всего, что не успевает зацепиться за деньги и за существенную собственность, в том числе образование, медицина, наука и экономическая манёвренность промышленности в целом. К чему это приводит, думаю, что не сложно догадаться.

А если спроса вообще нет на ту или иную сферу деятельности и он недостаточен в рамках существующих предложений, но потребности огромны в тех отраслях, где предложения ещё не существует, не хватает или оно не создаётся, то процентная ставка мультипликации необоснованно высока (её наличие не бывает научно обоснованным в принципе, поскольку для её покрытия нужно непропорциональное смещение валюты по завышенной добавленной стоимости и появление новой валюты в экономике, а её появление с тенденцией сокращения экономической результативности денежной единицы образует инфляцию и пропорциональное комплексное неуспевание экономики за смещением номинальных значений и валютной массы), учитывая, что сама задолженность в таких сферах деятельности, как наука или искусство не покрывается вообще даже при нулевых ставках рефинансирования, где коммерческая ориентированность порой просто губительна, а значит предложение в своём формальном разнообразии необоснованно занижено финансовой неэффективностью и ущемлено вместе с экономической результативностью (в связи с этим в попытках покрыть экономические пробоины и недостаток средств образуются любые пузыри, финансовые, технологические, промышленные, информационные, что создаёт непропорциональное распределение средств). Низкая процентная ставка на кредиты или её полное отсутствие должны отражать низкий спрос на кредиты, загруженность рынков актуальным предложением и удовлетворительное состояние финансов в виде рентабельных форм предложения, высокую результативность денежной единицы, отсутствие существенных промышленных издержек и соответствие житейских потребностей предложению на рынке в пропорциях их соотношений.

Если же получается наоборот и стоимостные соотношения нарушены, у вас завышенная или заниженная процентная ставка в отношении экономической результативности денеженой единицы и появления новой валюты в экономике, недостаточный в одних сферах и раздутый в других сферах в виде рыночного пузыря промышленный "результат денежной единицы", но непокрытые потребности при недостающем предложении в отдельных промышленных сегментах (высокие цены при недостающих доходах), то это говорит только о дефиците (о неудовлетворённых потребностях) при недостающем предложении и недостатке расходных средств, что целиком связано с управлением, инициативами, организацией промышленности и распределением денежных средств, возможностей, способностей, экономических ресурсов, что в комплексе является «результативностью денежной единицы» (в чём и заключается специфика схематики ИЭН). То есть процентная ставка на долговые обязательства должна соответствовать предложению и формируемой предложением ренте в финансовом выражении, а предложение должно соответствовать уровню спроса среди населения и потребностям, что знаменовало бы применение любых имеющихся навыков в колее существующих потребностей и спроса во всей экономике (нужно учитывать, что финансовый спрос и потребности есть разные вещи, но здесь задаётся уклон к тому, что эти вещи не должны расходиться в экономической структуризации) для создания соответствующего тому предложения, отражающего "результат денежной единицы" (то есть любая процентная ставка здесь очевидно лишняя – Спрос/Потребность/Монетизация трудового ресурса + Труд + Предложение = Результат денежной единицы). А лучше, чтоб процентной ставки по кредиту не существовало вообще и чтоб вместо неё был только "результат денежной единицы" в виде удовлетворительности спроса/потребности предложением и объективных материальных индикаторов денежной единицы, поскольку процентная ставка мультипликационного рефинансирования в любом виде не решает ни одной промышленной задачи, но способна создавать проблемы, ведь стимулируя кредитным спросом сбыт товаров и наращивая их производство, порой с фиктивной добавочной стоимостью или с фиктивными качествами в целом, вы смещаете денежную массу при её нехватке/необеспеченности в русло рыночного сбыта товаров и торговых махинаций, а это смещение валютной массы на сегодня происходит инертным образом и достигло неприемлемых для нормальной экономической циркуляции соотношений, то есть непропорционально тем задачам и вызовам, которые стоят перед человечеством в действительности, не глядя на то, что это создаёт долги, которые наращивают необеспеченность валюты при росте нерешённых задач и проблем (ведь очевидно, что долговые обязательства сдерживают экономическую активность и тем более сложную наукоёмкую актинвость, к тому же содержат в себе фиатные финансовые значения, а ни чёткие критерии материальной результативности), иначе долговые обязательства не формировались бы и экономика была бы замкнута на воспроизведение необходимых результатов.

Сформулированные здесь принципы образуют в понимании экономических закономерностей отсутствие каких бы то ни было проблем за исключением решения насущных и научных задач, которыми преисполнена наша жизнь. А если «результативность/ёмкость денежной единицы» (в современной финансовой системе «процентная ставка кредитования и рефинансирования», которая подобравшись к нулю знаменовала нулевое финансовое воспроизводство денежной единицы, что при поднятии процентной ставки отнюдь не изменило ситуацию, поскольку не демпингует цены и не сокращает финансовые потребности в экономике) не соответствует предложению (вне зависимости от того, завышена она или занижена), то и предложение не соответствует спросу в соотношении денежной массы и результата денежной единицы по перечню всех потребностей, что создаёт финансовый и экономический дисбаланс имеющий цепную реакцию, если не заниматься комплексной и детальной балансировкой. Процентная ставка просто напросто вообще никак не влияет на состояние и форму предложения, но влияет на возможности его образования и на состояние спроса, а РДЕ (результативность/ёмкость денежной единицы) подразумевает форму предложения и его соответствие спросу по перечню необходимых потребностей. Абсолютно все проблемы (в том числе и экономические) решает промышленная ориентация предложения на существующий спрос по перечню всех цивилизационных потребностей (что эквивалентно бесконечности окружающей нас, поскольку она является неограниченной перспективой адаптации к ней), но ни финансовая система фиатного капитала и тем более уж ни процентная ставка, хотя эти вещи создают номинальные диссоциации между спросом и предложением, что образует финансовые проблемы, определяющие все проблемы современной организации людей на планете (под спросом подразумевается не только наличие денег, которые можно потратить, но и потребности необеспеченные деньгами, которые должны создавать результат и эквивалентироваться в деньгах/в спросе). Нужна организация человечества, которая будет иметь материальное и неискажённое отражение в финансовой системе, а ни финансовая система, которая не отражает по сути ничего конкретного в критериях промышленных результатов, но при этом большинству людей кажется, будто они её отражение, что делает их жизнь заведомо заблудившейся, ориентированной на финансовый конформизм, на любые источники валюты и абстрактные численные меры денег. Это сводит абсолютно все проблемы человечества к одной причине, к глупости людей, поскольку за пределами глупости никогда не существует никаких проблем, если стремиться в полной мере созидать предложение соответствующее потребностям и монетизируемому через эти потребности спросу, то есть адаптироваться к действительности, исключая при этом пониженную результативность денежной единицы в любой плоскости сфер деятельности.

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного капитала правит порядок частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными и детальными расчётами, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков решают всё.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях этой несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти. Мои помыслы склоняются к использованию цифровых технологий для организации и контроля управления, для расчёта и планирования, когда растущий интеллектуальный контингент будет понимать необходимые критерии управления без жёсткого надзора, а ни для жёсткой узурпации финансов в условиях недостаточной институциональной организации экономических структур. Да и если наличная валюта сохранится в бытовом обороте, это особых проблем не создаст, так даже лучше для экономики, снижает преграды в обороте денежных средств на бытовом уровне и сохраняет пропорции валютных соотношений между их виртуальной и наличной формой, что удерживает контроль (влияние) со стороны наличной валюты за электронными денежными средствами и контроль электронной формы оборота валюты за наличной. Лишаясь пропорций электронной и наличной формы оборота денег, появляются риски необратимых притеснений и захвата рынков, и как последствие, несистемное применение финансовых инструментов с ориентацией на личные потребности, а ни на масштабную и детализированную организацию. Для увеличения контроля за оборотом денег, лучше не упразднять печатную валюту, что снизит влияние населения на электронный оборот денег и создаст опасные условия зависимости от электронных систем организации финансов и сложности для нормальной циркуляции экономики, а внедрять в печатную валюту электронные/магнитные элементы с информацией или неприметную штрих-кодировку (например в инфракрасном спектре на фоне серийного номера) для усиления контроля за бумажной валютой через электронную базу данных учёта торговых операций. Всё торговое движение средств, в том числе и на бытовом уровне, может быть полностью электронным, что используется во многих странах, это не проблема и дело организации каждой юрисдикции, ведь будет организован строгий эквивалент электронных средств наличным номиналам хранящихся в финансовых учреждениях и перемещающихся между ними (как это происходит и сегодня), к тому же печатные номиналы будут иметь чёткие индикативные критерии, как в случае с НВ космо, где будут разработаны и ёмкие ценные бумаги свидетельствующие о владении конкретным объёмом оборотных ресурсов или промышленным сегментом в ЗЭП индикатированного в космо (номинальное/ёмкостное значение которых будет тоже варьироваться в соответствии с материальными градациями производственных цепочек). В будущем это могут быть не бумаги, а голографические электронные печати с биометрической привязкой к владельцу, своего рода чудо-шкатулки красиво иллюстрирующие содержание экономической ёмкости владения с учётом динамики изменения этого содержания, где в случае смены владельца при сделках или при другой форме передачи активов будет установлена определённая последовательность процедуры, которую нельзя будет подделать или использовать в качестве кражи, будет электронным образом регистрироваться когнитивное соучастие владельца, что будет иметь контроль со стороны разных несогласованных между собой структур, в том числе со стороны электронных алгоритмов, которые всё больше будут детализироваться и включаться в верификационную регуляцию организации управления и экономических процедур. Ведь если у вас будет определённый объём активов на Луне или на спутнике Сатурна, то к этому времени бумага будет использоваться значительно меньше чем сегодя, главное, чтоб любой ресурс индикатировался комплексно, то есть, если у вас добыча ценных ископаемых на Марсе, значит это и производство/использование/закупка каких-то технологий для этой добычи и задействованный в добыче трудовой ресурс по перечню медицинских норм жизни, что тоже должно учитываться индикативно по схематике ИЭН и иметь отражение в космо (в ценных бумагах/электронных шкатулках голографически отражающих собственность, её индикативные значения и их оборотную динамику в схематике ИЭН, а также всего ЗЭП), в том числе все материальные индикативные изменения оборота в вашей собственности. Увеличение роли электронных систем расчёта и цифрового движения денежных средств создаёт свои риски, ведь деньги в любой форме являются предметом вожделения и соответственно являются излюбленной мерой мошенничества, поэтому электронное движение средств должно быть чётко регламентированным, легко проверяемым и строго наказуемым при нарушениях, как и любое мошенничество и фальшивомонетничество.

Цифровые криптовалюты сами по себе не имеют перспектив, поскольку являются следствием целиком фиктивного спроса, то есть цифровым и технологическим пузырём, который по существу не имеет рентабельности, поскольку притягивает на себя деньги фиктивным образом (не являясь деньгами) через информационно-цифровую кампанию, притом посредством использования активно теряющего ликвидность устаревающего игрового оборудования, которому грозит электронный коллапс в будущем. А рост рисков связанный с низкой оборотностью неофициальных схем и тёмные сферы их применения зачастую с криминальным и агентурным характером, сдерживает рост значения криптовалют, хотя сами деньги задействованные в их обороте пока не утратили ценность, суть, как не странно, остаётся в официальных деньгах. Это как акции на бирже, в которые вкладывают реальную валюту, они то растут, то падают, а привязывать эти акции к своим средствам обеспечения через котировки и свободные конвертации решатся только дураки, поскольку это формально тоже самое, что отдать часть экономики в руки неких криптопрограммистов без каких-либо обязательств восполнить то промышленным результатом, формальная агентурная сеть влияния со скрытыми и неконтролируемыми механизмами функционирования смещающая рынок и деньги через валютные махинации в своё русло. Цифровые системы движения денежных средств давно существуют и без них уже не обойтись, но их нужно наполнить разумным содержанием, дабы исключить тот неупорядоченный хаос, который возникает из необузданных побуждений тех, кто добирается до подобных систем или к их управлению не прибегая к благоразумию.

И так, основные отличия механизма инфляции фиатной финансовой системы от материализированной (научно институционализированной по критеиям результативности денежной единицы в материальных значениях): создавая эмиссию валюты в государственной системе во главе с фиатным капиталом (на сегодня это абсолютно все страны мира, где много отличий, но в каждой из них фиатная финансовая система не подразумевающая конкретных критериев ёмкостного содержания денежной единицы) или увеличивая её оборот через кредитный механизм рефинансирования, тем обуславливая отсроченную необходимость эмитировать валюту, вам сложно контролировать инфляцию, либо даже в случае её отчётливого регулирования нельзя её исключить из финансовой системы, она менее управляема и более инертна, во первых, потому что частная инициатива от большей части не контролируется или может выражаться как угодно в рамках юрисдикции, что обретает форму рыночного сбыта с ориентацией на потребительство и валютные доходы, то есть здесь может создаваться полнейшая чепуха не играющая никакой роли для жизни и целесообразной организации населения, примеров чего вокруг выше крыши, что наращивает деградацию общества по всем плоскостям ментальности, во вторых, запуская деньги/долговые обязательства в оборот, где царит частная собственность, вы не можете их оттуда изъять конструктивным образом, даже если эмитируете валюту изначально в плановом и целевом порядке (а если не в плановом и не в целевом, сугубо фиатным образом с ориентацией на финансовые цифры, то это вообще несистемные безрезультативные пузыри прямой инфляции), поскольку деньги с попаданием в оборот без чётких индикативных критериев экономического результата и становясь составным элементом частной жизни людей, отсрочено (деньги и их растущая часть со временем всегда в своём обороте теряют содержимый результат, уходят в наживу и подвергаются всевозможным формам несистемного перерасперделения) или фиктивно (при деятельности не несущей результативного экономического содержания) создают инфляцию. А если с попаданием в циркуляцию экономики деньги не создали эквивалент в виде трудового результата, предприятия, продукта или ресурса и не изымаются/перераспределяются в обороте, то это прямая неотсроченная инфляция, но любые трудовые результаты не вечны (что требует регулирования оборота валюты в пользу промышленной компенсации обветшания прошлых результатов и модернизационных процессов, где и нужно прогнозирование с финансовыми функциями монетизации и изъятия денег) и многие из них не входят в сферу естественных или научных потребностей, а значит не наделены спросом со стороны основной экономической циркуляции промышленности, как например рекламный рынок, всевозможные маркетинговые и страховые агенства, большинство рыночных бюрократических и юридических услуг, множество схем стоимостного вздутия через медицину и разные формы лицензирования, торговые биржи и прочие дурилки (они вообще ничего не создают, но там циркулируют большие деньги, по этим вещам можно судить об уровне раздутости/инфляционности экономики, следственно и о её результативности, что определяет уровень и рост цен, а также ограниченность промышленной пластичности экономики в целом), а также военная техника для внутреннего и оборонного пользования, производство которой требует денежных средств и ресурсов, но она, как промышленный результат не имеет спроса среди населения и не входит в полномасштабный оборот, хотя является важнейшей составляющей гаранта его безопасности, стимулирует науку и инженерно-конструкторские организации, сопрягая научные и технические результаты с другими отраслями промышленности, которые могут быть ориентированы на житейские потребности и спрос на тех или иных рынках/уровнях (в общем, сопряжённость военной промышленности и любой другой промышленности ориентированной на бытовые потребности, это дело управленческой гибкости и организации каждой отдельной юрисдикции). Да и любые промышленные произведения рано или поздно исчерпываются, ломаются, модернизируются или смещаются вслед за потребностями, а деньги в основном нет, либо их смещение происходит далеко не в соответствии с их целесообразным применением, и если деньги не поддерживают дальнейшее промышленное преобразование, развитие, формальное бытовое обеспечение или не изымаются из оборота для целевого перераспределения, но идут на торговые манипуляции и другие несистемные частные инициативы, то это создаёт инфляцию, снижение результативности денежной единицы и холостые пробуксовки в экономике, которые способны нарастать до обрушительных параметров. Изъятие лишней неструктурированной в применении денежной массы из экономики является важнейшим фактором здоровой циркуляции финансовой системы, но фактически эти механизмы в норме не отработаны ни в одном управленческом подходе, что формально компенсируется ростом цен, инфляцией, кредитами, нецелевыми с точки зрения науки и коррупционными схемами валютной эмиссии, торговыми махинациями, зачастую без роста промышленной обеспеченности/достижений и без пропорционального роста доходов в экономике, но с ростом цен/инфляции и потребности в эмиссионных операциях, что создаёт проблемы в виде финансовых пузырей и неравномерных смещений/распределений валюты для здоровой промышленной циркуляции, за чем всегда следует нарастание обнищания, частный гипертрофизм, монополизация устоявшихся валютных потоков и прибыли в рыночной сегментации собственности (соответственно и сегментации инициатив, которые в раздробленном и разрозненном состоянии редко срастаются в масштабные управленческие структуры конструктивным образом).