Владимир Александрович Быков
Дневниковые записи. Том 3
Впервые в мировой практике здесь было применено прогрессивное расположение оборудования, установлены не имевшие аналогов рабочие клети высокой жесткости. Технические новинки, защищенные 70 авторскими свидетельствами, позволили обеспечить производительность прокатного комплекса в полтора-два раза выше достигнутой на зарубежных агрегатах подобного типа, получить прокат высокого качества, сократить в четыре-пять раз продолжительность операций по замене валков и арматуры.
Особое внимание было уделено улучшению условий труда на стане. Объемы работ по обслуживанию резко сокращены. Это стало возможным благодаря новым конструктивным решениям, в том числе высокой степени автоматизации и сокращению в два раза количества всевозможного крепежа.
Выпускаемый универсально-балочным станом сортамент, стал самым широким и экономичным по расходу металла в мире. Балки, произведенные на этом стане, нашли широкое применение во всех сегментах строительства, а также экспортируются за рубеж. Применение их ежегодно экономит свыше 120 тысяч тонн металла, на 20-30% повышает производительность труда при изготовлении металлоконструкций и сокращает сроки строительства.
Когда в 90-х годах наступили непростые времена, на стане была проведена оптимизация технологии, из его состава вывели Блюминг 1500. Одновременно начали делать то, что совершенно не думали и не предполагали – заготовки круглого и квадратного сечения для последующего прокатного передела и изделий машиностроительного профиля. Так, например, производимая на стане круглая заготовка идет на производство труб в Первоуральске. Получилось, что слово «универсальный» в названии стана приобрело еще большую актуальность. Но стан это не все, что требуется для производства. Нужны еще так называемые общецеховые сооружения, газ, вода, электричество, вспомогательные участки и службы. Поэтому полное производственное название объекта – цех прокатки широкополочных балок, в составе которого и работает универсальный балочный стан.
На сегодняшний день стан в составе 42 тысяч тонн оборудования не подвергся каким-либо особым конструктивным изменениям, сохранен практически в первозданном виде, продолжает ритмично трудиться в проектных режимах и в целом считается лучшим станом страны».
Добавлю от себя, в порядке гордости за тогдашнюю Советскую страну, что это оборудование стана было разработано уралмашевскими конструкторами на условиях максимально возможной, его оптимальности при изготовлении, монтаже и эксплуатации. Примерно в таком же объеме, спроектировано и произведено на отечественных заводах и все комплектующее оборудование – электроприводов, средств управления, автоматизации и общецеховых сооружений.
17.01.18
Развернулась во всю предвыборная борьба претендентов за президентский пост.
Борьба грязная, на базарном уровне с многочисленными обвинениями друг друга в разных грехах, исходя из генерального принципа устроения всего подобного на основе известного марксистского принципа, согласно которому «Сознание большинства людей определяется их бытием».
Исход этого «соревновательного» процесса абсолютно предопределен. Победит Путин, который устойчиво придерживается своего в этом деле главного принципа – обеспечения чисто меркантильной заинтересованности им созданной огромной армии людей из предпринимательской среды. Количество их, измеряющих свои доходы в десятках, сотнях, а то и миллионах рублей, по моей качественной оценке составляет, порядка десяти процентов (от общего числа населения), и примерно в таком же количестве к ним могут быть отнесены и люди, из числа ощутимо улучшивших при данной системе свое жизненное благополучие.
Вот они-то эти двадцать процентов и отдадут голоса за своего «кормильца»Путина. Тридцать процентов голосов разделят между собой выше упомянутые кандидаты, включая сюда и случайные дополнительные голоса за Путина из числа тех, что голосуют по наитию, а то и совсем бездумно. Остальные пятьдесят процентов от общего количества потенциальных избирателей – у нас вообще не голосуют.
Так что прогноз результатов нынешней избирательной кампании – очевиден. У Путина окажется, по крайней мере, не менее сорока процентов голосов от числа проголосовавших. Интересно, насколько мой прогноз, основанный на чисто качественной оценке рассматриваемого состояния нашего общества, окажется верным.
20.04.18
Все выше написанное вошло в 3-ий том «Дневниковых записей» и в начале ноября напечатано Издательством «СВ-96».
С момента отправки этих материалов в Издательство прошло много событий.
Состоялись выборы Президента России на очередной 6-ти летний срок – в полном соответствии с ожидаемыми мною результатами. Путин получил порядка 75% голосов избирателей, Грудинин и Жириновский, соответственно, на уровне 11 и 5%, все остальные – в пределах 1%.
В начале марта в английском городе Солсбери были отравлены газом бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Практически сразу, не дожидаясь результатов расследования, британские власти обвинили в этом Россию, выслали из своей страны более 20 сотрудников посольства РФ и призвали то же самое сделать и другие страны.
США вместе с Францией и Великобританией 14 апреля нанесли ракетные удары по Сирии.
Далее по этим двум событиям пошли бесконечные, не прекращающиеся до сего дня, пререкания сторон на каком-то просто базарном уровне. Когда по одному и тому же факту одна из них упрямо утверждает одно, а вторая – столь же упрямо ей противоположное, значит одна из них лжет. А когда подобные утверждения повторяются многократно, – какие мы можем сделать выводы?
04.02.18
Из переписки с Цалюком
Матус, дорогой!
Я, по твоей задержке с ответом на мое предыдущее письмо, уже заранее понял, что оно, твое, будет опять в непотребном виде, с ничем необоснованными на меня обидами, а главное, совершенно не соответствовать моему и содержать, как давно уже повелось при твоем заводе, ответ не на мое, а на нечто, тобой в состоянии этого завода самим собой придуманное.
А поэтому, чтобы быть логичным, максимально объективным и точно соответствовать в своем ответе тобою написанному, я применяю снова свой способ, к которому уже не раз призывал и тебя, т. е. копирую твой текст и отвечаю курсивом на твое построчно.
«Володя, дорогой. Да – дорогой. Ибо нелегко пренебречь 70-ю годами трудового и дружеского общения.
Типичная твоя высокопарность, чего нет абсолютно у меня. «Нелегко пренебречь 70-ю годами трудового и дружеского общения!». А более, еще пуще, звонарного ты не мог придумать? Ну, зачем, Матус, это тебе?
Но это не значит, что я готов и впредь постоянно получать от тебя издевательские письма.
«Издевательские письма!», да я такого ни разу в жизни, не позволил себе не только просто к обычному для меня человеку, но даже и к своему врагу. А тут ? – Ты в своем уме?
Если я ещё не получил инфаркт от такой нашей переписки, то, судя по всему, он приближается. И объясняется это тем, что вместо того, чтобы вникать в суть мною написанного, ты своим назидательным тоном ставишь самого себя в идиотское положение.
Тут, насчет инфаркта, я только могу сожалеть. А вот, куда я себя поставил –это моя забота, а не твоя и об этом я толмачил тебе сотню раз. Человек в плане исходных, по Лейбницу, оснований в поведении, принятии решений и т. д. имеет «основания» говорить только о себе, так что о «постановке» в «идиотское положение» ты можешь рассказывать только про себя. Меня таковое абсолютно не беспокоит, т. к. оно полностью для меня исключено, из-за отсутствия на то соответствующих «оснований».
1. В самом начале всего присланного тобой, включающего и ответы, в приведенном выше моём ответном письме написано, что «час тому назад я послал тебе письмо, целью которого является возвращение к содержательной нашей переписке».
Если ты этим моим письмом пренебрёг, то к чему такая переписка вообще нужна?!
Я ничем не пренебрег. В моих письмах к тебе, абсолютно во всех, и рядом не стояло пренебрежение к чему – то чужому и, тем более к человеку, это претит моей философии, как я отметил выше. Я критикую не человека, в принципе, а только конкретные результаты его труда: им сделанное, сказанное, написанное. А это совершенно разные, согласись, вещи.
2. Из твоего текста: «Просил же я тебя, повторяю, ответить: «Зачем ты в своем письме привел целую кучу наших писем с упоминанием «бесконечности» и «вселенной», которые никак не связаны с твоим письмом от 21.01 и т.д.».
Все правильно тут у тебя, только «куча» здесь чисто «литературный мой выверт», речь тут «по тексту» идет только о письмах «с упоминанием «бесконечности и вселенной», которые никак не связаны с твоим письмом от 21.01». Вот о них и надо было тебе писать, а не цепляться за вне смысловой нагрузки слово «куча». Ну как можно, если мы так уже мощно завелись!
Категорически утверждаю, что ничего подобного тому, что ты вырвал из нашей с тобой последней переписки, я не писал. Укажи дату моего письма, на которое ты ссылаешься. Обычно такой требовательный в части пунктуальности, в данном случае ты ею пренебрёг. И что означает слово «повторяю» (выше я его подчеркнул), если я этот абсурд о какой-то «куче писем» впервые прочёл у тебя.
Ну, это уже вообще совсем твой завод! – прочитай еще раз что у меня написано моими глазами, а не твоими, заведенными на гнев, какую-то глупейшую обиду.
3. На мой вопрос ты так и не разъяснил: «Что должно находиться над текстом моего ответа: «Только непосредственно твой текст, на который я отвечаю, или ещё и мой предыдущий, на который ты отвечаешь в своём письме?». В данном своём письме я привел и моё предыдущее ответное письмо, тем более потому, что выше в п.1 я поместил очень важную из него цитату.
Матус, неужели не стыдно тебе? Ведь десять раз написано тебе об этом, и столько же раз упомянуто в разных местах о том, что я пишу тебе разные предложения совсем не для того, чтобы «удовлетворить мою прихоть», а потому что мной что-либо предлагаемое рационально и удобно вообще, а значит всем. Мне лично, в чисто персональном плане, к которому ты просто болезненно обращаешься, – ничего не нужно.
И в заключение прими мой добрый совет. Если что-либо недопонимаешь, то лучше лишний раз доброжелательно спроси, чем набрасываться с глупо звучащими нравоучениями.
Этот совет касается тебя лично, ты его себе и адресуй. Ко мне он никакого отношения не имеет. Я нравоучениями никогда не занимался, и даже слова такого не знал. Для меня лично в этой твоей, от глупейшего завода, «глупости» – все ясно и понятно. Никаких проблем и никаких вопросов. Только мои советы и деловые предложения. Покопайся в своей душе, и своем, на явную глупость, настрое – сам.
Береги своё и заодно моё здоровье. Твой друг Матус.
К этому твоему полностью и с удовольствием присоединяюсь. Добавлю, ответь мне в следующем своем письме вот в таком же ракурсе, как я это сделал тут по отношению к тебе. И не заводись!!!!! Бывай здоров и весел».
Матус! Все понимаю, и возраст наш, особенно твой, сверх уже предельный, и соответственно ему наше состояние, наши ограниченные умственные способности и не только по их реализации, а даже и по восприятию всего вокруг происходящего, нами представляемого или видимого, ощущаемого, но ничего не могу с собой сделать и по законам инерции, действующим не только в мире механики, но и в мире духовном, пока в состоянии, продолжаю порой действовать иногда чуть ли не в полную силу своих прежних лет способностей, разных привычек, норм и правил. Знаю, чувствую, даже отдаю отчет в том, что по отношению к тебе старшему, справедливо мне напомнившему насчет нашей разницы в два года, «очень и очень» большой, надо бы давно угомонится – так нет же, и продолжаю в прежнем своем духе.
Прости, ты меня грешного. И, пожалуйста, не думай, что все это, может по внешнему восприятию, на первый взгляд, противное, и даже мерзостное, продиктовано будто моими плохими побуждениями. Вот этого, клянусь, во мне никогда не было и не будет, даже не только по убеждению, а и по самой моей природе. Не думай о плохом и поправляйся.
«Володя, получив от тебя это письмо я тут же обратился к корзине полученных писем и ближайшее от тебя нашёл от 27.01.18
Прочёл это твоё приложение и, к сожалению, не нашёл ни грана желания с твоей стороны найти взаимопонимание, к чему я стремился. Несмотря на все мои попытки обсуждать сущность какого-либо вопроса, что я неизменно подчёркивал, с твоей стороны присутствует одно категорическое стремление подчеркнуть неизменность своего поведения в переписке, основанное на категорическом требовании подчиняться твоему диктату. Только я так и не понял, что ты от меня хотел, кроме ФОРМЫ построения писем по твоему вкусу.
Всё твоё письмо перенасыщено негативной реакцией на любой пункт моего текста. Даже моё упоминание о 70-летнем общении ты превратил в фарс.
Вывод ясен, хотя он очень прискорбен. Ты не желаешь нормально обсуждать со мной какой – либо конкретный вопрос, а я не в состоянии больше продолжать реагировать на твои диктаторские наставления негативного характера.
В такой ситуации ничего не остаётся кроме как пожелать друг другу максимум спокойствия и беречь здоровье».
Матус, не заводись, а прочитай лучше внимательно, что я тебе писал совсем недавно и пишу сейчас, но только не твоими, зашоренными каким-то несусветным мусором, глазами, а глазами, пока еще чуть-чуть чего-то соображающего твоего адресанта.
Ведь этот твой теперешний завод – полная копия того, что уже случался с тобой многократно, ныне лишь несколько усиленный нашей стариковской слабостью.
Матус! Ты этим своим письмом, с подробным описанием своего состояния, меня сверх опечалил. И хотя я тоже теряю катастрофически дискретную память, особенно на имена даже самых близких мне лиц, и побаливаю порой чуть не всеми телесами, больше всего суставами, да и видеть стал хуже, однако еще хожу, часто без палки, не очень, правда, уверенно и много медленнее, но внешне, вроде, более или менее прилично. Недавно, например, по случаю начала теплой погоды, опять стал пользоваться, для пользы ногам, автомобилем, но, видимо, уже последний год. А вот ездить на велосипеде нынче точно прекращу. Практически перестану выбираться с Макаровым и на прогулку в наш уралмашевский лес. Вот такие мои дела. Лучше, чем у тебя, но, полагаю, в сравнении с твоими – только за счет моего несколько меньшего возраста. Так что давай крепиться оба.
И опять его очередное примирение.
«Володя, дорогой. Реагирую на твоё письмо, полученное 11.04.18.
Ты хорошо поступил, что его написал. Твоё письмо, на которое ты ссылаешься, я получил 24.03. На такое результативное письмо, как это, быстро ответить я не мог по определению. А если ты не получил ответ в течение двух – трёх дней, то, мягко говоря, можно было сразу поинтересоваться.
И коль это не произошло, то я был в полной уверенности, что ты был вполне удовлетворён моим письмом, посланным тебе в тот же день. Извлекаю его сейчас из почтового архива и посылаю тебе отдельным письмо вслед за данным, и ты убедишься, когда оно изначально было послано.
Оно содержит весьма ёмкое по содержанию Приложение.
При этом не могу обойти вниманием тот факт, что в своём архиве после подготовленного текста упомянутого письма, я обнаружил такую пометку: «Послать, примерно, 10 апреля». Володя. дорогой. Твоя искренность, какой бы она ни была направленностью, всегда меня покоряла. А я слишком многого хотел, как от тебя, так и от себя. Мне надо было поспокойней на всё смотреть.
Некоторые детали, касающиеся моего состояния. Это письмо я подготовил в рукописи на бумаге, а печатает его на компьютере сосед по имени Григорий, на 15 лет моложе меня, уроженец из Киева, очень интеллигентный человек, с которым мы по-товарищески общаемся. Сложившаяся ситуация объясняется тем, что, кроме ослабления зрения, я основательно ещё теряю память. В результате при печатании не только не точно попадаю на клавиши, но часто и отыскиваю нужную букву, долго шаря глазами по клавиатуре. Самое неприятное сейчас в моей жизни.
Об остальных специфических особенностях ослабленного по возрасту организма постараюсь рассказать в следующий раз.
Так что ты мне пиши. А я буду стараться отвечать в зависимости от состояния и реальной ситуации. А если заинтересуешь, то может и память будет восстанавливаться. Ведь были времена приятные!».
16.05.18
Сегодня состоялись похороны В. М. Нисковских, уникального мужика и конструктора, но весьма одержимого и самомнительного в своих по жизни поступках и решениях. О нем у меня много написано в «Записях».
03. 06.18
Целую неделю по радио и телевидению рассказывалось о намеченной на 7 мая, ставшей традиционной, прямой линии Путина с ответами на миллион новых заданных ему вопросов.
08.06.18
Состоявшаяся вчера 16-ая прямая линия прошла принципиально в прежнем виде, но с еще большей помпезностью и в несколько модифицированном формате, без зрителей и журналистов, в пустой студии Гостиного двора, с демонстрацией оперативного подключения к работе членов правительства и губернаторов, для того находившихся на своих рабочих местах, дабы засвидетельствовать, как отметил один из политологов, «высокий уровень социального недовольства в стране и стремление кураторов информации сохранить высокий рейтинг президента».
Главная ее характеристика – высочайшая избирательность. Два миллиона вопросов и несколько десятков ответов на уровне тысячной доли процента от числа заданных. Отсюда к широко обсуждаемым в СМИ проблемам я бы отнес только три, причем представленных в виде, на мой взгляд, явно не корректном. Так, например:
О новом плане развития страны было сказано с ясным пониманием, как и что надо делать и что эти задачи изложены в его Послании. На самом деле в последнем была приведена, как всегда, только общая постановка задачи – и ни слова о том, как это, какими конкретно мерами, можно обеспечить.
О дифференцированном подоходном налоге Путин, признав его большую социальную справедливость, повторил, не соответствующую международной практике, свою прежнюю, буквально на уровне детсадовской аргументации, версию о том, что якобы «при этом часть граждан, получающих более высокие доходы, начнут разными способами их скрывать. Начнется зарплата в конвертах. Фискальный результат почти нулевой, а шума много, И в целом – ухудшение инвестиционного климата очевидно».
О повышении цен на бензин заявил так же «якобы», что правительство «приняло уже ряд решений для снижения цен на бензин… и снизило на него акцизы». На самом деле в последние перед этим дни цены на бензин резко были повышены и все доходы от него как раз и пошли на компенсацию расходов по названному снижению акцизов. Тем самым фактически состоялась настоящая чисто мошенническая операция, «красиво» проведенная за счет средств населения.
Или еще. Путин в своей предвыборной кампании выдвинул в качестве «одной из ключевых задач значительное повышение доходов пенсионеров. Но как? Не за счет подъема экономики, а совсем просто – путем повышения пенсионного возраста, которое позволит поднять размер пенсий, для людей, выходящих на пенсию в более поздние сроки.
Вот, что сказала по сему Оксана Дмитриева. «Не пускать на заслуженный отдых одних, чтобы обеспечить выплаты другим, в корне неправильно. Наряду с повышением пенсионного возраста российские власти хотят отказаться от балльной системы и ратифицировать 102-ю конвенцию МОТ, согласно которой пенсии должны составлять 40% от прежней зарплаты. Хватит ли денег, которые выиграет бюджет от повышения пенсионного возраста, чтобы реально увеличить выплаты тем, кто до них доживет».
И уж совсем резко недавно прореагировал на это представитель партии «Яблоко» Окатьев, заявивший, что «решение проблем пенсионной системы должно лежать в плоскости ликвидации коррупции, увеличения реальных доходов населения и роста экономики, а ни как не отъема денежных средств у населения и повышения налогов». То есть всего того, что давно известно, и Властью ничего не делается для устранения этого всего «известного».
А как следует воспринимать его ставшие почти стандартными экспресс поручения самым разным ведомствам? Вроде:
Правительству и губернаторам – «уже сейчас реализовать меры для того, чтобы «наследие чемпионата мира по футболу» использовалось эффективно», а «до 1 сентября проанализировать, что делается с предоставлением жилья тем, чьи дома пострадали от стихийных бедствий».
Правительству – «до 15 июля подготовить поправки в законы для снижения ставки ипотеки до 6% годовых для многодетных семей», «до 1 сентября обеспечить законность при предоставлении гражданам дальневосточного гектара», а «до 1 октября предложить, как и куда запустить больше авиамаршрутов с льготными билетами».
Правительству, кремлевской администрации и губернаторам – «до 15 августа представить доклад с анализом ситуации с зарплатами бюджетников и принять «исчерпывающие меры по недопущению снижения уровня оплаты труда категории работников, упомянутых в майских указах», а МВД и Минтруду «до 31 августа упростить предоставление иностранцам, владеющим русским языком и желающим жить и работать в России, разрешений на временное проживание и видов на жительство». И т. п.
08.07.18
А вот «приятное» известие, наконец-то, по поводу подтверждения давней характеристики Чубайса, как главного преступника современного периода страны.
«Общественность никак не может понять, почему политик, совершивший преступление, до сих пор не понес наказание. Это как минимум странно, учитывая тот факт, что действующий президент РФ Владимир Путин, общаясь с журналистами в 2013 году, открыто заявил: что считает Чубайса американским шпионом, подчеркнув, что его деятельность наносит ощутимый вред Государству.
Как выяснилось, вся беда в том, что ни аферу с приватизацией, ни залоговые аукционы, невозможно вменить политику. Считается, что в его действиях, на тот момент, не было ничего противозаконного. Он не нарушил ни одну статью закона.
Но у безнаказанности есть еще одна весомая причина. В Ельцинские времена, политик обладал огромным влиянием, он практически руководил страной, находясь у вершины власти.
Позже, Путин, новый глава Государства, ничего не мог противопоставить политику. Но постепенно, Чубайс лишился лидирующих позиций.
РАО ЕЭС, которым правил пресловутый политик и практически уничтожил всю структуру, было последним его государственным назначением. Тогда государственное коммерческое предприятие, в буквальном смысле слова, превратилось для России в финансовую дыру. Это прямая «заслуга» Чубайса, утвержденного на пост управления данной структурой в 2008 году. От одиозного политика сегодня отворачиваются даже люди, входившие в круг его подчиненных.
Анатолий Борисович, под руководством которого находилось предприятие, сделал его в некотором роде легендарным. Оно прославилось своими коррупционными методами. Суть коммерческой организации заключается в приношении прибыли. В случае с «Роснано», все вышло совсем наоборот.
На протяжении всего времени, предприятие занималось тем, что выжимало из Государственной казны баснословные деньги, счет шел на миллиарды.
Изучая положение дел за последние несколько лет, выяснилось: убыток «Роснано» составил более 15 млрд рублей. Сумма более чем впечатляющая. Особенно если учесть, куда она девалась.
Эти средства пошли на выплату премий вышестоящему руководству самой коммерческой организации. И лишь часть денег была потрачена на закупку товаров. К слову сказать, 1% бюджета «Роснано» (а это более 50 млн рублей) принадлежит ни кому-нибудь, а самому рыжеволосому политику.
Аналитики строили предположение, что выборы президента, состоявшиеся в марте 2018 года, подведут Анатолия Борисовича Чубайса под следствие. Судя потому, что сейчас политик находится под пристальным наблюдением ФСБ, их предсказания сбываются.
Пока не разглашается информация, где именно находится Чубайс. Путин, формируя новое правительство, его не пригласил, тем самым показав, что данная фигура России не интересна.
Сразу после мартовских выборов, Анатолий Борисович принимает решение о приватизации «Роснано», но допускает грубую ошибку. Документально, все вроде бы правильно. Причем сделка оформлялась с разрешения высшего руководства и выглядела как выкуп акций менеджерами. Все могло пройти как по маслу, если бы не одно «но». Структура ФСБ заподозрила неладное, внимание сотрудников привлекла сумма, которая была явно занижена, причем во много раз.
Из доклада генерального прокурора, становится ясно, благодаря слаженным действиям Федеральной службы безопасности, было предотвращено хищение на сумму 147 млрд. рублей. Сейчас Чубайс находится под следствием».
04.08.18
Сегодня утром в Красноярском крае в 180 км от Игарки потерпел крушение вертолет Ми-8, погибли все находившиеся на борту – три члена экипажа и 15 человек рабочих вахтовых смен.
По данным Росавиации, Вертолет взлетел буквально сразу же после подъема в воздух первой машины с внешней грузовой подвеской. Опасно приблизился к ней, задел винтом за ее подвеску и рухнул на землю. Последовал взрыв топливных баков и вертолет мгновенно сгорел.
Очередная дичайшая катастрофа. И опять … Все что положено, но только после случившего, а не в преддверии элементарно необходимого для исключения подобной трагедии. В данном случае, совершенно очевидного. Руководитель полетов был просто обязан обратить внимание командира МИ–8 на то, что в воздухе находится только-только взлетевший еще один вертолет, да к тому же еще и с большим грузом на подвеске… Одно такое предупреждение – и никакой трагедии! А еще лучше задержать и взлет второго вертолета хотя бы на пять минут.
06.08.18
Решил заканчивать свое повествование.
Нет сил, ни духовных, ни физических. Устаю, теряю зрение, да и мыслей новых, достойных внимания, вроде совсем не стало. Заметил, что все чаще, дабы чего-то написать, стал обращаться к своему архиву, с неизбежным при этом в какой-то степени повторением уже известного. А потому для более полного представления читателю данного произведения, авторских замыслов и самого авторов, его интересов и увлечений заканчиваю помещением здесь копии одного моего старого двадцатилетней давности частного письма.
«Светлана! В продолжение сегодняшнего телефонного разговора и твоей реплики насчет моего ума и всего остального.
Не лишился пока ни ума, ни глупости, ни других своих качеств. Человек стареет телом, не душой. Потому свойственные ей болячки не только сохраняются, но, больше, еще сильнее с возрастом начинают проявляться.
Вспоминаю, как мой друг Соколовский, обладая огромным самомнением и нахальством, накануне своей смерти, на мой вопрос у его постели:
– А что будет, какое слово получится, если соединить два слога «ма» и «ма»? И что, ты думаешь, он мне (заведомо знающему, что он из-за своей страшной болезни, этого сделать не сможет) изрек?
– «Быков, не задавай мне дурацких вопросов?». Ма и ма – он не знает, а вот такую, не представляемо-трудную в его состоянии, фразу – пожалуйста!
Вспоминаю. Как-то мы с Соколовским, когда он был еще совсем здоров, вечерком утащились в лесок километров за пять от Уралмаша. Часов в 11 ночи, насидевшись у костра и вдоволь наговорившись, Соколовский вдруг предложил поехать к его любимой. Предложение было принято. Вылезли мы на дорогу, которая оказалась, чуть не рядом, а на ней… автобус, а в нем шофер. Зачем? Черт его знает.
Через весь город, на другую его сторону, он доставил нас туда, куда просили, не взяв с нас за свои труды ни копейки. Видимо, мы ему здорово понравились, поскольку был сам по натуре подстать нам.
Сколько лет прошло… И вот совсем недавно. Я поехал в одну деревню поболтать со знакомыми деревенскими мужиками. Посидели, поговорили, время позднее. Надо бы остаться на ночевку. Я же побежал за 6 км. на станцию. В темноте раза два поскользнулся, от удовольствия сколько-то полежал… и опоздал на электричку.
До следующей – три часа. Хожу по платформе в полном одиночестве туда – сюда, и перед самым приходом ее… оступаюсь и лечу с двухметровой высоты вниз. Электричка уже светит, а я никак не могу вылезти на платформу. Бегаю вдоль и ищу подходяще место, где это можно сделать. Вылез, еле-еле успел заскочить в остановившуюся электричку
Ты думаешь – конец? Нет. Назавтра, рано утром еду за полсотни километров посмотреть, где это я свалился, почему ничего не сломал, не потерял и почему так долго не мог вылезти на платформу…
А как я по пятницам или субботам во время своих московских командировок приезжал к тебе в Питер? На Стрелу вашу вечером никаких билетов – толпа такая у касс, что страшно. А ведь уезжал каждый раз, причем, даже не представлял и не переживал, что не уеду.
И вообще любил экспромтные решения. Неожиданно для себя, и немедленно! Чем больше хотелось, тем скорее и удачливее оно осуществлялось.
В свои многочисленные речные и прочие походы мы собирались в один день. Мои сопоходники были такими же авантюристами.
А разве ты лишена сего настроя?
Люди, наверное, и сходятся-то чаще всего по причине этих общих для них не совсем положительных свойств своих натур.
Вспомни незабываемое из жизни, доставь себе удовольствие.
Она одна. В ней никогда не надо ждать, и жить каждую отпущенную нам минуту.
Ну, а в доказательство первого, с чего я начал, – ума, посылаю тебе свою еще одну книжку. Мне она нравится нестандартным инженерным взглядом на жизнь и людей – моих героев, что сами помимо моей воли сформировались в две группы антиподов и разместились на противоположных полюсах нашего пространства, построенного на борьбе и цикличном изменении всего в ней существующего.
Активных борцов, даже больше, – борцов, определяющих движение жизни. Но только одни из них подчиняли свои действия законам природы и, занимаясь созиданием, задавали приятный нам угол подъема плавной кривой эволюционного развития человечества. Другие, действуя антиприродно, сотрясали мир пустой болтовней, либо готовили и учиняли форменный разбой, вызывали названные возмущения и прямо отбрасывали этот мир назад.
Одни действовали или писали, может быть, и не столь красиво и не так эффектно, но ясно, умно и содержательно. Другие это делали бестолково и оставили после себя памятники, пригодные лишь для бесконечной их критики и, разве, для удивления нас своей творческой плодовитостью. К сожалению, так было раньше, так остается и сейчас».
Так я писал 20 лет назад. И вот сейчас – то, что написано выше.
Жизнь – это наши представления о ней в конкретный отрезок времени…
И наконец, заканчивая. не могу не повторить сделанную ранее общую оценку нами сотворенного в 19-ом столетии.
