Владимир Александрович Быков
Дневниковые записи. Том 3
Для примера остановлюсь хотя бы на разборе стихотворного творчества, которое ты начал абсолютно в духе моих замечаний, и привел безупречный критический разбор «одинокого паруса, чего-то ищущего в тумане моря голубом», но… с какой при этом превосходной заключительной репликой о детской сказке и о том, что раньше ты не задумывался над этим, потому что к стихам относился с другой меркой. А что стоит твое сравнение стихов с душевной любовью к женщине, или восприятие красоты природы, где ключевым словом является Душа. И все остальное, аналогичное приведенному…
Полностью согласен с тобой и в части твоих констатаций об Уралмаше, Недорезове, Башилове и даже «большом труде Нисковских, который ты занес в оперативную память своего компьютера для возможного временами его просмотра. Какое-то чудное у меня с тобой ныне во всем единомыслие и от всего твоего удовлетворенность! И тем более, на фоне наших с тобой муторно длинных споров.
«Володя, дорогой. Ты. как всегда, остаёшься верен своей принципиальности: и когда критикуешь, и когда хвалишь, – всё по высшему разряду. В данном случае, во второй сфере даже превзошёл.
Откровенно скажу, что когда я писал своё письмо. то внутри промелькнула мысль, не опережаю ли тебя. В чём ты, кстати, и признался. А вообще-то у меня в заначке много подобной «мути».
Но перейдём ближе к твоим заботам. Ты от участия в них меня не отстранил? Я, конечно, могу только скромные реплики подавать, когда касается внутренней жизни в стране. По возможно имеющейся у меня информации, она за последние годы у вас ухудшилась. Так ли это и по сравнению с чем?
Что касается внешних дел, которых, понимаю, скопилось огромное множество, то лучше их обойти стороной. Так или иначе, но по всем этим поводам инициатива может быть только с твоей стороны.
Для обмена мнениями я открыт. И, конечно, жду событий после 20-го. А в ближайшие две недели буду погружён в Открытый чемпионат в Австралии по теннису. Присоединяйся».
Матус! Ну вот мы с тобой, кажется, к немалой от себя удовлетворенности, установили полный консенсус в нашей переписке, да такой, что последнего периода ее сеансы мне захотелось даже оставить для истории и внести в свои дневниковые записи. Ты своим последним письмом подтвердил целесообразность такового моего решения. Что стоит твоя последняя в нем фраза относительно «событий после 20-го», как это может и не смешно, в рамках известной, уже состоявшейся на наших глазах, дай Бог, какой вполне впечатляющей истории.
Ты молодец, отмечаю еще раз, не только сочиняешь столь превосходные письма, но и продолжаешь интересоваться и девочками, и политикой, и разными мероприятиями! Превосходно! Желаю всего наилучшего и сохранения твоего потенциала.
У меня все в порядке, исключая разве свою мысленную, во сне, «борьбу и ссору» с Нисковских, поскольку заниматься склокой с ним наяву я не могу в силу его сверх болезненного состояния.
Матус, дорогой!
Какие твои впечатления от Трампа?
По мне – полное соответствие моим прогностическим представлениям о рабочей системе современного демократического общества и моим ожиданиям, наконец, увидеть человека, способного взвалить на себя такую задачу для практической ее реализации.
В чисто человеческом плане – Трамп просто феноменальное соответствие поставленной задаче во всех ее аспектах: импозантная внешность, безупречная одежда, артистичность, отличная память и все остальное, что требуется для достойного представления себя обществу на таком высоком уровне своего в нем положения.
Остается главное – должное соответствие им пропагандируемого рабочим программам его практической реализации.
«На все 100% согласен с твоей оценкой. Особенно того, что написано в последней строчке».
Выступление Трампа и некоторые опубликованные комментарии я занёс в память своего компьютера, но ещё не успел прочесть и тем более проанализировать.
Сейчас проходит турнир по теннису, который я ожидал два месяца. Политику можно отложить на время (пусть подождет). Опоздание же с просмотром лишит надежды и удовольствия.
Что касается Трампа, то я постараюсь в течение недели сформулировать своё личное понимание, ибо всё это более, чем серьёзно в масштабе общемировой атмосферы в целом.
Пока скажу, что обострение исламского радикализма, который с поощрения Барака Обамы за последнее время стал усиливаться не только в пределах Ближнего востока, но и переноситься на некоторые европейские страны, – требует серьёзного вмешательства.
Руководство нашей страны надеется на то, что новый президент США Трамп займёт позицию, направленную на разрешение израильско-палестинского конфликта, включающее, в первую очередь, искоренение арабского терроризма в пределах государства».
Матус, ты меня удивляешь все больше и больше. Истинно, будто что-то с тобой случилось. Не от твоего ли оно общения с той интересной особой, о которой ты мне писал?
Чуть не все твои прежние, особо последние, предшествующие данному периоду, в очень большой степени несли в себе дух неких душевных переживаний и сомнений вплоть до неудовлетворенности мною и обвинения меня в каких-то чуть не грехах.
И вот, – сейчас деловой тон, никаких сердечных излияний, оценка интересующих тебя людей и событий в рамках здравого смысла и твоего их личного восприятия.
А теперь о Трампе, особенно в части того, что было приведено (и отмечено тобой) в моей «последней строчке».
Я прочитал, весьма адекватно приведенный, текст его инаугурационного выступления, и увидел, что он содержит в себе очень верные и весьма приятные на слух слова, но все чисто лозунгового звучания, без какого-либо самого малого упоминания о том, как, какими способами и с какими трудностями они, если нам захочется, могут стать реальной действительностью. Впечатление от них такое, будто только Трамп их первым изрек и они сами по себе уже несут нам магию некоего открытия. На самом деле, все они давно миру известны и не претворяются в жизнь не потому, что кому-то не хочется, а потому, что не соответствуют законам устроения этого самого «мира», основанного на борьбе всего в нем живого и мною декларируемого, исходного принципа, по которому «Меньшинство эксплуатирует Большинство».
По крайней мере, вся процедура помпезного акта вхождения на престол нового Президента – полнейшее подтверждение того неравенства людей, которое Трамп собирается устранить. Так что будет еще, думаю, много у него по жизни не соответствующего его громким заявлениям. Надежда на то, что все доброе всегда начинаются все же со слов!
Об участии Трампа в наших делах говорить пока рано, но, похоже, здесь можно ожидать вполне положительных результатов, поскольку они будут основываться на вполне эгоистичных интересах обеих сторон в рамках упомянутой «борьбы».
Далее в целях сокращения привожу только свои письма, из которых в принципе можно установить суть изложенного Цалюком.
Получил твое письмо. Рано утром открыл его, и опять поразился его сверх четкости, логичности необыкновенной последовательности в изложении, которые никак не могу объяснить моими, якобы, «держанием тебя в узде» и «позволением раскрепоститься». Это чисто твой, оставшийся от прежних времен, мелкий недостаток «сваливания» на меня наших разногласий (только теперь, явно обратной, а потому приятной, направленности). Я думаю, что он результат чисто твоего чего-то, связанного с собственным осознанием красоты и приятности своего творения, построенного на упомянутых выше принципах. Не без моего влияния, естественно, но только в рамках прямого воздействия на нас окружающей среды, не без при этом, естественно, природных способностей, в которых я никогда не сомневался. И потому, единственное замечание по настоящему письму касается лишь упоминания о том, что меня, якобы, «устраивает абсолютно деловой тон без сердечных излияний». Фактически я, конечно же, не противник подобных «излияний» но только там, где они действительно нужны по делу.
Во всем остальном, твое письмо сплошная приятность и мое абсолютнейшее согласие со всем в нем изложенным.
И, наконец, ответ на вопрос насчет моего «воззрения». Оно заключается в, тебе известной, концепции использования демократии с целью, повторяю, целеустремленного воздействия на Власть для реализации действительно полезных для большинства населения (прежде всего созидающей его части) мероприятий. Не специально организованного, а естественного, воздействия на Власть со стороны наиболее активной прослойки созидающей части населения. Сейчас такая критика, а не критиканство, нынешней власти началась. Посмотри, что у нас творится ныне в Интернете! Особо в связи с предстоящим столетием нашей пролетарской революции!
Матус, ты окончательно пришел в сверх приятное для меня состояние, думаю, уже навсегда, а потому я прекращаю петь тебе фимиам и перехожу прямо к существу тобою приведенного.
Полностью согласен с твоей подробной характеристикой Трампа и его действий. Все соответствует моим о нем собственным представлениям. Но кое-что из твоего, с точки зрения исходных оснований таковых (действий), явилось для меня приятным откровением.
Например, о процедуре голосования в США позволившей (если это действительно так, как ты написал) Трампу назначить в качестве руководителя избирательной кампании умного парня, компьютерщика с программой подбора таких «правильных» выборщиков, которые бы наверняка голосовали за угодного им кандидата. Это надо такое придумать, да еще и найти способного на сию операцию человека!
А что стоят твои констатации о строительстве США всюду однополярного «демократического» мира; пустом и заброшенном Детройте, ставшим приютом «бомжей и разного цвета криминала»; или о том, характерном для «процветающей системы», ее устроении, при котором «большинство американского народа – бездельники», что собрали при голосовании чуть не столько же голосов «против» Трампа, сколько собрали голосов «за» – деловые люди.
Но вот твое панегирическое упоминание Веллера с его «Хилари-сука, а Трамп молодец», – не приемлю, не только по тому, о чем я писал тебе ранее, но и по данному мерзко-звонарному утверждению. Человек продукт не только одного своего «Я», но и системы, в которой он живет. По Веллеру надо было бы отнести к «сволочам» и Пушкина, и всех остальных наших гениев 19 столетия, раз они были помещиками. Дикость! Однако это мелочи, я не придаю им особого значения и не делаю из них глубокомысленных выводов.
Ты не совсем адекватно предшествующим твоему письму и моему на него ответу все представил в своей свежей записке.
То, что статью о Трампе писал не ты, мне не надо было догадываться, а тебе сообщать, поскольку она была приведена тобой с соответствующей о том припиской. Единственное мое сомнение, заключалось только в части ссылки в ней на Веллера, как не представляемое для меня, явно бросающееся в глаза единение между тобой и автором статьи. Так что можешь мою критику Веллера без какого-либо исключения прямо перенести на себя.
Не принимаю и замечания, будто я «ни слова не упомянул о неких 9-ти пунктах, определяющих принципиальную позицию Трампа». В своем ответе я отметил не только согласие с твоей характеристикой Трампа, но и ее соответствие моим о нем собственным представлениям.
20.03.17
Матус дорогой! После нескольких твоих замечательных писем, меня восхитивших и мною специально отмеченных, ты опять начинаешь впадать в не совсем взвешенное сочинительство.
Ничего я тебе не «обещал, точнее говоря, не обещал разобраться с тем, что с тобой делать». Просто я писал о том, что думал, без какого-либо возложения на тебя неких обязанностей по размышлению о событиях, относящихся к России.
Ты опять неверно цитируешь и не выполняешь моих пожеланий о таковом акте, т. е. цитирования меня в кавычках, что позволило бы тебе полностью исключить подобные утверждения и соответствующие им заключения.
Точно так же и касательно Израиля. Мое мнение о чем-либо я никогда не связывал с твоими на эту тему интересами. О своем мнении я всегда писал всегда так, как думал сам, и самостоятельно, но если оно затрагивало твои интересы, то всегда оговаривал принятие окончательного решения за тобой, в том числе, в данном случае, и в части твоих выводов о Трампе. Привет тебе и добрые мои пожелания.
Матус, в дополнение к двум последним письмам, достаточно убогим по своему содержанию, на днях, просматривая переписку десятилетней давности, был поражен глубиной наших мыслительных способностей в те времена. Не мог удержаться, чтобы не поделиться с тобой, и потому посылаю тебе копии двух моих тогдашних писем, из которых ты можешь судить и о содержании своих собственных. Вывод из них: Сдали мы с тобой несусветно. Попробуй и ты сравнить наш уровень знаний и умения тогда и сегодня. Вот, что делает с человеком время!
Матус, дорогой! Поправляйся. Видимо, есть какое-то предчувствие. Надо было написать тебе точно в день твоего возвращения. Да, дела наши совсем плохи. Я тоже маюсь с левой ногой уже две недели, и не знаю, когда вылезу из этого состояния. Говорят, что боли в ней сосудистого происхождения, но пока терпимы. Потому в больницу не обращался: ограничиваюсь консультациями знакомых медиков и собственным опытом прежних лет. Сейчас только что принимал у себя одного из таких, мне знакомых через сына Агнии. Интересно, пока сидели с ним за столом – нога не болела, а как только проводил его, опять почувствовал, что она при мне. Голова – интереснейшая штука!
Ты своим предыдущим и, особо, последним письмом, которого я как будто специально ждал, не отвечая сразу, по своему правилу, на твое первое, не просто удивил, а прямо поразил, меня. Я получал уже про твоих красавиц, в том числе, про Шарапову, восхитившую меня не в меньшей степени, чем тебя, но сейчас, для сравнения, даже не полез в архивные свои записи, настолько прекрасно было мне представлено все тобою вновь.
И кем, и когда? – Только что написавшим мне о своих болячках 90-летним стариком!
Я горжусь и восхищаюсь тобой. Но, кажется, в некоей степени и собой, поскольку я недавно сочинил и отправил, тебе известное, свое большое письмо с аналогичными воспоминаниями, только философской направленности. Рад за нас безмерно. А потому не могу, в свою очередь, не осознать практическую никчемность чуть не раздрайных многолетних споров и признать, наконец, не только одинаковость взглядов на жизнь, но и полнейшее во всем единение наших душ! Мы не лишились ума и здравого разума в столь старческие для обоих времена. Всего тебе доброго. Привожу ниже Фрагмент из письма Матуса, который вызвал у меня столь много добрых слов в его адрес.
«О Красоте.
Красота – это осмысленное субъективное восприятие всеми органами чувств, которая каждым индивидуумом оценивается по-своему. Но в любом случае должна вызывать положительные эмоции.
Прямое ощущенье красоты
В моей душе откликнулось словами,
Возможно свыше данными…
Но не для замены пустоты:
Глазами будущее обегая,
Всегда себя я убеждаю,
Что впереди Светло – И это то,
Что стёрто быть не может»!…
Хотя частенько всё же гложет.
Нет слов, чтоб описать вдруг охватившее волненье
От колдовства этих лукавых глаз,
Способных вывести из состояния терпенья,
А некоторых даже привести в Экстаз.
Глаза, ресницы, губки, носик,
Окутанные яркой белизной, –
Будто от вас ни капельки не просит…
Нет, ошибаетесь: она флиртует –
Мол, полюбуйтесь мной!
И этот вызов свой
До множества сердец доносит.
Матус, обещал написать тебе что-нибудь дополнительно, но оказывается, писать-то нечего, кроме как про свою зависть по поводу, не просто большого, а сверх многочисленного твоего семейства, что не раз уже отмечал, как только ты, по тому или иному случаю, упоминал о своих родственниках.
Да вот, разве, еще о своей больной ноге, лечением которой занимаюсь уже чуть ли не два месяца, и лишь в последние 10 дней сколько-то подвинулся в нужном направлении, определившись с собственными способами ее излечения, главным образом тем, что, как и в прошлый раз при таком же случае, поставил возле дома свой автомобиль и стал ездить, а не ходить пешком. Причина, видимо, заключается в элементарной физической усталости ноги. Правда, применяю пока и прежние чисто лечебные средства, но в много меньшем их количестве.
Ну, и еще готовлюсь участвовать на параде Победы 9-го Мая. Послезавтра всей командой едем к медикам для проверки здоровья и установления пригодности к сему мероприятию. Всего тебе доброго.
Матус, ждал ответа от тебя и, кажется, именно с упомянутой «разочарованностью» потому, что у меня, как ты изволил заметить, якобы пропала «активность». Думаю, твои ожидания таковой в нашем возрасте явно завышены. Будучи прагматиком, пропагандируя свои мироустроенческие соображения, я имел в виду нечто вроде столбления своих взглядов в рамках подготовки молодого поколения для соответствующей их, взглядов, реализации в желаемом мной будущем. Не хочу сказать этим, что точно так и думал. Нет, конечно. Надо полагать, действовал элементарно подсознательно.
Всему свое время. Сейчас нам надо только дожить, пребывая как можно дольше на собственных ногах. Этим и занимался последнее время и, на сегодня, пребываю более или менее с приемлемым для меня пока результатом.
Мы переживаем эпоху сдачи позиций, и ты, фактически, последними строчками своего письма подтвердил это и сам. Бывай здоров и максимально возможно в добром настроении. Несмотря ни на что!
12.04.17
Один из богатейших людей России Алишер Усманов в своем интервью газете «Ведомости» рассказал, как он принимает инвестрешения, как чувствуют себя его бизнесы в разных отраслях и какие сферы могут оказаться перспективными для вложений. Интервью «помог» ему получить Алексей Навальный, выступивший в прессе и назвавший взяткой факт пожертвования Усмановым одного из своих особняков Дмитрию Медведеву.
Оставим факт, взятка он или пожертвование, на совести двух по сему спорящих. И обратим внимание на упомянутое здесь выше – как один из богатейших людей и успешных предпринимателей России принимает свои «инвестрешения».
Он утверждает, что «основная его деятельность – благотворительность и спортивные проекты… Что ему «собственность защищать не нужно», поскольку его «активы покупались на свободном рынке»… Что в преступной, предписываемой Навальным приватизации, «позволившей сколотить ему состояние», он не участвовал и, повторю, «все активы им куплены на вторичном рынке».
Вы, посмотрите, какая невинность? В грабительской приватизации, когда народные богатства скупались за бесценок по цене чуть не в тысячу раз меньше ее действительной, он принципиально не участвовал! А что делал? Честно покупал на «свободном» рынке то, что было, например, несколькими днями ранее приобретено бессовестными приватизаторами у Государства. Теперь вот, проданное Усманову по цене… в два – три раза больше. Т. е. практически за тот же бесценок. А потому в «самоотчете» Усманова сплошные явно спекулятивные купли, продажи – и никаких настоящих дел.
Интересно сравнить его бытописания с таковыми другого известного, только настоящего дельца.
Форд в своих книгах и выступлениях ведет речь об истинно созидательных и полезных для общества делах, а Усманов – о строительстве и благоустройстве своих особняков.
Форд, будучи деловым человеком, пишет о филантропии «как о самой низкой форме самолюбования, претендующей на оказание помощи, а по делу приносящей только вред созданием ничего не производящих богатых и бедных трутней, лежащих бременем на производстве без какой-либо между ними разницы». А Усманов, нажившийся на дармовых деньгах, дабы реабилитировать себя, с умилением рассказывает об успехах на поприще «благотворительности и спортивных проектов».
И так во всем. От Форда – сплошное удовольствие, от Усманова – один негатив.
05.05.17
Наконец, еще одна давно ожидаемая мной реакция в связи с предстоящими президентскими выборами. По заявлению политологов холдинга «Минченко консалтинг» одним из главных рисков для президентской кампании может стать: активность оппозиции, ухудшение социально-экономической ситуации в России, возрастающая роль интернета, обострение конфликта в околокремлевских кругах и возраст Путина. Эта выдержка взята мною из районной газеты «Уралмаш – Эльмаш» за 05.05.2017 г. Она является прямым результатом:
Пропагандируемого многими «демократического» переворота – полной свободы декларирования своих взглядов и борьбы с Властью, в рамках эволюционного совершенствования общества, прежде всего, той его части, что занимается созиданием полезного для него продукта.
Продолжением событий, связанных с процедурой присоединения Крыма к России и выборами Трампа в Америке. Правда, последний явно не оправдывает моих ожиданий в силу, недооценки им возможностей противостоять его замыслам со стороны американских финансовых воротил.
15.05.17
Сати Спивакова в своей недавней программе «Нескучная классика», в которой участвуют молодые виртуозы, студенты музыкальных учебных заведений, известные музыканты и оперные примадонны, композиторы и режиссеры, познакомила зрителей с одной любопытной историей двух наших пианистов.
Полины Осетинской – блестящей пианистки, наделенной необычайной элегантностью, огромным обаянием и покоряющей сценической харизмой, начавшей играть на рояле в возрасте пяти лет, в шесть давшей свой первый сольный концерт в зале Вильнюсской филармонии, а в восемь – Концерт ре минор Баха с камерным оркестром Литвы.
И Алексея Гориболя – также превосходного музыканта, который долго искал свою творческую дорогу, приучая старую публику к содержательным идеям, а новую к своим камерным концертам – так, что они оказались, вдруг, едва ли не единственным по-настоящему креативным продуктом нашей Филармонии.
Интересна судьба этих двух исполнителей и в чисто житейском плане.
Алексей познакомился с Полиной, когда ей было всего 14 лет, но несмотря на юный возраст она произвела на него столь сильное впечатление, и не только музыкальными способностями, но и своими необыкновенно широкими литературными познаниями, что он серьезно ей увлекся, а со временем, будучи старше ее на те же 14 лет, еще и стал ее мужем.
С благодарной завистью смотрел и слушал я эту передачу Сати о судьбе и жизни больших пианистов, о не исчерпаемом потенциале России в части появления и становления в ней, несмотря бесчисленные перипетии, великих талантливых людей.
29.05.17
Сообщение. В понедельник, 22 мая, в Израиле ожидают прибытия президента США Дональда Трампа и сопровождающих его лиц. В аэропорту имени Бен-Гуриона президента будут встречать президент Израиля Реувен Ривлин, премьер-министр Биньямин Нетаниягу и спикер Кнессета Юлий Эдельштейн.
Безопасность Дональда Трампа и его свиты во время пребывания в Израиле будет обеспечивать полиция Израиля совместно с Секретной службой президента США. В общей сложности, для обеспечения порядка во время визита Трампа будут задействованы более 10 тысяч сотрудников правоохранительных органов.
Кортеж американской делегации, возглавляемый заместителем начальника дорожной полиции Израиля, будет состоять из 60 автомобилей, в том числе, нескольких лимузинов, с американским президентом в одном из них.
В ходе визита намечается перекрыть многие улицы, полностью прекратить движение по шоссе во время продвижения президентского кортежа из аэропорта в Иерусалим. Граждан просят воздержаться от визитов в столицу с утра 22 до вечера 23 мая, уведомляют, что общественный транспорт в Иерусалиме будет работать с перебоями.
И… как бы в «подтверждение» этого помпезного сообщения израильских СМИ в этот день совершен очередной теракт в английском Манчестере.
И, похоже, это не случайное совпадение.
Ведь точно так же, после аналогичного сообщения, 23 декабря прошлого года потерпел катастрофу в черном море наш самолет с артистами ансамбля имени Александрова и другими пассажирами, летевшими, как было объявлено, поздравить с Новым годом авиагруппу ВКС РФ на авиабазе в Сирии.
А трагедия 2002 года с заложниками во время показа мюзикла «Норд-Ост», когда в результате штурма захваченного террористами здания Театрального центра на Дубровке погибло 130 человек? Разве она не связана с предшествующей ей войной в Чечне?
А все другие подобные «совпадения»? О них у меня написано на страницах Записей с вполне определенными заключениями об исходных причинах таких страшных событий.
02.06.17
В продолжение реакции в связи с предстоящими президентскими выборами в записи от 05.05 на страницах СМИ развертывается критика власти в рамках чуть ли не теоретического осмысливания самой ее сущности.
В газете «Ведомости» за 30.05 опубликована статья А. Захарова о проблеме «плохого отношения тоталитарного государства к людям, как он пишет, «самостоятельно зарабатывающих себе доброе имя», к людям, чьим «источником уважения являются их собственные заслуги», или другими словами, имеющими собственное мнение, а потому представляющими вполне определенную для него опасность. Идеологическую подоплеку подобного автор предопределяет убежденностью устроителей такого государства в «дурной природе человека и неспособности людей принимать самостоятельно собственные решения». Борьба с ними «во все времена сопутствовала несменяемости власти». Отсюда, «следуя логике самосохранения, российская власть, считает автор, будет и впредь наказывать тех, кто слишком сильно выделяется». Но, добавляю я, будет и ответное ей, достойное Человека, сопротивление.
В подтверждение последнего в этом же номере «Ведомостей» приводится следующий факт.
Худрук «Театра наций» Е. Миронов во время вручения государственных наград передал Путину письмо деятелей культуры в защиту режиссера К. Серебренникова, обвиняемого в хищениях и, выразив ему в нескольких словах свое удивление данным событием, получил в ответ: – Да, дураки! Надо понимать – сказал так Путин про тех, кто этим обвинением занимается.
Отличное резюме, но ведь редкое! И касается оно частного события. А посмотрите, как Президент в своих многочисленных выступлениях уходит от самых злободневных проблем, прямо искажает факты или выдает желаемое за действительное. См. мои «Дневниковые записи», например, хотя бы в томе 2 на стр. 210, 217. 239, 268, 326, 377, 435, 460, 471.
А вот, что пишет Гасан Гусейнов о «приемах» устной ораторской речи Путина.
«Сначала оратор уклоняется от прямого ответа на вопрос, а затем произносит угрозы в один адрес и обещания – в другой. Так он демонстрирует свое всемогущество и параллельно снимает с себя ответственность за неудачу. Слушателю рисуется упрощенная картина происходящего. В итоге оратор добивается эффекта, который еще и многократно усиливается телевидением. Расчет на то, что в момент произнесения речи телезрителю непросто заметить использование этих приемов. Выступление воспринимается на слух десятками миллионов граждан, а читается, в лучшем случае, несколькими сотнями тысяч. Этот разрыв и обеспечивает успех подобных риторических фокусов. На них десятилетиями держались Кастро на Кубе или Чавес в Венесуэле. Последние 16 лет Путин всячески уклонялся от участия в политических дебатах. Отсюда и неумение формулировать реальную проблему, признавать поражение, осуществлять критический разбор своих ошибок. Красноречие Путина это красноречие не политика, состязающегося с другими политиками, а человека, который остался наедине с собой. Возражать ему приходится только самому себе, и уступать – только самому себе. Зато любой другой, говорящий о своих проблемах и возражающий «первому лицу», с легкостью может быть объявлен некомпетентным скандалистом или смутьяном».
Остается констатировать, что справедливость, равенство, народ, его диктатура – продолжают оставаться лишь лозунгами, своеобразным инструментарием в борьбе за власть. Реальные же дела, народом желаемые, рождаются не революциями, а длительными и напряженными созидательными процессами. Красивые подвижки Власти в сторону народа, приятные для него, являются редкими исключениями.
05.06.17
Вчера сообщили, что 15.06 в12 часов дня по московскому времени состоится, 15-ая, Прямая линия Путина с ответами на заданные вопросы россиян. Теперь чуть не ежечасно до объявленной даты будет передаваться это сообщение с перечислением всех, какие только можно себе вообразить, бесплатных для того каналов связи. Причем, передаваться с таким пафосным акцентированием сего мероприятия, будто после упомянутых «ответов» все в мире непременно перевернется, и мы станем жить совсем в другой стране.
Интересно, сколько нам опять будет стоить эта придуманная Властью очередная пропагандистская операция?
06.06.17
Несколько слов о религии.
У меня о ней много прочитано и самим написано. Но ни что из известного не может сравниться по краткости, убедительности и доказательности с тем, что я прочитал недавно в книге «Тайна трех государей Д. Тиропольского. Привожу с некоторыми сокращениями одну из нее выдержку.
«Слово «Тора» в буквальном переводе означает «закон». Она не моя, не ваша и не чья-то конкретно – она общая. Когда вы это крепко усвоите, вам сразу станет намного проще ориентироваться в области, куда мы с вами забрели.
– Закон всемирного тяготения и вообще любой фундаментальный закон един для всех – христиан, мусульман, иудеев, гностиков, агностиков, атеистов… Для всех без исключения. Вот что такое Тора.
– Интересно, сказал Псурцев, как вам с вашим цинизмом удалось добраться до самой вершины в древнем христианском ордене? Настоящий подвиг разведчика. Возглавлять религиозную организацию без капли веры…
– Э-э, нет, генерал! – Давайте начистоту. Вы тоже не больно-то верите в идеалы, которым официально служите столько лет. Можно сколько угодно говорить о высоком, но жить-то приходится на земле. Всё те же ножницы между Абсолютном и Хаосом. Поэтому вчера вы с коллегами били буржуев и строили коммунизм, а сегодня ворочаете миллиардами. Вчера вы сажали попов, а сегодня впереди всех со свечкой в церкви стоите. А кроме того, не надо путать веру и религию – продолжал розенкрейцер.
– С верой человек появляется на свет. Это врождённое понимание того, как устроен мир. Ощущение своим нутром незыблемых основ бытия. Если вы вдруг потеряли веру – всегда можно заново убедиться: зажигалка падает, если её отпустить; вода мокрая, солнце восходит на востоке… Это законы свыше, которые никакой президент или парламент никаким указом не отменит, – они существуют для всех без исключения. Как можно не верить в очевидное? А религия – это идеология и обряды. Манипуляция верующими. Использование веры для извлечения прикладной пользы. В конечном итоге религия – это бизнес. Иерофант оседлал своего конька. Псурцев спокойно курил, давая гостю выговориться. Тот всё ещё был ему нужен, и генерал привык терпеть – к тому же в рассказах Иерофанта временами проскакивали полезные мысли.
