Владимир Александрович Быков
Дневниковые записи. Том 3
Сергей, Вы что, шутите? Или действительно ничего о той истории не знаете? Тогда судили всех, кого надо, и в большинстве случаев, когда самых главных из той пятой колонны, то совершенно, по большому делу, справедливо.
Особенно двусмысленной в этой истории выглядит роль Андропова: получив информацию о связях Яковлева с иностранной разведкой, бывший Председатель КГБ распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, вспоминал Фалин, при удобном случае отозвать его из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать. Его определили на должность директора Института мировой экономики и международных отношений.
Вот это санкция! Спустя пару лет Горбачев с должности директора как раз в ЦК Яковлева и переведет!
Крючков добавляет такие подробности решения Андропова по Яковлеву:
«Андропов не только подчеркнул не откровенность этого человека (Что думает на самом деле, ни черта не поймешь!), но и более того – выразил большие сомнения в безупречности Яковлева по отношению к Советскому государству в целом. Тут же Андропов сказал, что Яковлев десять лет уже как работает в Канаде и что пора его отзывать в Москву. Кстати, – заметил Юрий Владимирович – есть люди, желающие очень возвращения Яковлева в Москву, вот и пусть порадуются. В числе таковых был назван Арбатов».
Странную, мягко говоря, позицию занимал глава государства: со стороны, это выглядит так, что именно Андропов и вывел всех прорабов перестройки на «стартовые позиции».
Читается занимательно. Автором не забыта, кажется, ни одна история с его героями, достойная украсить сей бестселлер. Однако, если по серьезному, то все, им здесь приведенное, представлено вне истинно причинно-следственных связей этого всего вокруг нас происходящего. О них можно прочитать в статьях моего блога на страницах «Делового квартала».
«Возможно, Вы и правы. Однако, до истинности докопаться тут сложновато. Центральная суть произведения не в этом, а в том, что изменить-то ничего нельзя – народ ропщет и ничего менять не хочет. Стадо. И не в Исходных основаниях, наверное, дело, а в косном народном волеизъявлении. Хотя, если считать его за исходное основание, то несомненно так и есть».
Грек, не расстраивайтесь! История действительно со временем все расставит по своим местам и даст всему вполне верную оценку. В том числе, не исключено и упомянутое Вами возмездие.
Статья Ольги Селезневой с размышлениями и воспоминаниями об искусстве в годы СССР Александра Колотурского просто не могли не обратить меня к аналогичным воспоминаниям о послевоенных годах во времена моей учебы в институте. Вот они.
В конце 40-х годов, была необыкновенная, но вполне объяснимая мода на все, что было связано с искусством и культурой. В свердловчан были влюблены, кажется, все знаменитости. Выступления Гилельса и Ойстраха, Иванова и Лисициана, да и собственного оркестра филармонии под управлением Павермана пользовались громаднейшим успехом. Царило послевоенное воодушевление. Вошло почти в норму после второго – третьего выступления на «бис» всем в зале вставать и слушать стоя. На фортепьянном концерте в то время мало известного пианиста Мержанова, бывшего в неописуемом угаре очарованности не то кем-то персонально, не то всем Свердловском, зал стоял целый час. На Лисициана мы бегали смотреть за кулисы и он демонстрировал нам, расстегнув рубашку, работу своей диафрагмы. Не меньшее восхищение у меня осталось от свердловских театров с Глазуновой, Китаевой и Вутирасом, Емельяновой и Мареничем, Ильиным и Максимовым. Посещение любого спектакля с их участием воспринималось большим событием. В помещениях театров чистота и порядок, обслуживающий персонал сверх любезен, публика празднично одета. В буфетах самое лучшее, что можно сыскать в городских магазинах. Это был своеобразный послевоенный гимн Страны Советов.
«Владимир, хорошо вы передали эти эмоции, будто сама на этом выступлении побывала: Спасибо вам, что читаете и что традиционно не остаетесь равнодушным к нашим материалам».
Избыток торговых площадей был явно виден любому здраво думающему человеку еще лет 10 назад. А вообще-то по большому счету в нашей стране, кажется, главным продуктом производства стали деньги!
Милые глупости все. Самый лучшие запахи – это запах чистой природы, леса, поля, реки. Естественный, ничем не вздобренный, запах тела женщины в ночной постельной тишине.
Чубайс и Горбачёв – это не известные еще миру, по результатам своих деяний, преступники!
Особенно, Чубайс. – Высоко образованный бандит, способный до бесконечности придумывать, прилично «обосновываемые», для восприятия быдлом, оправдания своим преступным деяниям. Сегодня, например, стал пропагандировать свою звериную программу приватизации, как абсолютно якобы вынужденную, из-за наличия тогда в стране двух прямо противоборствующих, настроенных на обогащение, группировок: старой просоветской и новой из числа демократов.
Сила его в том, что он стоит на страже интересов тех, кто представляет сегодня Власть, и ее активно поддерживающих.
А как можно выполнять какие-либо обещания, если для этого нет никакой базы? За двадцать пять прошедших лет мы проели все богатства, созданные народом при Советах, и однозначно обеспечили лишь: неизвестное в мировой истории почти мгновенное обогащение меньшинства и массовое ограбление большинства россиян; учинили недопустимое неравенство между этими категориями населения; организовали дикий, ориентированный на стяжательство и прямое воровство, рынок.
А что построили? Построили почти безупречную потребительски сверх роскошную с неоправданными излишествами инфраструктуру для богатых и зажиточных, которую, известно, надо содержать, кормить, поить и ремонтировать – да еще в годы не только процветания, а и сейчас при почти полной стагнации собственного производства.
Что делается для устранения такового страшного по возможным катастрофическим последствиям существующего состояния страны? А ничего, кроме болтовни и кое-каких частных мелочей, явно не отвечающих данному состоянию. Требуется же принятие самых экстренных и действенных мер!
Я не согласен с конкретными Вашими, в цифрах, рекомендациями. Но общая постановка вопроса – впечатляюща в своей очевидности и несусветной совершаемой в стране, кто-то недавно на этих страницах сказал, диверсии. Исходя из того, что люди все-таки не совсем идиоты и, полагаю, соображают, что творят, можно сделать только один вывод: страной управляют люди, прямо руководствуясь преступными соображениями, в угоду своих эгоистических интересов. Подсознательно или сознательно это вершится – меня не интересует. Важен результат.
Андрей, полностью поддерживаю Ваши предложения, и все другие, направленные на быстрейшее восстановление производства собственного полезного для общества продукта.
Солидарен с автором в части его заявления о приватизации, как диверсионном акте. Именно организованная Ельциным, Чубайсом, Гайдаром и многими, к сожалению, другими их активно поддерживающими, абсолютно преступная акция повальной приватизации фактически явилась главной причиной всех наших демократических бед: неизвестной еще миру преступности в экономической, финансовой и хозяйственной сферах народного хозяйства; неведанном миру, причем, не в разовом исключении, а в массовом порядке, расслоении людей по доходам; повсеместном, на всех уровнях, управления – наглом мошенничестве и элементарной нечистоплотности.
Катастрофический развал народного хозяйства страны порожден не только капиталистической системой и ее известными пороками, а в не меньшей степени, и практически на всех уровнях, просто уникальной некомпетентностью самого теперешнего управления.
Согласен, дела наши действительно приближаются к катастрофе. Ибо все, что можно было разворовать, проесть, разбазарить, изничтожить из сделанного, приобретенного и накопленного при Советах, похоже, подошло к своему концу.
«Системно выстроенный бизнес, стиль управления, инвестирование в новые знания, в эффективные инструменты управления, инструментарий современного менеджмента, модель управления в текущей экономической ситуации…» – пустая онаученная для помпы болтовня! Почитайте Форда 100-летней давности о том, как надо управлять для дела! Можно у меня о нем здесь на страницах «Делового двора».
Все, что здесь предлагается, – это мелкие мероприятия на фоне полнейшего фактически развала народного хозяйства страны. Нужны принципиальные изменения всей инфраструктуры в области управления и организации производства на принципах заимствования известного и многократно проверенного в мировой практике опыта, в том числе и ранее в нашей стране. Нужна, например, твердая валюта; на порядок более низкие и стабильные банковские ставки по вкладам и кредитам; полная национализация таких отраслей, как железнодорожный транспорт, связь, электрификация в виде непревзойденной никем в мире нашей ЕЭС; жесточайший протекционизм – законодательный запрет на покупку всего, что можем делать у себя в стране сами; резко дифференцированный налог на доход; принятие экстренных чрезвычайных мер по борьбе с хищениями общественного имущества, прочими преступными деяниями.
Я так и не понял, чьи столь глубокие мысли и советы я прочитал? Попова, Дружинина, или самого Кобзева.
А потому не могу не высказать по ним своих собственных советов. Особенно хотелось бы чего-нибудь ввернуть про Бухгалтера, каковой «бизнесмену ближе, чем жена».
Это надо столько написать? И ничего не могу понять, что к чему и зачем. А вот у меня здесь в моем пользовательском блоге статьи о Форде и других людях настоящего дела, почитайте для сравнения, чем они занимались и как. Все ясно, все понятно!
Читается занимательно. Автором не забыта, кажется, ни одна история с его героями, достойная украсить сей бестселлер.
Однако, если по серьезному, то все, им здесь приведенное, представлено вне истинно причинно-следственных связей.
«Возможно, Вы и правы. Однако, до истинности докопаться тут сложно.
Центральная суть произведения не в этом, а в том, что изменить-то ничего нельзя – народ ропщет и ничего менять не хочет. Стадо. И не в исходных основаниях, наверное, дело, а в косном народном волеизъявлении. хотя, если считать его за исходное основание, то несомненно так и есть».
О Ходорковском. Желания и возможности, планы и дела, представления и действительность!
Не понял, зачем автор занимался скрупулезным анализом приватизации, если в конце своей статьи подвел нас к феноменально справедливой оценке этой преступной по отношению к большинству народов России акции. И действительно, приватизация, совершенная в России ее тогдашним руководством и фактически шайкой грабителей в лице ходорковских, чубайсов и прочих их приспешников, позволила в невиданных для мира размерах, скупить, бездарно распродать, а порой и прямо уничтожить или привести, полностью или частично, в непригодность, по моей качественной оценке, три четверти национальных богатств страны, созданных героическим трудом нашего народа в годы Советской власти. Приватизация с ее дармовым обогащением, развратив массу «деловых» людей, явилась одной из главных исходных причин всем известного, полумафиозного управления страной, от которого мы не можем избавиться уже 20 лет.
У меня несколько вопросов к автору.
Но прежде немного о теории.
Великий математик и рационалиста в теории познания Лейбниц утверждал, что «ничто не происходит без достаточного исходного основания, почему именно данное явление (история, событие) совершается так, а не иначе».
Эксплуатация, хоть при социализме, хоть при рынке, не является признаком испорченного или несовершенного общества: она есть одна из характеристик, физиологическая функция, всего живого. Более. Любая социальная системе, как бы она не называлась, начиная с древнейшей истории и кончая нынешними временами, отвечает этому главному ее «исходному основанию»: «Меньшинство эксплуатирует большинство».
Слово «эксплуатация» здесь, естественно, следует понимать не в известном по Марксу негативном звучании, как способа «присвоения продуктов чужого труда», а в исходном его позитивном значении, как способа реализации созидательного процесса получения полезного для общества продукта, инициируемого, в каждом конкретном случае, главным его «организатором» из числа упомянутого «Меньшинства».
Далее. Жизнь нормально строится и развивается на разумном компромиссе, такой норме эксплуатации, когда богатые и умные, знающие и умеющие обязаны получать соразмерно меньше, чем они обществу дают, и компенсировать тем ущербность «несостоявшихся» членов социума, ответственного за всю совокупность живого, в том числе, за организацию первыми названного компромисса. И в этом состоит второе «исходное основание» разумного устроения нашего Мира, пребывающего в постоянной борьбе всего в нем живого за свое существование.
Вполне понятно, что благополучие (качество) такой системы будет определяется не только структурой самой системы, а и определяющей социальную справедливость общества, его общей культурой, в котором она (система) должна успешно функционировать. И в этом состоит третье «исходное снование».
Так вот, господин Ходорковский, прежде чем заниматься пропагандой, как нам жить, как строить наше государство и как проводить в нем очередные выборы, хотелось бы узнать, как Вы лично, руководствуясь выше названными «теоретическими» построениями, создали свой капитал вчера, а сегодня живете за границей и совсем, кажется, безбедно, коль скоро предлагаете финансовую помощь. Напишите, для повышения уровня своего реноме, как Вы, будучи замсекретаря ВЛКСМ МХТИ, организовали спекулятивный Центр «Межотраслевого НТТМ». а затем и Банк научно-технического прогресса». И далее, сколько Вы из вашего капитала заработали честно, а сколько путем всяких махинаций: бешенной, специально организованной, в те времена инфляции, Черномырдинского в 98 году мгновенного пятикратного сброса стоимости рубля, а, главное, по «законам», созданным Чубайсом (не без Вашей и Ваших прямых коллег помощи), приобретения почти даром всего нужного для дальнейшего «дела» оборудования и всего прочего.
Читаю о вашем споре с Андроповым и не могу понять, о чем он. Я, например, очень критично отношусь к Вашим писаниям, поскольку они у Вас (так мной, по крайней мер, они воспринимаются) мазаны, так сказать, только одним цветом.
Террор! Пора заняться исходными основаниями этого бедствия. Они в мерзостном противостоянии массового богатства и болезненной страсти к пресыщенной развратной жизни (уже не одиночек, а больших групп) населения – на одной стороне, и вопиющей бедности – на другой. Причем на таком уровне социального расслоения в своих возможностях и желаниях, что многие из обездоленных ради мести признали за честь жертвовать собственной жизнью, не в виде исключения, а нормального правила. Покончить с этим мировым бедствием можно только непримиримой борьбой всех честных людей против развратной жизни необузданных в страстях своих преступных соплеменников и установления приемлемого для всех народов разумного уровня социальной справедливости. Бросить такой лозунг, и начать действовать!
Все рассмотрено, разобрано и проанализировано, но только на уровне свершенного, на уровне фактов и следствий – без анализа их первопричин, А без них нельзя дать, ни объективную оценку происходящему, ни, тем более, наметить оптимальные пути дальнейшего, нас устраивающего, движения вперед.
В чем главная исходная причина такой озлобленности, когда люди, не в единичных случаях, ни в виде некоего исключения, а в массовом числе идут на самоубийство?
Есть только один ответ. Он в ненависти обездоленных к доведенному до безрассудства богатству. К наглой демонстрации его не отдельными идиотами, а уже целыми группами людей и чуть ли не странами, включая современные средства порочной пропаганды и дичайшего рекламирования этого просто преступного образа жизни богатеев на фоне повсеместной бедности, нищеты и обездоленности им противостоящей огромной массы других людей. Вот в чем проблема, и бороться надо с ней. Она подлежит. уничтожению. И только тогда будет мир!
«Владимир, очень похоже на то, что так оно и есть. Но есть и загвоздка. Террористы убивают простых граждан, а не миллионеров с миллиардерами. Или их выворачивает наизнанку мысль о том, что даже рядовые граждане благополучных стран живут много лучше чем они? И всё таки мне кажется, что это только одна из причин».
Конечно же не от того, что «выворачивает наизнанку», а только из мести и невозможности сделать по иному.
«Да, так и есть. Отсюда не только терроризм, но и все возмущения собственных народов, все мерзостно-негативные, по разрушительным последствиям, бунты и революции».
К сожалению. Но так происходит в жизни. Всему свое время. Вспомните, сколько одержимый Ленин отирался за границей и ждал. Ждал момента, когда Власть окончательно разложится и ослабнет так, что ее можно будет сбросить с пьедестала, что называется, голыми руками. Устойчивое кресло расшатывается прежде всего и сильнее всего самой Властью и, главным образом, глупостью и жадностью возле нее отирающихся.
«Владимир, очень понравилось название «Что делать?». Кроме шуток, дважды прочитал текст, но что же Вы предлагаете делать так и не понял.
О том, то Сталин был великим – понял. О том, что последователи развалили то, то было им создано – понял. Правда, не понял зачем они это делали. Понял даже, то, что «деловой дух» стал все больше и больше сдавать и, наконец, докатился до того отвратительного … под давлением генеральных принципов социализма и партийно-бюрократического воспитания людей. Правда, не понял под давлением каких принципов этот самый деловой дух появился. Но главное всё-таки не понял, а что же всё таки Вы предлагаете делать».
Пропагандировать любым способом и где только возможно Вам у меня понравившееся – и вообще, все то, что соответствует здравому смыслу людей, занимающихся полезным созидательным трудом, в том числе, если судить по Вашим о себе данным, таких как Вы. Чем больше будет наших с Вами приверженцев и последователей, воздействующих на всех остальных и, в том числе, на Власть – тем лучше и праведнее будем жить.
В части Вашего конкретного вопроса «О развале». Первые разваливали по глупости и неумению, а вот их последователи сознательно и для того, чтобы построить то, что желали, естественно, для себя.
О Сталине. Никогда не страдал однобокостью в своих высказываниях, свойственной обычно чистым гуманитариям. Сталин у меня, если не выхватывать отдельные места из общего контекста, таков, каков он был на самом деле, без подчеркивания его величия и на оборот.
О деловом духе у меня столь прекрасно и ясно написано, что я просто удивлен вашему на эту тему слегка язвительному замечанию. Прочитайте внимательно, глазами автора, а не критика, там у меня про Форда, Витте, Капицу! Да и вообще перечитайте все еще раз. Я ведь эту статью писал, вызревая, несколько лет!
Все ныне происходящее – с этими, вроде микроскопическими, в сравнении с глобальнейшими катаклизмами прошлого столетия, но в колоссальном их многообразии, количестве и повсеместности, порождает у меня постоянно, уже на протяжении многих лет, один и тот же вопрос. А что лучше? Тоталитаризм, или Демократия? И даже более. А не пора ли появиться на политической арене более сильным и уверенным в себе людям?
«Что необходимо сделать, чтобы:
Сталину стать тираном?
1. Поднять страну с колен.
2. Создать ядерный щит.
3. Увеличить территорию страны.
4. Победить в мировой войне.
Горбачеву получить Нобелевскую премию?
1. Поставить Страну на колени.
2. Уничтожить ядерный щит.
3. Развалить страну,
4. Проиграть в холодной войне»
О чем разговор? Мы просто создали настоящее преступное общество огромного социального неравенства с давно известными пороками. Выход только один. В повсеместном повышении культуры общества.
Вчера Сергей Шаргунов выступал у Соловьева и пел, буквально пел, дифирамбы в адрес страны Советов, вполне доказательно. Правда, должен отметить. что сегодня, на фоне беспросветно преступной антисоциальной политики современной России, это стало модным и для многих других пропагандистов.
«Ельцин Центр»
Не успели отзвучать хриплые фанфары на его открытии в Екатеринбурге, как в сетях развернулось ехидно-злорадное обсуждение на тему, как с этим стеклянным сараем поступить, да так, чтобы всё было по совести и по уму. И большинство опрошенных высказываются на эту тему совершенно предсказуемо и однозначно: взорвать и сровнять с землёй. О том, что такое «Ельцинизм», говорить не надо. Если кто-то не знает – посмотрите на Порошенко и поймёте. С той только разницей, что Ельцин был ещё хуже.
Современный российский капитализм обречён. Он не справляется с внешними вызовами, и любой, у кого сохранился трезвый взгляд на вещи, видит это сам. Капитализм уйдёт. Когда именно – зависит прежде всего от нас самих. Захотим – уйдёт завтра. Не захотим – останется ещё на несколько лет. Но уйдёт всё равно.
И вот теперь уместно спросить себя – а в той, завтрашней стране, которой будет Россия, в которой, наконец, окончательно победят совесть, память и здравый смысл, будет ли нужен этот музей либерализма?
Ответ здесь один – Нужен! Обязательно нужен! Сносить его ни в коем случае нельзя. И тому есть несколько причин.
1. Мы – не хохлы! Не бандеровцы! Не либеральное продажное отродье! Им можно всё: красть, продавать и продаваться, крушить памятники истории, гадить на могилах. Они не люди. А мы, наоборот, люди! И мы не имеем права жить так, как они. И поступать так, как они. Какими бы уродливыми ни были памятники, кому бы ни предназначались, они неприкосновенны. Потому что они – часть истории.
2. Центр должен остаться на своём месте. Так же, как лагеря в Дахау или в Бухенвальде. Он должен быть музеем, обязательным для посещения школьниками новой, завтрашней России. Теми, кому с первых классов учителя будут рассказывать, как в 40-х годах 20-го века озверевшие нацисты во главе с Гитлером жгли, убивали и гноили заживо миллионы людей по расовому признаку, а в 90-х годах того же безжалостного ХХ века их второе пришествие в лице либеральных реформаторов во главе с Ельциным жгло, убивало и гноило заживо своих соотечественников без войны и без концлагерей, но в не меньших масштабах. И что после 90-х годов ХХ века само слово фашизм приобрело другое, новое звучание, наполнилось новым смыслом, расширилось в применении к историческим процессам.
3. Центр не закончен. Ему ещё предстоит окончание экспозиции и расширение территории. Он глубоко символичен. Он на своём месте.
И вот с этого момента мы начнём разговор.
Равного Ельцину в отечественной истории невозможно найти. Как глава государства, он был беспрецедентным явлением. За долгие столетия во главе России были разные люди: безумные, как царь Фёдор, суровые, как царь Иван, непонятые, как цари Борис или Павел, великие созидатели, как Царь Пётр или императрица Екатерина, гениальные, как Ленин или Сталин, бесцветные, как Черненко, но главы государства – алкоголика, вора, лжеца, предателя и карьериста не было никогда.
В личностном смысле найти Ельцину аналог невозможно. Но аналог ему по степени разрушительности для страны есть. Это Николай II. У двух этих людей было много общего. Оба они были заняты своими семейными делами гораздо больше, чем государственными. Оба заливали свою страну кровью. Оба проигрывали войны, были не в состоянии ни контролировать ситуацию в своей стране, ни даже понять её, оба вызывали к себе презрение и ненависть современников, оба оказались во власти по недоразумению, оба были полностью профнепригодны.
Для Николая всё закончилось плохо. Его свергли и через непродолжительное время расстреляли. В Екатеринбурге, в том самом городе, где спустя 48 лет, в 1976 году к власти пришёл его политический двойник – член коммунистической партии Ельцин.
Трагическая история повторилась в виде фарса несколько раз. Коммунисты расстреляли в Екатеринбурге бездарного и преступного царя. Через полвека член коммунистической партии Ельцин разрушил дом, где произошла трагедия. А ещё через несколько лет точно так же разрушил страну. И напялил себе на голову царскую корону.
Полвека после казни Николая в Екатеринбурге стоял дом, где свершилось правосудие, напоминая о великих событиях давних лет. Теперь в том же Екатеринбурге стоит дом, напоминающий о страшных событиях недавних лет. Разрушение первого привело Россию в 1991 году к общенациональной катастрофе, вернувшей страну в прошлое. Так пусть уж второй остаётся на своём месте. Не нужно больше испытывать судьбу. Надо, наконец, научиться уважать свою историю! Тем более, что по лбу мы уже от неё получили.
Но дело совсем не только в этом символизме. И сохранить для потомков этот Дом надо не только из-за исторических уроков и аналогий. Выше мы говорили, что этот комплекс не завершён. Его необходимо завершить! Он будет законченным полностью только тогда, когда рядом с ним будет возведён ещё один Дом-музей. Тот, в котором подробно и документально будут представлены документы и фотографии, видеоматериалы и артефакты 90-х: Свидетельства соратников Ельцина и очевидцев тех лет. Макеты ларьков и палаток, наполненных дешёвыми подделками, панорамы улиц российских городов, где на каждом углу, особенно у станций метро, закутанные в тряпьё старушки торговали варёной картошкой и жареными курами, солёными грибами и огурцами, Картины голодных, отчаявшихся людей, грязь и запустение, расстрелянные и взорванные бандитами автомобили, портреты казанских, тамбовских, малышевских, пермских, и комсомольских воров в законе, лидеров ОПГ, фотографии бесконечных могил на бесконечных кладбищах, портреты сошедших с ума от нищеты, потерявших в одночасье и работу, и жильё, и семью. Картины разрушенных заводов и институтов, разбомблённого Грозного, грязные, измученные лица обманутых солдат, красивые, цветные фотографии яхт Абрамовича, дворцов Брынцалова, особняков Березовского, Гусинского, Ходорковского, вместе с весёлыми улыбающимися лицами их владельцев.
Схемы залоговых аукционов с пояснением для молодёжи, как они осуществлялись. Списки обанкротившихся банков, рухнувших пирамид и обманутых вкладчиков.
Этот павильон музея должен быть соединён с основным, нынешним зданием крытой галереей. Попадать в него зрители должны после просмотра первой, парадной экспозиции.
И, может быть, только после этого, мы сможем сказать, что перевернули страницу истории и уже никогда больше не вернёмся туда».
Не очень, может, понятно, но, кажется, несколько как-то односторонне.
В моем окружении все было, как здесь представлено, а вот в практической реализации – все, не только у меня, но и у всех мне близких, родных и знакомых по школе, институте и почти пятидесятилетней работе, главным образом, делалось именно в плане упомянутой «разумности» и чуть не полнейшей нашей от нее удовлетворенности. И не думаю, что это было исключением. Жизнь, так же, как и вообще любая большая система, самоностраиваема и потому корректируется в нужном направлении ее оптимальной красоты и устойчивости.
О Ходорковском
Пустая болтовня, об этом я уже писал много раз в своих комментариях на страницах. Но не получил от господина Ходорковского ни одного ответа.
«Исходя из того что я видела, а я наблюдаю внимательно, Михаил Ходорковский не ведёт борьбу против Путина. Я такого точно не видела и не слышала. Я знаю, что все бывает раздражаются, если им создают проблемы, но пройдитесь по высказываниям внимательно.
Там есть весь спектр человеческих чувств по отношению к Первому Лицу, как по отношению к человеку, у которого отнюдь не лёгкая миссия. Даже возврат в Кремль г-на Кудрина был сделан после доброго и очень человеческого совета Михаила Борисовича. Вы просто не так поняли. Ни в коем разе не ведётся борьба против Путина. Почитайте внимательнее всё, что было сказано за два с половиной года. Прежде всего, что гражданин Ходорковский зла на него точно не держит»
Не согласен по основаниям, приведенным выше. Ходорковский умный мужик, а потому и спрос с него – особый.
«А кто Вам дал право с него спрашивать? Голосовали за него? Поддерживали материально? Болели, когда его судили? Приходили на слушания? Посылали передачи в заключение?».
Дела его, начиная с комсомола.
«Ну хорошо. Вы – невообразимый идеал. Но где же Вы были, когда Михаил был таким вот плохим комсомольцем? Почему не остановили суровой партийной рукой? Или всё-таки немощь какая присутствовала?. Про Ваши дела давайте расскажите сперва».
Да я и не ведал, что был такой комсомолец. О том, чем комсомольский секретарь солидного института стал немедля заниматься, как только наступили рыночные времена, я узнал из его биографии, помещенной на данном сайте.
Про мои же дела как и многих других людей я тут написал, кажется, вполне достаточно. Вы их почти все читали, и о многих из них вполне прилично даже отозвались. К сожалению, в нашей жизни есть не только то, что нам нравится, но и плохое, а то и просто мерзостное.
«Он же дает Вам право здесь выражаться. А Вы явно не Иисус Христос. Чудны дела».
Превосходно. Альтруизм благороден! Но, только как быть, когда человек явно в твоих глазах не достоин такового к нему отношения – хотя бы даже в сугубо частном порядке собственных взглядов на жизнь и справедливость?
Альтруизм – это готовность поступиться личными интересами во имя общего блага, и при этом не чувствовать себя ущемленным.
Ходорковский, исходя из того, чем он занимался (См. мои комментарии на этом Сайте), вообще не имеет права на какие-либо нравоучительные советы на тему, кому и как надо жить.
«Ходорковский поднял из руин Юкос, и за 10 лет его руководства Юкос стал рентабельным, прибыльнейшим предприятием. Ходорковскому вполне и очень даже можно и нужно бы дать возможность стать президентом России. Он доказал это на деле. Тем, кто сокрушается здесь, что Ходорковский вещает из-за границы, надо вспомнить, каким образом его выпроводили за эту самую границу, и как теперь грызут локти от досады, что его выпустили, навешивая на него всё новые инсинуации. Все, кто против путинского режима – делайте всё для возврата Ходорковского президентом России».
Надо бы знать, что прежде чем Юкос стал «рентабельным», все в него входящее было организованно и по воровскому закону куплено буквально за копейки!
«Вы просто не знаете истории эволюции человеческого общества. После феодального периода следует капиталистический. В России же капитализм перескочили и сразу взялись за коммунизм. Что из этого получилось – знают все честные люди: был повсеместный рабский труд в колониях, но не было свободы умов, что развивали бы Россию. Вот так и добрались до пустых магазинов и примитивизма в мозгах при СССР. Сейчас Путин ведёт нас снова назад от горбачёвской перестройки. Но согласно историческому развитию общества мы всё-таки вернёмся к развитому естественному капитализму».
