Игорь Юрьевич Литвинцев
Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами. Том II. Моя наполеониада
Ситуация вокруг Неаполя
А теперь предлагаю рассмотреть еще одну политическую ситуацию – на самом конце итальянского сапога. Великобритания была единственной страной, которая не подписала мирный договор по окончании первой антифранцузской войны. Причина была понятна – не захотели отдавать захваченные французские и голландские колонии. И чтобы ей ручки политически не выкрутили, срочно начала сколачивать Вторую коалицию. Надо отметить их мастерство – это мероприятие было связано с огромными дипломатическими трудностями, не говоря уже о финансовых затратах. Такая непрочная коалиционная структура41 получилась, которую было необходимо побыстрее впихнуть в войну и все пути к отступлению ее участникам отрезать, а там уже – как пойдет. А то чуть расслабишься – и разбегутся, как тараканы, по сторонам.
Вот я и хочу обратить ваше внимание на действия англичан в Неаполе, где им опять потребовалась помощь Талейрана. Ситуация была не самая сложная и особо ничего не определяющая, но очень показательная.
То, что там всем рулила королева Мария Каролина Австрийская, с их точки зрения было прекрасно. Она яро ненавидела французских республиканцев (и было за что – они ее родную сестру, французскую королеву Марию-Антуанетту отправили на гильотину). Но открыто выступить против них не решалась, ужасно боялась Наполеона. Он уже побывал в этих краях после победы над Первой коалицией, пообщался с ней тет-а-тет, ясно дав понять, что еще один шаг в сторону Англии – и их государство легко может исчезнуть с политической карты Италии. И она сломалась и подписала все, что Наполеон от нее хотел – союзный договор, запрещающий английским судам появляться в королевских портах.
Тогда все европейские монархии ее осудили за такую соглашательскую политику, а самая жесткая критика последовала от понтифика из соседнего Рима. Но в начале 1798 г., уже после заключения мирного договора, генерал Бертье практически без сопротивления оккупировал папскую область и на ее месте основал Римскую республику, ставшую фактически протекторатом Франции. Папа от греха подальше сбежал во Флоренцию (потом его и там достали), а совсем перепуганная Мария Каролина получила французские республиканские войска прямо на границе своего королевства. «Следующей будет моя очередь, – решила она. – И никакой договор с Наполеоном меня не спасет».
После чего от безысходности и метнулась к тем, кто смог бы их королевство в этой ситуации защитить. Выбор-то был небольшой – на суше противостоять французам могли только австрийские войска и английские деньги, на море – английский флот. Обратилась тайно к родственникам в Вену, но бояться продолжала, а вдруг слухи о ее попытках нарушения договора дойдут до Наполеона, а тогда он точно исполнит свое обещание.
Англичане ее успокоили, они уже были в курсе, что последний усиленно собирался в поход и точно не на юг Италии. Да еще и Бертье с отборными частями с собой забирает. И ему сейчас совершенно не до ее мелких козней. Вот королева и ждала: пусть только отплывет, и наступит тогда самое время, чтобы переметнуться, а договор разорвать! Однако было одно и очень серьезное препятствие: в Неаполе обе руки на пульсе местных событий держал посол Франции – опытнейший ди Галло, создавший свою сеть осведомителей при королевском дворце и курирующий и подкармливающий немаленькую профранцузскую партию. (В оппозиции была, естественно, проанглийская, во главе со вторым человеком королевства, премьер-министром и, по мнению многих историков, любовником Марии Каролины Джоном Актоном. Это еще одна загадка для меня – у королевской четы было 18 детей, когда она успевала и государством руководить, и личную жизнь устраивать?)
На стороне ди Галло выступала и значительная часть происпански настроенной местной аристократии. Король Фердинанд Испанский, хоть ни во что особо и не вмешивался, только супружеские обязанности регулярно исполнял, но испанцы были союзниками французов. Вот чтобы подтолкнуть нужное англичанам развитие событий (использовать королевство в качестве растопки пожара большой европейской войны) французского посла было необходимо нейтрализовать любыми путями. Но пока не явно, а так, чтобы Франция не всполошилась раньше времени. Самое простое решение напрашивалось – чтобы его свои и отозвали. И что произошло?
Из Парижа приходит указание посланника ди Галло, плававшего тут как рыба в воде, заменить на нового – Гарата. Ну, скажете вы, обычное дело. Передал же наверно ди Галло ему все связи и явки. Наверно так и сделал, но и Гарата, не дав ему проработать и двух месяцев, без объяснения причин Талейран личным приказом сместил и новым послом назначил генерала Лакомба. Гарат отбыл во Францию, и знаете, сколько времени генерал добирался в Неаполь со дня подписания приказа – четыре с половиной месяца! И уж, наверно, это не он сам так придумал – поиграть в улитку.
А оставить Неаполь без присмотра на это время было совершенно равнозначно сознательному подталкиванию его к вступлению в коалицию! И в первую очередь заключения союза с Англией, так как вторая придворная партия немедленно воспользовалась ситуацией. И когда Лакомб в городе наконец появился, английский флот (три корабля под командованием Нельсона) уже стоял в неаполитанской бухте. Вам эта ситуация ничего не напоминает? По одному шаблону сработано. В Константинополь не приехал никто, в Неаполь все-таки посол приехал, но в обеих случаях англичане все свои задачи решили.
Лично я такие действия Талейрана могу объяснить только с одной точки зрения: хорошо оплаченный сознательный саботаж. Попробовал раз с турками, хорошо заработал, почему бы и не повторить? Ну а дальше все пошло по английскому плану, и расхрабрившуюся королеву подтолкнули к началу войны с соседней Римской республикой, что означало фактическое объявление войны самой Франции. И она на это решилась, даже без ожидания обещанной военной помощи от австрийских родственников, которые ее от такой торопливости отговаривали и даже советника прислали.
Такая торопливость объяснима: устами четы Гамильтонов (они прибыли на корабле Нельсона) королеве внушали, что вся Европа, затаив дыхание, смотрит на ее маленькое, но храброе королевство. И, конечно, на нее лично. Вот она – отличная возможность реабилитироваться за позорный соглашательский договор с Наполеоном. И весь ее двор (с английской подачи) поет дифирамбы решительной королевской чете и подхалимничает, предсказывая будущую, не вызывающую никаких сомнений победу храбрым сицилианцам. Прибывший австрийский генерал Мак призывает к осторожности (австрийцам такая спешка совершенно ни к чему), но англичанам именно она и нужна, и его никто не слушает.
И вот цель достигнута, наступление на Рим началось (аж пятью колоннами!) Продолжалась эта войнушка недолго, хотя до Рима сицилианские вояки во главе с Маком и дошли. Несмотря на явное превосходство в живой силе (40 тыс. южан против 15 у французов), королевскую армию разбили в пух и прах. А потом и до Неаполя добрались.
Но это уже другая история, в которой англичанам Талейран уже помочь не сможет. «Мавр сделал свое дело», и очень квалифицированно, и тихонечко, по-английски, из ситуации вышел.
Суть большого предательства Талейрана (моя точка зрения)
Я думаю, что приведенные доказательства предательства Талейрана путем манипулирования французскими посланниками в Константинополе и в Неаполе достаточно убедительны. В литературе про его странные действия упоминают, но редко между собой связывают. Ну ошибся молодой министр, зато все видели, как старался. Просто не повезло.
Но я думаю, что эти его действия были просто элементами гораздо более широкого британского плана. Попробую вам свою точку зрения обосновать.
Помните, в Лондоне, хитро ускользнув от якобинцев с помощью Дантона, Талейран уже закидывал британцам удочку на предмет сотрудничества еще в 1794 г. (предлагал стать их «советником» по делам Франции), но наткнулся на возражение всесильного премьера тори Уильяма Питта Младшего. Ему лично Талейран, несмотря на все заверения в своем англофильстве, активно не понравился и был в итоге вынужден покинуть Англию, куда прибыл в качестве «своего рода» французского посла (убраться – да еще под жестким прессингом французских эмигрантов-роялистов, фактически перекрывшим ему путь в Европу – вынужденно оставалась только Америка).
Я практически уверен, что, когда он вернулся в Париж и стал министром иностранных дел, англичане сразу вышли на него и напомнили о его предложении. А он не отказался, просто цену поднял за свои «советы», ну а за конкретную помощь – тем более. Так или иначе – но договорились.
А вот дальше началась «большая игра», согласно британскому плану. Они на самом деле очень боялись, что Наполеон все-таки примет решение о высадке десанта. Их австрийские союзники в свою очередь тоже боялись Наполеона: он так потрепал их войска, что моральное состояние армии было ниже плинтуса.
А у британцев плохо было с собственными сухопутными частями, они всегда предпочитали воевать чужими руками. И если бы Наполеон решился, да и ему бы еще и повезло с переправой войск – думаю, тут бы и конец Великобритании пришел. А уж ирландцы и шотландцы в этом активно поучаствовали. С одним флотом, как бы он ни был могуч, не повоюешь. Какой отсюда вывод? Да он просто сам напрашивается: постараться любыми методами отвлечь внимание Наполеона от намерения атаковать Остров (а лучше всего и Ганновер, фактически беззащитный). И отвлечь так, чтобы он с самыми боеспособными частями вообще Европу покинул и чем на более долгое время, тем лучше. А если вообще там застрянет (до смерти), будет идеальное решение. И желательно, чтобы отправился туда не по суше (а то еще понесет на Восток через Босфор маршировать). А обязательно по морю, чтобы британский флот смог все свои козыри использовать. Ну и в его отсутствии австрийцев можно будет гораздо быстрее подтолкнуть к войне, как и остальных союзников, так это очевидно.
А теперь посмотрите, что делает Талейран. Наполеон еще и из Италии не вернулся, а он начинает Директории подбрасывать идеи захвата Египта. Это что – из любви к Востоку? Или к французским торговцам? Да он даром и пальцем бы не пошевелил, а тут такую активность развил – Республике нужны колонии!
Так что это не был план Директории или Барраса (как пишут многие), а совсем наоборот – план их главного противника (но, как ни странно, он и личные интересы директоров на данном этапе удовлетворял). Решая сиюминутные задачи борьбы за власть, они далеко вперед были просто неспособны посмотреть (а вот отстранить от власти строптивого и умного Карно и отправить в Кайенну несговорчивого Бартелеми, заменив их на подпевалу Сийеса Мартина де Дуэ и покладистого Франсуа де Нефшато – это другое дело).
Неверна и версия о том, что французский консул в Египте якобы уже в 1785 г. договорился с вождями мамлюков о сотрудничестве с французскими торговцами в транзите их товаров до побережья Красного моря. Все наоборот, беи взятки брали охотно, но ничего не делали, о чем он и проинформировал посла, а тот Талейрана – в ходе своего визита. Но Талейран красивую идею транзита Наполеону изложил, как и наличие основы для сотрудничества с мамлюками, а о том, что это пока только идеи, никакими договорами не подкрепленные, промолчал.
Может быть, план с Египтом тоже англичане придумали и подкинули, а, может, совместно с Талейраном такую приманку разработали. Не суть важно, ведь и вариантов-то у них не много было. Рисковали ли они при этом? Да, рисковали, но не очень сильно. Они хорошо ситуацию в Египте знали, их торговцы там тоже своих агентов имели. А Турцию после французской Революции уже начали к рукам прибирать, и полностью в этом преуспели (в отсутствии конкурента). И им оставалось только грамотно подыграть, когда убедились, что у Талейрана все получилось, и такое решение принято. Продолжать изображать серьезное опасение появлением французского флота у своих и ирландских берегов.
А что нужно в этом случае делать – естественно, оттянуть весь свой флот из Средиземного моря, дескать, «своя шкура дороже», и, главное, Гибралтар караулить, чтобы французский оттуда не выбрался. Вот такую политику они и проводили. Причем, возможно и не ставя своих адмиралов в курс истинного смысла своих приказов. Я не знаю, в средиземноморье Нельсон с тремя кораблями все время сознательно промахивался в погоне за такой огромной и неуклюжей армадой (55 военных кораблей и 280 транспортных) или его от Тулона, за два дня до ее отплытия действительно штормом унесло? А потом все не мог французскую армаду найти, пока ее пассажиры на Мальте не высадились? Уж очень их демонстративно искал.
Но когда даже им (морским английским начальникам) все стало понятно, почему даже попыток не было предпринято перехватить это плохо управляемое сборище судов на последнем морском участке пути из Мальты в Александрию? Мне кажется – им просто запретили это делать, зачем мешать – пусть полностью сливки французской армии попадут в ловушку. Ведь пока все идет по плану, даже выпад Наполеона против Мальты им на руку сыграл, окончательно подтолкнул в войну на стороне коалиции нашего царствующего рыцаря Павла I.
Ну а уж когда Нельсону удалось потопить основу французского флота, наконец-то собравшегося в одном месте, риск вообще стал минимальным. Англичане отрезали армию Наполеона от снабжения и пополнения, и людьми, и провиантом и фактически уже тогда приговорили к очевидному концу. Оставалось только Аккру с ее запасами удержать, с чем успешно и справились. Прозорливый Наполеон прекрасно оценил ситуацию и сбежал из ловушки вовремя. Вот тут был их явный прокол – рыскали, как ищейки, старались изо всех сил его поймать, но везунчику опять подфартило.
Официально, конечно, распространялись слухи, как панически они боялись, что, победив в Египте, Бонапарт пойдет дальше, через всю Азию – и прямо в Индию, осуществлять его мечту по захвату жемчужину их колониальной короны.
Но я уверен, что они на самом деле в это совершенно не верили. В Турции, опять с помощью Талейрана, все уже было схвачено. И хотя Оттоманская империя сама была еле живая, но и британцам не могла ни в чем помешать. В частности, использовать по своему усмотрению армии их наместников в Леванте. Вот тут они подстраховались и на единственно возможном маршруте подготовили Бонапарту жесткую встречу.
Но если бы он и Аккру захватил – победа была бы пирровой. Все равно у Наполеона не было ни одного шанса до Индии добраться. А вот сложить свою гениальную голову – сколько угодно. Незнакомый маршрут, враждебные народы и болезни. И куча вопросов на предмет пополнения армии людскими ресурсами, военными припасами, да и провиантом и для людей, и для лошадей. Все эти мечты, что по дороге его войско будет увеличиваться за счет желающих туда вступить аборигенов, химерами его воображения и остались бы.
Это, конечно, мое видение ситуации, но я действительно уверен – оно подтвердится, и мы много нового и интересного про работу Талейрана английским агентом еще узнаем, прежде чем (получив от нас всю дополнительную информацию про этого типа) Бонапарт в новой истории его повесит. Наконец-то перейдя от слов, ярко характеризующих его самого умного министра («Вы вор и мерзавец! Вы дерьмо в шелковых чулках!») к действию.
И повесит его, как и собирался однажды это сделать прямо на решетке Тюильри (желательно – вместе с еще одним министром, Жозефом Фуше, тоже предателем и редким негодяем). Такая реакция за все гадости, что они уже сделали (и заодно за те, которые еще и не успели сделать) – вполне закономерна. Оба, но особенно Талейран, ее вполне заслуживают.
А мою гипотезу – критикуйте, пожалуйста. Буду действительно рад почитать обоснованные аргументы против.
P.S. Искренне рекомендую прочитать на темы именно этого времени второй коалиции три интересно написанные и очень информативные работы Анатолия Гриднева, малоизвестного у нас историка, опубликованные в интернет-проекте «1812 год» в 2008 г.: «Детище Талейрана», «Разгром королевства Неаполь» и «Война в Европе».
20.12 2021. Литвинцев И. Ю.
