Геннадий Иванович Атаманов
Время в моей власти
Словоблудие… Силы Тьмы выдвинули своих представителей, и началась битва… Да не битва – избиение, побоище, а мы даже не поняли, что нас бьют, кто, и откуда. И не смогли выдвинуть своих Людей, витязей: мужественных, смелых, честных – и умных, умных! Которые бы остановили, придавили бесов…
А вот что сказал великий русский писатель Виктор Петрович Астафьев, когда к нему зачастили разные визитеры, журналисты, документалисты, выспрашивая обо всем – и о "первых демократических форумах" в том числе, которым он был свидетель:
– Особенно запомнился питерский Собчак, в пиджачишке такой… Чуть что – выскочит, руками замашет, залопочет, залопочет… Не – е – е – т, думаю, ребята, мне с вами не по пути…
Не по пути, не по пути… Нам не по пути. Помаленьку, помаленьку надо путь выправлять, в том числе и развеивать мифы и легенды времен "демократического" угара. Придет время – и материальные "артефакты", памятники, надо собирать куда-то в одну кучу. Не затягивая это дело на 70 лет.
История все-таки учит…
Где-то в начале 1990-х годов оказался я, совершенно случайно – кто-то отдал пропадающий билет – в концертном зале у Финляндского вокзала. Был вечер московского писателя, юмориста Аркадия Арканова. Вечер проходил так: минут пять он читает свои произведения – минут пять говорит с залом, отвечает на разные вопросы, на злобу дня в том числе. Этакий полумитинг-полуконцерт. Время такое! Среди прочих – казалось бы, ни с того ни с сего – вопрос: как вы относитесь к писателю Виктору Астафьеву?
Аркадий Арканов посерьезнел, и эдак раздумчиво качая головой начал произносить следующее: да, да, да… есть у меня сомнения, серьезные сомнения… да, да, да, вы понимаете…
Оглядел я зал – да, публика понимающая. Все свои. Случайных, как я – всего несколько человек.
Другой великий русский писатель, Валентин Распутин, в те годы активно участвовал в общественной жизни, и насчет него публике всё ясно, а с Виктором Астафьевым – не очень.
Однако прав оказался Аркадий Арканов!
Не обмануло его чутье.
Хотя о депутатских заседаниях времен перестройки и об одном из ее "прорабов" – Собчаке – Виктор Астафьев высказался много позже того дня, когда состоялся "концерт" у Финляндского вокзала.
Закончил читать цикл статей одного доктора исторических наук, о событиях 1917 года.
"Догнать Запад или погибнуть.
Именно реализации этой идеи была посвящена Октябрьская революция и вся конкретная деятельность Ленина на посту главы советского правительства".
Далее: "Великая победа в 1945 году – прямое наследие Октября".
Что ж, историки, правые, левые – так, или в этом духе, всегда пишут… Правда, уже не все, не всегда! Есть и призывы "различать мировоззрение Октября 1917-го и дух Мая 1945-го". Цитата из другого историка.
А Великий Октябрь, как его не пиши – с кавычками, без кавычек – это антироссийское, антигосударственное, антирусское явление! И тому тьма свидетельств, и особенно ценны наблюдения, высказывания, сделанные как бы косвенно, вскользь. Ну вот, из нашумевшей в свое время книги Нины Берберовой "Курсив мой". Сцену привожу по памяти, но за суть дела ручаюсь.
В октябрьские дни 1917-го, Нина Берберова с мамой, совершая традиционный вечерний моцион, встречают красногвардейский патруль.
– Шли бы вы, дамы, домой, – говорят им красногвардейцы.
Говорят так потому, что они "будут стрелять в русских"…
А вот еще, пожалуйста – знаменитая персона, князь Феликс Юсупов и его воспоминания.
"…На другой день Временное правительство пало. Большевики с Лениным и Троцким взяли власть. Комиссары с русскими псевдонимами заняли ключевые правительственные посты. В столице хаос неописуемый. Банды солдат и матросов ломились в дома, грабили квартиры, сплошь и рядом убивали жильцов".
«…Выйдя из прихожей, я чуть не споткнулся о тело: на мраморной ступеньке почивал вооруженный солдат. Ко мне подошел офицер и сообщил, что имеет приказ беречь и охранять дом".
"…Наконец я всё с теми же своими ангелами-хранителями, военным и штатским, поехал в Крым. И опять мы ехали с шиком в собственном купе. Тишь и благодать. Только даром я выводил на чистую воду своих скрытных попутчиков. На все мои вопросы – ни гу-гу. Но, спасибо им, в Бахчисарае наконец они вышли. Позже выяснилось, что они были масонами".
"…Несколько дней спустя с гор заявилась банда – морская кавалерия, головорезы, которых боялись даже большевики… Я вышел. Двое матросов спешились и подскочили ко мне. Лица скотские. На одном – бриллиантовый браслет, на другом – брошь, гимнастерки в крови. Они пожелали говорить со мной. Я послал всю шайку на кухню, а этих провел к себе. Ирина (жена Феликса Юсупова) посмотрела на гостей с недоумением. Я велел принести вина. Уселись вчетвером, словно поболтать дружески. Бандиты, не смущаясь, во все глаза разглядывали нас. Внезапно один спросил, правда ли, что я убил Распутина. Когда я сказал, что правда, они выпили за мое здоровье и заявили, что, коли так, бояться ни мне, ни моей семье нечего"…
И еще много чего прелюбопытнейшего в этих записках-воспоминаниях. Так что "Великий Октябрь" – только в кавычках, только в кавычках!.. Что же касается убеждений в том, что "Октябрь – глубоко национальное явление, ставшее возможным именно на русской почве" (цитирую историка) – это убеждения-заблуждения. В Советском Союзе имелась целая армия историков, философов, преподавателей истмата, диамата, политэкономии, научного атеизма – от академиков до рядовых сотрудников провинциальных вузов. И взгляды у них могли быть только одинаковые… Притом это кристально чистые и честные, образцовые советские люди, естественные атеисты, фанатики своего дела, для которых писания классиков марксизма-ленинизма – священные писания, поистине священные! Им в голову не могло прийти сомневаться в этих писаниях, а за многие годы, десятилетия, эти писания они выучили наизусть… Знавал я таких людей, и не одного, потому и пишу так. Мне их искренне жалко – как же они пережили 1991-й год?! Они ведь патриоты. Так же, как жалко и других патриотов, не коммунистов – однако понимавших: коммунистическая партия к этому времени стала стержнем государства! Вырвали стержень – и рухнуло всё: страна, экономика, армия, наука, медицина, образование, вклады на сберкнижках, пенсии – всё. До власти дорвались "демократы" – так же, как в 1917 году дорвалась ленинская партия… Комиссары с русскими псевдонимами.
"Догнать Запад или погибнуть!" Да не интересовала Ленина Россия! Интересовала только власть, только реализация коммунистических идей. Есть у меня его полное собрание сочинений, почитываю… Читать не могу: пышет "демократическим" жаром – и ложь, ложь, ложь в каждой строке – как у всякого "демократа", тогдашнего или нынешнего! Да еще и откровенно людоедские, русофобские высказывания… И это – "самый человечный человек", как его именовала официальная советская пропаганда.
А я верю Бунину:
– "Съезд Советов". Речь Ленина. О, какое это животное!
Тут вот еще какое дело… Историки пишут: да, может, большевики и не очень хороши, да революционные условия в России назрели…
Тоже чепуха. Условия для обмана и провокации созрели! Кто многие годы содержал Ленина и компанию? Что позволяло им и книжки пописывать, и революционную агитацию вести – "почву" готовить? В том числе и Запад – так называемая мировая закулиса. (Деньги конкретно на революцию – отдельная тема. Только-только, в 2007-м, начали понемногу говорить: не одни же немецкие деньги, но и английские, американские. Хотя были деньги даже от "уругвайских товарищей"!).
Кому-то опять покажется странным: что это я смешиваю коммунистов и "демократов"? Однако знающие люди и с той и с другой стороны знают: взаимосвязь самая тесная, кровная. Не случайно "революционные демократы" 1990-х годов – сплошь и рядом внуки да правнуки "пламенных революционеров" начала 20-го века! Но я даже не об этом. Подтверждение тесной связи – и подтверждение самое «железное» – нашел у …
Держитесь крепче за стул, или присядьте, чтоб не упасть! Это вам телевизор внушил, что "демократы" и коммунисты – на разных полюсах, а классик марксизма-ленинизма подтверждает: одна компания.
Пошел я в библиотеку, чтоб Маркса – Энгельса почитать. Ленин-то у меня есть, а Маркса – Энгельса нету. Хотя красный диплом об окончании университета марксизма-ленинизма есть – а таких классиков нету. Экономическую теорию Маркса знаю, но иду еще чего-нибудь почитать. Мои заметки хоть и мозаика, но картина в целом строгая, реалистическая, никаких "демократических" уклонов себе не позволяю.
Открываю первый попавшийся том – поистине, на ловца и зверь бежит! Да еще какой крупный. Хотя работа маленькая, просто заметка. Карл Маркс (Мордухай Леви; Карл Маркс – это псевдоним) рассуждает о демократических и недемократических народах. Такой-то народ – демократический, такой-то – недемократический. И безо всяких лишних обоснований: недемократический – и точка. И какой же народ самый недемократический? Ну разумеется, русский!
А "демократы" 1990-х называли русский народ вечным рабом. А как же: «демократия – это свобода!» То есть и так и сяк – недемократы мы…
И просто уму непостижимо – в советское время марксизм-ленинизм прививался нам как религия… Вспоминается мне дом, пятиэтажный, и во весь его торец, от крыши до фундамента, и от края до края – гигантский плакат: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". И сколько таких плакатов было поразвешено по всей России?..
А "дух Мая 1945-го"… Понятно, о чем речь, и конечно, он был. Но при этом надо помнить слова писателя Виктора Астафьева: «Мы залили врага своей кровью, завалили своими трупами…».
За свою корреспондентскую жизнь мне довелось беседовать с очень многими ветеранами войны, особенно в 1970-е годы, когда можно выбирать кандидатуру для праздничной беседы: у кого более героическая биография, у кого побольше наград. Помню, пришел я в цех, и партком-профком привел мне от станка человека, и я бодренько задал ему вопрос: ну, расскажите Иван Иванович, о своих боевых делах, где воевали, за что орден получили!..
Посмотрел он на меня, помолчал, и – потекли по его щекам слезы.
– Эх, молодой человек, молодой человек, если б вы знали, как нас били, как нас били…
Говорить обо всем можно уже свободно – и в разговоре выяснилось то, что мне известно и по книгам, и по разговорам с другими ветеранами: беспощадное отношение к человеку, солдату. Так всю войну – и до весны 45-го, когда под Берлином командиры-комиссары погнали наших солдат на минные поля. От такого "способа разминирования" оцепенели все: и немцы, и американцы, и французы, и англичане. Среди них – никому бы и в голову не пришло: и отдавать такой приказ, и выполнять его.
Так что лупили нас и так и эдак, и воспитывали нас, потом на другой бок перевернули, опять лупили, перевоспитывали… Cейчас, похоже, устали. И жалеют, вроде. И даже пластыри на бока наклеили. Сочувствуют… Лупить стали меньше – а может, чувствительность отбили.
Однако воспитательный накал только усиливают! От своей главной цели – ни на йоту не отступают. Демократами сделать хотят…
Родственники мои, в абсолютном своем большинстве, в самые перестроечные годы были "убежденные демократы". Прямо как будто вместе с "урожденными демократами" сигнал от пирамиды Хеопса получили!
Тогда мы были гораздо моложе, происходило много всяческих встреч-застолий-посиделок, и все разговоры, как везде и всюду в то время – о политике.
Ох и досталось же мне!
И поварешкой-то потрясая на меня наступали:
– Да ты знаешь что Старопойлова умнейшая женщина Израиля?!
– Ой – ё – ё – ё -ёй! Догадываюсь, догадываюсь!
И по столу-то кулаком грохали:
– Эх, вот если бы Гайдар еще года два порулил!
Ну, а за Ельцина и всерьез поварешкой могли…
Я родственников убеждал и так и сяк, и даже говорил, что митрополит такой-то – против нынешней власти, против Ельцина и Собчака.
– Не надо нам!.. – кричали.
Сгоряча, конечно, кричали, потому что и в церковь вроде ходят, свечи ставят… Но спор – дороже всего!
Будучи природными русаками, сигнал от пирамиды Хеопса (шучу), они, конечно, не воспринимали, а вот телевизионный сигнал… Любой разговор прекращался во время появления Сванидзе, а Сванидзе в те времена болобонил каждый день. Однажды чуть не до скандала дело дошло: мне от этого Сванидзе дурно стало, аж винтом закрутило, и я, шутя, и всяко, пытался выключить телевизор. Куда там!..
Родственники мои – люди добрые, простые, толковые, работящие, разумные, но сколько я не пытался убеждать их, что политические вопросы – в сто раз сложнее, чем это кажется, куда как сложнее, чем какой-нибудь синхрофазотрон, в тысячу раз сложнее, чем, скажем, устройство корабельного электрооборудования или бухгалтерского сальдо-бульдо, и для того, чтобы хоть что-то в этом деле понимать, хоть какие-то "взгляды", "убеждения" заиметь, надо в первую очередь знать и понимать классическую литературу, философию надо почитать, тех же Маркса-Энгельса-Ленина, и прочих…
Ни на йоту никого не сдвинул.
Силен царь и бог простого народа – телевизор!
Ни по одном-то пункту политической программы не сходились мы с одним дорогим родственником – действительно дорогим! Накупит газет, причем самых "демократических": "Известия", да еще, прости господи, "голембиовские известия" ("Новые известия"), и тому подобное, обложится ими, начитается, да еще телевизор насмотрится, и потом – мне:
– Ну вот всё ты говоришь не то, всё не то!
Как-то, шутя-всерьез, взял я в руки калькулятор: сейчас я точно посчитаю, на сколько всё сложнее, чем тебе представляется. Пощелкал, подавил на кнопочки – вышло 173… Вот, говорю, видишь?! Надо тебе что-то другое почитать, хотя бы другие газеты. Ведь я же, плюясь, и матерясь, читаю твои "Известия"! Мне в ответ – про жизненный опыт, который помогает всё правильно видеть, понимать…
Ни на йоту не сдвинул!
Такие вот дискуссии. Знаю, такие же дискуссии происходили и во всех других родственных и дружеских компаниях.
Сейчас у нас негласная договоренность: за столом, и не только за столом – ни слова о политике!
Думаю, и у вас тоже…
Посмотрел, послушал песенный конкурс "Евровидения" – из Греции… Разные страны, разные флаги, разные певцы, певицы – но почти все песни – из разряда "ни уму, ни сердцу". Шум, полное отсутствие мелодии, и – крик, крик, в основном на английском.
Представитель от России, юный брюнет, выскочил на сцену в джинсах и белой семейной майке, и тоже кричал на английском, вроде – "не оставлю тебя".
Залез на рояль, ловко сиганул оттуда. Из белого рояля появилась, высунулась – балерина в белом, и посыпала ему в ладони лепестки красных роз.
Нелепость действа очевидна, и – абсолютно умышленна. Вроде бы и взятки гладки : легкий жанр!
Однако, действо, конкурс – конечно же, устраивают очень, очень серьезные персоны.
Человека хотят заставить перестать быть человеком…
А первое место заняла совершенно безликая песня какой-то рок-группы в адских масках – так проголосовали зрители Европы! Телевидение, опешив, бормотало что-то о протестном голосовании…
Хорошо, если так.
Важные персоны показали фигу нам, а мы – большущую, многомиллионную – им!
Наш брюнет занял второе место, а через год все-таки первое – и следующий конкурс "Евровидения" состоялся в Москве. Разумеется, Россия поразила весь мир, а не только Европу, грандиозностью действа – многомиллионными затратами, то есть. Брюнет опять засветился, на открытии конкурса, совершенно потрясающем разными масштабными фокусами. Это называется – без штанов, но в шляпе. С бриллиантами и павлиньими перьями…
Однако, несмотря на всю внешнюю грандиозность, била в глаза и уши потрясающая ничтожность всего и вся… Сам конкурс – обилие каких-то крикунов обоего пола (хотя ведь отборочные туры проходили!). Первое место занял белорусский паренек с норвежским паспортом (!) – с песней, которую невозможно запомнить…
Приехали в Москву на конкурс и настоящие мировые "звезды", большие величины – но организаторы явно заставили их скукожиться до каких-то нано-размеров! Чтобы соответствовать формату "Евровидения"?..
Поразительно… Все всё это понимают, но почему-то помалкивают.
Видимо, кто платит, тот и заказывает музыку. Всю эту "музыку"…
Смотрю – актерам, ставшим известными по сериалам с начала 1990-х годов, уже по 50-55, под 60 лет. О юбилеях сообщается, это – часть "процесса", игры, вместе с этими сериалами.
Сами сериалы – стрельба, пистолеты крупным планом, разборки, окровавленные рожи. Или нечто сусальное: "красивая жизнь", "любовь", "проблемы", бизнес, автомобили, страсти в клочья… Пытался когда-то смотреть: дикая чушь, и – абсолютно неинтересная!
Но актеры – уже "звезды", с широкими замашками: тот известен своими кутежами, тот – скандальным характером, та – купила квартиру в центре города… Всё это расписывается, рассусоливается, фотографируется, в глянцевых журналах выставляется. Однако уже – 50-55, под 60. Как они собираются жить с этим своим прошлым дальше?..
Удивление…
В конце 90-х прочитал в московской газете интервью со знаменитым академиком, который известен как патриот. Сразу для себя интервью прокомментировал, и потом возвращался к нему. Вот какой у меня в итоге текст.
Вопрос: видите ли Вы сегодня какие-либо перспективы патриотического движения в России?
Ответ: честно говоря, нет… По-видимому, народ не воспринимает почвенническую интеллигенцию, несмотря на то, что она обращается именно к народу.
– Кого Вы имеете в виду?
– Прежде всего наших писателей – Валентина Распутина, Василия Белова, Александра Солженицына, Вадима Кожинова… К сожалению, ими так и не был найден тот язык, который народ понимает…
Ох-хо-хо-хо-хо… Зато деятели "господствующей религии" – телевидения, прекрасно понимают, что все перечисленные люди говорили и говорят элементарно здравые, элементарно разумные вещи… И ныне "почвенников" на телеэкран не допускают: вдруг люди услышат, воспримут?!
Не к восстанию, не к топору они зовут, как утверждает академик, а к элементарнейшей справедливости, чтобы не случалось такого, о чем говорится в том же интервью.
« … люди доведены до отчаяния, им годами не платят зарплату, но вместо забастовки они объявляют голодовку… Это – явление, почти не имевшее прецедента в истории».
Но причины этого явления буквально элементарные, и вовсе не надо быть академиком, «интеллигентом-почвенником», чтобы это понять!
В июне 2006-го я приехал в далекий провинциальный город и не мог добраться до нужного места: у автобусников – забастовка. С голодовкой! Объяви они просто забастовку – их в одночасье вышвырнули бы всех вон, со всей невыплаченной им за год зарплатой. А так – медики вынуждены подключиться, СМИ затрещали, высокое начальство обратило внимание… Мэр города подал в отставку, долги начали выплачивать…
Повседневный, рядовой пример, не получивший огласки за пределами региона.
Надо еще пояснить: 2006-й год – из тех годов, которые сейчас называют "тучными" – богатыми, то есть.
Хочу также заметить… Академизм, когда он действует среди вещей обыденных, житейских – или забирает уж слишком высоко и теряет ориентиры – или вообще начинает проявлять себя как дилетантизм. Много раз в этом убеждался!
Еще строка из интервью: "…порой создается такое впечатление, что у русского народа перебит жизненный нерв".
Ну, это – фигурально выражаясь.
С одной стороны, действительно, факты нынешнего состояния народа говорят об этом – несмотря на извихления по этапам: перестройка, дефолт, стабилизация, подъем, «тучные годы», кризис, еще кризис, подъем, опять кризис… С другой стороны, смириться – для нас совершенно бесперспективно. С надеждой на перспективу и живем. А восстание?.. Какой же дурак будет призывать к восстанию – через много лет после революции?! Как говорится, после драки кулаками не машут! Тем более топорами…
Мы их, революционеров, перевоспитаем… Переварим, как после 1917-го.
Всё лето 1995 года провел я в родном городе Бийске. Природа, яркое солнце, встречи с друзьями – всё прекрасно. Одно только слегка отравляло жизнь…
Каждый день читал я главную городскую газету, в которой когда-то недолго работал. С умилением смотрел на мелкие заметки, даже объявления, встречая названия знакомых улиц, районов, знакомые фамилии… И аж взвывал иногда, читая опусы местного политического обозревателя, который заделался таким демократом – всем демократам демократ. В конце концов даже медальку получил: "Защитнику демократии" называется, что ли.
Можно бы чихать на эти опусы, если они коряво-безграмотные. Нет, они гладкие – и какие-то уж очень ядовитые… Я немного знаю автора, и никаких претензий у меня к нему нет, потому что знаю другое – вся пресса работает по одному принципу: сегодня положено писать так – будем писать так; завтра положено писать эдак – будем писать эдак. Лишь бы платили, отмечали, хвалили.
– Позор газетного дела, – по выражению Куприна.
Бийск, ХХI век. Это еще очень мягкая картинка, мне просто жалко родной город…
Но! – что интересно! – думаю, обозревателю тоже было интересно: на президентских выборах 1996 года город Бийск отличился аж во всероссийском масштабе: две трети избирателей проголосовали за КПРФ, то есть Зюганова.
В Москве на прямом эфире сидел "демократический" обозреватель-комментатор Киселев, и ему донесли сей любопытный факт.
– Что это за город такой?! – изумленно-возмущенно воскликнул "демократ" Киселев.
"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"…
О телеведущем Александре Любимове (а попутно не только о нем). Без него картина 1990-х будет неполной!
Брал наглостью – никого и ничего не боялся! Лидеров политических партий и прочих – расщелкивал как орехи. Даже нобелевского лауреата Жореса Алферова огорошил прямо в Стокгольме! Ну, не нравилось Любимову, что Алферов – член КПРФ.
– Да не хотел я ничего говорить Любимову!.. – в сердцах произнес потом Жорес Алферов в интервью питерскому телевидению.
На моей памяти, не справился Любимов только с одним человеком – литературным критиком Вадимом Кожиновым. Получал в ответ мгновенные жесткие тычки в зубы. Образно говоря, образно говоря…
И еще, попутно. Помнится и беседа с лидером общества "Память" Дмитрием Васильевым. Прошелся Васильев по евреям – как ему и подсказал Любимов…
– А я, а я, насчет меня что скажете? – наседал Любимов.
Васильев пригляделся к черноглазому брюнету-собеседнику.
– Ну… видимо, есть что-то южнорусское!
Словом, поладили.
Вот вам Любимов. А заодно и "Память", о которой было столько шума, столько шумихи – общемировой шумихи! (Фаши-и-и-зм! Антисемити-и-и-зм!) И которая вместе с шумихой представляет собой большую страницу перестроечной истории, причем – одну из первых страниц!
В те времена, когда в "ящике" разглагольствовал Александр Любимов, в моде были разные "прямые эфиры" на политические темы. Зал амфитеатром, яркий свет, рёв публики… И – заранее предсказуемый результат всех и всяческих дискуссий, одна только видимость "плюрализма".
Запомнился мне и чрезвычайно интересный момент, возникший в одной из передач. Всё шло гладко: организованный "демократический" базар, аплодисменты, рёв, шулерское подталкивание всего дела к определенному итогу.
От "демократов" участвовала Хакамада. В сценарии базара – вопросы из зала. Среди всякой чепухи – вдруг вопрос:
– В какой масонской организации вы состоите?
Хакамада… растерялась. Хакамада – растерялась! Кто ее помнит – не поверит. Тем не менее, это так. Есть же где-то и запись передачи.
Надо что-то отвечать. Казалось, проще чем чихнуть – на "голубом глазу" ответить: о чем вы говорите? Ни в какой, разумеется…
Но она растерялась. Подняла глаза в потолок, начала медленно произносить:
– Мой папа … был … японский … коммунист …
От сползания в коммунизм спас, естественно, ведущий. Заухмылялся, скороговоркой что-то затараторил, включил шум-фон-звон…
Однако, интересно: неужели – там – не учат, как себя вести в подобной ситуации?! Или, в самом деле – ничто человеческое им не чуждо? Как-то не верится…
Птичий грипп, курий дох. Несколько штук, во всём мире – передохли, миллионы – людьми перебиты. Да под такое истошное телевизионное кудахтанье, какого я просто не припомню, просто не припомню – ни по какому поводу! Ни СПИД, ни Бен-Ладен, ни атипичная пневмония – ничто не сравнится. Для разнообразия показывали министров и даже президентов, кушающих курятину, произносящих успокоительные слова – дескать, ничего страшного. Но это так, для разнообразия картинки. А потом опять: кошка сдохла на острове Рюген – на кошек перешло!!! И снова да ладом.
Помню, в Париже, в 2003-м году, во время теплоходной прогулки по Сене, один из туристов чихнул – пассажиры чуть за борт не сиганули! (Россияне – молодцы; ухом не повели, только носами шмыгнули).
Отдельные трезвые высказывания врачей, специалистов – для телевизионщиков – опять же не более чем для разнообразия.
Это был какой-то новый виток в практике разжигания общемировой истерии. С целью посмотреть: ну, как оно?.. Большой переполох в человеческом курятнике?
Уж куда больше. Чего еще готовите – на смену курам?
А вот чего: через несколько лет – свиной грипп!!! Всё то же самое, только еще более мощный, истошный рёв, и свиной, и человеческий, и всякий…
– Все эти разговоры : "птичий грипп", "свиной грипп" – хулиганство, – сказал академик Инге-Вечтомов.
Ох-хо-хо… Если б так…
Нет, это терроризм, форменный терроризм! Бензольное пятно, плывущее по реке из Китая к Хабаровску! Нет, я не про пятно – я про многонедельную трескотню об этом пятне по телевизору. И про то, как в Хабаровске водой запасаются, и то ли бензол там плывет, то ли фенол, и какие меры принимаются, и беседы с местными экологами, и разными прочими специалистами и т.д и т.п. И т.д и т.п.! С утра до вечера, на всю страну, все новости с этого начинаются.
Понятно, на телевидении сидят большие любители подобных происшествий, и такое "пятно", да еще на много дней – для них настоящий подарок. Однако тут они превзошли сами себя. Неделя идет за неделей, ничего, в сущности, не происходит, а шум – никак не сходит!
Ведь и не телевизионщику ясно: ну, поговорили день, два , три, сообщили о происшествии, а дальше – дело Хабаровского телевидения: оповещать земляков, что и как, какие меры принимаются, что надо делать – если надо…
Нет, неделю за неделей, на всю страну, по всем каналам. Форменный терроризм!
А пятно, кстати, проплыло и уплыло, как будто его и не было.
Неожиданно много времени ушло у меня на "600 секунд". Существовала такая телепередача во главе с ведущим Александром Невзоровым на Ленинградском-Петербургском телевидении, в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Как написано в сегодняшней Википедии, «передача стала одним из символов Перестройки ; благодаря высоким рейтингам даже вошла в Книгу рекордов Гиннеса». Да, по сравнению с Новостями советскими, «600 секунд» – это нечто новое, невиданное, небывалое. Невзоров и компания просто обалдели, очумели, одурели … от успеха? Да не от успеха – трескотни вокруг передачи, прежде всего московской трескотни. Даже в устах Горбачева звучали эти «600 секунд»!
Мой окончательный вариант : телепередача "600 секунд" внесла большой вклад во взбаламучивание атмосферы, где и чувствовала себя как рыба в воде.
Кроме Невзорова, стала известной Сорокина, выпорхнувшая из гнезда "600 секунд".
Феномен Сорокиной… Вспоминаются слова хорошего русского писателя, сказанные осенью 1993-го (расстрел здания парламента из танков, гибель сотен людей на улицах Москвы) : и так всё гадко, противно, страшно, да тут еще эта Сорокина… Это когда она с пылающими щеками и горящими глазами выскакивала в "ящике", в Москве – и начинала трещать – вносила свой вклад в победу "демократии".
Еще один пример влияния телевидения на жизнь. Те, кому сейчас 20 лет, 30, за тридцать, люди культурные, интеллигентные, и знать не знают, что лет тридцать назад была совсем другая манера говорить, разговаривать!
Всё случилось в начале 90-х – в один момент. Можно реконструировать события. Пришедшие к власти бесы послали кучку подбесков, бесенят в США – на подготовку-инструктаж. Пройдя это дело, те, вернувшись, вылезли на телеэкраны – и затараторили.
Поначалу народ остолбенел.
– Это американщина! – говорили знающие люди, – скороговорка, интонация – вообще вся манера!
Разговоров, даже дискуссий на эту тему поначалу происходило немало. Потом привыкли, да и не до того…
А разговаривать, как в "ящике", стали все!
Вспоминается одна знаменитая в своё время дикторша… Меня поначалу даже завлекла. Так всё необычно-интересно. Молодая, бойкая – и говорит совсем о другом! Не о соцсоревновании, и не о выполнении плана, и не о том, что где-то на коксохимической батарее задули домну… И как будто лично мне с экрана обо всем рассказывает! Зубы сверкают, глаза блестят – и так ловко тараторит… Прямо наваждение какое-то. Не сразу, не сразу понял, откуда такая взялась.
Потом уж пригляделся, до смысла дошел. Отрезвило постоянное вранье, вранье в каждом слове – которое не сразу и разберешь за этой скороговоркой! Оказалось – ведьма. Ярко-хищное личико, блестящие черные глаза, черные волосы. Ведьма – вроде панночки из гоголевского "Вия". Мертвечина…
А теперь уж она матерая ведьма, какая-то начальница на НТВ.
Особо, отдельно надо сказать о передаче «Дом», «Дом-2» на ТНТ. Как-то депутаты Думы подняли крик – секс там увидели, разврат. Ну, это долго, наверное, надо таращиться в экран, чтобы увидеть там хоть что-то.
Суть, смысл всей передачи – глупые, гаденькие, невыразимо ничтожные, поганенькие разговоры, болтовня, по несколько часов в день, чтобы не пропустил кто. Учат молодежь думать так, как в этом «Доме», поступать так, как в этом «Доме».
И то в одной, то в другой газетенке мелькает: «светская львица Ксюша Собчак», интервью с ней, статейки о ней. Фотографии там и сям. Шумели и о какой-то свадьбе в Константиновском дворце. Тьфу, пакость… (Впрочем, помню и заголовок еще одной статьи: «Ксюша Собчак как конец света». Автор – известный в Петербурге профессор, демократ…).
Каких же выродков стараются воспитать устроители передачи! И деньги-то выделяются на этот «Дом», судя по всему, громадные. Как-то, будучи в новом районе, среди многоэтажных домов увидел колоссальных размеров металлическое сооружение (рекламным щитом это никак не назовешь!), а там – «Дом-2». И по всему Петербургу этот «Дом-2», и по всей стране. Деньги, повторяю, тратятся громадные – наверное, один из национальных проектов на такие деньги можно реализовать. Вместо этого – «Дом», «Дом-2».
Время от времени в стране начинается шум: нужна национальная идея! Она уже вовсю прививается: «Дом», «Дом-2» на ТНТ, а в разных вариантах такая «дом-идея» имеется на очень многих телеканалах…
