Анатолий Николаевич Овчинников
Откуда есть пошла Русская земля 2.0. От мезолита до Рюрика
Глава 3. Протоарии, праславяне и археологические культуры Евразии.
В третьей главе мы попытаемся отследить более детально процесс появления на Русской равнине протоарийских племен, давших начало как киммеро-скифам, так и, впоследствии, славянам. Для чего будут последовательно рассмотрены археологические культуры западной части Евразии, начиная с эпохи мезолита (10 тысяч лет до н.э.). Напомню еще раз о терминологии: поскольку нет устоявшегося названия для групп племен рода R1a в различных временных диапазонах, то в данной работе – условно – к протоариям автор относит племена этой гаплогруппы до начала их миграций с территории Русской равнины на юг-юго-восток-восток (в сторону современных Центральной Азии, Ирана, Индии, Ближнего Востока). Или иначе с рубежа III-II тысячелетий до н.э. Самоназвание «арии» известно из текстов Ригведы и Авесты середины II-го тысячелетия до н.э.
Одновременно нам предстоит разобраться с целым рядом культур, основанными уже упоминавшимися эрбинами, или же носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1b (доминантный этнос в современной Западной Европе, ставший таковым с конца III-го тысячелетия до н.э.). На протяжении тысячелетий родственные этносы гаплогрупп R1b и R1a являлись прямыми конкурентами за гегемонию в Евразии. Отсюда нелишним окажется временная детализация миграционных маршрутов указанных мега-племенных образований. Забегая вперед, скажем: автор и сам был удивлен, когда при анализе взаимоотношений археологических культур ещё бронзового века удалось определить наличие своеобразной разграничительной линии – едва ли не пограничной – между славянским и романо-германским миром (двойная линия на схеме 2, гл.4). Граница эта установилась еще 4000 лет назад (!) и с той поры была подвержена лишь незначительным колебаниям в ту или иную сторону. Также и макросемья индоевропейских языков имеет в этом плане два различных блока – так называемые сатем и кентум (изоглосса), разделенных примерно по тем же «пограничным столбам».
В данной работе помимо опоры на пока еще достаточно скудные сведения по ископаемым ДНК той или иной культуры в качестве вспомогательного инструмента применяется сопоставление наиболее характерных для каждого этноса меток – это погребальные обряды. А конкретно – «трупоположение» скелетов, то есть способ размещения покойника при ингумации. Как оказалось, именно традиции прощального положения сородича в могиле (или же кремация) не меняются в конкретном сообществе веками, а то и тысячелетиями, что может быть при идентификации культур и целых этносов гораздо более информативным, чем любимые археологами особенности керамики.
3.1. Мезолит.
На схеме 1 отображены наиболее значимые археологические культуры Европы эпохи позднего мезолита – от 8 до 4 тысяч лет до н.э. (культуры Евразии различных эпох хронологически сведены в работе [1]). Здесь необходимо отметить климатические характеристики данного периода. Последнее в исторический период «Великое обледенение» на Европейском континенте закончилось примерно 10 тысяч лет до н.э. Вообще данный процесс, как и предыдущие циклические обледенения в северном полушарии, ученые связывают с прецессией земной оси по мере движения планеты по орбите. Южная граница ледника на Русской равнине проходила примерно по широте течения Оки. По мере отступления ледника на север племена европейских охотников и собирателей были вынуждены мигрировать вслед за объектами охоты, добираясь до северной оконечности континента. Так, культура «Комса» (№5 на схеме 1) отмечена на севере Кольского полуострова. Мало того, даже на незаселённых и доныне Новосибирских островах в Ледовитом океане обнаружены следы древнего человека – так называемая стоянка Жохова (по имени первооткрывателя) [2].
Схема 1. Археологические культуры эпохи мезолита и граница (изоглосса) групп языков кентум и сатем общего индоевропейского языка (условно Запад-Восток). Составлено автором – Овчинников А.Н.
Мезолитические культуры отмечены археологами как в центре Европы, так и на её северо-востоке (Польша, Белоруссия, Прибалтика), а также – что нам особенно интересно – на территории Русской равнины: здесь определена Бутовская культура, существовавшая во временных рамках от 8 до 5,5 тысяч лет до н.э. – №7 на схеме 1. Бутовская культура зафиксирована по меридиану от Воронежа (!) и почти до Архангельска. Данных по генетическому составу мезолитических культур на сегодня нет, можно только предположить, что их основатели принадлежали к автохтонным европеоидным племенам кроманьонского типа. Финно-угры (точнее, уральцы), например, прибыли в эти края гораздо позже, в конце неолита. В Азильской культуре (№1) – Германия, Франция – определен гаплотип всего лишь одного ископаемого объекта – и это палеоевропейская гаплогруппа I, точнее, её субклад I2a. В южноскандинавской культуре Конгемозе (№11) выделена также гаплогруппа I – субклад I1- и тоже по одному единственному объекту. Здесь и далее по всем главам данные по анализам ДНК взяты с соответствующих разделов Википедии, посвященных той или иной культуре (если нет специальных ссылок).
Культура Романовско-Ильмурзинская (№13), определяемая на территориях Южного Урала-Зауралья и Нижней Камы, имеет материальные признаки, отличные от окружающих ее культур и отдельных мезолитических стоянок [3], что может послужить еще одним подтверждением гипотезы о миграции центрально-азиатских племен в Европу на протяжении от 20 до 6 тысяч лет назад. К тому же по одному ископаемому объекту Елшанской культуры (№14 на схеме), соседствующей с запада с Романовско-Ильмурзинской и последующей ей во времени, определена Y-хромосомная гаплогруппа R1b – то есть, опять-таки те самые древние эрбины. Эта же гаплогруппа определена в одном ископаемом образце эпохи мезолита на Балканах, одна на Днепре, также несколько образцов с археологической датировкой 6-5 тысяч лет до н.э. обнаружены в Прибалтике и на Украине, о чем уже говорилось в первой главе. Получается, происходили какие-то древнейшие миграции представителей этой гаплогруппы из Сибири до Восточной Европы. В центре Русской равнины (условно – Московская обл.) последовательно сменяют друг друга на протяжении 11-9 тысяч лет до н.э. культуры Рессетинская (на схеме 1 не показана), Бутовская и Иеневская (№9). Данных по этническому составу не имеется, и гадать пока не будем.
В данном случае, как и далее, при рассмотрении возможных этносоставляющих отдельных регионов на сегодня практически отсутствуют исследования ископаемых объектов (обитателей, представителей отдельных культур) на ДНК по Y-хромосоме. По мере накопления подобных данных картина древних миграций будет проясняться все более отчетливо, а пока мы вынуждены обходиться отрывочными и неполными данными по ДНК в сочетании с имеющимися результатами археологических изысканий.
Например, можно предположить следующее. На схеме 5 в главе 1 представлена гаплокарта для гаплогруппы I, субклад I1 – имеется в виду современное состояние [4]. Хорошо виден шлейф этого субклада, своеобразный «язык», протянувшийся от Северной Европы на территорию России, где сегодня среди этнических русских доля мужчин с этим субкладом достигает 15%, а кое-где и 18% (Архангельская и Вологодская области) [5]. С одной стороны со времен существования Бутовской культуры миновало несколько тысяч лет и трудно представить, что этот «язык» сохраняется с той поры; но с другой, все эти тысячелетия на данных территориях не было значительных природных, а главное, политических катаклизмов, разорений и нашествий иноземцев. Так что вполне себе подобная связь времен и поколений допустима, или иначе: Бутовская культура, скорей всего, была основана племенами из рода I, североевропейского субклада I1.
По мнению основателя ДНК-генеалогии проф. Клёсова А.Н. «предки современных архаичных гаплотипов гаплогруппы R1a могли жить в Европе 7 тысяч лет назад и более» [6]. В качестве аргумента приводится имеющийся анализ на ДНК по Y-хромосоме ископаемого обитателя Карелии, показавший гаплогруппу именно R1a (дальнейшие субклады не установлены). Датировка указана автором как 5200+-250 лет до н.э. Ненамного ближе к нашему времени второй исследованный ископаемый образец гаплогруппы R1a с археологической датировкой 4-3 тысячи лет до н.э., обнаруженный на Валдае. Еще один образец той же гаплогруппы и примерно той же эпохи обнаружен в Эстонии (Нарвская культура). Об этих находках было доложено в предыдущей главе. В качестве еще одного аргумента в пользу столь позднего заселения Европы протоариями там же, в [6], приводится такой факт: сегодня по всей Европе живут потомки древних обитателей континента гаплогруппы R1a с общим предком от 7 и более тысяч лет назад. Подчеркнем: ископаемых образов гаплогруппы R1a с подобной древней датировкой обнаружено пока только несколько, но это пока… А вот десятки тестированных на ДНК европейцев с разных концов Европы, оказывается, имеют древнего европейского прародителя той же гаплогруппы с датировкой порядка 7000 лет назад, что подтверждает гипотезу о пребывании протоарийских племен в Европе еще в мезолите.
В то же время, находки двух-трех ископаемых образцов этого периода гаплогруппы R1a оказались вне пределов каких-либо культур. И пока нет достаточного количества идентифицированных образцов протоарийского этноса мы не вправе делать какие-то обобщающие выводы о каком-то массовом заселении будущей Русской равнины нашими пращурами. Пока мы просто констатируем их присутствие в этой зоне в столь давнее время.
Отметим также, что в мезолите, как это ни странно, не выявлены археологические культуры, или же не обнаружены следы сколь либо заметного присутствия человека в южной части Русской равнины на широтах южнее Воронежа (кроме Крыма). То есть, гигантские лесостепные пространства существовали сами по себе в первозданном виде (неужели такое когда-то было?!) с бесчисленными стадами диких животных и огромными рыбинами в водоемах. Наиболее развитой в мезолите считается культура Лепенски Вир (Сербия) – №12 на схеме 1, основанная, как утверждает Клёсов, все теми же протоариями–мигрантами из Южной Сибири [8]. Правда, опять же, кроме общих рассуждений серьезных доводов этому в виде данных по ископаемым ДНК он не приводит (их на сегодня пока нет). К тому же здесь, напротив, отмечено несколько ископаемых образцов ДНК гаплогруппы R1b с древнейшими датировками порядка 8000 лет назад (см. главу 1).
На схеме 1 не рассматриваются (но обозначены штриховкой) ряд мезолитических культур Ближнего Востока, Передней и Средней Азии, возникшие вдали от интересующих нас зон обитания и возможных путей миграций протоарийских и будущих западноевропейских племен. Также не рассматриваются культуры Прикаспия (Сероглазовская), Южного Урала (Янгельская) и Притоболья (Чаглинская) ввиду невозможности даже гипотетической их привязки к тому или иному этносу – слишком мало данных, главное, абсолютно отсутствуют исследования ископаемых ДНК. Опять же остается только предполагать, что последние две культуры возникали последовательно на пути движения племен рода R1b (эрбины) от центра Азии на запад. Далее мы увидим, что подобные предположения не лишены, все же, некоторых оснований.
Обратимся к не менее скудным, чем генетические, данным по погребальным обрядам. Палеоевропейские племена в эпоху мезолита не имели сколь либо заметной системы в этом скорбном мероприятии. Отмечены и разброс костей (расчленение?), и хаотичные захоронения с отделением головы, встречаются расположение скелетов на спине и на боку, как в вытянутом положении, так и в скорченном [9]. Насчет последнего обычая, или так называемой «позы адорации» в [10] сообщается, что еще неандертальцы прибегали к подобному способу. В дальнейшем мы увидим, что у заселивших Восточную и Центральную Европу в 6-4 тысячелетиях до н.э. протоарийских племен гаплогруппы R1a и «эрбинских» племен гаплогруппы R1b расположение костяков в захоронениях не менялось веками и тысячелетиями, имея всего четыре вариации: на спине вытянуто и с подогнутыми коленями, и на левом и правом боку скорчено – поза эмбриона. Причем в последнем случае мужчины и женщины помещались как бы в противофазе. Так вот, в Лепенском Вире, культура которого может относиться к первой протоарийской (R1a) цивилизации Европы (хотя пока отсутствуют строгие тому доказательства), расположение костяков смешанное: на спине скорчено и на правом боку скорчено [11]. Можно предположить совместное обитание в данной зоне представителей обеих «кланов», но, скорее всего, они были разнесены во времени несколькими веками, что археологическими методами точно не определяется. Для Елшанской культуры (эрбины из R1b) известны захоронения мужчин на спине, женщин на правом боку [12]. Пока просто отметим для себя это обстоятельство, как и то, что речь идет о глубокой древности, о VII тысячелетии до н.э., когда до первых пирамид еще оставалось целых четыре тысячи лет!
3.2. Неолит-энеолит-бронза.
В этом разделе мы рассмотрим формирование, взаимодействие и переплетение археологических культур эпохи неолита, даже, скорее, энеолита: от 7 до 2-1 тысячи лет до н.э., то есть вплоть до эпохи «поздней бронзы» и «раннего железа». Опять же основное внимание уделяется культурам и сформировавшим их этносам в западной части Евразии: от Урала до Атлантики. Ситуация в Малой Азии, на Ближнем Востоке, Египте, Месопотамии на данном этапе не рассматривается по малой вероятности пребывания в этих краях сколь либо заметных масс протоарийского элемента. То есть географически, опять же, мы оцениваем этнографическую ситуацию в Европе (Западной, Восточной и на Балканах) и на Русской равнине вплоть до Урала и даже Восточной Сибири. Для удобства представления, анализа и наглядности вся эпоха разбита на отдельные временные отрезки: от 7 до 5 тысяч лет до н.э, от 5 до 4 тысяч лет до н.э, от 4 до 2,5, от 3 до 2 и от 2 до 1 тыс.лет до н.э. Информация о культурах неолита заимствована, в том числе, на сайте [44].
3.2.1. Период от 7000 до 5000 лет до н.э.
На схеме 3 представлена карта Европы с примерным расположением основных археологических культур данной эпохи. Как мы видим, археологические культуры данного периода охватывают, в основном, южную часть континента: от Испании, Италии, Балкан и до Буга-Днестра. Причем для нескольких ископаемых образцов культуры Импрессо (№1 на схеме) установлена их принадлежность по мужской Y-хромосоме ДНК к гаплогруппе E3b, а также J и G (ближневосточного происхождения) [13], что говорит о продолжающемся заселении южной Европы выходцами с Ближнего Востока, Малой Азии и Северной Африки (как это похоже на современную картину миграций в Европу!).
Схема 3. Культуры эпохи позднего мезолита-неолита (период от 7 до 5 тысяч лет до н.э.).
Схема 4. Культуры эпохи позднего мезолита-неолита (период 5-4 тысячи лет до н.э.).
Схемы составлены автором – Овчинников А.Н.
В культуре Винча (6000-5000 лет до н.э.) – №3 на схеме – А. Клёсов видит носителей протоарийской гаплогруппы R1a, но реальных результатов по ископаемым образцам опять же не приводит (их попросту на сегодня не существует), определяясь по некоторым косвенным признакам, в том числе по собственным расчетам [14]. По его мнению «Винча – древнейший очаг мировой цивилизации, древнее Месопотамии и долин Нила-Инда». Собственно, таково же единодушное мнение всех ученых, кому удалось соприкоснуться в той или иной степени с этим удивительным явлением мировой цивилизации [15]. Масштабных исследований по ДНК ископаемых останков этой культуры на начало 2018 года нет, но вот в [16], напротив, приводятся такие результаты анализа ДНК ископаемых образцов культуры Винча: один гаплогруппы H2 и два – G2a. По погребальному обряду известно, что расположение покойных было скорченное на правом и левом боку, что было свойственно именно протоариям. К сожалению, в источниках не уделяется внимание гендерной детализации расположения костяков, но, надо полагать, что в захоронениях мужчин и женщин применялся принцип «противофазы». Также известно, что в предшествующей на той же территории культуре Винча палеоевропейской культуре Скорчево покойников предпочитали кремировать. Это обстоятельство говорит о принципиально различных духовных концепциях этих этносов-носителей культур.
«Географически» нам более интересны в данном периоде Буго-Днестровская культура (№5 на схеме) и Средневолжская (№ 6 на схеме) с датировками от 6 до 5 тысяч лет до н.э., а также, определяемая по археологическим датировкам на тысячу лет позднее, Волго-Камская культура (№7). Ученые полагают, что Волго-Камскую культуру образовали племена зауральского происхождения [17]. По обеим культурам отсутствуют не только генетические данные, но и сколько-нибудь вразумительные признаки для отнесения их к тому или иному этносу. Просто по ходу событий это могли быть первые «эрбины» из гаплогруппы R1b, дошедшие из Сибири до Урала и Волги ещё 7-8 тысяч лет назад. При этом просматривается поступательное движение некоего этноса из Сибири в Восточное Зауралье, который затем сформирует Средневолжскую культуру и позднее и западнее – Волго-Камскую. Ещё ранее и юго-восточнее – Романовско-Ильмурзинскую и Елшанскую.
«Конкуренцию» эрбинам в данном вопросе могли составить протоарии, но их путь из Сибири пролегал на тысячи километров южнее и, главное, на тысячу лет раньше. Еще можно было бы предположить финно-угров (уральцев), но те, наоборот, мигрировали на запад позднее описываемых событий и севернее – об этом в гл.1. «Костёнковская» гаплогруппа С за десятки тысяч лет сместилась из «нашей» зоны в обратную сторону: с востока Европы на восток Азии и далее в Америку, Индокитай, Австралию, не оставив по себе сколь либо заметных следов западнее Урала [18]. «Ближневосточников» из гаплогрупп E,G,J также так далеко на севере не отмечено. Получается, кроме эрбинов, основать упомянутые две культуры на Волге и Каме было некому.
Отметим, по-прежнему, наличие в рассматриваемую эпоху своеобразного «белого пятна» в Северном Причерноморье, Прикаспии, да и вообще по всей Европе севернее Альп. Хотя несколькими тысячелетиями ранее, в мезолите, ситуация, как ни странно, выглядела ровно наоборот: по югу Европы не было отмечено массового заселения. Также и население Русской равнины, вплоть до 5000 лет до н.э. (7000 лет назад) сколь либо заметной памяти по себе не оставило. В первой главе было указано на наличие отдельных образцов по R1b на Среднем Днепре и в Прибалтике, но, опять же вне рамок какой-либо известной археологической культуры. То есть, предшествующие мезолитические культуры севера России и Европы растворились в последующих, или, что еще печальнее – по малому количеству людей вообще и трудностям выживания в частности – носители мезолитических культур могли просто вымереть в борьбе с окружающей дикой природой, а их место в последующие тысячелетия постепенно занимали мигранты с востока (из Зауралья), юга и запада (из Европы).
На схеме 3 обозначены (заштрихованные кружки) многочисленные культуры – без названий – данного периода, обнаруженные в Малой, Передней и Средней Азии. Хотя данных по генетическому составу населения, конечно, пока не имеется, но примечательно то, что расположены они на гипотетическом маршруте – своеобразной оси миграции протоариев из Сибири в Европу через Иран, Малую Азию, Балканы. Мало того, археологические датировки культур закономерно убывают «справа-налево» – то есть по мере движения племен на запад Евразии – от 8 до 5 тысяч лет до н.э. Что ещё характерно, так это то, что в длинном списке регионов-претендентов на звание «прародина индоевропейцев» фигурируют и перечисленные Балканы, Малая Азия (Анатолия) и Иранское нагорье.
3.2.2. Период от 5000 до 4000 лет до н.э. (схема 4).
В рассматриваемом периоде неолита в западной части Евразии формируются культуры-предвестники доминантных этносов. Это культуры линейно-ленточной керамики – №2 (5500-4000 лет до н.э.) – территория современной Германии; накольчатой керамики – №4 (4600-4400 лет до н.э.) – Центральная Европа; культура Лендъель – №5 (4900-3400 лет до н.э.) – Чехия, Словакия, Венгрия. В первой из перечисленных культур по одному ископаемому образцу определена Y-хромосомная гаплогруппа С1а2 – реликтовая западная ветвь «костёнковцев», ныне исчезнувшая (вымершая). Погребальные обряды данной эпохи нестабильны, помимо различного трупоположения, существует кремация, чего не было отмечено ни у эрбинов, ни у протоариев. То есть, культура линейно-ленточной керамики была основана автохтонами-палеоевропейцами, западные «эрбины» в то время в Европу еще не вошли. В культуре Лендъель удалось определить по нескольким образцам автохтонную палеоевропейскую гаплогруппу I2a. Европейские культуры данного периода большинством исследователей признаются доиндоевропейскими по языку [19]. Согласно упоминавшейся в главе 1 «курганной теории» к праиндоевропейцам принято относить именно потомков рода R1, а конкретно эрбинов R1b и протоариев R1a, хотя ранее мы говорили, что не все с этим согласны. Хотя само понятие индоевропеец – чисто лингвистическое и если ученым сообществом признается, что Западная Европа шесть тысяч лет назад не говорила на индоевропейских языках, то это означает, что носители данного языка в Европу на ту пору еще не прибыли.
Здесь особо показательна и характерна Трипольская культура – №6 на схеме (5500-2750 лет до н.э. – указывается почему-то именно такая точная нижняя дата), определяемая археологами на территориях современных Румынии, Молдавии и Правобережной Украины. Трипольская культура, получается, закончила свое существование значительно позже нижней границы рассматриваемого нами условного периода (до 4000 лет до н.э.). Или другими словами, она развивалась относительно других необычайно долго: почти три тысячи лет (!). Трипольцы создали высокоразвитую земледельческую культуру энеолита, их поселения были уже фактически городами с десятками тысяч жителей, что выглядит совершенно невероятным на фоне небольших родо-племенных поселков даже последующих во времени культур. Трипольская культура оказала неизбежное воздействие на окружающие её регионы, в том числе, безусловно, и на соседствующую с ней практически одновременно Среднестоговскую культуру – №7 (4500-3500 лет до н.э.). В [20] особо подчеркивается, что «население Трипольской культуры по женской митохондриальной хромосоме имеет родство с народами Балканского полуострова» (гаплогруппы по мужской Y-хромосоме не определены). По последним данным – от 2017 года – в работе [21] приводятся данные по пяти ископаемым образцам из Трипольской культуры: четверо оказались гаплогруппы G2a и один Е-М96. Следов гаплогруппы R1a пока не обнаружено, но этот факт не может говорить ни за, ни против какого-то предположения о происхождении населения культуры.
В [22] как-то неопределенно указано, что в «раннем Триполье отмечено захоронение мужчины скорчено на левом боку» (но присутствуют и сожжения [23). Там же подчеркивается, что погребальные обряды трипольцев отличаются как от предшествующих культур, так и последующей – соседней территориально – Среднестоговской, где покойников располагали, в основном, на спине. В [24] сообщается об отсутствии какой-то стабильной системы в погребальных обрядах трипольцев: отмечается раздельное захоронение черепов от остальных тел, разброс останков, захоронения непосредственно в жилищах. Интересны данные краниологических исследований [25]. Цитата: « В целом анализ краниологических данных свидетельствует о том, что физический тип населения Триполья сложился на основе западного варианта древнесредиземноморского антропологического типа (а это, скорее всего, гаплогруппа I – авт.), который во времена неолита-энеолита доминировал среди их юго-западных соседей… Уже в средний период развития Трипольской культуры (середина IV тыс. до н.э. – 3200 год до н.э. – авт.) он включал в себя и определенный протоевропеоидный компонент». Конец цитаты. Далее в статье идет речь о связях с Ямной культурой, а это уже эрбины гаплогруппы R1b. Как видим, утверждать с полной уверенностью о принадлежности трипольцев к роду протоариев гаплогруппы R1a не приходится, как бы этого не хотелось некоторым исследователям. Напротив, имеем по Трипольской культуре следующую картину: на раннем ее этапе – V-IV тыс. до н.э – население Триполья составляли, в основном, палеоевропейцы гаплогрупп G2a и I (I2a), затем, по мере выдвижения из южноуральских степей эрбинов гаплогруппы R1b население культуры становится смешанным. Здесь не исключен вариант подавления трипольцев ямниками: Трипольская культура обрывается по историческим меркам «внезапно», в течение жизни нескольких поколений (после трех тысяч лет процветания). Не исключена вероятность уничтоженияТрипольской культуры нашествием эрбинов с запада, во всяком случае, обозначенный нижний предел существования культуры (2750 г. до н.э.) совпадает по времени с периодом «уничтожения Старой Европы» мигрантами-эрбинами.
В то же время интересна керамика Трипольской культуры: просматривается изображение свастики – солярного символа ариев, также некоторые характерные линии, присущие гончарам арийских (протоарийских и постарийских) культур – см. иллюстрации из главы 1. Загадки Трипольской культуры остаются, и боюсь, для следующих поколений исследователей.
С точки зрения формирования археологических культур именно на Русской равнине интересна Среднестоговская культура – №7 на схеме (середина V- середина IV тысячелетия до н.э.), определяемая и в Придонье, и в Поднепровье, вообще в Днепро-Донском междуречьи. Имеется один-единственный образец, исследованный на гаплогруппы – оказалась R1a. Источники утверждают, что Среднестоговская культура – это предшественница Ямной КИО, которая образовалась примерно в тех же границах. Ямную культуру основали носители гаплогруппы R1b (эрбины) – есть данные по нескольким ископаемым ДНК (см. гл.1). А вот указанный (там же) единственный представитель гаплогруппы R1a мог «затесаться» в компании эрбинов любым путем (допустим, пленный). Отсюда, и Среднестоговская культура также могла принадлежать тем же эрбинам, и мы видим как далеко они продвинулись на запад – вплоть до Трипольской культуры. Получается, на Дону до прибытия протоариев обитали их «двоюродные братья», будущие западноевропейцы из гаплогруппы R1b. Под №11 показана зона распространения Хвалынской культуры (4500-3500 лет до н.э.). Также как и в Среднестоговской культуре здесь в захоронениях скелеты расположены «на спине скорчено» (то есть с подогнутыми и связанными ногами). Полагаем, что это все те же эрбины, продвинувшиеся от Урала и Средней Волги к Нижнему Дону и Днепру. Хвалынская культура считается вместе со Среднестоговской предшественниками ямной культуры. Здесь известны данные по ископаемым ДНК – это эрбины гаплогруппы R1b c археологическими датировками 5600 и 4600 лет до н.э. [26]. Видно, по крайней мере, для юга Русской равнины, что населяли её в эту эпоху преимущественно представители этой гаплогруппы, протоарии в это время себя здесь еще не проявили.
Обратим также внимание на Верхневолжскую культуру – №8 на схеме (5250-3450 лет до н.э.). Эта культура широко отмечена на территориях современных Московской, Ивановской, Владимирской, Тверской, Ярославской, Вологодской областей. Здесь количество неолитических памятников на порядок выше, чем в южных областях (Черноземье) аналогичного периода. Иными словами, в столь далекой древности север России был заселен несравнимо больше, чем благодатное Черноземье и даже Поднепровье. Ученые предполагают, Верхневолжская культура принадлежала носителям палеоевропейской гаплогруппы I (I1) и протоариям из R1a, хотя, опять же, все это на уровне «так должно быть», без четких доказательств, а тем более реальных анализов ДНК [45]. Вспомогательных данных по погребальным обрядам автору добыть не удалось. Но было бы логично предположить здесь продвижение эрбинов от Средне-Волжской и Волго-Камской культуры дальше на запад северной части Русской равнины с образованием там Верхне-Волжской культуры по ходу их миграций. Пока же, без наличия хотя бы нескольких данных по ДНК, а особенно вкупе с данными по расположению скелетов в захоронениях, об этнической принадлежности культуры остается только гадать.
