bannerbannerbanner
полная версияТеория и практика дополнительного профессионального образования в России и за рубежом

С. Б. Серякова
Теория и практика дополнительного профессионального образования в России и за рубежом

Мониторинг осуществляется на основании методологии, доработанной по результатам проведенных в 2014 г. исследований, а также в соответствии с заданием Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Национального совета при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям.

Результаты мониторинга позволят оценить степень востребованности и достаточности спектра услуг, предоставляемых центрами сертификации профессиональных квалификаций, и будут учитываться при отборе организаций для наделения полномочиями центров сертификации квалификаций формируемой Системы и их включениях в «Федеральный реестр независимой оценки и сертификации квалификаций»[191].

4.4. Современные модели дополнительного профессионального образования

Партнерство бизнеса и образования

Укрепление сотрудничества между бизнесом и образованием приводит к пересмотру классификации видов, форм и содержания в ДПО с целью ориентации на потребности производства и рынка труда. Российские учебные заведения все больше ориентируются на мировой опыт ведущих зарубежных стран в плане модификации и модернизации системы подготовки кадров, а именно проектируются программы модульного и дистанционного обучения, программы бизнеса, аналогичные MBA, создается сеть корпоративных университетов.

В настоящее время считается достаточно актуальной разработка дополнительных программ для специалистов, занимающих высокие должности в различных отраслях и областях деятельности, с целью углубления знаний и развития умений по различным аспектам производственно-технологической деятельности и эта сфера услуг называются бизнес-образование.

По мнению И. А. Мосичевой, В. П. Шестак, В. Н. Гурова, В. Н. Васильева, А. А. Шехонина и др., бизнес-образование является современным вариантом ДПО, ориентированным на слушателей, занимающихся предпринимательством, обычно на уровне руководителей высшего звена. Основными программами являются программы «Менеджмент», «Маркетинг» и т. д.

Другие авторы (В. Багин, А. А. Муравьева и др.) согласны, что в настоящее время образовательные потребности, связанные с менеджментом и бизнесом доминируют в сфере ДПО, но при этом приводят факты, что к категории людей, получающих бизнес-образование можно также отнести представителей следующих социально-профессиональных групп:

1) профессиональные работники интеллектуального труда, обслуживающие новую систему – юристы, аудиторы, журналисты, преподаватели и консультанты высокой квалификации и др.;

2) квалифицированные работники благополучных предприятий и организаций – служащие банков, страховых компаний, инвестиционных фондов, работники торговли и сферы услуг, высококвалифицированные рабочие.

Программы бизнес-образования

По мнению авторов, для специалистов такого уровня могут быть разработаны программы аналогичные MBA, включающие освещение инженерно-технических вопросов в более широкой их взаимосвязи (профессиональная часть) и управленческо-экономических. Например, для уровня специалистов – главный инженер, технолог и т. д. могут быть введены квалификации «мастер» или «специалист-эксперт». Введение таких программ позволит выделить отдельный уровень переподготовки и поднять значительность диплома о дополнительном (к высшему образованию). Мотивацией к поступлению на такие программы может служить желание сменить вид деятельности, профессию в связи с неперспективностью существующей или овладение другой, в большей степени удовлетворяющей индивида, системное изучение новейших технологий, методов и техники в интересующей области деятельности или получение квалификации по профилю реально выполняемой работы[192].

Опыт внедрения таких программ как «Мастер делового администрирования» показал, что в них основной акцент делается на развитие навыков применения полученных знаний, умение работать в команде (корпоративность). Программа MBA предназначена, как правило, для людей, окончивших вуз и проработавших какое-то время по специальности, чтобы, с одной стороны, приобрести опыт, а с другой – понять, что приобретенных знаний уже недостаточно. Цель программы является комплексная подготовка профессиональных менеджеров общего профиля, охватывая все аспекты управления организации.

Несмотря на то, что в России такие программы появились как аналоги программ западных бизнес-школ, Министерством образования России были разработаны государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Мастер делового администрирования – Master Business Administration (MBA)», приведенные в действие приказом Минобразования России от 25.08.2003 № 3381. При этом практически все образовательные учреждения, имеющие лицензии на обучение по этим программам, имеют договоры с зарубежными университетами и бизнес-школами, что дает возможность использовать зарубежный опыт, приглашать преподавателей из западных бизнес-школ, получать аккредитацию соответствующих международных сообществ, что дает право выпускникам программ MBA получить одновременно диплом одной из западных бизнес-школ[193].

Поскольку MBA – это образование, имеющее практическую направленность, то в ходе обучения значительное время уделяется знакомству с деятельностью реальных компаний, применяется метод «кейс-стади», используются активные методы обучения (мастер-классы, ситуационные и ролевые игры).

Одним из аналогов данной программы является Президентская программа подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства в Российской Федерации. Целью данной программы является, как и в программах MBA, – повышение качества управления на отечественных предприятиях до международного уровня. В рамках Президентской программы 5000 менеджеров ежегодно проходят 500–600 часовую подготовку в ведущих российских образовательных учреждениях по различным специальностям, среди которых преобладают: «Менеджмент», «Маркетинг», «Финансы и кредит». Как и в рамках программы MBA, специалисты имеют право получить профессиональную переподготовку руководителей бизнеса нового типа, потребность в которых сформировалась в связи со структурной перестройкой региональной экономики в рыночных условиях. После завершения подготовки в образовательных учреждениях участникам программы предоставляется возможность прохождения стажировки на профильных российских и зарубежных предприятиях. Также выпускники получают право быть включенными в специализированную базу данных с целью формирования федерального и регионального кадрового резерва. В отличие от программы MBA, в Президентской программе активно участвуют предприятия и организации России, так как они частично финансируют подготовку и переподготовку будущих специалистов. Например, в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете базовая стоимость обучения по программам «Менеджмент», «Маркетинг», «Финансы» составляет 50 000 руб. Доля предприятия составляет 17 000 рублей. Для предприятий данная программа помогает осуществить позитивные изменения в структурах управления, производства и корпоративной культуре. Преподаватели вузов имеют возможность изучить проблемы предприятий в полном объеме и внести изменения в основные образовательные программы своего вуза, используя новые полученные знания[194].

Структура бизнес-образования

Бойко H. М. вводит термин дополнительное бизнес-(экономическое) образование, в котором выделяет три основные формы:

– второе высшее образование – смена профессии лицами, получившими инженерные, педагогические и другие дипломы;

– магистратура и MBA – повышение квалификации по прежней профессии с возможными изменениями специальности;

– курсы различной длительности для освоения новых знаний и навыков по той же профессии.

При этом образование может быть очным (с отрывом от производства), очно-заочным (вечерним) и заочным (дистанционным). Услуги предоставляют 1) специальные факультеты, школы и институты университетов; 2) специализированные учебные заведения дополнительного образования; 3) корпоративные учебные центры и университеты[195].

 
Корпоративный университет

Многие исследователи (Ю. А. Еленева, В. В. Кулинченко, В. П. Шестак и др.) подчеркивают, что одной из наиболее перспективных форм развития высших учебных заведений, обеспечивающих высокий уровень подготовки и переподготовки специалистов, является создание корпоративного университета на основе системной интеграции научной, учебной и производственной структур[196]. В определении, данном В. П. Шестак, отмечается, что корпоративный университет основан на интеграции только производственной фирмы/компании/корпорации/холдинга и т. п. с образовательным учреждением, согласно которому производственники полностью или частично финансируют учебную организацию, в которой работники проходят обучение по программам, заказанным кадровыми службами производств[197].

Для структурного подразделения ДПО корпоративный университет создает, с одной стороны, устойчивую инфраструктуру для выполнения инновационных и научных проектов сотрудников структурного подразделения ДПО, а также обучающихся, с другой стороны, повышать квалификацию и осуществлять переподготовку персонала по программам, ориентированным на корпоративные цели и корпоративную структуру предприятия. При этом обучение в корпоративных университетах включает цели перспективного развития предприятия или компании, то есть готовит специалистов по уровню и профилю наиболее подходящего предприятию. Помимо этого, на базе корпоративного университета есть возможность создания инфраструктуры для выполнения инновационных проектов, более быстрого внедрения наукоемких технологий и сокращения срока передачи технологий на рынок от разработчика к потребителю. В процессе такой работы теоретические знания слушателей обогащаются практическим опытом и навыками[198].

Помимо существования корпоративного университета, в рамках приоритетного национального проекта «Образование», в России были созданы две национальные бизнес-школы, задача которых уже через несколько лет соперничать с ведущими бизнес-школами мирового уровня.

Одна из них, «Сколково», является совместным проектом 14 крупнейших инвесторов, российских и зарубежных компаний и частных лиц, объединивших усилия для создания инновационной школы нового поколения. В соответствии с концепцией школы, реализуемой как частно-государственное партнерство, школа будет вести совместную образовательную и исследовательскую деятельность, обмениваться студентами и преподавательским составом. В такого рода учебных заведениях реализуются краткосрочные программы повышения квалификации для руководителей, а также программы профессиональной переподготовки, летние школы, стажировки в ведущих университетах и бизнес-школах мира, привлечение зарубежных преподавателей и выпускников программ MBA и PhD, реализацию программ повышения квалификации и переподготовки преподавателей[199].

Таким образом, бизнес-образование нацелено на интеграцию научно-учебно-производственных структур, которые будут обеспечивать для предприятий и научных организаций подбор и подготовку высокопрофессиональных кадров, развитие персонала в соответствии со стратегическими целями предприятия, создание эффективной системы управления организацией с использованием современных инструментов управления, а также будет способствовать развитию инновационных процессов и вовлечению в них всех категорий сотрудников, что обеспечит значительное повышение качества образования.

Социальное партнерство в дополнительном профессиональном образовании

В соглашении о сотрудничестве между президентом Общероссийского объединения работодателей «Российский союз промышленников и предпринимателей» А. Н. Шохиным и директором Федерального института развития образования А. Г. Асмоловым была подчеркнута значимость социального партнерства учреждений профессионального образования с наукой и производством. «Практикоориентированность образовательных программ реализуется благодаря привлечению специалистов из реального сектора экономики к их формированию и преподаванию, а также за счет усиления практической составляющей через выполнение реальных проектов или организацию части образовательного процесса в условиях производства»[200].

В исследовании С. Цзян социальное партнерство в профессиональном образовании рассматривается как система отношений образовательных учреждений с предприятиями, субъектами и институтами рынка труда, государственными и местными органами власти, общественными организациями, основанных на выявлении, согласовании и реализации интересов всех участников этих отношений. По его мнению, процесс социального партнерства в профессиональном образовании в России идет достаточно медленно. Основными проблемами, тормозящими развитие института социального партнерства в профессиональном образовании, являются: недостаточная проработка нормативно-законодательной базы социального партнерства; отсутствие стимулирующей системы налогообложения и бюджетной политики[201].

Вместе с тем в действующем законе «Об образовании в Российской Федерации» (статья 103) прописано частно-государственное партнерство в сфере образования, представляющее сотрудничество государственных и частных компаний и образовательных учреждений. Такое партнерство, с одной стороны, позволяет правительству страны решать насущные проблемы с финансированием инфраструктурных объектов и социальных программ, с другой – дает возможность частному бизнесу вкладывать деньги и получать интересующую его прибыль. Это означает, что государство реализует проекты по созданию условий для большей самостоятельности образовательных учреждений, их заинтересованности и ответственности при выполнении своих функций. Принят Федеральный закон «Об автономных учреждениях» и подзаконные акты к нему в рамках реализации закона. При этом понятно, что достичь высокого качества образования возможно только при соединении целей государства, опыта управления бизнесом и ответственностью самостоятельных хозяйствующих объектов. К сожалению, по всей стране имеются отдельные примеры успешного взаимодействия бизнеса и профессионального образования[202].

Проявляется также отсутствие заинтересованности предприятий в повышении квалификации специалистов. Предприятия заинтересованы в квалифицированной рабочей силе, но не в процессе ее создания, то есть в образовательной деятельности. Многие предприятия занимаются профессиональной подготовкой только потому, что без нее остановится производство или повышение квалификации на рабочем месте является способом решения проблем мотивации и профессиональной пригодности сотрудника. Решение этих проблем автор статьи видит в создание условий для реализации права на профессиональное образование граждан, что должно идти, прежде всего, от государства. Например, обязательное введение налоговых или иных льгот для предприятий, осуществляющих профессиональное обучение, финансовая поддержка вузов и развитость кредитования в образовании.[203]

В информационном бюллетене Высшей школы экономики отмечается, что в большинстве российских компаний отсутствует выстроенная система обучения и развития персонала как таковая. При этом имеющаяся информация о западном опыте и появляющаяся информация по успешным российским компаниям говорят о том, что привлечение и адаптация новых сотрудников является менее эффективным инструментом для фирмы, чем повышение отдачи от уже работающих сотрудников на основе их непрерывного обучения[204].

Таким образом, в системе повышения квалификации специалистов на рабочих местах очень важно сформировать эффективную модель социального партнерства, в котором государство примет активное участие с целью поднятия уровня организации профессиональной подготовки и переподготовки не только в образовательных учреждениях, но и на предприятии.

Дистанционное образование

Развитие дистанционного образования, использующее новые информационные технологии, предлагает новые альтернативные формы обучения персонала предприятий без отрыва от производства. В России разработка и внедрение программ дистанционного образования ведется с 1995 г., когда в дополнение к федеральной программе в мае 1995 г. Минобразования РФ была разработана и принята Концепция системы дистанционного образования в условиях России. По замыслу разработчиков концепции (В. Киселев, В. Меськов, С. Щенников и др.) она не является антагонистичной уже существующим системам очного и заочного обучения, естественным образом интегрируется в эти системы, дополняя и развивая их, и способствует созданию мобильной образовательной среды. И хотя эта концепция была полностью заимствована у Европы, российская система дистанционного образования представляет собой интегрированную модель, учитывающую национальные условия, а именно огромную территорию, слабость педагогических и информационных ресурсов, отсутствие единой образовательной среды[205].

 

Информационные образовательные технологии возникают при использовании средств информационно-вычислительной техники. Образовательную среду, в которой осуществляются образовательные информационные технологии, определяют следующие компоненты:

– технические (виды используемой компьютерной техники и средств связи);

– программно-технические (программные средства поддержки реализуемой технологии обучения);

– организационно-методические (инструкции учащимся и преподавателям, организация учебного процесса)[206].

В настоящее время по общему признанию специалистов (педагогов, методистов) наиболее полно представленным требованиям отвечает дистанционная форма обучения. С. Н. Трапезников указывает на отсутствие законодательно-нормативной базы, где были бы определены основные индикаторы оценки процессов разработки и применения дистанционных технологий. Несмотря на то, что перечень документов и приказов в образовательной сфере по проблемам использования новых (дистанционных) технологий занимает по названиям документов несколько страниц, в них отсутствуют конкретные указания и рекомендации по обсуждаемой проблеме[207]. Среди приказов «Об утверждении Методики применения дистанционных образовательных технологий (дистанционного обучения) в образовательных учреждениях высшего, среднего и дополнительного профессионального образования Российской Федерации» от 18.12.02 № 4452, 06.05.05 № 137 «Об использовании дистанционных образовательных технологий» общим является то, что вся ответственность разработки и применения дистанционных технологий возлагается на учебное заведения и доказывать правоту перед органами контроля в сфере образования следует самостоятельно, без ссылок на вышестоящую организацию[208].

В действующем законодательстве дистанционные технологии – это «образовательные технологии, реализуемые, в основном, с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников». Также разъясняется понятие «электронное обучение», которое трактуется как «организация образовательной деятельности с применением содержащейся в базах данных и используемой при реализации образовательных программ информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий, технических средств, а также информационно-телекоммуникационных сетей, обеспечивающих передачу по линиям связи указанной информации, взаимодействие обучающихся и педагогических работников»[209].

17 июля 2013 г. в Министерстве образования и науки на совещании комиссии по развитию дополнительного профессионального образования были определены цели и задачи в области развития сферы дистанционного обучения в России, в том числе связанные с внедрением web-технологий в систему и практику непрерывного образования и требующие отражения в Стратегии развития непрерывного образования России. По мнению H. М. Золотаревой, вопросы и задачи, требующие первоочередного решения, следующие:

1. Формирование стандартов IT-оборудования и web-технологий для образовательных учреждений с целью повышения эффективности его использования и вместе с тем, определение рамок формализации этого процесса.

2. Определение способов и механизмов признания обучения в интернете: нормативное регулирование, аккредитация учебно-методических ресурсов образовательного учреждения и др.

3. Обсуждение целесообразности использования конструкта "Coursera" в реализации интернет-образования и его адаптации в технологическом и содержательном аспекте к российской специфике, а также целесообразность разработки и внедрения русскоязычных аналогов глобальных комплексов дистанционного обучения.

4. Развитие сетевого взаимодействия образовательных учреждений и бизнес-сообщества в реализации непрерывного образования, в том числе дополнительного профессионального образования в web-сети.

5. Усиление внимания образовательных организаций к вопросу реализации формальных, неформальных и спонтанных (информальных) программ непрерывного образования с активным внедрением дистанционных web-технологий, а также расширение компетенций профессорско-преподавательского состава в области использования дистанционных технологий в учебном процессе[210].

Решение данных задач поможет расширить сферу деятельности ДПО, т. е. увеличит количество тех людей, желающих самообразовываться или обучаться в рамках формального образования посредством интернет-технологий.

Благодаря таким формам организации обучения, работники могут получать непрерывное профессиональное образование без отрыва от производства, а лица, задействованные в сфере управления – совмещать обучение с основной работой и быть в курсе всех современных методов менеджмента. При этом следует учитывать, что целью преподавания при любых формах обучения является выработка практических навыков слушателей в рамках учебного курса.

Итак, дополнительное профессиональное образование (ДПО) представляет собой важный динамично развивающийся сектор системы образования Российской Федерации.

В законодательной базе ДПО произошли изменения в плане четкого выделения основных видов, форм, содержания и организации ДПО, которое входит в дополнительное образование и является частью непрерывного образования. ДПП направлены на формирование компетенций, и активно реализуются в рамках высшего профессионального образования, что способствует быстрому реагированию вузов на изменяющиеся запросы государства и общества, улучшению качества образования и повышению конкурентоспособности выпускников.

Университеты вступают в бизнес-партнерство с промышленными организациями, участвуют в формировании социальных партнерств во всех регионах России, организуют поэтапные, модульные и междисцилинарные программы подготовки, рассчитанные на разный контингент слушателей. И, как следствие, являются наиболее развитыми провайдерами дополнительного профессионального образования.

Ориентация на европейский опыт, с одной стороны, предусматривает развитие компетентностного подхода. В образовании данный подход означает изменение характера содержания образовательной деятельности и выработки единого подхода к установлению национальных стандартов знаний, умений и широких компетенций. С другой стороны, идет модификация и модернизация системы подготовки кадров, а именно: использование разноуровневых, междисциплинарных программ модульного и дистанционного обучения; расширение видов различных форм организации и содержания обучения (бизнес-образование, программы MBA, корпоративное обучение персонала, стажировка).

Укрепление сотрудничества между бизнесом и образованием осуществляется путем введения национальной системы квалификаций и национальной рамки квалификаций. Это позволяет создать единую, согласованную с процессами интеграции и непрерывности образования, международного и отечественного разделения труда и квалификаций, методологическую базу формирования направлений подготовки и специальностей (профилей) подготовки, дополнительных квалификаций и взаимосогласованного процесса разработки, реализации и обновления дополнительных образовательных программ в системе непрерывного высшего профессионального образования.

191[Электронный ресурс]. URL: http://www.nark-rspp.m/?p=2275 (дата обращения: 30.03.15).
192Багин В. В. Дополнительное профессиональное образование в вузе: стратегии развития: Монография / В. В. Багин. – Чита, 2005. – С. 61. – 139 с.
193Васильев В. Н., Шехонин А. А., Шалобаев Е. В., Сокуренко Ю. А. Современные тенденции развития дополнительного образования в условиях уровневой подготовки // Дополнительное профессиональное образование. – 2008. – № 5 (51). – С. 8.
194Мосичева И. Л., Шестак В. П., Гуров В. П. Высшая школа и дополнительное профессиональное образование: проблемы и решения. – Ставрополь. Изд-во СГУ, 2007. – С. 158.
195Бойко П. Г. ДПО как элемент рынка труда (на материалах последипломного экономического образования): Дисс… к. пед. наук. – СПб., 2010. – С. 84–85.
196Кулинченко В. В. Дополнительное профессиональное образование как компонент региональной системы образования взрослых: Дисс… к. п. н. – М., 2002. – С. 67.
197Мосичева И. Л., Шестак В. П., Гуров В. П. Высшая школа и дополнительное профессиональное образование: проблемы и решения. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – С. 28.
198Еленева Ю. Я., Просвирина М. Е. Роль корпоративного университета в повышении качества ДПО. Дополнительное профессиональное образование. – 2008. – № 11 (47). – С. 28.
199Мосичева И. А. и др. Реализация программ ДПО в условиях совершенствования нормативной базы профессионального образования // Высшее образование в России. – 2011. – № 8–9. – С. 5.
200Интернет-сайт «Федеральный институт развития образования» [Электронный ресурс]. URL: http://www.firo.m/?p=2955 (дата обращения: 05.01.2012).
201С. Цзян Сяоянъ. Основные тенденции систем профессионального образования в Китае и России (сравнительный анализ). – Казань, 2009. – С. 61.
202Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149753/ (дата обращения: 13.10.13).
203Осокина О. Ю. Проблемы развития ДПО в регионе: факторы сдерживания. Дополнительное профессиональное образование. – 2008. – № 11 (47). – С. 6.
204Стратегии работодателей в сфере обучения персонала в 2007, 2009 и 2010 гг. Информационный бюллетень. – М.: НИУ ВШЭ, 2011. – С. 32. [Электронный ресурс]. URL: http://www. hse.ru/data/2011/12/14/1258946316/ infbul54.pdf (дата обращения: 13.10.2013).
205Киселев В. М. Организация персонифицированного профессионального образования средствами информационных технологий: Автореф. дисс… канд. пед. наук. – Якутск, 2004. – С. 9.
206Киселев В. М. Организация персонифицированного профессионального образования средствами информационных технологий: Автореф. дисс… к. п. н. – Якутск, 2004. – С. 11.
207Трапезников С. Н. Инновационное образование – инновационной экономике // Дополнительное профессиональное образование № 5 (51). – 2008. – С. 14.
208Протас Е.В., Протас Д. В. Дистанционное образование и современное законодательство об образовании/ Е. В. Протас, Д. В. Протас // Право и образование. – № 1. – 2005. – С. 72.
209Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149753/ (дата обращения: 13.10.13).
210Интернет-сайт «Международная ассоциация непрерывного образования» [Электронный ресурс]. URL: http://iace-edu.com/index.php/novosti-ministerstva/item/272-17-iyulya-2013 – goda-v-minobrnauki-rf-sostoy alossoveschanie-komissii-po-razvitiyu-dopolnitelnogo-professionalnogo-obrazovaniya (дата обращения: 04.11.2013).
Рейтинг@Mail.ru