Кирилл Геннадиевич Станишевский
Не подозревая о себе. Космогония II
Суть энциклопедической эффективности в том, чтобы фиксировать готовые результаты, нежели интерпретировать их в чью-либо пользу, что весьма важно, поскольку это контрольный фактор фиксации информации, нет её произвольной деформации. Например образовательная система создаёт базовую программу материалов обучения для предоставления их в виртуальном виде, потом просто фиксирует соотношение ошибок и изученного или усвоенного материала, что будет показывать обучаемость без каких либо оценок, а при накладывании сюда фактов медицинского обследования можно будет видеть, как это связано с состоянием здоровья, психики и родовыми признаками, корреляция чего будет видна именно в совмещении этих данных в энциклопедических архивах. Что весьма важно, поскольку это фиксационная биографизация институциональной деятельности и её функций в жизни людей и в документировании жизни людей, включая все факторы эффективности всех сторон действия. Энциклопедизация всей информации по биографическому документированию всех событий в жизни особей по каждому функциональному направлению даёт существенный инструмент возрастания эффективности, как при комбинировании разных сфер деятельности, что будет отражать эффективное коррелирование (поэтому чем более многофакторней совмещение показателей, тем точнее эффективное коррелирование), так и при формальной фиксации фактов, которые могут быть предметом фальсификации или скрытия, например верификация законотворческих проектов в университетах и научных исследовательских учреждениях на их базе по каждому из направлений (физика, экономика, лёгкая, тяжёлая промышленность), что подвяжет образование и науку к законотворчеству и к участию в государствообразующей деятельности, а законотворчество скоординирует на управление наукой и образованием, это будет полноценной вертикалью управления процессом законотворчества начиная с образования, точной науки и заканчивая верховными должностями занимающимися одобрением и формированием законов, где вдобавок именно энциклопедическая фиксация всех сторон этих процессов создаёт фактор эффективного коррелирования, дополнительную обозреваемость и подключение дополнительных контролирующих инстанций, что будет действовать на выработку нормативов подобных взаимодействий и верификационных процессов в науке относительно законотворчества.
Деньги в абстрактных исчислениях проблемны не только произвольной инфляцией, но и тем, что смещают промышленный и материальный потенциал в пользу номинальных деражателей чисел, то есть производительность и функциональность сокращается по фактору доминации абстрактных численных значений определяющих всю динамику товаров в свою пользу, это представляется физическим тупиком, поскольку в этих градациях ни одной координационной методологии всеохватывающего нормативного порядка и роста эффективности в её многофакторной текстуре. Сначала динамика абстрактных численных денег создаёт распространяемость и увеличение товаров или продуктов, но дальше происходит функциональная сокращаемость таковых и ограничение, что обуславливается исходом промышленно-товарной инициативы в пользу абстрактных численных значений денег и их держателей вопреки товарной функциональности.
О чем мы разговариваем или что делаем, если семантика не будет полна для событий, ни для их воспринимания, ни для их контроля, ни для их инициации? Не стоит ли в таком случае сориентировать семантику на полноценную логическую полномерность? Ведь если бы мы не встречали препятствий или ошибок, вопросов бы не было, но так как мы находимся в обусловленности препятствиями и ошибками, вопросы должны подниматься во всеобъемлющем контексте, иначе они перестанут задаваться ни от их решённости, а от такого состояния преобладания ошибок, при котором задавать их не только будет безсмысленно, но и проблемно.
Если позиции сохраняются за счёт преобладания антагонизма, нежели за счёт возобновляющейся координации, то спад неминуем и координационная тактика будет иметь отягощения лишающие возможностей даже в случе её воссоздания и прогрессии, поскольку и в той степени, в которой упрётся в позции с преобладающим антагонизмом.
Отставание в попытках свести весь негатив в сторону, как правило приводит к негативу, если он находится в опережении.
Деньги, как и выражения в словах мало что меняют, всё зависит от инструментов устройства и контроля жизни, они формируют деньги, но ни наоборот.
Если речь о гражданских правах одного государства в отношении другого, то политических проблем не может быть, вот законы, вот граждане, но проблемы есть и они заключаются в том, что кто-то кого-то пытается устранять и это всегда происходит вне закона. Но не может же быть, что незаконные отношения и поступки определяют порядок и международные правила? Иначе откуда проблемы? Они именно из-за того, что незаконные порядки и отношения носят определяющее значение.
– Карл, поспешу осведомить вас, они не создадут искусственный интеллект!
– Почему же, Давид?!
– У них нет своего. Всё, что бы они не создавали, будет пропорциональным. Поэтому его не создали при социализме и поэтому его нет сегодня, ведь даже детальное воспроизведение человеческого мышления и даже превосходство над ним, это вычислительное и мнемоническое комбинирование, здесь нет возобновляющегося филогенеза, как в отношении техники, так и в отношении человека подвергающегося ей. Но в случае наличия людской разумности потенциал возрастания результатов создаёт пропорциональное возрастание творческих возможностей физически, поэтому гипотетически искусственный интеллект возможен.
Коммуникативное расхождение объекта и его коммуникативного обозначения не только деформативно по физическим критериям, но и по циклической динамике космогенных объектов создаёт волновые амплитуды межу точками сопряжения и расхождения коммуникаций и объектов имеющих информационное обозначение коммуникативно, где проблема только в том, когда сами коммуникации создают объекты сопряжения и расхождения в информации, где возникает резонанс между ними уже отрываясь от причин и следствия объективной реальности, примерно так через коммуникационное пространство и его эволюционное развитие сформировалась неад+екватность.
Мельчание качеств не оправдывает деградацию, хоть президентом будет пигмей, это не избавляет от необходимости в законных основаниях.
Родовая принадлежность, это законное основание в любой системе отношений среди людей и даже среди всех живых организмов. Игнорирование данного положения говорит о попирательстве основ жизни, то есть тотальное состояние животного уровня поведения, где родовая принадлежность хоть и определяет физическое существо, но не останавливает от насилия или разрушения, что и делает животные формы существа полностью подверженными вымиранию, если в них не рождается рост когнитивного фактора филогенетически.
Гомеостаз для цивилизации есть ни что иное как состояние тупика выраженное в пропорциях физического баланса, то есть когда вы не получаате результат больше расхода, что знаменует отсутствтие возрастания, а значит и отсутсвие возобновления в полной мере, что есть признак не только тупика, но и нисхождения. Жизнь это непрерывное состоянеи роста, которое никогда не находится в состоянии стагнации, стагнация в данном контексте означает только упадок.
С физической точки зрения вы можете быть правы только если вы точны в степени определения большей возможности без причинения ущерба. Иначе вы или приносите ущерб, или сталкиваетесь с ущербным воздействием.
Градации степеней движения по масштабу разнятся формально, но выстраиваются по пропорциональному соотношению, например рябь на поверхности волн, электродинамика в волнах спиралей ДНК, гравитация и амплитуды всех волн в их соотношении по фактору гравитационного определения их пропорций, включая химические и физические соотношения.
Компьютерная техника по умолчанию должна содержать функциональный интерфейс операционной системы и институциональную направленность, ведь я же не приобретаю вычислительную технику, чтоб забивать ей гвозди, а значит вопрос операционного интерфейса должен решаться на уровне производства техники, нежели на уровне рыночного потребления. Программные продукты предусмотрены технически, а ни пользовательски, так удобнее покрывать создание пограммного обеспечения со стороны производителей, что будет сводить программирование к большей нормативности и упорядоченности, не будет избытка и дисфункции, а значит будет расти безопасность, институциональность и точность назначения, следовательно и продуктивность.
Логика красного спектра позиционируемого в США в качестве признака расширения пространства и отдаления галактик друг от друга если ни невилируется инфляционным процессом излучения проходящего огромное расстояние, что увеличивает тот самый красный спектр, то говорит об обратном, о сближении, поскольку речь заходит о миллиардах световых лет, следовательно увеличение красного смещения в спектре по мере отдаления наблюдения говорит о том, что мы видим устаревшую картинку, которая нох+одится на том расстоянии, которое обуславливает красный спектр в прошлом, следовательно это отдаление и отдалённость устаревшего состояния присущего миллиардам лет назад. А значит в порядке приближения к настоящему состоянию мы имеем обратную картину вследствие того, что этого отдаления нет сейчас и текущее состояние несоответствует предыдущему в точности наоборот, где наблюдается красное смещение в миллиардах световых лет от нас, следовательно убирая градации миллиардов лет возникающих из наблюдательного отставания в больших расстояниях, мы лишаемся того самого красного смещения, если это вообще ни признак инфляции световых волн в той или иной степени. Это градационное соотношение говорит о том, что мы не только не имеем расширения вселенной, мы имеем сближение, то есть данные признаки по мере отдаления наблюдаемости показывают интенсивный процесс формирования масс на ранних и давних стадиях космогенеза, сближение, ведь хронологически по мере отдаления наблюдения мы имеем обратный порядок именно из-за отставания света от событий с проделанным расстоянием, ведь немудрено, что галактика Андромеды приближается к нам, хотя речь о том, что на больших расстояниях мы наблюдаем не ускоряющееся отдаление, а ускоряющееся сближение, поскольку ранние этапы формирвоания квазаров и галактик были интенсивнее и были именно процессом формирования масс, когда как сегодня мы имеем тоже сближение, но не ускоряющееся, а замедляющееся, ведь и выгорание масс создавало рост пустот между ними с потерей кинетических потенциалов масс, это процесс сокращения, замедления и уплотнения выходящий из процесса ускоренного и интенсивного нарастания и уплотнения. Когда как фактор третьего тела в динамике обуславливает отдаление в пользу третьего тела каждого из тел, следовательно они отдаляясь друг от друга локально сближаются с другими телами выступающими третьим фактором, поэтому здесь пропорциональное отдаление и приближение отражающее общую динамику, хотя не исключено, что где-то третье тело всегда дальше и это заставлет в большей степени отдаляться и смещаться в его пользу (рост коррупции и инфляционных процессов отражающих динамику диффузионного распространения по фактору третьего тела, поэтому во всех организационных вопросах нужно учитывать фактор третьей степени действия, например в промышленной цепочке дополнительный вектор или среду включения и исключения нормативных и ненормативных элементов, что в отношении обычной социальной среды это и тюрьма, и публичный спорт, и различного рода деформации форм занятости, вроде рекламного рынка и инфляционных процессов в целом, даже распростаряемость инфомрации и поведения, поэтому у разума два основных противника со стороны физики, это масса земли, куда тянет всю глупость по длине амплитуды действия, с другой стороны третий фактор, который обуславливает распространяемость данных амплитуд), но судя из наблюдаемых объектов мы видим пропорциональное отдаление в пользу сближения с другими телами.
Исходя из постулируемой логики ускоряющегося расширения вселенной по мере отдаления наблюдения за объектами, мы не можем иметь наблюдаемого физически ускоряющегося расширения, поскольку мы и не видим ещё его в ускоряющемся темпе, ведь по мере отдаления наблюдения мы имеем дело с увеличением отставания света от событий, вполне возможно, что и с высокой степенью инфляции света формирующей тот самый рост красного спектра в некоторой степени, нежели дело с ускорением процесса расширения вселенной, исходя из чего в обратном порядке, речь о сближении, которое происходило на ранних стадиях более интенсивного формирования масс и замедлялось по мере приближения к нашему времени пропорционально иссяканию кинетики масс, исходя из чего по логике вещей замедление сближения могло перейти в ускорение расширения, но мы этого не можем пронаблюдать исходя из фактов обозримой динамики ближних объектов в рамках миллионов световых лет и не можем принять за подтверждение подобного соображения рост красного спектра по мере наблюдательной отдаляемости процессов по протяжённости расстояния. Обратная логика действия показывает, что речь о пропорциональном показателе обратного порядка, как по инфляционному фактору, так и по фактору обратного порядка действия исчисляемого отставанием света от событий из-за расстояния.
Недифференцированная коммуникативная диффузия по степени неточности ориентиров и показателей в информации выступает диффузионным и энтропирующим фактором, как относительно источника происхождения, так и относительно объекта воздействия подвергающегося недифференцированной информации отвлекающей от точности ориентиров и показателей по мере отклонения от них. Степень подобного явления разная, но градационно, это подобно нечленораздельным звукам животных, которые привлекают внимание, тратят энергию, но ничего не формируют и не ориентируют коммуникации на формирование чётких результатов. То есть все признаки физической диффузии и энтропии, хотя по степени точности коммуникативного фактора и ориентировочного результата возникающего из него можно констатировать степень сокращения энтропии, нераздельность последовательности и формальную продуктивность, как в случае со строением ЦНС, её эффективность обусловлена обширной химической реакцией увеличивающей масштаб посредством электрического импульса, но если точность подобной нераздельной последовательности формируется в коммуникациях, то возникает пропорциональная эффективность по мере соответствия и сокращения неточности, то есть по мере искючения диффузионого фактора расхождения потенциалов для сохранения параметров динамики. В этом пожалуй основной критерий точности в последовательностях действий, сохранность параметров динамики, что коммуникативно обретает всё большую и большую актуальность в информационную эпоху коммуникативного гипертрофизма, который на данном этапе имеет именно преобладающие признаки диффузионной неточности и низкой эффективности, следовательно по мере истощения данного фактора, можно будет видеть либо упадок не влекущий роста возможностей посредством коммуникаций, либо увеличение дифференцированной точности в информационной среде и пропорциональный рост результатов.
Накладывая сюда третий фактор и физическую закономерность, которая заключается в том, что центр масс выступает связующим взаимодействием, как в случе Солнца связующего Землю и Юпитер, так в случае звёзд вращающихся вокруг общего центра масс, в котором нет ни одного объекта, то есть центром их массы выступает ни что иное, как связующий фактор масс, а именно пространственная пустота допускающая свободу действия, все формы кинетического сообщения между ними и тот самый фактор третьего тела, которого нет в центре между ними, но это не значит, что его нет вовсе. То есть смещаемость в пользу третьего фактора происходит и здесь, поэтому свобода действия с одной стороны обусловлена пустотой, с другой стороны сводит её именно к третьему фактору взаимодействия, который выступает определяющим после пустоты (диффузия, смещение кинетики, суммирование масс и их излучаемость происходят под действием третьего фактора, поскольку как только речь заходит о взаимодействии больше, чем двух объектов свыше базового уровня, речь только о том, что происходит смещение в пользу третьего фактора, причём даже на базовом уровне две частицы сталкиваясь не столкнутся больше, но обе сместятся в пустоту и в пользу того, на что натолкнутся, то есть здесь и пустота играет роль третьего фактора и каждое последующее событие после контакта двух объектов), а значит при отсутствии объекта в центре массы взаимодействия нескольких звёзд мы видим ни что иное, как истиные факторы допущения, свободу действия пространства и все силовые факторы гравитационного взаимодействия тел, источником которого является источник третьего фактора, где теоритически должна быть определяющая масса порождающая основные параметры базовых значений, по крайней мере для определённого участка вселенной, либо вообще недискретная материальная субстанция без границ или с немыслимыми параметрами, вращаемость которой не определена ни пустотой, ни ею, то есть объект движется по фактору безконечности и разделённости пустоты и непустоты, где формально отсутсвтвует критерий того, что движется, пустота в отношении объекта или объект в отношении пустоты, это движение равнозначно, следовательно наличие более мелких объектов в подобного рода взаимодействии попадает в турбулентный источник безконечной инициативы, который выступает локальным или одним из основных третьим фактором, смещаемость которого не происходит в отношении третьей стороны, либо не может быть констатирована исходя из масштабов подобного смещения, исходя из тех рецепторных возможностей, которыми наделён человек, мы просто движемся со всем этим, как единое целое и не можем обозначить границы этого движения, чтоб увидеть ориентиры последующих за ним сил или более существенных инициатив.
Исходя из логики действия третьего фактора даже диффузия и диффузия третьей массы является третьим фактором, каждое явление двоично по степени контакта, а каждое его последствие исходит в пользу третьего, поскольку возникает после контакта двух тел выступающим взаимодействием, поэтому и свет смещается в пользу третьей силы, и масса формируется в её пользу, и вы выступаете третьим фактором в отношении света, и ваше поведение выстраивается в его пользу, в этом и некоторая текстура неповторимости, ни один контакт не повторяется, либо возникает иначе, либо не возникает как повторение предыдущего в последовательности даже в случае идентичности, то есть каждое последующее во взаимодействии двух будет третьим, а значит каждое предыдущее неповторимо (каждая динамика последовательности выступает критерием времени), поскольку первичный фактор взаимодействия со вторым всегда устремляется к третьему и никогда не будет первичным и вторым снова, что ознаменовало бы возврат в исходное состояние, следовательно невозврат в него и является следствием третьего, которое порождает неповторимость. А значит критерий того, что это возникает впервые и вопследний раз формально, является критерием того, что это первичный фактор, а его двоичность смещается в пользу третьего, чередуемого в пользу неповторимости первого, где мы и получаем цикличность, каждый раз неповторимость сводится к деформации и смещению делающую её неповторимой, то есть каждый раз первое ко второму через соприкосновение в пользу третьего и так каждый раз в степени необратимости, следовательно неповторяемости (микилянджело со своей картиной двух тянущихся пальцев друг другу, что олицетворяет деяние божества пнувшего подобно бильярдный шар из точного расчёта породившего жизнь и её градацию в определённых параметрах). Отсюда сам феномен прошлого, настоящего и будущего, это степень необратимой неповторимости исчисляющей градацию течения хронометрии и обстоятельств в пользу третьего, грядущего. Пожалуй в этом цикле формируется и округлость физических форм и стремление их динамики к циклической округлости. Как ни странно, именно это и выступает формой повторения, то есть степень некоторой формальной устойчивости событий, неповторяемость приходящая к неповторяемости и именно в этом повторяясь, в этом сформировались все сходства, но безконечность не обманешь, повториться она не в состоянии ни разу.
+
Неразрывность динамики показывает на то, что это один объект имеющий один обобщающий центр массы, как и вся обозримая вселенная в количестве одновременных контактов обладает определённой степенью неразрывности, следовательно обладает одним обобщающим центром масс, который выступает наибольшим ближайшим третьим фактором, поэтому в факторе неразрывности важна степень её количества, масштаба и интенсивности, как и пропорциональная ей степень прерывистости, дискретности, которая выражается не только в отдельности частиц, а в прерывистости формальных последовательностей, как по фактору их деформации и динамики, так и по фактору параметров их рамок, где можно наблюдать и стадии перехода от одной степени к другой, например вращающиеся звёзды вокруг общего центра масс в пустом пространстве имеют степень неразрывности существующую в их гравитационном поле и обуславливаемую условиями порождающими это взаимодействие, когда как степень неразрывности единой массы имеет другую степень внутри неё, что формально является концентрацией этой степени и ростом продуктивности по мере роста этой степени, которая растёт, как с ростом скорости процесса неразрывной последовательности формальной динамики имеющей единый центр массы, так и посредством роста самой массы по масштабу, что соотносится с ростом скорости процессов в ней. Поэтому степень неразрывности отражает и масштаб её действия формально и динамически, а значит наименьшая степень неразрывности скорее всего нами ещё не распознана не глядя на её повсеместность, хотя её предел выражается в нераздельной пустоте, как и наибольшая степень неразрывности, которой может не быть в обозримом космосе, включая её предел в виде недискретных форм немыслимых масштабов, хотя эти вещи преодолевающиеся в парамтерах безконечности, когда за каждым пределом будет следовать его преодоление, но не обязательно линейно в пользу большего или меньшего предела такого же типа, вполне вероятно, что преодоление некоторых предельных значений имеет фактор неопредедённости, динамики и самого изменения феномена, где идёт градиент разности отличия, наименьшее преодолевается наибольшим, наибольшее выходит из ограничения в наименьшем, что касательно не только критериев большего и меньшего, но и самой фактуры наличия и отсутствия, где разнообразие двоичного расширяется в сторону необъяснимого, непостижимого, неформального, того самого третьего фактора находящего определяющее значение и здесь, в смене формального обстоятельства, что так присуще безконечности не зависящей ни от одной формы, протяжённости и параметров. Что самое интересное, это не гипотетические аргументы, а физические.
Здесь возникает интересная загадка, которая формулируется так: кто создал третий фактор? Ответ физически может обстоять только так, отличие, но раз отличие от первого и второго создаёт третье, то откуда возникает отличие? А ведь отличие есть всегда, первое отличается от второго, второе от первого, пространство от материи, что допускает отличие, но как оно возникает между пространством и материей? Как может отсутствие отличиться от наличия? Могло ли быть состояние, когда отличия не было между пространством и материей, то есть когда субстанционально это было одним целым? Но задаваясь подобным вопросом мы приходим к отсутствию причинности, следовательно к тому положению, что нераздельность пространства и материи с одной стороны и так есть в нынешнем виде, с другой стороны не может представлять безот+личительность единого феномена, поскольку в таком случае мы должны иметь физическую причину их отличия и разделения, когда мы и так искали причину отличия, то есть этот аргумент не даёт его форму или объяснение, следовательно мы должны искать причину отличия дальше не глядя на то, что в безконечности невозможно добраться до исходной причины, её нет, исход знаменовал бы предел, а поскольку безконечность всегда больше, это сохраняет инициативу и нивелирует даже зависимость от положения того, куда следуют обстоятельства, из прошлого в будущее или из будущего в прошлое, от причины или к причине, от отличия или к отличию, везде будет и есть безконечность. Это отсутствие хронологической и формальной зависимости, её нет в критериях безконечности, мы зависимы от неё, поскольку формально обусловлены ею, как частное выражение физических обстоятельств, с другой стороны пустота пространства не проявляет себя никак, не нуждается в отличии, нет зависимости от отличия и его возникновения, пока мы не имеем дело с чем-то, то есть формально физически причину исходного отличия можно предельно точно объяснить его отсутствием в безконечности, её нет в исхдном виде, иначе это не безконечность, а это именно безконечность, то есть пока что и вероятно, что всегда мы не можем упереться в исходную отличительность, например материи от пространства, поскольку это обусловлено её отсутствием, объясняющимся тем, что всякое наличествующее в безконечности безконечно в основе, следовательно задаваясь вопросом, кто создал третий фактор и оное же отличие, мы приходим ни к моменту его возникновения, а к отсутствию возможности его возникновения, поскольку его бы не было как причины, а оно есть, значит оно не возникало исходно, а было всегда в базовых исчислениях феноменально, иначе его бы не было, что говорит об ответе на подобный вопрос в таком качестве, в каком отсутсвует его возникновение в виде первичной причины, включая первичную причину и первичное возникновение отличия, то есть отличие есть всегда, поскольку причины возникновения отличия не существует, но не потому, что мы не находим или не видим его пояснения, а потому, что оно не могло возникнуть без причины, а значит существуя и имея за собой причинность физического порядка, мы констатируем его безконечность, то есть безконечность безпричинности отличия/третьего фактора, иначе первичная причина была признаком конечности и отсутсвием отличия, а значит имея отличие, мы в точности сталкиваемся с отсутсвием его перичной причины, иначе его бы не было, но это не останавливает от поиска дополнительных аргументов в пользу того, где есть ещё отличия, включая отличия от данного положения, где мы сможем не столько найти исходную причину, которой не может быть, а найти продолжение её отсутствия в виде того самого отличия, то есть мы не сможем найти безотличительность, поскольку отличие есть и делает невозможным его отсутствие, причём не сутуативно или по фактору существования, а вообще в пересчёте на безконечность, ведь его отсутствие делало бы невозможным отличие.
Подходя к чему в формулировании и исследовании третьего фактора, мы находим отношение третьего в поведении людей, где двоичность обуславливает большую степень повторяемости динамики, когда как смещение по третьему фактору происходит инерционн ои неуправляемо, неосознанно, как у животных, которые зависимы в повторяемости поведения на все 100%, когда как степень осонанность в третьем факторе определяет степень творческих способностей вповедении, то есть когда неповторимость стан+овится не инерционной и неосязаемой, а когнитивной и управляемой, что и знаменует отход от животной обусловленности к лишению зависимости от второго фактора повторяемости (паразитической или хищнической, тотальная обусловленность пищевым фактором, нежели обуславливаемость пищевого фактора, что формирует степень творческой независимости от него), к творческой управляемости третьим фактором за счёт его осязания и восприятия, ведь третий фактор является определяющим в любом случае по факту отличия формирующего деформативность, вопрос только в том, является ли он инерционным и разрушительным, как у животных, то есть неодушевлённым, либо осязаемым, управляемым и осознанным, как у людей обладающих степенью творческих навыков использующих деформативный потенциал отличия в пользу третьего фактора осознанно и творчески. Два фактора при избавлении или при условной изоляции от третьего фактора создают проблему, повторение не выходящее к третьему фактору, эт опризнак пищевой привязки, как у паразитов, степнеь тотальной зависимости от формы, нежели её определение творческим порядком, так можно объяснить даже склонность к преступности, поскольку повторяемость пытающаяся убежать от третьего в сохранении двух является не только иррациональной, но и неучтивой, следовательно пренебрежительной, то есть третий фактор происходит вопреки и неосознаннно для держателей преобладания двух факторов, привычек и преступных форм влияния (пищевые повторения обуславливающие формальную зависимость, нежели творческое определение формы зависимости), поскольку это не исключает третий фактор, а исключает тех, кто не способны орудовать им. Животные тем и отличаются, что не сформированы преобладающе в ракурсе третьего фактора рецепторно, а человек, как и осознанный филогенез начинается с точки момента, когда третий фактор начинает определять форму существа поведенчески из внутренних побуждений, когда он становится внутренней составляющей сознания и ЦНС. Где же эта точка и её ориентиры? Дело в том, что мы в любом случае получаем третий фактор, как в случае его игнорирования и вымирания, так в случае его учёта и творческого выживания. Здесь на самом деле важно четвёртое, неопределённость, независимость, безконечность, бог, субъектность, возможность определения, то есть выход за рамки трёх факторов преодолением зависимости от них посредсвом них, но в инструментативном определении их четвёртым, когда их форма, феномен и последовательность становятся тотально подвластными, следовательно не имеют определяющего значения и влияния, это можно увидеть и в отражении четвёртого орбитального уровня, которого сегодня нет, но он обретает свои первичные проявления, когда мы имем орбиту звёзд в виде первого уровня, но иногда имеем орбиту звезды вокруг более массивной звезды, что выступает условным проявлением четырёх орбит, но учитывая, что каждая из звёзд движется по орбитали в отношении другой из звёзд, то это только первые проявления чётвёртой орбиты, она не устойчива, то есть в действующем формате обозримой нами вселенной грядёт нарастание устойчивости чётвёртой орбиты, а значит, что динамика объектов четвёртых орбит будет выстраиваться друг в отношении друга, как динамика звёзд в отношении других звёзд, то есть речь только о циклической динамике, где даже фактор пятой массы определяющей базовые параметры нашей вселенной не будет выступать циклическим фактором динамики, поэтому не будет являться фактором пятой орбитали, по качеству фактора, это останется третьим фактором отличия, хотя не исключено, что вокруг этой массы будет выстраиваться циклическая динамика объектов формирующих четвёртый уровень орбит. Здесь стоит только задаться вопросм, допустим ли уровень опосредованного взаимодействия подобных объектов, включая и то, что это взаимодействие будет иметь свой центр масс или наиболее существенный объект по степени влияния, что в случае устойчивой цикличности можно будет назвать пятым уровнем орбит, хотя речь заходит уже о таких расстояниях, где не только теряется зависимость, но и уходит фактор цикличности, поэтому для тех вселенских условий, в которых находимся мы, чётвёртый уровень орбит пока пределен, либо мы ещё не можем заглянуть за его пределы, ведь в безконечности не исключены и другие более сложные физические пропорции по масштабу действия и соотношению параметров. В любом случае повторяемость количества орбит является признаком двух факторов, то есть повторяемость уходящая от третьего фактора формирующего отличие, поэтому дальше четвёртой орбиты либо гипотетическое заблуждение, либо реальное отличие, когда как уровень четвёртых орбит уже факт имеющий физическое проявление, даже если между взаимодействующими звёздами нет объекта, а их центр масс выступающий гравитационным взаимодействием порождён массой проявляющей признаки четвёртой орбитали, но выступя третьим фактором по критериям действия в пользу отличия, дело в том, что звёзды не вращаются вокруг неё непосредственно, поэтому это косвенный признак, мы получим динамику четвёртой орбиты при формировании целостных объектов несущих в себе единый центр массы и взаимодействующих между собой как звёзды, но имея вокруг себя три орбиты по габаритным параметрам, звезда, планета, спутник. В общем отсутствие третьего фактора в восприятии и цнс говорит об определяющем действии двух факторов, о повторении, о пищевой зависимости, подобно паразит зависящий от обеспечения формально, что он не в состоянии преодолеть и деформируется под действием третьего фактора нераспознанно вплоть до исчезновения, когда третий фактор в значительной степени остаётся нераспознанным и деформирующим привычные повторения, разрушая их по степени неучтивости и нераспознавания третьего фактора в них, когда потенциала внутри них не достаточно для распознания и действия согласно третьему фактору в когнитивной форме. Когда мы видим признаки повторяемости на всех уровнях, мы сталкиваемся с тотальной обусловленностью и формальной зависимостью, то есть с вымиранием, из которого нет выхода, когда повторяемость устойчива лишь формальным запасом сохранности не обусловленной градациями деформации событий по третьему фактору, хотя подобного рода повторяемости и есть признак формальной устойчивости дающей оперативное допущение распознания и задействование третьего фактора действенно отталкиваясь от первых двух, ведь диспропорция в пользу третьег офактора по степени действия знаменует неустойчивость форм и последовательностей, неопределённость выражающая безконечность, в которй нет ни одной обусловленности, но есть тотальная обуславливаемость. Впринципе паразит влияет на свою пищу, даже обуславливает, но в той степени, в которой это не выходит в ракурс третьего фактора по степени влияния на неё влияя на себя и на ход событий в общем порядке их формальной обусловленности, то есть пища вымирая не обуславливает вымирание того, кто её потребляет, поскольку это ход событий определяемый в двух факторах третьим по части обладания третьим фактором, когда как паразитарность определяется тотальной повторяемостью не покидающей формальную обусловленность, то есть третий фактор упраздняет её по степени несовпадения с ним динамически и формально.
