Дмитрий Ю
Кировская весна 1931-1935
09.02.32 Сергей Киров
Сергей Миронович, выбирая пост для действующего члена политбюро ВКП(б) и бывшего Наркомвоенмора Ворошилова, около часа советовался с новым Наркомом Уборевичем. Дело в том, что в глазах советских людей Ворошилов мог быть только военным, но при этом следовало назначить его на такой пост, на котором его популярность в народе могла бы приносить Красной Армии пользу, а отсутствие военных талантов не могло бы приносить Красной Армии вреда. Обсуждалась роль инспектора пехоты, либо командующего округом при хорошем помощнике, или начальника одного из ведущих ВУЗов, но все это было, что называется, не то. В итоге наметилась интересная «рокировка наоборот».
Уборевич напомнил Кирову, что 9 апреля 1932 года в РККА было проведено сразу четыре назначения в рамках одного приказа РВС № 281, получившее в узком кругу наименование «рокировка». Начальник Военной академии имени Фрунзе Роберт Петрович Эйдеман был тогда назначен на должность председателя Осоавиахима, начальником же академии имени Фрунзе стал комвойсками Приволжского военного округа Шапошников. В свою очередь на освободившийся округ поставили командующего Кавказской Краснознамённой армией Федько, а бывший помощник командующего Кавказской Краснознамённой армией Смолин стал командующим ККА.
Теперь же предлагалась «рокировка наоборот», поскольку, в связи с назначением на должность Наркома по военным и морским делам Уборевича, должность командующего войсками Белорусского военного округа стала вакантной.
Уборевич предложил:
Ворошилова поставить на Осоавиахим, с почетным постом заместителя председателя Совета Труда и Обороны.
Эйдемана переместить в заместители председателя Осоавиахима.
Своего помощника Семёна Константиновича Тимошенко Уборевич предложил назначить командующим войсками Белорусского военного округа
Дополнительной выгодой такого кадрового решения явилось то, что движение «Ворошиловских стрелков» не понадобится переименовывать, а слава (хотя и явно преувеличенная, но уже устойчиво сформировавшаяся) героя Гражданской войны Ворошилова пойдет Осоавиахиму только на пользу.
11.02.32 Газета Правда
Постановление Центрального Исполнительного Комитета, Совета Народных Комиссаров СССР.
О назначении К. Е. Ворошилова заместителем Председателя Совета Труда и Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР и председателем Центрального совета Осоавиахима.
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП (б) 10.02.1932 г.).
Назначить Климента Ефремовича Ворошилова заместителем Председателя Совета Труда и Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР и председателем Центрального совета Осоавиахима с освобождением от обязанностей Народного комиссара по военным и морским делам СССР.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР – М. Калинин.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР – В. Молотов
Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) – С. Киров
* * *
Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР.
О назначении И.П. Уборевича Народным комиссаром по военным и морским делам СССР.
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 10.02.1932 г.).
Назначить Иеронима Петровича Уборевича Народным комиссаром по военным и морским делам СССР с освобождением от обязанностей командующего войсками Белорусским военным округом.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР – М. Калинин.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР – В. Молотов
Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) – С. Киров
11.02.32 Иероним Уборевич
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ СОЮЗА ССР
По кадрам.
№ 111 от 11 февраля 1932 года
О назначении
1) Назначить на должность командующего войсками Белорусского военного округа Тимошенко Семёна Константиновича.
Народный комиссар по военным и морским делам СССР И. Уборевич
* * *
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ СОЮЗА ССР
По кадрам.
№ 112 от 11 февраля 1932 года
Об аттестации
Приказываю провести аттестацию высшего командного состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Флота.
Аттестационную комиссию для высшего командного состава сформировать в составе: т. Уборевич – Председатель комиссии, тт. Тухачевский, Егоров, Гамарник – члены комиссии.
Народный комиссар по военным и морским делам СССР И. Уборевич
20.02.35 Танюша
У Танюши дел немало,
У Танюши много дел:
Утром брату помогала,
Он с утра конфеты ел.
Вот у Тани сколько дела:
Таня ела, чай пила,
Села, с мамой посидела,
Встала, к бабушке пошла.
Перед сном сказала маме:
– Вы меня разденьте сами,
Я устала, не могу,
Я вам завтра помогу.
{1}
07.03.32 Иероним Уборевич
Шел март 1932 года. Завершив часть инспекционных поездок в войска, Народный комиссар по военным и морским делам Иероним Петрович Уборевич вернулся в Москву.
Первым после завершения инспекционных поездок действием нового Наркома закономерно стала аттестация высшего командного состава. Лично Нарком планировал аттестовать комвойсками всех десяти военных округов, их помощников (так назывались заместители командующих), а также высший комсостав центральных органов управления (Штаба РККА, Главного Управления РККА, Управлений РККА и Наркомата).
Первым, вне очереди, неожиданно для всех он вызвал начальника Военно-санитарного управления РККА Михаила Ивановича Баранова.
– Как же так, Михаил Иванович? Вы почему не следите за здоровьем командующих войсками Округов? – неожиданно спросил Уборевич.
– Виноват, как это не следим, Иероним Петрович? – не понял Баранов.
– Да вот это я Вас спрашиваю – как это не следите?
– Не понимаю Вас, Иероним Петрович. Вам поступили какие-то жалобы? – удивился Баранов.
– Нет, напротив – я Вам жалуюсь. Вот, к примеру, Блюхер – ведь тяжело больной человек. Дыбенко – то же самое, – наконец разъяснил ситуацию Уборевич, еще с гражданской войны на дух не переносивший ни первого, ни второго.
– Виноват, товарищ Нарком. Какую работу прикажете провести? – начал уже догадываться Баранов, но предпочел конкретизировать задачу от нового Наркома.
– Срочно организуйте медицинский осмотр, или как там у Вас это называется, возможно – консилиум, и представьте мне заключение по всему высшему комсоставу, а в первую очередь по комвойсками. Заключение должно быть четким – годен к строевой службе по здоровью, или не годен. Я побывал во всех округах, на вид, кроме Блюхера и Дыбенко, все здоровы, но Вы все-таки проверьте – дал указание Уборевич.
Не понять столь прозрачный намек Баранов не мог, тем более, что врачи действительно еще в 1927 году диагностировали у Блюхера себорейную экзему, остро выраженную неврастению и гипертонический криз. А то, что между Командармом-13 Уборевичем и начдивом-51 Блюхером еще с 1920 года существует острая неприязнь, не знал в среде высшего комсостава только ленивый.
Что до Дыбенко, то когда-то богатырское здоровье железного матроса революции было основательно подорвано при попытке самоубийства в 1923 году, когда его жена, Александра Каллантай, бросила ему в лицо обвинение в супружеской измене. Тогда Дыбенко выстрелил себе из револьвера в грудь, и пуля, попав в орден Красного Знамени, его не убила, но на пользу здоровью не пошла. Дыбенко частенько задыхался и жаловался на боли в груди.
25 июня 1932 года, на основании заключения медицинской комиссии ВСУ РККА, Уборевич, как заботливый командир, с сожалением отправил в отставку командующего Особой Краснознамённой Дальневосточной армии Василия Константиновича Блюхера и командующего войсками Среднеазиатского военного округа Павла Ефимовича Дыбенко. Наркомовская забота о здоровье прославленных командиров не осталась без внимания, и была высшим комсоставом РККА понята правильно – в предчувствии предстоящей аттестации все изрядно напряглись.
09.03.32 Газета Красная Звезда
По приказу Народного Комиссара по военным и морским делам была проведена Медицинская комиссия для высшего комсостава РККА.
По заключению Военно-санитарного управления РККА негодными к строевой службе в мирное время признаны:
Командующий Особой Краснознаменной Дальневосточной армией Василий Константинович Блюхер
Командующий войсками Среднеазиатского военного округа Павел Ефимович Дыбенко
Приказом Наркома по военным и морским делам тов. Уборевича товарищи Блюхер и Дыбенко уволены в запас по состоянию здоровья.
Исполнение обязанностей командующего Особой Краснознаменной Дальневосточной армией временно возложено на Витовта Казимировича Путну. Ранее тов. Путна служил Командующим Приморской группой войск ОКДВА.
Исполнение обязанностей командующего войсками Среднеазиатского военного округа временно возложено на Михаила Дмитриевича Великанова. Ранее тов. Великанов служил помощником командующего в Северо-Кавказском военном округе.
10.03.32 Иероним Уборевич
Несмотря на то, что Уборевич исполнял обязанности Наркома с 1 августа 1930 года во время длительного отпуска Ворошилова, передача дел шла в наркомате по военным и морским делам почти месяц. Ворошилов знакомил Уборевича с вопросами, в которые Иероним Петрович не был погружен совершенно или знал только отчасти, а Уборевич вникал в вопросы обороны Союза ССР всерьез и надолго. Характерно, что в некоторые вопросы не был достаточно погружен и сам Ворошилов.
С Тухачевским договорились полюбовно – Михаил Николаевич берет на себя вопросы общей подготовки к войне: стратегия, мобилизационные планы, курирование разработки новых видов вооружения, анализ всех новинок в современной зарубежной военной мысли. Уборевич как Нарком концентрируется на тактике, всесторонней подготовке личного состава, от уровня командующих войсками округов и родов войск до красноармейца и краснофлотца, а также на боевой подготовке частей, соединений и округов.
Начальник 4-го (разведывательного) управления штаба РККА Ян Карлович Берзин описал основные угрозы на 1932 год. В первую очередь почти неминуемой представлялась война СССР с Японией, которая в 1931 году вторглась в Китай и к концу года завершила оккупацию его северо-восточной территории – Манчжурии. 1 марта 1932 года японские власти объявили о создании на захваченной территории нового «государства» Маньчжоу-Го во главе с последним китайским императором Пу И. Состав японской Квантунской Армии в Манчжурии на 1 января 1932 года включал 260 000 человек, 439 танков, 1193 орудия, 500 самолётов. Принадлежащая Советскому Союзу железная дорога КВЖД, построенная еще при царе, оказалась на оккупированной территории. Разные конфликты, связанные с КВЖД, происходили почти ежегодно, и, с созданием Манчжоу-Го, конфликты вероятно могли только обостриться. Если на суше силы сторон были условно равны, то на море силы Японии превосходили силы СССР неизмеримо и были явно способны предпринять любое действие – от систематических вторжений в советские территориальные воды и варварского лова рыбы до блокады советских портов, включая Владивосток.
Пришлось погружаться в вопрос строительства военно-морских сил – один из тех немногих военных вопросов, в которых Уборевич пока что «плавал».
11.03.32 Посевная
В этом году из-за продолжительных холодов посевная в Днепропетровской области пришла позже и, хотя готовились к ней давно, нагрянула, как всегда, неожиданно.
Посевная разразилась над областью, как первая весенняя гроза, распахнула настежь окна и двери запаутиневших за зиму учреждений, разворошила кипы бумаг и выкинула людей из канцелярий на поля выращивать в живой земле цифры, выведенные в теплицах Госплана.
По полям с оглушительным рокотом, волоча животами по земле, ползли бурые тучи. Это шла пыль, взъерошенная табунами тракторов. Протяжно звенел, запутавшись в проволоках, стремительный вихрь телеграмм («посевная, вне очереди»), и свинец типографских букв (кегль 20 дубовый) гудел набатным басом с заголовочных вышек газетных столбцов. Такими голосами в других странах говорит лишь всеобщая мобилизация.
Днепропетровск опустел в один день, стал вдруг тих и провинциален, без единой легковой машины: все автомобили, подхваченные ветром посевной, как брызги разлетелись по районам. Телеграф сотней пристальных молоточков выстукивал воспалённое тело Днепропетровской области. Люди в эти дни говорили цифрами, словно перешли на условный шифр. Секретари районов, вися ночью у провода, как азартные биржевые игроки в дни небывалого ажиотажа, кричали до хрипоты: Мелитополь – 42 %, Кривой Рог – 38, Терновка – 51, Перещепино – 64. На опустевших улицах Днепропетровска, как попугаи, на ощипанных стволах фонарей картаво повторяли эти цифры громкоговорители.
Трактора шли и шли широкой стрекочущей лавой, неудержимые, как саранча. Казалось, идут их тысячи, – так далеко, до горизонта, тянулась за ними всклокоченная пыль. Трактора шли напролом, через бугры и логи, карабкались по скатам холмов и сползали в ложбины.
Трактора шли и шли, день и ночь, ещё день и ещё ночь. За тракторами громыхали походные кухни и неотступно по пятам шёл бесконечный караван лошадей, гружённых бидонами с горючим. Другая вереница лошадей, вьюченных пустыми бидонами, шла обратно на базу. Вереницы лошадей текли размеренно, как вращающаяся лента конвейера.
{4}
11.03.32 Иероним Уборевич
11 марта 1932 года в кабинет Уборевича, где на одном из приставных кресел уже удобно расположился заместитель наркома Михаил Николаевич Тухачевский, зашли Начальник морских сил РККА Владимир Митрофанович Орлов и начальник 2-го (Технического) управления УВМС РККА Александр Кузьмич Сивков.
По обыкновению, разговор Уборевич начал с проверки знаний подчиненного.
– Владимир Митрофанович, напомните мне, какие задачи определены для морских сил РККА? – попросил Уборевич Орлова.
– Задачи морских сил РККА Постановлением Совета труда и обороны от 11 июля 1931 года утверждены в следующем виде:
а) оборона берегов Союза от морских и воздушных противников, в частности от десантных операций;
б) содействие и обеспечение операций РККА на флангах, в прибрежных районах
в) действия на морских коммуникациях противника;
г) обстрел побережья противника и выполнение отдельных крейсерских операций, связанных с обороной наших берегов, – доложил Орлов.
– Как твое мнение по задачам, Михаил Николаевич? – спросил друга Уборевич.
– Звучит разумно, – согласился Тухачевский.
– А какой у нас на сегодня корабельный состав? – спросил Орлова Уборевич.
– В строю на 11 марта 1932 года состоит 45 надводных и подводных боевых корабля: три линкора («Октябрьская Революция», «Марат» и «Парижская Коммуна»), три крейсера («Красный Кавказ», «Червона Украина» и «Красный Крым»), два учебных крейсера («Коминтерн» и «Аврора»), семнадцать эсминцев типа Новик, семь речных мониторов, два новых сторожевых корабля проекта 2, и одиннадцать подводных лодок – пять американских «голландов» и шесть больших подводных лодок первой серии. Так что наличный состав морских сил РККА совершенно не отвечает требованиям надежной и прочной обороны берегов СССР с моря.
– Помню, в двадцать девятом году, в мою бытность начальником вооружений РККА, планировалась к 1933 году модернизация всех трёх линкоров, достройка и восстановление 1 лёгкого крейсера и 3 эсминцев, а также постройка 3 новых эсминцев, 18 сторожевых кораблей, 19 больших и 4 малых подводных лодок, 5 охотников за подлодками, 3 речных мониторов и 63 торпедных катеров. По линкору «Фрунзе» вопрос так до конца не решили, – вспомнил Уборевич, – а что теперь?
– Постановлением СТО от ноября 1931 года на четыре года с 1932 по 1935 программа строительства морских сил была скорректирована: достройку линкора «Фрунзе» отложили до 1934 года условно, решено было заложить два крейсера в 1933 году, построить со сдачей до 1935 года 35 эсминцев, 75 больших подлодок, 75 средних подлодок и 20 малых, – доложил Орлов.
– Что скажет второй заместитель народного комиссара? – спросил Тухачевского Уборевич (первым заместителем наркома был начальник Политуправления РККА, одновременно ответственный редактор газеты «Красная звезда» Ян Борисович Гамарник).
– Кораблестроительная программа 1931 года, конечно, в полном объеме выполнена не будет. По лодкам у нас все готово – проекты утверждены, мощности выделены. Первая серия сдана флоту. Вторая, третья и четвертая серии лодок заложены. Пятая готовится. 170 подводных лодок, возможно, до 1935 года не построим, но построим достаточно много. Сторожевых кораблей по решению флотских товарищей будет не 18, а 10. Сторожевой корабль вышел, они говорят, не хорош. Эсминцев будет к концу 1935 года не 35, а 3, и это в лучшем случае. О том, хорош ли выйдет эсминец проекта 1, можно будет судить по испытаниям в момент сдачи, а эсминцы эти ещё только планируются к закладке на этот год. По новым крейсерам даже проектов нет никаких. Товарищ Сивков был в конце прошлого года в Италии. Оказалось, что готовые крейсера купить у итальянцев нельзя, но они могут продать нам чертежи или помочь в проектировании и постройке на наших мощностях. Пока купим, пока приспособим чертежи к нашим возможностям, пока заложим корабли, пока изготовим механизмы и все прочее – ни одного крейсера к тридцать пятому году сдать не успеем, но заложить способны. Три строевых линкора модернизируем ежегодно зимой понемногу, тут затруднений не предвижу. Тяжелый крейсер «Красный Кавказ» в январе вступил в строй, эсминцы, что планировались к достройке в 1929 году, тоже в строю. Линкор «Фрунзе» как стоял на приколе, так и стоит, а две башни с него демонтировали и отправили во Владивосток на береговую батарею.
– Тут Вы ошибочку допустили, Михаил Николаевич. «Красный Кавказ» – конечно никак не тяжелый, а легкий крейсер.
– Напротив, Владимир Митрофанович, ошибаетесь Вы. Лондонским морским договором 1930 года крейсера разделяются на классы просто по калибру артиллерии. Крейсера же с артиллерией калибра более 155 мм, следовательно, в том числе «Красный Кавказ», классифицируются именно как тяжелые, независимо от толщины брони и водоизмещения этого корабля.
– Александр Кузьмич, а что там со сторожевыми кораблями? – спросил Сивкова Уборевич, – я слышал, какая-то мутная история вышла с Власьевым?
– В 1927 году были заложены 6 сторожевых кораблей. Приняли мы на флот из первой серии две единицы, и остальные четыре достраиваются с плановым сроком сдачи на этот год. Для Дальнего Востока заложили в прошлом году еще 4 единицы, секции будут доставлены пароходами во Владивосток для сборки. К 1935 году будут готовы, как Михаил Николаевич и сказал, все десять сторожевых кораблей, – ответил Сивков на первый вопрос и продолжил, – докладываю по второму вопросу: Николай Иосифович Власьев был арестован 5 апреля 1930 года, в 1931 году освобожден, но 11 февраля 1932 года покончил с собой.
/Примечание Автора. Начальник Технического управления УВМС РККА Николай Иосифович Власьев был арестован 5 апреля 1930 года. Обвинён в отступлении от тактико-технического задания при строительстве сторожевых кораблей типа «Ураган». 30 апреля 1931 года постановлением коллегии ОГПУ осуждён по обвинению по ст. 58-4, 58-7, 58–11 к высылке в западную Сибирь сроком на 3 года. 5 мая 1931 года выслан в Новосибирск, однако вскоре «из-за необоснованности предъявленных обвинений» был восстановлен в правах и назначен главным инженером по реконструкции завода «Судомех» в Ленинграде, а затем главным инженером этого завода. 11 февраля 1932 года – покончил с собой/
– Печально, надо будет помочь семье Власьева. А почему решили сторожевых кораблей строить не восемнадцать, а десять? – спросил Уборевич.
Орлов покраснел и вскочил со стула:
– Строительство сторожевых кораблей, Иероним Петрович, предложил прекратить я. На самом деле нам нужна максимальная скорость 30 узлов, с грехом пополам согласились при подписании проекта на 29 узлов. К слову, напрасно. Тут Муклевич проявил мягкотелость. А на испытаниях головного корабля максимальная скорость хода вышла всего 25,8 узла, да и по цене корабль тоже много превысил смету. Вместо дешёвого скоростного миноносца получили не дешёвый, и не скоростной. Вторую серию из четырех сторожевых кораблей мы промышленности законтрактовали не потому, что такие сторожевые корабли нам нужны, а под нажимом – у них иначе придется рабочих увольнять, и потом некем будет строить эсминцы, но больше кораблей этого типа нам не надо. Произошло это все из-за низкой требовательности Начальника Технического управления Власьева, который за такое вредительство лишился должности и понес заслуженное наказание, которое не сумел мужественно перенести. Флоту нужен новый сторожевой корабль скоростью не менее 30 узлов, или, еще лучше, – в достаточном числе эсминцы.
/Примечание Автора. Реальная история. В конце двадцатых и начале тридцатых годов в СССР было принято решение развивать в первую очередь легкие силы флота: эсминцы, торпедные катера и подводные лодки. Но и на достаточное число эсминцев ни денег, ни технических возможностей тоже не нашлось. Было решено строить дешевую замену эсминца – сторожевой корабль (он же миноносец). Сторожевой корабль задумывался в 1926 году как достаточно быстроходный и мореходный боевой корабль прибрежной зоны, который за счет в три раза меньшего в сравнении с эсминцем водоизмещения стоил бы одну треть от стоимости эсминца, и при этом нес бы половину вооружения эсминца: две 102-мм пушки и один строенный торпедный аппарат.
Забегая вперед, отметим, что в ходе грядущей войны торпедных атак на рвущиеся к родным берегам линкоры противника ВМС РККА проводить не потребовалось. В ходе войны флот испытал громадную нужду в конвойных кораблях. В этом качестве крепкий и достаточно мореходный сторожевой корабль типа «Ураган» оказался выше всяких похвал, а его максимальная скорость этим новым задачам вполне соответствовала.
ТТХ СКР проекта 2 в 1930 г: водоизмещение: стандартное 417 т., полное 534 т.; размерения: длина 71,4 м, ширина 7,4 м, осадка 2,4 м; скорость – 25 узла; энергетические установки – 2 паротурбинные установки и 2 паровых котла; дальность плавания – 1,2 тыс. миль; экипаж – 100 человек. Вооружение в 1932 году: 2 одноствольных 102-мм орудия; 2 одноствольных 7,62-мм пулемета типа Максим; 1 трехтрубный 450-мм торпедный аппарат, 30 глубинных бомб.
В ходе Великой Отечественной войны вооружение кораблей было усилено. Вооружение СКР «Туча» в 1943 году включало 2 одноствольных 100-мм орудия Б-24БМ, 3 одноствольных 37-мм зенитных автомата 70К, 3 спаренных 12,7-мм пулемета ДШК, 20 больших глубинных бомб, 30 малых глубинных бомб, 2 бомбомета БМБ-1 и ГАС «Улырафон».
– По сторожевым кораблям позиция Ваша понятна, а что думает товарищ Тухачевский?
– В части, касающейся сторожевых кораблей, промышленность дала флоту тот максимум, на который она способна на сегодня. На чем-то все равно надо учиться – и морякам, и кораблестроителям. Пушки есть, торпеды есть, корабль набирает ход, поворачивает, на волне не тонет. Каких-то два узла недобора скорости, это не тот вопрос, чтобы менять ранее сформированные планы. Ничего нового все равно даже в проекте нет. Надо строить серию целиком, или даже расширить постройку, с учетом того, что с эсминцами вышла заминка. К примеру, иметь не 18, а 24 сторожевых корабля.
– С этим ясно. Я обдумаю завтра на холодную голову и приму решение. А зачем нам, Владимир Митрофанович, 170 подводных лодок? – спросил Уборевич.
– Ни в крейсерах, ни в линкорах, ни в эсминцах нам империалистические флоты не догнать. Следовательно, основной упор в строительстве ВМС следовало бы взять на создание мощного подводного флота и опередить империалистов в подводных лодках. Важно это и с идеологической точки зрения: мы в СССР строим новую жизнь, значит, особенно важны для нас новые виды вооружений – самолеты, танки, подводные лодки, – ответил Орлов.
– А твое мнение, Михаил Николаевич, об этом какое?
– Да, в сущности, опять военно-морское руководство намеревается строить флот из соображений одного лишь престижа. Теперь вот в подводных лодках хотят обогнать империалистов. А между тем географическое положение СССР сильно отличается от положения Англии или Японии. У нас нет такой внутренней коммуникации, которой могли бы угрожать морские флоты противника. Не морская операция как таковая угрожает нашим тылам, а те сухопутные действия, которые будут развиваться в результате десанта. Поэтому, если к этому вопросу подойти с точки зрения обороны страны, то нужно сказать, что Морской Флот играет чисто вспомогательную роль при выполнении наших операций. Сухопутная армия и Воздушный Флот – вот основные киты, на которых фактически зиждется наша оборона. Чем больше средств мы здесь сосредоточим за счет экономии в средствах на строительство морского флота, тем больше выиграет дело обороны страны.
– Вы это еще в двадцать шестом на дискуссиях о флоте говорили, Михаил Николаевич, почти теми же словами – возразил Тухачевскому Орлов, – и Революционный Военный Совет с Вашей позицией не согласился, встав на позицию Петрова.
/Примечание автора. В нашей реальности особенно активно дискуссия о флоте шла в 1926–1928 годах. Окончательное решение в споре о том, какой нужен флот, было принято на расширенном заседании РВС (Реввоенсовета – высшего коллективного органа военного управления) СССР 8 мая 1928 года. В заседании совета приняло участие всё высшее командование Красной Армии, а также командующие морскими силами Балтийского и Черного морей. Данное заседание было целиком посвящено одному вопросу – «О роли, значении и задачах морского флота в системе Вооруженных Сил СССР». Этот вопрос был поставлен начальником Штаба РККА М. Н. Тухачевским, который полагал, что «республика тратит непомерно много средств на морские вооруженные силы» и поэтому считал необходимым поставить этот вопрос на обсуждение. В Альтернативной реальности Тухачевский возвращается к своей идее в связи со сменой руководства РВС./
– Да, говорил, и от своей позиции не отказываюсь, а РВС во главе с Ворошиловым ошибся тогда и ошибся в 1931 году, согласовывая вам 170 подводных лодок – раздраженно ответил Тухачевский, – лишние 100 подводных лодок по 700 тонн – это более 7000 танков до 10 тонн. Подумай, Иероним Петрович, что будет полезнее для обороны страны!
– А, к слову, где сейчас Петров? – спросил Уборевич.
/Примечание автора. Наша реальность. ПЕТРОВ Михаил Александрович – военно-морской деятель, теоретик, историк, капитан 1 ранга. Окончил Морской корпус (1905 год), Артиллерийский офицерский класс (1909 год), Николаевскую морскую академию (1912 год) и дополнительное отделение академии (1913 год). Служил на кораблях Балтийского флота. С 1913 года старший флагманский офицер штаба начальника Учебно-артиллерийского отряда, в 1913–1914 годах старший флагманский офицер штаба командующего Морскими силами Балтийского моря. В 1915–1916 годах помощник флаг-капитана по Распорядительной части штаба командующим Балтийским флотом, в 1916–1917 годах старший офицер линейного корабля «Гангут». В 1921–1923 годах начальник Военно-морской академии. В 1924 году уволен в запас, продолжал преподавательскую и научную деятельность в Военно-морской академии. С 1927 года начальник Учебно-строевого управления ВМС РККА. На заседании серии дискуссий 1926–1928 годов Петров, представляя Морские силы, отстоял концепцию развития разнородных сил флота при сохранении крупных кораблей в качестве главной ударной силы. Внёс большой вклад в развитие теории военно-морского искусства. Разработал первый «Боевой устав Военно-Морских Сил РККА». В 1930 году арестован и осуждён по сфабрикованному обвинению. В 1932 году по ходатайству начальника Морских сил РККА В.М. Орлова и Наркомвоенмора СССР К.Е. Ворошилова освобождён, работал в Управлении ВМС РККА. В ноябре 1937 года вновь арестован, расстрелян. Реабилитирован в 1957 году./
– Петров осужден в прошлом году по сфабрикованному обвинению. Пользуясь случаем, Иероним Петрович, прошу принять ходатайство об его освобождении – ответил Орлов, передавая ходатайство наркому.
– Ходатайство об освобождении автора Боевого устава Военно-Морских Сил РККА я поддержу, да и в целом вопрос об арестах бывших царских офицеров нуждается в переосмыслении, но мы отвлеклись. Михаил Николаевич, что ты предлагаешь по кораблестроению? – спросил Уборевич, одновременно делая себе пометку в блокноте.
– Прежде, чем говорить о кораблестроении, надо конкретизировать задачи морских сил. Предлагаю вопрос разделить на две части. Первая часть – освоенные театры. Морские силы Балтийского моря должны быть ограничены теми средствами, которыми мы сможем бороться с Финляндией, Латвией, Литвой, Эстонией. Морские силы Черного моря – с Румынией. Эти задачи не настолько большие и не требуют таких крупных средств, – ответил Тухачевский.
– Допустим, так, но что делать на Балтике, если будем воевать с Германией, у которой одних лишь линкоров 4 единицы и еще 4 крейсера, или той же Англией либо Францией?
– Основной формой действий должен стать сосредоточенный удар всеми силами флота (надводными, подводными и военно-воздушными) по эскадре противника в определенной точке. После ослабления противника задачей флота будет задержать оставшиеся силы вторжения на то время, что потребуется для мобилизации Сухопутных войск с целью противодействия десанту на берегу. Так что на втором этапе сражения морякам надо обороняться на минно-артиллерийской позиции не менее недели. Тут, как ни странно, умнее царского флота, с его Моонзундской операцией 1917 года, ничего не придумаешь.
/Примечание Автора. Наша реальность. Моонзундская операция длилась с 12 по 20 октября 1917 г. По итогам проведённой операции немецкие войска заняли Моонзундский архипелаг. Это стоило им девяти потопленных кораблей и повреждения двенадцати. В то же время русский флот потерял 2 корабля потопленными и ряд повреждёнными./
– И что предлагаешь строить для этих морей?
– Для Балтийского и Черного моря предлагаю построить, скажем, по 4 сторожевых корабля и по 4 эсминца, и дополнительно иметь по 10 или около того подводных лодок и штук по 20 торпедных катеров. Крейсера и линкоры вовсе не строить. Взять пару крепких пароходов и их реконструировать в минные заградители. На Балтийском море два линкора есть, а большего и не нужно. На Черном море один линкор и три крейсера. Вчетвером они сойдут за оборону минно-артиллерийских позиций не хуже, чем пара балтийских линкоров. А пожалуй и лучше, с учетом суммарного числа стволов и водоизмещения.
– Так, тут понятно. А с другими театрами?
– С другими театрами плохо. На Дальнем Востоке, где ты в 1922 году служил военным министром Дальневосточной Республики и главнокомандующим Народно-революционной армии и флота, у нас теперь почти ничего нет. На Севере, в сравнении с периодом твоего там командования в 1918–1919 годах – нет вообще ничего. И что особенно скверно, как раз на Дальнем Востоке сейчас реальная угроза войны.
