Юрий Чурилов
Самоучитель начинающего адвоката

Могло быть и хуже

Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: «Господа, а ведь могло быть и хуже». И какое бы дело ни попадало, он не изменял своей фразе. Однажды Плевако взялся защищать человека, изнасиловавшего собственную дочь. Зал был забит битком, все ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь. Неужели с любимой фразы?

Плевако встал и хладнокровно произнес:

– Господа, а ведь могло быть и хуже.

И тут не выдержал сам судья.

– Что, – вскричал он, – скажите, что может быть хуже этой мерзости?

– Ваша честь, – спросил Плевако, – а если бы он изнасиловал вашу дочь?

Старушка с чайником

Однажды Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная, кто будет выступать адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой: бедная старушка, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет. Выслушав прокурора, поднялся Плевако и сказал:

– Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь… старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.

Естественно, старушка была оправдана.

Отпускание грехов

Судили священника. Вина была доказана, и сам подсудимый во всем сознался. Поднялся Плевако.

– Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грехи.

Священника оправдали.

Туфли сняла

Как-то Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пыталась получить с него значительную сумму якобы за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Федором Плевако.

– Господа присяжные, – заявляет он. – Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями.

Проститутка вскакивает и кричит:

– Неправда! Туфли я сняла!

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

Защита невинности

Показательным было дело управляющего московской гостиницей «Черногория» некоего Фролова, привлеченного к уголовной ответственности за самоуправство. Девушка приехала в Москву из провинции и остановилась в этой гостинице, заняв отдельную комнату на третьем этаже. Было уже за полночь, когда подвыпивший Фролов решил нанести ей «визит». На требование впустить его проснувшаяся от стука девушка ответила отказом, после чего, по приказу Фролова, полотеры начали ломать дверь. В тот момент, когда дверь затрещала, девушка в одной сорочке при 25-градусном морозе выпрыгнула из окна. На ее счастье, во дворе было много снега, и она до смерти не расшиблась, хотя и сломала руку. При рассмотрении дела в суде обвинительная сторона «наивно» отказывалась понять, чего так испугалась девушка и почему выбросилась из окна с риском для жизни. Недоумение прокурора разрешил Плевако, защищавший интересы пострадавшей. Его речь была краткой и свелась к проведению такой параллели:

– В далекой Сибири, – сказал Плевако, – в дремучей тайге водится зверек, которого судьба наградила белой как снег шубкой. Это горностай. Когда он спасается от врага, готового его растерзать, а на пути встречается грязная лужа, которую нет времени миновать, он предпочитает отдаться врагу, чем замарать свою белоснежную шубку. И мне понятно, почему потерпевшая высочила в окно.

Пятнадцать лет несправедливой попреки

Однажды попало к Плевако дело по поводу убийства одним мужем своей жены. На суд адвокат пришел, как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причем безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:

– Господа присяжные заседатели!

В зале начал стихать шум. Плевако опять:

– Господа присяжные заседатели!

В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:

– Господа присяжные заседатели!

В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:

– Господа присяжные заседатели!

Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:

– Господа присяжные заседатели!

Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.

– Ну вот, господа, вы не выдержали и пятнадцать минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужу слушать пятнадцать лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Подсудимого оправдали.

* * *

В Калуге, в окружном суде, разбиралось дело о банкротстве местного купца. Защитником купца, который задолжал многим, был вызван Ф. Н. Плевако. Представим себе Калугу второй половины XIX века. Это русский патриархальный город с большим влиянием старообрядческого населения. Присяжные заседатели в зале – купцы с длинными бородами, мещане в чуйках и интеллигенты доброго христианского нрава. Здание суда было расположено напротив кафедрального собора. Шла вторая седмица Великого поста. Послушать «звезду адвокатуры» собрался весь город. Федор Никифорович, изучив дело, серьезно приготовился к защитительной речи, но «почему-то» ему не давали слова. Наконец около пяти часов вечера председатель суда объявил:

– Слово принадлежит присяжному поверенному Плевако.

Неторопливо адвокат занимает свою трибуну, как вдруг в этот момент в кафедральном соборе ударили в большой колокол – к великопостной вечерне. По-московски, широким размашистым крестом Плевако совершает крестное знамение и громко читает:

– Господи и Владыко живота моего, дух праздности… не даждь ми. Дух же целомудрия… даруй мне… и не осуждати брата моего…

Как будто что-то пронзило всех присутствующих. Все встали за присяжными. Встали и слушали молитву и судейские чины. Тихо, почти шепотом, словно находясь в храме, Ф. Н. произнес маленькую речь, совсем не ту, которую готовил:

– Сейчас священник вышел из алтаря и, земно кланяясь, читает молитву о том, чтобы Господь дал нам силу «не осуждать брата своего». А мы в этот момент собрались именно для того, чтобы осудить и засудить своего брата. Господа присяжные заседатели, пойдите в совещательную комнату и там в тишине спросите свою христианскую совесть, виновен ли брат ваш, которого судите вы? Голос Божий через вашу христианскую совесть скажет вам о его невиновности. Вынесите ему справедливый приговор.

Присяжные совещались пять минут, не больше. Они вернулись в зал, и старшина объявил их решение:

– Нет, не виновен.

Двадцать минут

Очень известна защита адвокатом Ф. Н. Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на двадцать минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника.

Заседание суда по ее делу было назначено на десять часов. Суд вышел с опозданием на десять минут. Все были налицо, кроме защитника – Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через десять Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на место защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже двадцать минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя:

– А сколько на ваших часах, ваше превосходительство?

Председатель посмотрел и ответил:

– На моих пятнадцать минут одиннадцатого.

Плевако обратился к прокурору:

– А на ваших часах, господин прокурор?

Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:

– На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.

Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите. Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на двадцать минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:

– Подсудимая действительно опоздала на двадцать минут. Но, господа присяжные заседатели, она женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах – двадцать минут, у господина председателя – пятнадцать минут, а на часах господина прокурора – двадцать пять минут. Конечно, самые верные часы у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на двадцать минут, и поэтому я на двадцать минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские. Так если господин председатель по часам прокурора открыл заседание с опозданием на пятнадцать минут, а защитник явился на двадцать минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

 

Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.

Тема адвокатских гонораров, пожалуй, самая распространенная в анекдотах. Выясняется – на что только ни способен адвокат ради гонорара: раздеть и разуть клиента, оприходовать его имущество…

* * *

Клиент просматривает счета, выставленные адвокатом:

– Что это значит: «Советы во время обеденного перерыва»?

– Вы не помните? Я тогда посоветовал вам заказать рыбное филе.

* * *

В адвокатской конторе.

– Пятьдесят марок за два вопроса! – возмущается клиент. – Не слишком ли это много?

Адвокат сухо:

– Двадцать пять марок за третий вопрос.

* * *

Когда адвокат принес документы о пересмотре дела, судья сердито спросил:

– На каком основании?

– Ваша честь, – ответил адвокат, – у моего клиента нашлись деньги, о которых я и не подозревал.

* * *

– Подсудимый, что вы можете добавить в свое оправдание?

– Ничего, господин судья, все деньги я уже отдал адвокату.

* * *

– Ты выиграл дело? – спросили молодого адвоката.

– Почти.

– Как это почти?

– Гонорар я уже получил, но дело в суде еще не рассматривали.

* * *

– Я слышал, ты развелся с женой?

– Да. И мне достались дети.

– А дом?

– Жене.

– А деньги?

– Адвокату.

* * *

– Ведет ли еще адвокат, снимающий у вас квартиру, ваш процесс?

– Да, но теперь мы снимаем у него угол.

* * *

Умирает адвокат-отец и на смертном одре говорит адвокату-сыну:

– Сынок, я передаю тебе свое последнее дело, которое я веду всю свою жизнь.

На следующий день сын-адвокат приходит к адвокату-отцу и радостно говорит ему:

– Папа, похвали меня! Представляешь, я успел до твоей смерти выиграть то дело, которое ты мне передал!

На что отец с болью в глазах отвечает:

– Дурак! Ты лишил свою семью пищи, я ведь этим делом всю свою жизнь кормился.

* * *

Папа-вампир – сыну-вампиру, который присосался к человеку:

– Сынок, всю-то кровь не надо, мы же не адвокаты.

* * *

Приходят два адвоката в ресторан. Садятся за столик, достают из своих портфелей бутерброды и начинают есть. К ним подходит официант и говорит:

– Вы знаете, в нашем ресторане нельзя приносить свои продукты и питаться ими.

Оба адвоката молча меняются своими бутербродами и продолжают есть.

* * *

Клиент, которому показалось, что полученный им счет за юридические услуги завышен, попросил своего адвоката детализировать представленный отчет. Адвокат подробно описал проделанную работу:

– Шел по улице и заметил вас на противоположной стороне. Дошел до перекрестка, чтобы перейти на вашу сторону и догнать вас. Догнал вас и тут заметил, что это были не вы. Итого: 50 долларов.

* * *

В одной адвокатской конторе на стене висит картина, наиболее точно отражающая сущность данной профессии: двое мужиков спорят, кому принадлежит корова, один тянет ее за рога, другой – за хвост, а адвокат в это время спокойно себе доит эту самую корову.

* * *

Судья подсудимому:

– Почему вы не взяли адвоката?

– Они все отказываются иметь со мной дело, когда узнают, что я действительно не брал тех пяти миллионов.

* * *

Одному адвокату удалось вытащить своего подзащитного из довольно грязного дела.

– Ах, синьор адвокат, я не знаю, как выразить вам свою благодарность!

– Дорогой мой, с тех пор как человечество изобрело деньги, это не проблема.

* * *

В маленьком городе заметили, что местный преуспевающий адвокат ни разу не не пожертвовал ни цента на благотворительность. Представитель «Красного креста» пришел к нему и сказал:

– Ваша практика настолько успешна, что вы, наверно, мультимиллионер, не могли бы вы пожертвовать нам хоть сколько-нибудь?

– А знаете ли вы, – сказал адвокат, – что моя мать умирает от мучительной продолжительной болезни, ее больничные счета астрономические, а она практически нищая?

– О, простите, конечно, я не имел ни малейшего представления.

– А знаете ли вы, – продолжил адвокат, – что мой брат – ветеран войны, слепой, прикованный к постели, а у него жена и шестеро детей?

– Боже, конечно, нет…

– А знаете ли вы, – повысил голос адвокат, – что муж моей сестры погиб в автомобильной катастрофе, оставив ее в долгах и с тремя маленькими детьми на шее?

– Нет, конечно, нет, простите…

– Так вот, – закончил адвокат, – если я ни разу не дал им ни цента, почему вы решили, что я дам вам?

В завершение, пожалуй, единственный редкий приличный анекдот про нелегкие адвокатские будни.

* * *

Адвокат в сильном подпитии возвращается поздно вечером домой. Его молодая жена сильно волновалась, а потому спрашивает:

– Где ты был?

Адвокат молча снимает плащ.

– Где ты был? – повторяет вопрос супруга.

Адвокат молча снимает ботинки.

– Где ты был, я последний раз спрашиваю!

Адвокат молча проходит в комнату, падает на диван, и, тяжело вздыхая, произносит:

– Где-где? В суде!!!

Давайте обобщим все вышесказанное и разберемся, за что же не любят, а иногда даже ненавидят адвокатов?

1. Адвокатов не любят за то, что они защищают преступников

Много раз приходилось слышать упреки окружающих: «Вы же отрабатываете гонорар!» Смысл этой фразы заключается в распространенном мнении о том, что адвокат – пособник преступника.

Но не все понимают, что в большинстве дел (не только уголовных, но и гражданских) нет абсолютно правой стороны. Многие преступления становятся результатом неправильного поведения потерпевшего, а в ряде случаев они совершаются в силу стечения тяжелых обстоятельств. На практике достаточно часто завышается объем обвинения, искажается квалификация деяния, неполно исследуются данные о личности: все перечисленные вопросы – сфера деятельности адвоката, а состязательная форма процесса – единственное средство, которое человечество изобрело для поиска истины.

При этом я не оправдываю моих коллег, которые работают под лозунгом «мы докажем, что вы правы», теряют чувство меры и буквально из «черного» пытаются сделать «белое».

2. Адвокатов не любят за большие гонорары

Если адвокат за свой труд получает приличные деньги, то в общественном мнении (в первую очередь среди следователей и судей) он обычно выглядит жуликом.

Но адвокат, как и любой высококвалифицированный специалист, должен иметь право на достойный гонорар, тем более, что зачастую он уподобляется легкоатлету в беге с многочисленными препятствиями, которые с удовольствием ему громоздят чиновники различных рангов и уровней^[13]. Адвокат один на один выступает против системы, а это требует профессионализма, принципиальности и иногда даже мужества.

Вот что по этому поводу писал еще А. Смит:

Мы вверяем наше здоровье врачу, наше состояние, а иногда нашу жизнь и репутацию – поверенному и адвокату. Такое доверие нельзя безопасно оказывать людям, не занимающим солидного общественного положения. Поэтому их вознаграждение должно достигать таких размеров, чтобы обеспечивать им общественное положение, требуемое столь серьезным доверием. Продолжительное время и крупные расходы, необходимые на их обучение, вместе с указанным обстоятельством неизбежно еще больше повышают цену их труда.

Адвокатская профессия связана с огромной психологической нагрузкой, ведь адвокат не видит счастливых людей, к нему приходят со злобой, завистью, подозрениями. Недаром А. Шопенгауэр заметил, что врач видит человека во всей его слабости, теолог – во всей его глупости, а юрист – во всей подлости. А сколько времени приходится проводить в тюрьмах, дыша спертым воздухом, пропитанным запахом хлорки и еще бог знает чего, в ощущениях замкнутости пространства! Его бы хватило на солидный срок.

Адвокат достоин хорошего гонорара, но я не оправдываю многих моих коллег, которые берут баснословные суммы под невыполнимые обещания либо за работу, не требующую особых усилий.

3. Адвокатов не любят за то, что они не гарантируют результат, который ожидают клиенты

Нельзя упрекать адвоката в том, что он «продает» свое время, а не результат работы, поскольку выигрыш дела зависит от целого ряда обстоятельств: от соответствия позиции клиента закону; от наличия необходимых доказательств; от усмотрения чиновника, рассматривающего дело; от грамотности адвоката и правильности выбранной им тактики ведения дела. Отсюда вывод – адвокат не может нести ответственность за незаконные действия следователя и судьи.

К сожалению, сегодня многое решается не на основе закона, а с помощью денег и власти, поэтому некоторые граждане свыклись с мыслью о том, что «чем платить адвокату, лучше купить судью», и иногда открыто спрашивают о наличии у адвоката необходимых связей. Этим пользуются недобросовестные коллеги, которые получают гонорар в обмен на мнимые либо реальные обещания положительного исхода дела, а в случае провала они вызывают ненависть не только к себе, но и к своим коллегам.

Обычно коллеги из этических соображений молчат о злободневных проблемах и пороках адвокатской корпорации, но в произведениях литературы и искусства, которые я привел выше, они раскрыты полно и без стеснения. Вы можете спросить, изменилось ли мое личное отношение к профессии после прихода в адвокатуру? И я отвечу: да, изменилось, причем с первых дней, существенным образом и в худшую сторону. Тем не менее я хотел бы возразить противникам адвокатов и адвокатуры.

Повышенная критика всегда была обусловлена именно тем, что, в отличие от иных институтов, адвокатура несет в себе особый социальный смысл. Но часто забывают, что и среди представителей других профессий не меньше людей, озабоченных исключительно денежными интересами, не меньше людей некомпетентных и бессовестных. В конце концов, давайте представим хотя бы на миг, что в России нет корпорации профессиональных защитников, а есть одни лишь «несуны», ходатаи, стряпчие… Смогут ли они защитить рядовых граждан, будут ли они бороться с чиновничьим произволом?

Вывод. Негативное отношение значительной части общества к адвокатам проявилось в художественной литературе и искусстве, которые практически не создали положительных образов представителей этой профессии, не содержат описаний их нелегкого труда.

О рынке юридических услуг

Широко распространено заблуждение о том, что работа адвоката сводится к приему многочисленных желающих в просторном юридическом офисе и «сшибанию» «дурашных» гонораров. Хочу вас огорчить: если вы решили стать адвокатом, нужно готовиться к тому, что будет тяжело, особенно в первые годы работы. Традиционные способы наработки клиентуры у молодого адвоката – это «улица» и так называемые «уголовные дела по назначению». Но «улица» занята неквалифицированными юристами, занимающимися гражданскими делами, а ко многим следователям «прикрепляются» их бывшие коллеги – «новоиспеченные» адвокаты^[14].

Попасть на рынок юридических услуг в России сегодня несложно: для этого даже не нужно получать юридическое образование и статус адвоката. Гораздо тяжелее – удержаться на нем в ходе ожесточенной конкурентной борьбы. При этом конкуренция зачастую приобретает неэтичные и уродливые формы, выражающиеся в борьбе за клиента в буквальном смысле этого слова. С иронией еще столетие назад описывал похожую ситуацию один присяжный поверенный:

Стоя в ряд под стенкой городской думы, они делали шаг или два в сторону проходящей толпы и говорили: «Я пишу прошения, прошения я пишу», а затем возвращались на место.

Рынок юридических услуг не является простым местом для зарабатывания «шальных» денег еще и потому, что нуждаемость в юридических услугах у отдельно взятого человека обычно появляется достаточно редко, в отличие, например, от ежедневных походов в магазин за продуктами. Именно поэтому многие мои клиенты после благополучно решенного вопроса могут не появиться никогда. Нужно учитывать и то, что юридические услуги «нематериальны», поэтому бывает довольно сложно донести их ценность до клиента. На практике это значит, что часто люди не считают нужным не только платить за консультации, но и за работу по делу в случае недостижения желаемого результата.

В конце концов, самый главный наш конкурент – это сам клиент. В последнее десятилетие широкий доступ получили правовые ресурсы Интернета, поэтому многие граждане, вместо того чтобы обращаться к юристам, занимаются «самолечением». Значительная часть населения вообще не верит в эффективность закона и судебного разбирательства, поэтому даже в случае крайней нужды не использует правовые механизмы.

Государственный сегмент рынка юридических услуг незначителен. Еще Постановлением Правительства РФ от 22.08.2005 № 534 были созданы государственные учреждения по оказанию юридической помощи малоимущим, но они функционировали далеко не во всех субъектах РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2008 № 1029 «О государственных юридических бюро» указанные государственные структуры были отнесены к ведению Минюста РФ, а финансирование расходов осуществлялось за счет средств федерального бюджета. При этом бесплатную юридическую помощь мог получить каждый малоимущий гражданин. Инвалидам I и II групп, ветеранам Великой Отечественной войны, неработающим пенсионерам, получающим пенсию по старости, государственные юридические бюро оказывали бесплатную юридическую помощь в виде устной консультации вне зависимости от уровня их дохода. До принятия ФЗ РФ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи» эксперимент по созданию федеральных государственных юридических бюро проводился на территории 10 субъектов РФ. С принятием вышеуказанного Закона перечень оснований для оказания бесплатной юридической помощи был существенно сокращен, а государственные юридические бюро было предусмотрено создавать и финансировать за счет субъектов РФ, поэтому ранее созданные федеральные государственные бюро трансформировались в региональные. Однако в настоящее время по-прежнему, в отличие от адвокатских и иных юридических образований, штат государственных юридических бюро немногочислен (от пяти штатных единиц в Калининградской области до 38 штатных единиц в Пензенской области).

Значительное место на рынке юридических услуг занимают частнопрактикующие юристы, в том числе работающие нелегально, без оформления индивидуального предпринимательства или общества с ограниченной ответственностью (ООО). В настоящее время юридическая деятельность государством не лицензируется, доступ на рынок юридических услуг ничем не ограничен, а потому обычному гражданину легко попасть к «специалисту», который ничего общего не имеет с юриспруденцией. Парадокс, но люди ищут в первую очередь не адвокатов, а юристов, полагая, что они оказывают консультационные услуги, а адвокаты лишь защищают в суде лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Граждане, намеревающиеся сэкономить на оплате юридических услуг, часто полагаются на помощь своих знакомых, деятельность которых тем или иным образом связана или была связана ранее с юриспруденцией: прокуроров, нотариусов, юристов организаций, студентов и преподавателей учебных заведений или просто юристов-самоучек (сутяжников). Иногда мне приходилось наблюдать картину консультирования граждан даже судебными приставами, обеспечивающими общественный порядок в зданиях судов.

В последние годы довольно часто клиенты, обратившиеся за помощью, свой рассказ начинают не с того, что у них произошло, а с того, как закончился суд, как безжалостно их обобрали юристы или псевдоюристы под различными вымышленными предлогами, в том числе связанными с дачей взяток. С этим злом у людей подрывается и без того шаткое чувство законности и вера в профессионального адвоката.

Несмотря на то что издавна обсуждаются вопросы необходимости введения адвокатской монополии, адвокаты до сих пор среди прочих юристов не занимают привилегированного положения^[15]. Напротив, представители этой корпорации несут гораздо больше обязательств, чем обычные юристы, которые мало чем ограничены. Отличия адвокатов от иных юристов определены в ФЗ РФ от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее – Закон).

Первое отличие. Адвокат, в отличие от обычного юриста, получает свой статус после успешной сдачи квалификационного экзамена. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (ст. 9 Закона).

Второе отличие. Получить статус адвоката может не каждый юрист, а лишь лицо, которое имеет (ст. 9 Закона):

• высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности;

• стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо прошло стажировку в адвокатском образовании.

Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Третье отличие. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности (ст. 2 Закона).

Адвокат вправе осуществлять свою деятельность лишь в одной из избранных им форм адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (ст. 20 Закона).

Четвертое отличие. Адвокат, в отличие от иных юристов, обладает более широким спектром полномочий.

Так, согласно ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда (то есть только на стадии судебного разбирательства уголовного дела) в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Таким образом, защиту подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного расследования по уголовному делу могут осуществлять только адвокаты. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос только с адвокатом, но не с иным юристом.

Что касается гражданских и административных дел, то в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, в том числе неюристы (как правило, за исключением судей, следователей и прокуроров, кроме случаев участия их в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству.

Адвокаты любят подчеркивать свое преимущество перед остальными юристами тем, что имеют право направлять адвокатские запросы. Но никаких привилегий адвокатские запросы перед остальными обращениями граждан по действующему законодательству не имеют, то есть в этом отношении адвокаты мало чем отличаются от других юристов.

Пятое отличие. В отличие от иных юристов, на адвокатов закон возлагает особые обязанности (запреты).

Так, согласно ч. 4 ст. 6 Закона адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

• имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

• участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он был должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;