Гаянэ Павловна Абаджан
Стендап
Д.И.Писарев и его беспокойные "дети"
В те далекие времена когда для постов и комментов ещё не выделялось место сразу непосредственно под литературными произведениями, а надо было марать отдельные собственные листы бумаги, жил и творил великий критик Дмитрий Иванович Писарев.
Согласно индуктивно – дедуктивным исследованиям оставленных им жизненных следов утверждается, что был он слегка болен (шизофреник). Но возможно и скорее всего именно так и было – эта особенность послужила ему к развитию (усилим – расширению) восприятия мира. Он не только сам много читал "свеженького", но и на отдельно взятых листах бумаги прозорливо объяснял прочитанное своим современникам.
Дмитрий Иванович писал настолько прекрасные критические статьи , что современники уже не напрягаясь личным прочтением могли смело и со знанием дела одобрять или нет тексты будущих классиков. Комментарии Писарева стали самостоятельными творениями, идущими сквозь… Полтора столетия вот уже прошли.
И даже я по случаю как-то приобрела у букинистов буквально за три копейки огромный том его работ. Именно на этом талмуде теперь установлен мой коврик для утреннего кофе. Этот кирпич создаёт мне настрой. Вот как раз сейчас я на него любуюсь.
Дмитрий Иванович был ооочень приличным хейтером. Однажды у него вообще хорошо получилось и именно за это его отправили на четыре с половиной года в Петропавловскую крепость. Но чернила и должность в журнале при нём сохранили (странные при царизме правила), так что писал он нам и оттуда. Тем более ничто его не отвлекало от занятий, а даже очень атмосферно способствовало мыслям о вечном и написанию писем.
Прямых наследников у Писарева не осталось, жениться он не успел, ибо прожил всего двадцать семь лет, из которых часть – в некоторой изоляции от дам. Хоть всё возможное для продолжения древа своего делать он пытался, любил и был любим, чего и нам желал: "С тех пор как солнце светит и мир стоит – ни толстый нос, ни большой рот, ни жидкие или рыжие волосы никому не помешали пользоваться всеми наслаждениями взаимной любви".
Слава великих, оставивших свой категорический след последующим творцам по обе стороны писанины (текст/ комментарии) тем более ушедших молодыми, безусловно не может давать покоя нам – их потомкам, служа как маяком, так и "планкой", которую хотелось бы превзойти. И вот мы грешные – стараемся кто во что горазд, кому что ближе – кто косит под Лавкрафта, кто под Кафку, и все – под Писарева. Ибо комментировать (как считают почти все) – не мешки ворочать.
В то время как великие комментаторы – классики от Чернышевского до Добролюбова сполна выгребли неблагодарности за свой скорбный кропотливый труд вычленения плевел из зёрен: "А вот что это тут у вас ещё написано, батенька?", то теперь отправлять рыдать от собственной ничтожности или вовсе в сказочное путешествие принято исключительно авторов текстов.
Зайдя к любителям оперы можно спокойно не вслушиваясь в "ясно, что какафония" написать всем вместе и каждому отдельно: "слов не разобрать", "именно так визжит отстой", ну и по мелочам.
Что можно написать про любовные страдания юных дам, дам постарше, а также "и эта туда же" я даже не стану приводить в примерах. Ну, в крайнем случае просто литературно послать в известный магазин за инструментами для снятия стрессового напряжения.
Мальчикам, путешествующим по бесконечным страницам с бластером и в шлеме, можно не глядя в тексты, советовать препараты, возвращающие окрестности к реальному цвету, ну и поход к известным специалистам.
Героям – воинам пожелать найти в собственном почтовом ящ. много повторных повесток в военкомат, большую настоящую лопату и полную ванну нечищеной картошки для обеда на весь взвод.
Короче, поле хейта безбрежно и горизонт тут – не предел. Единственный маленький бордюрчик/ поребрик (чтоб всем понятно), это – тема самого текста с которым комментаторы современности несколько утратили в трудах своих связь. Но на неё обращать внимание – себя унизить. Да, и время это займёт. И потом – мозги надо включать, а их нет.
Приветы от Писарева:
"Безличность, безгласность, умственная лень и вследствие этого умственное бессилие – вот болезни, которыми страдает наше общество, наша критика; вот что часто мешает развитию молодого ума, вот что заставляет людей сильных, ставших выше этого мещанского уровня, страдать и задыхаться в тяжелой атмосфере рутинных понятий, готовых фраз и бессознательных поступков."
"Но что же вы сделаете с человеком, у которого нет личности, на которого нельзя ни понадеяться, ни рассердиться, потому что причина его действий, слов и движений лежит в окружающем мире, а не в нем самом?"
"Многие люди, слабые от природы, делаются совершенно дрянью от того, что не умеют быть самими собою и ни в чем не могут отделиться от общего хора, поющего с чужого голоса."
Границы пространства формы
Да! Не все меня любят. Даже куда-то посылаю из пространства сайта.
Это напоминает анекдот, как сидит Петька на рельсах, подходит Василий Иванович и говорит:
– Подвинься, Петька, я тоже присяду.
Злопыхатели, можно ведь сказать что я и для вас стараюсь!
Своими текстами раздвигаю ваше представление: "Что есть литература?".
Где грань между постом в фб и небольшим эссе?
Между стихами и потоком сознания?
Между сплетнями – обсуждениями и новеллой?
Массу рассказов О'Генри можно свести к трём фразам, сказанным шёпотом про соседей. Например:
– Он ей гребешок купил, а она ему цепочку для часов. Да только денег не было ни у него, ни у неё. И они продали для подарков: он свои часы, а она – свои волосы. Хи-хи .
Читайте социалки известных журналистов, публицистов, успешных литераторов…
Там всё уже далеко ушло от текстов учебника "Родная речь" за второй класс общеобразовательной школы, одобренного профильным Министерством.
Время – вперёд! Грачи – прилетели! Клён – кудрявился! Ручей – журчал! Отстой – царствовал!
И ДАЖЕ представление о знаках препинания сильно размыто.
Это и есть самая ужасная грамматическая новость.
Проблематика контента
Эпиграф:
Не всегда так бывает, что произведение и посвящено, и адресовано одному и тому же лицу. Если брать жанр "юмор\ сатира", тут как раз чаще – наоборот.
Те, кому оно посвящено зачастую уже не могут стать адресатами по определению, ибо их "почтовый ящик" – увы, в закрытом состоянии, даже заметно оброс паутиной.
В наш добрый век, когда социальных сетей столь много, что хоть разорвись, когда войны стали локальными, кровная вражда в подавляющем большинстве сводится к анонимкам, а путей – дорог достаточно много, чтоб как – нибудь минуть раздражающий фактор, зачем же мы иногда всё же лезем на рожон когда обстановка явно не похожа на амбразуру, которую надо срочно перекрывать?
Единственная, находящаяся на поверхности причина – душа просит хайпа. Не могу не согласиться (двойное отрицание, которого в некоторых языках нет потому что вот и всё), иногда таки хочется хайпа, а иногда и тишины.
С хайпом, как и с плохими девочками, оживлённее. С хорошими девочками тоже хорошо, им можно читать Фета, особо очкастым – рассказывать о перспективах ядерной физики, ну и т.д. А потом всё же пойти к плохим – полирнуть ситуацию.
Вернёмся к теме написания нашего программного очерка, каковую – тему мы ещё не объявили. Тема: "Проблемы контента".
Да, эта боль и муки владельцев и девелоперов сайтов: "Как объяснить, что МЫ, а не они? Как показать, что мы- "ого-го", а они – "тю на них"?"
Ведь забиться в угол – будешь страшно далёк от народа, как писал Ленин о декабристах, а мы все заучивали наизусть, а стать "всеядным" – потеряешь своё лицо. Где же грань по которой ходить? Эквивалент где?
Вопрос остаётся открытым. Например, самый богатый в мире человек (фамилия "АМАЗОН") начинал с продажи книг из гаража, а теперь торгует примерно "фсем". А тоже богатенький "ЭППЛ" сосредоточен на единичных продуктах, и каждая его вылазка "за рамки" оканчивается возвращением к "ранее продуманной стратегии". Опыт великих учит, что эквивалент будет "как карта ляжет".
Поэтому, сразу выгонять в Инстаграм одинокого странника, забредшего на тёплый огонёк писательского сайта с единичным этюдом "как испечь хлеб" или "вот они – ленивые голубцы" , чтоб он там с этими своими двумя номерами программы "звездил" – несколько избыточная мера. Впрочем, как и под задумчивым эссе на тему: "Пугачёва или Монеточка" писать: "лучше слушать ветер" – равнозначно подписи "Сандуновские бани" под географическим очерком "Муссоны или пассат?".
Читать комментарии так же весело, и даже ещё смешнее, чем писать скандальный обзор на запредельну для литературного сайта тему: "Про кулинарию и моё место в ней". Хоть Иоанна Хмелевская, Дарья Донцова, и Татьяна .Н.Толстая в своём творчестве неоднократно развёрнуто обращались к этим низким темам и даже издавали свои рекомендации.
Есть незаметная ниша: кому совсем – совсем раздражительно творчество некоторых пролезших в теремок/на сайт – не доводите себя до таблеток, просто не читайте подозрительные тексты и вы не ошибётесь. Берегите себя, охраняйте свой мир иллюзорного дурмана. Любая вылазка из кокона – боль.
Доброе утро, планета!
Если посылать, то как Лолита
Сегодня "о новостях культуры". Как известно у Лолиты есть две основные векторно – направляющие песни. Одна называется "Ориентация – север", вторая "Пошлю его". И вот сегодня я случайно послушала как "Пошлю его на небо за звёздочкой" перепела молодая певица Дора.
Действительно случайно, любопытство победило дикую занятость. Я как раз пыталась сделать хлебо – булку под нездешним названием "ленивая чиабатта", но всё отложила и стала слушать. Прослушала. Вокал девушки оказался юношески неубедительным:"Он просто не долетит до звёздочки, если его так послать".
Чтоб прочистить себе ауру, поставила несколько раз звучать Лолиту. Тысячное "вау" исполнительской мощи! Что значит объёмный женский опыт и бешеная личная энергетика.
***
Но армянское радио не занималось бы этим вопросом, если бы на этом моменте закончились раскопки истины. Я пошла дальше и открыла посмотреть видео юной Доры. Тут всё оказалось запущено ещё больше.
Исполнительница и выглядела, и пела так, что складывалось впечатление – от душевного расстройства "на звёздочку" вот- вот собирается отправиться она сама, то есть – героиня песни. Перед нами – отчаяние инфантильного ломкого подростка… От этого зрелища прямо поплохело. Сразу и группы "синих китов" в памяти всплыли.
Такого не должно быть. Потом я начала изучать кто она – эта Дора. Интернет поделился, что певице уже 21 год, и этот её стиль называется "подростковый поп-рок". То есть она типа под это "косит". Не могу сказать что "такие акценты надо запретить", но подумалось именно это.
Не слушайте Дору, слушайте Лолиту. Эта потрёпанная бабушка плохому не научит, даже если текст и ноты у неё будут ровно одни и те же , что у представителя "подросткового поп-рока".
Больная кулинарная тема
Можно поперхнуться от возмущения, когда достаёшь из духовки большой противень с ароматной, пышущей, на дрожжевом лично – сделанном с многочисленными отстаиваниями тесте пиццей, обильно выложенной сыром, колбасой, огурцом, черри, перчиком, а тебе через плечо говорят: "Классно у тебя уже получается! Как настоящая".
В ответ хочется применить какую – нибудь форму насилия: вербальную/ физическую/ психологическую.
То есть вон там в гадюшне за углом типа "Буфет"/ "Квадрат" или как там их ещё любят называть, размороженная, покрытая кусками соевой колбасы и обильно облитая смесью майонеза и кетчупа помойная плюшка, это "настоящая пицца", а у меня только "как настоящая"?
Последовательность блюд
Выгребая остатки заветренных нарезанных фруктов из вчерашней вазочки прямиком в утренние мюсли, я вспомнила как когда-то на республиканском шахматном турнире нас поселили в Одессе в пансионат.
Ну, контингент шахматистов известен: если в команде семь человек, то пять-шесть евреев это норма, а тренера почти все.. Такой вид спорта – такой контингент. И началось обслуживание одесситами евреев всея Украины, которые по мере продвижения турнира и раскрыли мне глаза на подоплёку происходящего. Короче, если другие советские люди имели варианты и иллюзии, то уж тут – все точно знали "как оно есть".
И начали нас в том пансионате кормить. Скажу коротко о себе – я ем всё. Без всяких ковыряний молча ем всё, лишь бы не испорченное, иначе бы не выжила (шутка).
Итак. Дали нам в первый день что-то и отварные яйца в скорлупе. Я почистила, съела и забыла (бы). Но когда выходила из столовой, то видела: много яиц оставляли на столах нетронутыми.
На следующий день дали нам что-то и милый салатик: яичко под майонезом. Я съела и забыла (бы). Но когда я выходила из зала, то видела, что многие этот салат не съели/ не доели.
На следующий день были зразы. Кто б это через сорок лет помнил? А я вот запомнила эту последовательность, потому что разламываешь зразу, а там в начинке – яичко. И вдруг такой картавый крик на всю столовую: "Опять яйца?! Куда мне их выкидывать, чтоб мне их опять и опять не подсовывали?!"
И запомнилась мне эта последовательность блюд на всю жизнь. Одесса 1981 год.
Учат в школе
Любимый ребёночек принёс со школы высшую отметку по литературе. Я, как человек крайне конспирологичный, строго спросила:
– За что?
– За стихотворение Фета "Я тебе ничего не скажу."
Показалось мне это название подозрительным и, я попросила поднапомнить содержимое.
– Я тебе ничего не скажу,
И тебя не встревожу ничуть,
И о том, что́ я молча твержу,
Не решусь ни за что намекнуть, – грустно продекламировал ребёнок.
Мне аж занездоровилось: с такими гуманитарными векторами можно и без внуков остаться. Полезла проверять в Википеди. Так и есть: "Детей у Афанасия Афанасьевича и Марии Петровны не было".
И главное! Я буквально позавчера читала статью "Подземные жители" на сайте "Учительская газета" о дурном посыле изучаемой детками сказки "Чёрная курица" и, вот пожалуйста – и в мой дом ОНО постучалось. "Я тебя не встревожу ничуть"? Блин. Проблема должна быть озвучена. Что за фигню вы детям в мозги втравливаете/ интегрируете!?
Это в школьной программе всё так замусорено, потому что её составляют низкооплачиваемые Акакий Акакиевичи. Наполеон бы такое не рекомендовал. "Ура! Мы ломим, гнутся шведы… О славный час! О славный вид! Еще напор – и враг бежит" – на пожалуйста, учи нормальные стихи.
Вот перевели их на частичный онлайн и онлайн -онлайн подальше от такого влияния.
Наши детки – наши главные и единственные козыри в этой жизни.
Новейшая доктрина журналистики
Есть два основных направления проявления свой творческой активности:
вытягиавать из себя собственный контент или репостить со своими нетленными комментариями.
Второе несколько проще и намного веселее. Утверждаю это как человек, вытащивший из инета сотни прикольных картинок, а потом вернувший их человечеству в альбомах групп "ОК" со своими подписями. И до сих пор оттуда выпадаютна меня лайки, но никогда не знаю за что именно: картинку (чужую) или подпись (мою).
Чтоб избегнуть червя сомнения, а мне – не рыбачке "червь" всегда ассоциируется с уходом в иной мир, то я полностью перешла на собственный контент, стараясь абсолютно минимализировать постороннее авторство. И как бы "по работе" стала присматриваться на лучшие/успешнейшие источники источающие собственный контент.
Вот какие жанры искусства в наше время развиваются?
Музыка? Не замечала. За исключением жанра компьютерного наложения на музыку звуков улиц или чего-то ещё.
Поэзия? Тут, конечно, почти "да". "Нобиль" этого года окончательно срастил "потоки сознания" с муками рождения из сора слова высокой поэзии (Ахматова = Глюк).
Но где моё полное тысячекратное "ДА", это – разговорный жанр. Он окончательно выбрался из штанишек конферанса и широко шагает по журналистике, блогерству, всевозможным трибунам Рад/ Советов/ Конгрессов/ Конвентов и что ещё есть.
Совковое "не мешки ворочать" ушло в глубокую Лету – ибо КОНКУРЕНЦИЯ.
Безусловный основоположник наше- язычного стендапа М.М.Жванецкий теперь уже с неба благословляет нас на дальнейшие изыскания.
Вы заметили, что раньше в залах, подобных Верховной Раде выискивали куняющих и это канало за "застукали", а теперь совершенно другое? Спать некогда – проспишь жизнь, колесо общения требует выдавать свой контент, репосты с комментариями, от уровня смайлика или "Вау!", до бесконечности – пока не забанят.
Итак, вернёмся к постмодерн- стендапу, то есть современной журналистике.
Если разобрать речь любого звёздного журналиста, то она раскладывается на:
1. замаскированную цель к которой ведут нити ворожбы/колдовства или намёков без прямого упоминания. Это особо заметно у известнейших политобозревателей.
2. вставки интересностей – "не переключайтесь"
3. "клетчатка" для ощущения наполненности и актуальности, куда входят ходовые темы недели, о которых не упоминать неприлично.
Траектория: "Через красоту оказаться среди умных" – новейшая доктрина журналистики.
Ожидание маразма. Настороженность
Эпиграф: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." Соломон
Никто не относится к маразму столь ответственно как я!
Если мне слышны какие-то звуки, дым, запах, то я сразу зову кого-то сверить ощущения:
– Есть/нет? Не померещилось? Спасибо. Слава Богу, отлегло.
Сегодня утром сварив какао, налила в стаканчик то, что не вместилось в кофейник. Отхлебнула, одновременно разговаривая по телефону, моя посуду и убирая вечерний раскардаш.
Закончила, вытерла руки и повернулась допить какао. Но нигде стакана не увидела.
Погрузилась внутрь себя. Но нет, ничего похожего на признаки приятного тепла в желудке не ощущалось, только грустная пустота и просьба об обогреве.
Осмотрела пространство кухни, ванной, столовой, куда ещё успела зайти, но стакана нигде не было.
Вспомнив сколько вообще этих стаканов, пошла считать ряд мытых на мойке. Вздохнув:
– Наверное получилось как вчера с колой: отлив из банки вылила треть стакана, а остальное забыв приняла за застарелый чай, вылила и помыла стакан. И только когда собралась запить печенье – всплыла истина.
Тут вспомнились и сушёные белые грибы – лет десять назад вымачивала их в кастрюльке, но забыла что это за "тряпочки" тут плавают и приняв за забытые остатки компота, спустила в унитаз. Прошли годы, боль не утихает!
Отвлёк меня от дурных поисков какао напоминающий о реальности окрик ребёнка: "Пицца! Какао!".
Разогрела завтрак и в потерях, задумчивая, понесла в столовую тарелку.
И выбегает за пиццей из своей комнаты дитя, весёлый такой и с пустым стаканом наперевес. Меня как током пробило:
– Какао пил?
– Немного.
– Это же было моё.
– Я не знал.
И мой последний робкий вопрос – утверждение:
– Стакан же был надпит.
– Думал просто не долито, – радостно сообщил забирая пиццу ребёнок.
Всё! Выдыхаю. Ещё один день жизни почти без маразма.
=====
А с чего всё началось? С подсознания в которое ко мне проникло знание.
Захожу я как-то в нашу прекрасную на зависть завистникам, чистую, светлую поликлинику МВД за справкой о временной невозможности выполнять служебный долг по причине насморка и встречаю знакомого невропатолога.
Пообщались, спросили о здоровье близких стариков, и перешли к их возрастным изменениям характера: принять, понять, простить. Ну, и всплыло слово "маразм".
Тут мне добрый доктор и говорит :
– Он передаётся по наследству.
– Кто?
– Маразм.
– Как это?
– Это же следствие деформации в мозгах, а это наследственно. В роду он или есть, или нет.
Всё. Меня "накрыло". Теперь жду, контролирую самоощущения.
Гимн очкам – доступной самозащите
Я рада, что стала постоянно носить очки,
когда другие кокетничали и возмущались: "Нафиг?"
Да это же мощней кольчуги!
Именно благодаря им мне не попали карандашом в глаз,
песочком в глаза,
не обожгло паром из духовки,
брызгами из сковородки,
парнёй из под крышки украинского борща и,
не ослепило пылью подметальных машин.
И, наконец, уже год
они вместе с вышитым намордничком
заслоняют мою жизнь от биологического оружия!
НОСИТЕ ОЧКИ – НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ.
Это расширит ваш обзор,
кругозор,
уточнит детали,
введёт в подробности и,
НАКОНЕЦ,
даст защиту верхней слизистой части вашего тела.
О нижней- в другой раз!
Удачи!
Вы в "Кащенко"! Не благодарите
Очередное офигенное личное открытие.
Не скажу чтоб я сильно читала, что там другие любители сочиняют на литературных сайтах, но иногда заглядываю, и обнаружила полнейший Клондайк для чтения. Короче, в разделе "фантастика (боевая /космическая)" и посмотрела обсуждения и комментарии. Всё! Почувствовала себя в "Кащенко", но с правом выхода. Главное – делать технологические разрывы между чтениями.
Что интересно – сам текст произведения, под которым диспутируются детали совершенно излишен.
Да! И и если функционал сайта позволяет, то картинки там тоже найдутся в избытке, их обязательно туда притащат.
В конце мне вспомнился анекдот в тему: Тарифы в публичном доме: секс – сто, подсматривать за сексом – двести, подсматривать за подсматривающим – триста. Удачи! И не благодарите.
