Полное собрание сочинений. Том 11. Июль ~ октябрь 1905

Владимир Ленин
Полное собрание сочинений. Том 11. Июль ~ октябрь 1905

Планы статей «Кровавые дни в Москве» и «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»[124]

1

События в Москве

пятница – суббота – воскресенье – понедельник – вторник 6–7–8–9–10. X. 1905 н. ст. (27. IX.).

Стачка наборщиков + булочников + начало всеобщей стачки.

+ Студенчество.

154 Речь идет о редакционной заметке, помещенной в газете «Frankfurter Zeitung» от 9 октября (н. ст.) 1905 года по поводу резолюции московских студентов, в которой выдвигались требования созыва учредительного собрания временным революционным правительством. По этому вопросу см. статью В. И. Ленина «По поводу смерти Трубецкого» (настоящий том, стр. 333).


Либеральные переговоры и революционная борьба.

[Дипломатия и война.]

Гос. дума и народ

Уличные демонстрации. Борьба с казаками. [Убитые среди казаков и полиций.]

Артиллерия в предместьях (faubourgs).

«Сердце России» —

1) московские охотнорядцы бьют студентов (1887)

2) «Улица» на помощь студентам (1901)

3) Улица стачка начинает вооруженную борьбу (1905)

Восстание сразу и восстание затяжное. Стачка и восстание. Упорная борьба – партизанская. Ее значение: недостаток силы для открытой, прямой вооруженной борьбы, для восстания в тесном смысле слова. Подготовка сил. Революционные маневры. Обучает, воспитывает народную революционную армию. Колеблет царское войско. Дает нам время готовиться. (Бомбы в Тифлисе.)

Вот где место революционным отрядам. Ср. № 14 «Искры» о вооруженной демонстрации, о том, как убирать начальников etc. etc.

Теперь обрисовывается уже тип преобладающей [в настоящее время] формы революционной борьбы в России: стачки + разрозненные вооруженные стычки, утомление врага etc.

Вопрос: 1) остановится ли движение на этой стадии или 2) поднимется выше? [Переход войска? Ср. весть о маньчжурской армии.] [Противозаконная мобилизация казаков.]

(Ad 2[125]) Мы знаем, как росло движение: 1885–1896–1901–1903–1905.{143} Мы обязаны указать высшую ступень и теперь. Что может быть высшей ступенью сравнительно с 1905? Quoi pour (what for) 1906?[126] Стачка более широкая + восстание более сплоченное и вооруженное. Nil aliad[127]. Вооруженное восстание + революционная армия + временное революционное правительство.

Если же 1) – тогда гвоздь в продлении этой борьбы. И она à la longue[128] сделает существование царизма невозможным. «Постоянная анархия».

Написано 27–29 сентября (10–12 октября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

Печатается по рукописи

2

Политическая стачка и уличная борьба в Москве


* Проповедники успокоения. Ред.

** Confer – сравни, сопоставь. Ред.


* Что это? Ред.


Написано 27–29 сентября (10–12 октября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Заметка{144}

Разговор освобождения с социал-демократом


* После. Ред.

** Полное «убожество» с точки зрения военной техники etc. А посмотрите на движение и его стихийный рост: 9.1. – Рига, – Польша – 11/2-миллионная стачка – Одесса – Кавказ – Москва. IX. 1905.



Написано в конце сентября 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

Печатается по рукописи

О брошюре П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд»{145}

По поводу брошюрки П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд» отметить:

Это – прообраз всех искровских глупостей: и параллельного парламента и сговора с к.-д.

В общем и целом, именно игра в парламентаризм во всем: и в Народной думе – ив сговоре с к.-д. – ив трактовании по-парламентски «рабочего съезда» с примерами «из Лассаля» (действовавшего при конституции, свыше десяти лет спустя после завоевания ее революцией).

Куча курьезов: «первая и главная основа» (с. 13) «серьезных переговоров и договоров между нашей партией и либеральными организациями»… действия. Какие же?



«Школьная педагогика»: если не удастся созыв Народной думы и рабочего съезда (с. 12), – то «агитационная и организационная работа не пропадет даром».

Ср. с восстанием – может ли там «пропасть даром» организационная работа? Нет. Агитационная работа? Нет, ибо восстание идет, есть реальность. А Народная думакомедь, фантом, фраза.

Сюсюканье с рабочими.

С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы

I° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания

2) ~» ~ и об объявления (? – и?) себя некомпетентной, не имеющей права функционировать»

 


II0 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев населения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».

Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восстания.



Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» – чисто заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента, который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine[129]).

Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной»

– реакция? – конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с черносотенцами? – боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени»

– утопия? Две «утопии»: вооруженное восстание и игра в парламентаризм.

Какая осуществляется – показывает всеобщая стачка и уличная борьба по всей России.

Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральными организациями либеральной демократии».

Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкретные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобожденские лозунги.

Относительно «рабочего съезда».

III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов партии{146}.

(Ясно и точно.)

У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.

Всероссийский рабочий съезд sans phrase[130]

(с. 3) – или «фраза»?

Quid est?[131]

Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4)



[[ Нелепость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein[132] подало повод к злоупотреблению «рабочей самодеятельностью» против с.-д. рабочей партии. ]]

Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

План статьи «Уроки московских событий»*

Уроки московских событий

Когда вода напирает на плотину, брешь вне шлюз (вершняков) есть начало краха, брешь в плотине: поток устремляется.

1. Facts. Trêve. Перемирие? Нет, Приостановка. Сандепу перед Мукденом.

2. Частичное разрешение собраний – громадное обострение кризиса – измена либералов – революция на улице.


* См. настоящий том, стр. 376–385. Ред.

** Проповедники успокоения. Ред.

*** Открытое возмущение и т. д. ср. «Петербургскую Газету», приведено в «Франкфуртской Газете» 12. X. Вечерний выпуск. Ред.

159 «St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») – ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге на немецком языке в 1729–1914 годах.


* То же самое. Ред.

** Во время войны молчат законы. Ред.

*** несколько выбитых из седла казаков. Ред.


«Temps» 15. X., воскресенье. В Петербурге венки с надписями. Между прочим: «Аи champion de la liberté, tombé sur le champ de bataille»[133].

Последние известия:

Телеграммы 12. X. (в газетах от 13. X.) сообщают, что



К вопросу о самостоятельной социалистической политике. «Vossische Zeitung»: «не мешать либералам» (студенчество и с.-д.). Contra: приперли правительство. Чем? Восстанием в Москве.

Новая «продвижка» вперед[idem съезд.]

По случаю кусочка буржуазной свободы – будьте поскромнее (посбавьте) в борьбе за пролетарскую свободу.

Автономией университета пользуйтесь не для автономии революции и ее проповеди, ее расширения, а для отвлечения от революции к буржуазной «науке».


* Следовательно. Ред.


Паки и паки лживость слов «Освобождения»: и после Гос. думы вся та же агитация.

Написано в октябре, ранее 11 (24), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

Печатается по рукописи

Список неразысканных работ В. И. Ленина
(Июль— октябрь 1905)

ПИСЬМА А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ И М. И. УЛЬЯНОВОЙ В ПЕТЕРБУРГ

О двух письмах В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 24 и 25 июля (6 и 7 августа) 1905 года сообщает А. И. Ульянова-Елизарова в письме В. И. Ленину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об одном из писем Ленина она пишет следующее: «Свойственная всегда Владимиру Ильичу прозорливость проявилась в конце лета 1905 г. в том, что он написал мне раз, кажется, в ответ на мои жалобы на трудности и затяжки получения нелегальной литературы из-за границы: «Скоро мы откроем газету в Петербурге с редакцией на Невском проспекте». Я посмеялась тогда над этим, как над вещью совершенно невероятной, а, между тем, через каких-нибудь три месяца вывеска редакции «Новая Жизнь» красовалась действительно на Невском проспекте» (А. И. Ульянова-Елизарова. В. И. Ульянов (Н. Ленин). Краткий очерк жизни и деятельности. 1934, стр. 49).

О письме В. И. Ленина М. И. Ульяновой, написанном в октябре, ранее 12 (25), 1905 года известно из ее письма в редакцию газеты «Пролетарий». В. И. Ленин, по-видимому, просил М. И. Ульянову поговорить с издательством «Молот» по поводу переиздания его брошюры «К деревенской бедноте» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


ПИСЬМО МЕСТНЫМ КОМИТЕТАМ РСДРП В РОССИЮ О ПАРТИЙНЫХ ДЕЛАХ

Сведения о письме В. И. Ленина, направленном между 30 июля и 3 августа (12 и 16 августа) 1905 года в Томск, Ригу, Самару, Казань и Москву, имеются в тетради регистрации входящей и исходящей корреспонденции редакции газеты «Пролетарий» за август 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


ПИСЬМО В. В. ВОРОВСКОМУ

В. И. Ленин писал В. В. Воровскому (между 2 и 10 (15 и 23) августа 1905) по поводу литературной работы последнего. Как видно из ответного письма Воровского от 10 (23) августа 1905 года, В. И. Ленин сообщал ему о своем намерении написать ответ Г. В. Плеханову по поводу его статьи в № 2 «Дневника Социал-Демократа» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


ПИСЬМО В ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

О письме В. И. Ленина, отправленном Р. С. Землячке между 10 и 12 (23 и 25) августа 1905 года, известно из тетради регистрации входящей и исходящей корреспонденции редакции «Пролетария» за август 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


РЕФЕРАТЫ В. И. ЛЕНИНА В ЖЕНЕВЕ

Сохранились сведения о ряде рефератов В. И. Ленина, материалы к которым (планы, конспекты, записи прений и т. д.) пока еще не найдены. Об одном из таких рефератов, состоявшемся в августе, ранее 15 (28), 1905 года в Женеве, сообщает Л. П. Мандельштам в письме В. И. Ленину. О реферате Ленина, прочитанном в Женеве 21 сентября (4 октября) об Иенском съезде германской социал-демократии, известно из письма В. П. Ногина к Мотовидовой. В книге приходов и расходов женевской группы содействия РСДРП отмечаются поступления средств и с других рефератов, прочитанных В. И. Лениным в Женеве 31 августа (12 сентября), 5 (18) и 16 (29) сентября, 2 (15) и 12 (25) октября 1905 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


ПИСЬМО М. М. ЛИТВИНОВУ В РИГУ

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилось письмо М. М. Литвинова, в котором он отвечает на запрос В. И. Ленина относительно вооруженного нападения на рижскую тюрьму в ночь на 7 (20) сентября 1905 года с целью освобождения политических заключенных.

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин

ГАЗЕТА «ПРОЛЕТАРИИ»

№ 8 – 17 (4) июля 1905 г.

№ 9 – 26 (13) июля 1905 г.

№ 10 – 2 августа (20 июля) 1905 г.

№ 11 – 9 августа (27 июля) 1905 г.

№ 12–16 (3) августа 1905 г.

№ 13–22 (9) августа 1905 г.

№ 14 – 29 (16) августа 1905 г.

№ 15 – 5 сентября (23 августа) 1905 г.

№ 16–14 (1) сентября 1905 г.

№ 17–14 (1) сентября 1905 г.*

№ 18–26 (13) сентября 1905 г.

№ 19 – 3 октября (20 сентября) 1905 г.

№ 20–10 октября (27 сентября) 1905 г.

№ 21–17 (4) октября 1905 г.

№ 22–24 (11) октября 1905 г.


К. МАРКС. «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ (1870–1871)»

С предисловием Ф. Энгельса. Перевод с немецкого под редакцией Н. Ленина. Второе издание. Книгоизд. «Буревестник». Одесса, 1905

Первое издание книги вышло в 1905 году в книгоиздательстве «Буревестник». Уполномоченный этого издательства в письме от 1 (14) июля 1905 года обратился к В. И. Ленину с просьбой проредактировать перевод книги К. Маркса «Гражданская война во Франции», первое издание которой к тому времени полностью разошлось. Он указывал на необходимость заново перевести №№ 16 и 17 помечены одной и той же датой. Очевидно, в дате газеты № 17 допущена ошибка. выброшенные цензурой места из первого издания книги с тем, чтобы попытаться их напечатать во втором издании. 13 (26) июля он сообщал Ленину о получении от него части отредактированной книги.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась заметка В. И. Ленина в связи с подготовкой нового издания работы К. Маркса. Ленин пишет в этой заметке, что, ввиду включения в новое издание воззваний Генерального Совета Интернационала от 23 июля и 9 сентября 1870 года, нужно заново перевести и ту часть предисловия Ф. Энгельса, в которой дается оценка этих воззваний и которая в первом издании была пропущена. Второе издание книги вышло в более полном виде по сравнению с ее первым изданием.

 

«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В июле 1905 года В. И. Ленин написал первоначальный и окончательный варианты предисловия к брошюре и составил текст обложки и оглавления к ней (см. настоящий том, стр. 159–165, 395–396).


ФР. ЭНГЕЛЬС. «БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ (ЗАПИСКА ОБ ИСПАНСКОМ ВОССТАНИИ ЛЕТОМ 1873 г.)»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин пишет, что группой сотрудников газеты «Пролетарий» готовится к изданию брошюра Ф. Энгельса «Бакунисты за работой (Записка об испанском восстании летом 1873 г.)» (см. настоящий том, стр. 113). Брошюра вышла в 1905 году в Женеве, в издании ЦК РСДРП. Эта же брошюра была переиздана в 1906 году в Петербурге. Текст обеих брошюр одинаков. В брошюре, изданной в 1906 году, обозначено, что редактором ее был В. И. Ленин.


«ТРЕТИЙ ОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД РОСС. СОЦ.-ДЕМ. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОТОКОЛОВ»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

Об участии В. И. Ленина в редактировании протоколов III съезда РСДРП свидетельствуют написанное им от имени комиссии по изданию протоколов примечание к перечню делегатов съезда (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 470) и редакционная правка в речи В. В. Воровского на 14 заседании, вошедшая в опубликованный текст протоколов.


П. НИКОЛАЕВ. «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись брошюры П. Николаева с редакционными правками В. И. Ленина; часть правки опубликована в Ленинском сборнике XXVI, стр. 345. В настоящем томе печатается примечание В. И. Ленина к этой брошюре (см. стр. 176).


НИЩИЙ. «ОДЕССКИЕ ДНИ И «ПОТЕМКИН»»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

Рукопись О. И. Виноградовой (Нищего) была прислана в редакцию газеты «Пролетарий» без заголовка и издана отдельной брошюрой под заглавием «Одесские дни и «Потемкин»». В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой брошюры с редакционной правкой В. И. Ленина, вошедшей в опубликованный текст брошюры (см. также Ленинский сборник XXVI, стр. 433).


[А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ]. «ОЧЕРКИ ИЗ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

«Очерки» А. В. Луначарского вначале были напечатаны в №№ 2, 9, 12 и 17 газеты «Вперед» и в №№ 7 и 10 «Пролетария» (газеты выходили под редакцией В. И. Ленина); редакционная правка Ленина имеется и на одной из страниц рукописи «Очерков». Кроме того, Луначарский написал послесловие к брошюре. В конце июля 1905 года он писал В. И. Ленину: «Высылаю Вам послесловие и прокорректированные «Очерки»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным

Акимов, В. К вопросу о работах Второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии, Женева, 1904. 77 стр. (РСДРП). – 137.

– Петербург, 15 мая ст. ст. – «Последние Известия», Женева, 1905, № 235, 12 июня (30 мая), tip. 6–7. – 148.

Аксельрод, П. Б. Народная дума и рабочий съезд. Изд. «Искры». Женева, тип. партии, 1905. 15 стр. (РСДРП). – 424–427.

Балашов. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. – 189.

«Биржевые Ведомости», Спб., 1905, № 9036, 17 (30) сентября, стр. 2. – 414.

«Большевисты» наизнанку. – «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 3–5. – 159–161, 164–165.

[Бонч-Бруевич, В. Д.] Освобождении за работой. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 3–4. – 177.

Борисов, М. О профессиональном движении и о задачах социал-демократии. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 1–2. – 373.

«Борьба Пролетариата», [Тифлис], 1905, № 1, 1 (14) июля, стр. 5–6. – 194.

– 1905, № 3, 15 августа. – 386.

– 1905, № 9, 1 (14) июля. На грузинском яз. – 194.

– 1905, № 6. На армянском яз. – 194.

В. С. – см. Северцев, В. (Филатов, В. В.).

В печати и обществе. – «Русь», Спб., 1905, № 218, 13 (26) сентября, стр. 2–3. – 379.

«Вестник Европы», Спб. – 409.

Виноградов, П. Политические письма. – «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. – 198, 225–229, 230, 297.

– [Политические письма. Отрывки из статьи в газете «Русские Ведомости»]. – «Наша Жизнь», Спб., 1905, № 200, 7 (20) августа, стр. 3, в отд.: Русская печать. – 225.

[Витте, С. Ю.] Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. – 115, 120.

[Воззвание ЦК Российского освободительного союза без обращения, излагающее цели РОС и его характер. Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. – 81.

*[134] [Воззвание ЦК Российского освободительного союза к рабочим об основании РОС. Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. – 81.

«Вперед», Женева. – 24, 42, 55, 67, 109, 114, 121, 140, 142, 146.

– 1905, № 1,4 января (22 декабря) – № 18, 18 (5) мая. – 24.

– 1905, № 3, 24 (11) января, стр. 2. – 285.

– 1905, № 9, 8 марта (23 февраля), стр. 3. – 55.

– 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. – 215, 220.

– 1905, № 12, 29 (16) марта, стр. 1–2. – 220.

– 1905, № 13, 5 апреля (23 марта), стр. 3–4. – 44, 67, 68, 71, 72.

– 1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 1, 3–4. – 44, 66, 67, 68, 71, 72, 76, 112–113.

– 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1–2. – 220.

* Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). – 6, 10. 11, 21, 22, 48–49, 75, 80, 89, 99, 115, 117, 146, 184, 234, 263, 290, 325, 362, 370, 410, 417.

Гейне, Г. Диспут. – 144.

Главнейшие резолюции [III съезда РСДРП]. — В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. [Женева], кооп. тип., 1905, стр. 7–20. (РСДРП). – 5, 6, 33, 77, 94, 96–97, 106, 108, 212–213, 259, 303, 308, 310.

Гоголь, Н. В. Записки сумасшедшего. – 232–233.

– Мертвые души. – 159, 173, 174, 198, 210, 257, 258, 363, 365, 366, 397, 398.

– Ревизор. – 131, 213.

Государственная дума и выборы. – «Русь», Спб., 1905, № 187, 13 (26) августа, стр. 2. – 261.

Государственная, дума и рабочие. – «Московские Ведомости», 1905, № 250, 12 (25) сентября, стр. 4, в отд.: Дневник печати. – 373.

Государственная дума или учредительное собрание. Август 1905 г. [Листовка]. [Спб.], тип. группы, [1905]. 2 стр. (РСДРП). – 278–279.

Гредескул, П. А. Две речи, произнесенные в заседании харьковского юридического общества 19-го марта 1905 года. I. Высочайший указ правительствующему Сенату и рескрипт министру внутренних дел А. Г. Булыгину 18 февраля 1905 г. П. Современное политическое положение в России. Харьков, тип. и лит. Петрова, 1905. 44 стр. На обл. загл.: На темы дня. – 116.

Грибоедов, А. С. Горе от ума. – 52, 53, 223, 252.

[Гусев, С. И. Письмо в редакцию «Пролетария»]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 3. Под загл.: Из бесед с читателями. – 312.

[Дан, Ф.] К вопросу о Государственной думе. – «Искра», [Женева], 1905, № 109, 29 августа, стр. 1–2. – 371, 412.

[Дан, Ф.] Оборона или наступление? – «Искра», [Женева], 1905, № 106, 18 июля, стр. 1. – 171–172, 174, 186, 197–198, 204, 206–207, 305, 397–398, 402, 403, 404, 409, 414.

Два слова о престидижитаторе из «Пролетария». – «Последние Известия», Женева, 1905, № 249, 18 (5) сентября, стр. 8. – 305–306.

Двинск. [Письмо в редакцию «Пролетария»]. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 6, в отд.: Из партии. Подпись: Рабочий. – 178.

Дизраэли, Б. Сибилла. – 282.

«Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 2, август, стр. 10–49. – 259, 324, 358–359, 361, 368.

Довольно наболтались! – «Пролетарий», Женева, 1905, № 11, 9 августа (27 июля), стр. 3–4, в отд.: Из общественной жизни. – 399.

Дума и бойкот. – «Последние Известия», Женева, 1905, № 248, 8 сентября (26 августа), стр. 2–4. – 294.

Дума контрреволюции. – «Последние Известия», Женева, 1905, № 247, 1 сентября (19 августа), стр. 1–4. – 231–236, 305–306, 328, 329, 330, 331, 409.

[Дурново, П. П. Речь на приеме представителей земств. 5 (18) августа 1905 г.]. – «Русь», Спб., 1905, № 180, 6 (19) августа, стр. 2. – 182–183, 186, 399, 400.

Екатерине слав, 26 июля. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 5, в отд.: Из общественной жизни. – 192, 411.

[Жордания, Н. H.J «Земский собор» и наша тактика. – «Социал-Демократ», [Тифлис], 1905, № 1, 7 (20) апреля, стр. 7–8. На грузинском яз. – 23, 49, 50–54.

Записка по вопросу об организации подготовки восстания – см. Скрыпник, Н. А. К вопросу о подготовке и организации вооруженного восстания.

«Заря», Stuttgart. – 243.

– 1901, № 2–3, декабрь, стр. 60–100. – 115.

Знаменательный поворот. – «Освобождение», Штутгарт, 1903, № 13 (37), 2 (15) декабря, стр. 217–218. Подпись: Независимый. – 55.

Из Москвы. – «Слово», Спб., 1905, N. 196, 3 (16) июля, стр. 2. – 150. Из Москвы. – «Слово», Спб., 1905, № 198, 5 (18) июля, стр. 2–3. – 150. Из партии. – «Искра», [Женева], 1905, № 104. 1 июля, стр. 7. – 144–145.

Из русской заграничной печати. – «Освобождение», Париж, 1905, № 69–70, 20 (7) мая, стр. 331–332. Подпись: Ред. – 55, 281.

* Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905. 20 стр. (РСДРП). – 5, 6, 9, 10–11, 12–19, 21–22, 23–24, 26–29, 33, 34, 48–49, 61–62, 69, 72, 73, 77, 78, 79, 80, 93, 94, 96–97, 106, 108, 122, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 146, 160, 162, 163, 175, 178, 212–213, 215, 219–223, 231–232, 234–235, 257, 259, 263, 303, 308, 310, 326, 362, 391, 396, 426.

Индепендент. Лжеконституция и форма дальнейшей борьбы. – «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 444445. – 275–276, 277.

[Иоллос, Г.]Берлин, 5 сентября. – «Русские Ведомости», М., 1905, № 247, 11 сентября, стр. 3–4, в отд.: Иностранные известия. Подпись: I. – 295–298.

«Искра» (старая, ленинская), [Лейпциг – Мюнхен – Лондон – Женева]. – 6, 55, 99, 243, 281. *— [Мюнхен], 1902, № 14, 1 января, стр. 1. – 419.

«Искра» (новая, меньшевистская), [Женева]. – 6, 17, 35, 42, 49, 51, 53, 57, 68, 78, 82, 86, 89, 95, 96, 97, 113–114, 720, 121, 122, 131, 136, 141, 142, 145–146, 161, 171, 194, 196, 197–198, 206, 209, 211, 213, 229, 232, 233, 235, 241, 242, 244, 246, 247–2,48, 255, 259, 261, 263, 272, 277, 278, 279, 293, 294, 298, 301–302, 307, 310, 311, 329, 331, 333, 354, 358–359, 363, 365–366, 368, 370, 371, 402, 403, 406, 409, 425.

– 1903, № 52, 7 ноября, стр. 1–2. – 55.

«Искра», 1904. Отдельное приложение к №№ 73–74 «Искры», [Женева, 1904, № 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 6–7. – 108–109, 137.

– 1904, № 78, 20 ноября, стр. 2–6. – 52, 80, 81, 203, 281.

– 1905, № 93, 17 марта, стр. 2–5. – 67, 142, 232, 235, 305.

– 1905, № 95, 31 марта, стр. 2–6. – 73.

– 1905, № 96, 5 апреля, стр. 1–2. – 76, 129.

– 1905, № 98, 23 апреля, стр. 2–5. – 5,5, 257.

– 1905, № 100, 15 мая, стр. 8. – 23, 54, 107.

– 1905, № 101, 1 июня, стр. 8. – 146, 310.

– 1905, № 102, 15 июня. – 105.

– 1905, № 102, 15 июня, стр. 1–4. – 109, 112–114, 119–120, 121, 391, 392.

– 1905, № 103, 21 июня. – 105.

– 1905, № 103, 21 июня, стр. 2–3. – 112–114, 121–122, 391, 392.

– 1905, № 104, 1 июля, стр. 1, 7. – 5–6, 144–145.

– 1905, № 105, 15 июля, стр. 2–5. – 159–161, 164–165.

– 1905, № 106, 18 июля, стр. 1, 2–4. – 171–172, 174, 186, 197–198, 204, 206–207, 281, 305, 397–398, 402, 403, 404, 409, 414.

– 1905, № 107, 29 июля, стр. 2–5. – 191–192, 281.

– 1905, № 108, 13 августа, стр. 1–3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. – 131, 197–198, 202, 204, 232, 241, 305, 358, 383, 402, 403, 404, 414, 430.

– 1905, № 109, 29 августа, стр. 1–5. – 369, 371, 412.

– 1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1–2. – 241, 242, 246, 358, 383, 414, 430.

– 1905, № 111, 24 сентября, стр. 2–3. – 281.

Исторический поворот. – «Листок «Рабочего Дела»», [Женева], 1901, № 6, апрель, стр. 1–6. Подпись: Редакция «Рабочего Дела». – 59.

Июльский земский съезд. Протокол съезда. – «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 447–460. – 299–302.

К вопросу о партийном объединении. (Протокол и комментарии). – «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 4. – 303.

Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики. Под ред. Л. Надеждина. № 1. [Женева], 1901. 132 стр. (Изд. гр. «Свобода»). – 59.

Ко всем сознательным товарищам рабочим! (Письмо в редакцию). – «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2–3. Подпись: «Рабочий», один из многих. – 159, 160–161, 164.

Ко всем товарищам сознательным, рабочим! – В кн.: Рабочие о партийном расколе. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905, стр. 1–9. (РСДРП). Подпись: Рабочий, один из многих. – 159, 165, 395, 396.

[Кольцов, Б.] Как Ленин углубил Энгельса. – «Искра», [Женева], 1905, № 108, 13 августа, стр. 2–3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. – 131.

Конференция кавказских социал-демократических рабочих организаций. [Женева, тип. партии, 1905]. 8 стр. (РСДРП). – 82–85, 86, 87, 89, 90, 93, 96, 97, 98, 99–100, 101, 110, 195, 229–230, 383, 430.

[Credo]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1–6. (Оттиск из № 4–5 «Рабочего Дела»). – 85, 111.

Кричевский, Б. И. Принципы, тактика и борьба. – «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1–36. – 22, 99.

Л. М. – см. Мартов, Л.

[Лейтейзен, Г. Д.] Гедист. Городская революция. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1–2. – 135, 191–192.

[Ленин, В. И.] Аграрная программа либералов. – «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1. – 220.

– Бойкот булыгинской Думы и восстание. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 1. – 179, 186, 196–197, 199, 202, 207, 249, 251–252, 254–255, 257, 276–277, 402, 404, 410, 411.

– В Секретариат Международного социалистического бюро в Брюсселе. [11 (24) июля 1905 г.]. Рукопись[135]. – 310–311.

– В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? – «Пролетарий», Женева, 1905, № 15, 5 сентября (23 августа), стр. 1–2. – 209, 249, 272, 368–369, 370.

– Встреча друзей. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 18, 26 (13) сентября, стр. 1. – 259, 275.

– Гонители земства и Аннибалы либерализма. – «Заря», Stuttgart, 1901, № 2–3, декабрь, стр. 60–100. Подпись: Т. П. – 115.

– Две тактики социал-демократии в демократической революции. Изд. ЦК РСДРП, Женева, тип. партии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 131, 172, 178, 229, 259, 294.

*– Две тактики социал-демократии в демократической резолюции. – В кн.: [Ленин, В. И.] Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907], стр. 387–369. На тит. л. год изд.: 1908. – 19.

– Демократические задачи революционного пролетариата. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 1. – 9, 234.

– «Единение царя с народом и народа с царем». – «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 1.-233,249.

*– Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907]. XII, 471 стр. На тит. л. год изд.: 1908. – 19.

– Задачи русских социал-демократов. Изд. 2-е. С предисл. автора и П. Б. Аксельрода. Изд. Загран. лиги русск. революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1902. XI, 24 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 138, 257.

– [Заявление редакции «Искры»] – см. Ленин, В. И. От редакции.

– «Либеральные» земцы уже идут на попятный? – «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 6, в отд.: Последние известия. – 275.

– Маркс об американском «черном переделе». – «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1–2. – 220.

– Наши Хлестаковы. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 6, в отд.: Из партии. – 213.

– Новый революционный рабочий союз. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 2–4. – 81.

– О временном революционном правительстве. Статья первая: Историческая справка Плеханова. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 2, 3 июня (21 мая), стр. 2–4. – 112–113.

– О временном революционном правительстве. Статья вторая: Только снизу или снизу и сверху? – «Пролетарий», Женева, 1905, № 3, 9 июня (27 мая), стр. 3–4. – 64, 83.

– О нашей аграрной программе. (Письмо III съезду). – «Вперед», Женева, 1905, № 12, 29 (16) марта, стр. 1–2. Подпись: —ъ. – 220.

– Освобожденцы и новоискровцы, монархисты и жирондисты. – «Вперед», Женева, 1905, № 9, 8 марта (23 февраля), стр. 3. – 55.

124См. настоящий том, стр. 313–318, 343–353. Ред.
125К пункту 2. Ред.
143Характеристику этапов в развитии рабочего движения в России см. в статье В. И. Ленина «Первые уроки» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 249–253).
126Что для 1906? Ред.
127Nihil aliad – ничего иного. Ред.
128Со временем. Ред.
144В документе «Разговор освобожденца с социал-демократом», изложенном в форме диалога, В. И. Ленин критикует тактическую линию буржуазных либералов. В журнале «Освобождение» и других печатных органах они резко выступали против вооруженного восстания, решительно отвергали идею бойкота булыгинской Думы и призывали к участию в ней. Позицию Каутского по вопросу о временном революционном правительстве (пункт 3 «Заметки») Ленин критикует в своей статье «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. настоящий том, стр. 98–99). Вопрос об использовании «пожилых» рабочих (пункт 5 «Заметки») В. И. Ленин ставит в письме к С. И. Гусеву от 30 сентября (13 октября) 1905 года: «Ведь есть особый слой рабочих, пожилых, семейных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309). Вопрос об отношении социал-демократов к парламенту (пункт 6 «Заметки») В. И. Ленин развил в своем письме к А. В. Луначарскому от 28 сентября (11 октября) 1905 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 303–304).
145Настоящий документ посвящен критике брошюры П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд», изданной «Искрой» в Женеве в 1905 году. Брошюра или статья В. И. Ленина на указанную тему в печати не появлялась.
129В конце. Ред.
146Речь идет о резолюции «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП», написанной В. И. Лениным и принятой III съездом партии (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 147–148 и «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 79–80).
130Без фразы. Ред.
131Что это? Ред.
132Всеобщего германского рабочего союза. Ред.
133«Борцу за свободу, павшему на поле битвы». Ред.
134Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
135См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 121–124.
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 
Рейтинг@Mail.ru