полная версия

Виктор Альбертович Сбитнев
Совсем другая история

И всё-таки даже такие, проверенные временем, отработанные политическими лидерами приёмы воздействия на людские массы весьма скоро становятся общим местом, если подвиги на самом деле не подвиги, а всего лишь их имитация. Ведь Геракл – сын Зевса и земной женщины: человек с его любовью к человечеству и Бог с его колоссальными возможностями эту любовь воплотить. У нас же в России прямо по Канту: происходит всего ужасно как много, но в действительности абсолютно ничего не меняется! Подвиги Геракла или аргонавтов, Ахиллеса или Одиссея меняли и совершенствовали саму Элладу и эллинов. А очередная «Прямая линия» тем, кто её смотрел, лишь укоротила жизни, последняя – на четыре с лишним часа. Главные, больные вопросы эпохи остались открытыми, видимо, на всё оставшееся пребывание ВВП у власти. Очевидно, для их решения не хватает ни любви, ни возможностей. Практически любой самый неудобный вопрос президент проговаривал по-своему и именно на «проговорённый» отвечал. Фигурально выражаясь, Владимир Путин отвечал на свои же собственные вопросы. Известный риторический приём, веками эксплуатируемый почти всеми удачливыми политиками мира. Впрочем, как было замечено в самом начале, с авторами наиболее острых и сущностных вопросов президент общался с явным привлечением практик из своей основной профессии. Вспомните популярный шпионский фильм «Мёртвый сезон», его всегда внимательного и подчёркнуто вежливого героя (Донатос Банионис), от общения с которым всё западное окружение, включая американских агентов, просто млело! Это, безусловно, ещё одна матрица, с которой приходилось соприкасаться всякому советскому журналисту, писавшему на острые социальные и экономические темы, как Вашему покорному слуге, например. Бывало, говорит с тобою очень вежливый, проницательный человек, почти без заминки, с открытым лицом отвечая на все твои самые прямые вопросы, при этом доверяя и тебе свои личные сомнения и «болевые точки». Но вот окончился разговор, человек вежливо попрощался и … ты ничего конкретного из этой вроде бы важной для тебя беседы не можешь вспомнить! Вот и в зрительской памяти осталось одно лишь благоприятное эмоциональное, «линейное» поле, которое по удаление от него скукожится до всего лишь матовой вспышки, мгновения телеэкрана. На это весь расчёт! Иначе, зачем бы они были нужны, эти семнадцать линий, семнадцать мгновений июня?

Разумеется, моё восприятие обусловлено лично моим житейским опытом, и, поверьте, я далёк от желания навязать его большинству тех, кто возьмётся читать этот текст. Моя задача и куда скромнее, и вместе с тем гораздо значительней: заронить в обывательское сознание зерно сомнения в привычных посылах популярных российских телеведущих. Они как минимум заблуждаются, а скорее всего, целенаправленно настаивают на полуправде – причём, вторую часть этого слова, для полной ясности, следует заменить прямым антонимом, ибо «заблуждаются» мои коллеги за очень хорошее вознаграждение. Так вот, житейский опыт давно подсказывает мне, что в нынешнем российском правительстве, мягко говоря, нет ни одного «незаменимого» министра. В основном, это такие, как Силуанов, который, будучи «главным в России по цифрам», не умеет склонять числительные, и как Мантуров, который, будучи главным в стране по торговле, не осознаёт, что платить по нескольку сотен тысяч рублей в сутки за гостиничный номер безнравственно, ибо его командировочные не являются продуктом торгово-денежных отношений на российском рынке. Что уж тут говорить про моложавого Орешкина, который первым же выступлением затмил в одном лице якобы управлявшего госдепартаментом Хлестакова, глуповского градоначальника Перехвата-Залихватского и главного героя доброй половины советских анекдотов и кино-шедевра «Чапаев»?! И даже считающийся в путинских кулуарах невероятным умником председатель Счётной палаты Кудрин на самом деле далеко не Грибоедов, не Столыпин и даже не Чаянов. Тем более фельдшерско-акушерскую Скворцову, слезоточивую Голикову или ещё в комсомольских вожаках получившую прозвище «Валька-стакан» Матвиенко никак не представишь рядом с Коллонтай или Фурцевой! Они как будто не только из разных стран, но и разных цивилизаций. И это несмотря на то, что яркие, обаятельные, неординарные личности в современной России есть, но Там, вокруг Путина, они не востребованы. Там «в деле» негласно одобренный Кремлём стандарт николаевской России, которая в течение тридцати лет упрямо катилась к крымскому позору. С такими «мастерами слова», как Медведев с Володиным, видит Бог, докатимся и мы.

Чего стоят одна лишь явно рассчитанная на вызов западным «партнёрам» реплика Путина о выходе в тираж «так называемых либеральных ценностей» и заявление, что в России, так сказать, кончились олигархи. Либеральные ценности, тут же констатировал Туск, – это главенство прав личности и Закона. А не «Единой России»! – добавим мы от себя. А насчёт олигархов… Даже в моей забытой Богом Костроме вам их назовёт буквально каждый городской житель – как московских, так и местного разлива. Практически все они владеют на местах крупными компаниями, одновременно заседая в думах и иных институтах власти. Просто олигархия в России настолько «устаканилась», что перестала восприниматься обществом, как некое явление. Для двадцати – тридцатилетних граждан РФ Путин и олигархия – это в принципе одно и то же. Причём, многие из них даже не отдают себе отчёта в том – плохо это или хорошо. И вот олигархам либеральные ценности и в самом деле не нужны, ибо когда их нет, то как бы нет и самих олигархов.

Не знаю, о чём бы спросил (пожаловался) президента олигарх, если бы по ошибке или с перепою позвонил в зал с циклопическими экранами. Но уверен, что не про падающий на голову потолок, унесённый половодьем сортир или украденную чиновниками «дорогу к храму». Вероятно, Усманову для полного счастья может не хватать одной из башен Кремля, а какому-нибудь костромскому монополисту по продуктовой части – парохода, на котором Никита Михалков снимал «Жестокий романс». Вероятно, губернатор надеется, что его в ближайшее время не заменят, мэр – что его не посадят, а какой-нибудь поселковый глава – что ему удастся ё…(!) у лесничества кубов десять хвойного пиловочника. Тоже своего рода олигархи, ибо сочетают властные полномочия с наличием значимых на местах финансовых возможностей. Но их тоже как бы нет, а есть добродушные хлебосольные мужички, которым все в округе рады и готовы отдать почти всё… до последней нитки! Как говорится, изнасилования нет, если всё происходит по обоюдному согласию. Вот и президента наш народ любит по доброй воле, а отнюдь не из-за распоясавшейся, ничем не обузданной и нарушающей всякие законы пропаганды. Просто, как настаивают из Кремля, у нас в державе испокон веку установились такие традиции: русский демос всегда любил своего князя, царя, генсека и президента. И чем, в сущности, эта любовь в 21-ом веке отличается от любви времён Ивана Грозного или Екатерины Великой? – Возможно, в порядке самооправдания пытают себя те же Соловьёв или Скабеева.

Полагаю, что отличается! И прежде всего, тем, что монархи (в том числе и нынешние – в Англии, Швеции, Австрии и др.) – помазанники Божьи, а президенты во всём мире приходят к власти через всенародные выборы. Только не в России, где реальных выборов первого человека государства не было никогда! Если исходить из реалий, то Ельцин проиграл выборы Зюганову ещё в 1996-ом году, но в 2000-ом, тем не менее, сам определил своего «преемника», хотя такого понятия в нашем гражданском обиходе не должно быть… под страхом продолжительного тюремного заключения. Но все российские депутаты и министры имеют его не только в сознании, но и на языке, хоть это и запрещено Законом. А в результате наш то ли президент, а то ли монарх, а, скорее всего, один в двух лицах, приобретает, как было замечено выше, ещё и третье лицо – христианского странника, вершащего по Руси чудеса Господни. И если Иисус воскресил уже начавшего разлагаться Лазаря, то возможности президента куда выше! Посредством «прямой линии» он, как тот экстрасенс, может всего несколькими кивками заставить шевелиться, то есть буквально оживляет – целую область, а то и край. А это уже тысячи Лазарей, Иванов, Степанов и даже Абдурахманов! Но случается и такое…

Так, во время последней Прямой линии в квартире напротив, у соседей, произошло действительно чудо! С постели вдруг встал многие годы парализованный дедушка и… выключил телевизор!

«Всё поскрипывают старые качели?»

…Почти все мы в детстве любили качаться на качелях – причём, ни столько из-за сладостного ощущения полёта, сколько из-за возможности в считанные секунды видеть мир с разных точек, под разным углом, с разной высоты. Недаром, вдосталь накачавшись в детстве, многие эмоциональные, впечатлительные люди, и прежде всего, имеющие непосредственное отношение к политике, вспоминают про качели по ходу своей профессиональной деятельности: то выше – то ниже, то взлёт – то паденье. В сущности, это чрезвычайно точная модель нашего переменчивого бытия.

Лично я вспомнил про качели после просмотра очередного выпуска российских новостей. Как и несколько предыдущих, он практически наполовину состоял из перечня многочисленных войсковых учений в разных концах огромной страны и даже за её пределами и скрупулёзных описаний боевых действий в Сирии, Ираке, Карабахе, на Востоке Украины и т.п. Вся эта «войнушка» к тому же обильно сдабривалась «стрелялками» в США, Европе и Латинской Америке, захватами заложников, борьбой с наркомафией, бутлегерством, проституцией, а также суицидом и гаишными «проверками на дорогах». В заключение ведущий обрадовал ещё и тем, что президент подписал указ о создании Национальной гвардии, в которую вошли ОМОН, СОБР, внутренние войска и прочие подразделения – общим числом до двухсот тысяч (!), обеспечивающие, главным образом, порядок внутри страны. И всем им, в случае опасности, будет разрешено «стрелять без предупреждения». Посмотрев такие новости, я явственно ощутил себя этаким закрученным по самую шляпку болтом некого боевого механизма, идущего на многочисленных коварных врагов… в, возможно, свою последнюю атаку.

Двести тысяч хорошо обученных спецов – это огромная армия! И каждому из её «солдат» разрешено нажимать на гашетку в случае, если он посчитает возникшую ситуацию угрожающей своей драгоценной жизни. Спрашивается, где будут стрелять гвардейцы? Разумеется, раз их потенциальный враг находится внутри страны, то стрелять они будут в России. Двести тысяч бойцов! А по кому может стрелять внутри страны целая армия? Неужели только по мишеням?.. Но я сейчас не о мишенях, я о качелях, на которых мы в очередной раз стремительно летим в совсем другую, чем ещё вчера, точку пребывания и обзора. В самом деле, всего лишь несколько лет назад мы смотрели совсем иные эфирные новости, хотя милитаристские тенденции и соответствующая обслуга на ТВ были сформированы уже тогда. Все только и ждали времени «Ч». Оно пробило вместе с отставкой Януковича, Крымом, войнами на Украине, Сирии, санкциями, обвалом цен на нефть, нашими погибшими самолётами, вдруг возникшими «проблемами» сначала с Эрдоганом, а теперь вот и с Мэй… Резкое увеличение «трат на войну» следовало как-то обосновать – вот и пошли в атаку на умы российских обывателей такие насквозь милитаризованные новостные выпуски, о коих я упомянул выше. Да, и не только новости, но и фильмы преимущественно про вооружённые конфликты, спецподразделения, разного рода катастрофы, захваты, столкновения – словом, так или иначе замешанные на насилии, злобе, убийстве и иных самых тяжких людских пороках. Причём, многочисленные советские шедевры о Великой отечественной войне всё чаще стали выступать в роли надёжных, фундаментальных подпорок всех этих ангажированных политикой современных милитаристских «финтифлюшек вокруг пустынной души».

Разумеется, закономерно встаёт вопрос: а куда и зачем мы в очередной раз летим на этих памятных с детства качелях? Не знаю, как ваше, а моё детство пришлось в аккурат на милитаристский расцвет СССР, когда наш военный бюджет вполне соотносился с американским. А это значит, что при нашей более слабой, плановой экономике на «оборонку» в той или иной форме и степени вынужденно работало каждое второе «мирное» предприятие страны, а, может, и больше. Но тогда гонку вооружений хотя бы можно было объяснить… борьбой идеологий. Американцы поддерживали и, в сущности, содержали свои режимы, мы – свои. Правда, они делали это куда грамотнее, чем мы. И, тем не менее, две сверхдержавы. Два мира – два стиля! Потом мы из этого противостояния, слава Богу, выпали и мучительно долго и чрезвычайно болезненно искали новое достойное место в общемировом раскладе. И – о счастье! – стали его находить. Запад повернулся к нам, мы всё успешнее входили в общемировые интеграционные процессы, заметно вырос уровень жизни среднего россиянина, мы всё отчётливее ощущали и осознавали себя европейцами, но…

Скажем так, кому-то на самом верху этого стало мало. А, говоря проще, видимо, и не ради этого, то есть роста материального и культурного уровня подданных, они пришли во власть. Так уж устроены некоторые люди: хотя бы раз побывав на каком-то руководящем посту, они уже никогда не успокоятся, а навсегда заболевают, как ростовщики, бизнесмены, предприниматели. Только последние – накопительством благ материальных, а разного рода начальники и руководители – накопительством властных полномочий и возможностей. И как не бывает много денег, точно так же не бывает и много власти. Иными словами, кое-кого вновь стали неудержимо манить, говоря мягко, возможности лидеров сверхдержавы, а говоря жёстко – вершителей судеб мира. То есть старые качели, вновь поскрипывая от плохой смазки, возвращаются во времена моей молодости. Безусловно, я искренне рад существенно выросшему благосостоянию военных, всех силовиков, прокуроров, нацгвардейцев, правильно мыслящих режиссёров и сценаристов, создающих милитаристские фильмы и сериалы про спецназ и ОМОН, только, например, даже за хороший роман, на создание которого потрачены сотни бессонных ночей, российский писатель сегодня не получит и месячной зарплаты дворника. А за то, чтобы хоть как-то издать свои стихи, поэт вообще должен заплатить сам. Кстати, для сравнения, знаете, сколько стоит выстрел из самого простейшего гранатомёта? Порядка тридцати тысяч рублей. Про снаряды и бомбы я умолчу, а о ракетах – и думать страшно! Но и это сущая мелочёвка по сравнению со строительством военных аэродромов за полярным кругом, современных подводных лодок класса «Борей», неуловимых для радара эсминцев, ракетных крейсеров, новых систем ПВО, наращиванием ядерного потенциала и тому подобное. Мы вновь готовы противостоять всей западной коалиции во всех точках земного шара! Вот только во имя чего… на сей раз? Может, ради патриотизма, который власти назойливо двигают на место отжившей коммунистической идеологии? Я лично, как уже замечал выше, думаю – во имя амбиций, извиняюсь за тавтологию, нескольких амбициозных политиков и их многочисленных холуёв. Старый избитый приём: если обывателям по всем каналам СМИ и иным коммуникациям усиленно внушать мысль о надвигающихся со всех сторон врагах, то соответственно обыватели в ответ станут искать защиту, или хотя бы надежду на неё, в тех же самых СМИ. А они едва ли ни ежеминутно называют имена этих защитников и спасителей и рассказывают о тех непременных условиях, при которых это спасение может произойти. Разумеется, главное условие состоит в том, что надо «правильно» проголосовать. Вновь массово внушается уже, казалось бы, окончательно и бесповоротно отжившая вместе с хлебнувшими лиха поколениями мысль: главное, чтобы не было войны! А без неё, проклятой, проживём мы и на мышиные зарплаты, и на неиндексированные пенсии, и чиновникам-ворам всё простим, и на немотивированные депутатские доходы глаза закроем, и без необходимых лекарств как-нибудь выживем, а отпуск можно и у себя на садовом участке провести: если там с лопатой и вилами как следует попрыгать вокруг, извиняюсь, кучи с коровьего говна, то и лекарств никаких не понадобится. Главное, Крым и Пальмира – наши! Звучит почти как «Свободу Анджеле Девис!». Это и есть старые качели.

Но самое страшное состоит не в этом. Милитаризация общества работает не только и не столько «НА», сколько «ПРОТИВ». С «на» всё ясно. Выражаясь по-большевистски (хотя эту мысль Ленин увёл у Эразма Роттердамского!), милитаризм необходим «страдающим от ожирения верхним десяти тысячам». Прежде всего, для того, чтобы они усидели и сохранили «нажитое»! А вот с «против» всё несколько сложнее, ибо миллионам россиян, увы, уже ни поможешь, ни навредишь. Они либо уже не читают, не внемлют и не интересуются, ведя исключительно потребительский образ жизни, либо стали убеждёнными аполитичными циниками, которым что Сталин – что Гитлер, что Путин – что Трамп. Здесь я рассчитываю на тех, кто и внемлет пока, и ещё не циник, то есть понимает, что милитаризм априори ПРОТИВ здравого смыла! А потому не смотрите вы всех этих «стрелялок» и, как умолял главный герой «Собачьего сердца» профессор Преображенский, «не читайте советских газет…», ибо в них нынче (понятно, что советские газеты заменило российское ТВ) тоже сплошное натравливание на все иные нации и государственные системы.. Пусть кто-нибудь мне внятно ответит на простой вопрос: зачем почти по всем российским ТВ – каналам говорят и говорят о происках украинских политиков, функционеров, общественных организаций, религиозных деятелей, простых обывателей, наконец, если в России каждая третья фамилия либо Порошенко, либо Яценюк, либо, извиняюсь, Мутко? Политика – политикой, но какой здравый смысл может в принципе заключаться в государственной пропаганде антиукраинизма, в натравливании одного в сущности русского народа на другой? Чего удивляться выдворению из Украины очередного российского журналиста, если на всех наших политических шоу наши ведущие-журналисты только и делают, что изощряются в демагогических поисках «бестолковостей» ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ НЕЗАЛЕЖНОЙ? Мне могут возразить в том смысле, что и они тоже. Ну, и что? Может, будем умней, может, сделаем паузу? Может, перестанем общаться по схеме «сам дурак»? И не только, кстати, с украинцами, британцами, голландцами и канадцами… Даже в золотой Праге, этой Мекке мирового славянства, где мне было куда комфортней, чем в Москве или Питере, нынче нас… не очень. А есть ещё вдруг повернувшаяся к Западу Черногория, есть переходящий с кириллицы на латиницу Казахстан, есть абсолютно отвернувшиеся от нас Польша и Болгария и т.д., и т.п. Откуда взялись такие перемены? Скажите честно: они нам нужны? Уверен, что нет, ибо милитаризация обедняет людей духовно, они перестают ощущать мир во всём его многообразии, а Землю своей объединяющей Родиной. Я уже давно не смотрю наши политические шоу, потому что их участники постоянно перебивают и оскорбляют друг друга. Раньше у нас был один Жириновский, скоро им станет фактически каждый второй из спорщиков. Дело за малым: начать поливать оппонентов соком и таскать женщин за волосы! А ведь это тоже милитаризм, варварство, скрипучее движение качелей к неприятным особенностям прошлого.

Не думаю, что этого не видят наши лидеры. Быть может, они видят, но им кажется, что они способны вот так запросто, без особых дурных, необратимых последствий поиграть всей страной в тотальную «войнушку»… во имя благих целей? И как только они будут достигнуты, игра прекратится. Только вот получится ли? «Жандарм Европы» Николай Первый, как известно, тоже начинал с игры в оловянных солдатиков, а закончилось всё сдачей Севастополя. Но скорее всего, им уже давно ничего не кажется. Иначе, зачем добивать дефицитный бюджет России созданием многотысячной национальной гвардии? В одном из своих «писем к президенту», которые регулярно публикует «МК», журналист Александр Минкин проводит этакую параллель действий и анти – действий, соответственно их и наших. К примеру, они принимают «список Магнитского» – мы тут же «закон Димы Яковлева», они вводят санкции против наших коррупционеров – мы начинаем давить бульдозерами их фрукты и сыры, на их обнародование российских счетов в панамских оффшорах – наш ассиметричный ответ про деньги Саркози или Берлускони, мы ежечасно долбим про газовую провокацию в Сирии – они не устают интерпретировать тему отравления Скрипаля и так далее. Амплитуда взаимных уличений всё шире, и вот-вот люфт от дипломатических нестыковок может срезонировать внутри огромной страны, где «никогда не заходит солнце». Как тогда без национальной гвардии? Но… я хочу закончить про качели.

Только что прошедшие президентские выборы показали, что усиления внутренней раскачки качелей не наблюдается. Как скрипели они – так и скрипят. Может, смазка высохла, может, шайбу согнуло, а, может, и сам болтик… того. Я, вдруг ощутивший это в самом начале эссе, лучше других успел понять, что всё может кончиться много хуже, если болтик, в конце концов, вовсе сорвётся с резьбы. Поэтому вопрос не в том, устранят ли во время причину скрипа, а в том – станут ли её искать в принципе?

А всё могло быть совсем иначе!

Взгляд на российскую внешнюю политику из глубинки

Действительно, всего несколько лет назад мы, россияне, жили совсем иначе. Прежде всего, спокойней и оптимистичней, даже, невзирая на приближающийся кризис. Многие из нас вдохновенно работали, забывая о «коварной Америке» и «непостоянной Европе», самозабвенно заботились о своих близких, вкалывали на дачах, ходили в лес и на рыбалку, бывали в кино, театре, читали и с полной отдачей вкладывались в приготовление супов и салатов. По телевизору, конечно, и тогда «несли» разное политическое непотребство, но большинство из нас понимало, что у всех этих аналитиков и президентов общественно-политических фондов и институтов своя свадьба, а у большинства простых россиян – своя. И тут вдруг повеяло, я бы сказал, каким-то искусственным насаждением этакого краснобайского патриотизма, словно большинство россиян вдруг утратили чувство родины, России, и вознамерились последовать примеру Родченкова или ещё чёрт знает кого.

Ничего подобного, на самом деле, в российской провинции не наблюдалось. Если кто сладострастно и поглядывал на Запад, то это, по преимуществу, отдельные господа из столиц. Но псевдо – патриотические волны из Центра становились всё выше и приносились всё чаще. Я, как журналист, изучил каждый уголок своей области, её людей и могу с уверенностью сказать, что даже в самых медвежьих углах к президенту Путину до сих пор относятся вполне позитивно, практически не считаясь с усилением антипутинских настроений в Европе и США. То есть провинциалы абсолютно уверены, что не нуждается президент России в заискивании, высосанной из пальца комплиментарности, лицемерии, которые любому нормальному человеку, независимо от его статуса и социального положения, неприятны! Но господа из столицы не унимались. Комплименты буквально на глазах перерождались в холопство. В памяти всё чаще всплывало «золотое» время генсеков, а равно прикормленных фрезеровщиков, доярок, свинарок и иных «представителей» могучего советского народа, которые с трибун чуть ли ни на крови клялись в своей сыновней любви к «гению современности», пришепётывающему при дыхании, поскрипывающему при ходьбе и всё такое прочее… Нет, я привожу эту аналогию не ради того, чтобы кого-то конкретно уличить в неискренности, лести, подхалимстве (наверное, во власти без этого нельзя, потому честные люди туда и не стремятся), пусть живут и поступают так, как им велит совесть и диктует их воспитание. Я просто хочу понять причины тех резких перемен, которые произошли в статусе России на международном уровне.

Итак, всё началось, кажется, с Украины. Сначала начали постреливать в Донецке и Луганске, а затем появилась больная тема Крыма. Обе эти проблемы были «решены» без фантазии, в духе СССР: одним – российских спецов и оружия, а других, при помощи «вежливых зелёных человечков», – в состав РФ. Хорошо, что хоть в Одессе, Николаеве и Харькове обошлись малой кровью, а ведь они тоже очевидно хотели последовать примеру Крыма. Да и не только они. Я искренне жалею жителей юго-востока Украины, русских по духу, да и по крови, я всегда помнил и помню о том, что Крым – это русская земля ещё со времён матушки Екатерины и светлейшего Потёмкина. Но!!! Я помню также и о том, что дипломатия – это «искусство возможного». Разумеется, всё то, что произошло выше – возможно! Но только при помощи искусства. А его-то как раз нашему руководству и не хватило, что привело к целому ряду дипломатических ляпов, в свою очередь, повлекших экономические санкции и политическую изоляцию со стороны тех, с которыми мы ещё вчера дружили, торговали и строили грандиозные планы на совместное будущее. Ну, не будем лукавить, не стали Китай с Индией равноценным замещением европейскому сообществу, США, Канаде и прочим.

Спрашивается, как следовало поступать? Разумно, то есть, прежде всего, считаясь с международными документами о территориальной целостности. Ведь проблемы в Крыму начались ещё в 90-е годы прошлого века, после того, как встретились в Белой Веже сами знаете кто. И проблемы эти, несомненно, отслеживались нашими ФСБ, ГРУ и иными прекрасно оснащёнными внешнеполитическими ведомствами. Полагаю, что с приходом Путина (кстати, он в девяностые весьма эффективно руководил ФСБ) по Крыму был разработан кое-какой план. Вот только какой? С моей точки зрения, проблему следовало решать, прежде всего, экономически. Украина продолжала слабеть, а Россия, наоборот, постепенно, так сказать, приходила в норму. Именно, полагаясь, прежде всего на экономические инструменты, следовало налаживать на полуострове про – российскую политику. Конечно, чтобы делать это эффективно, было необходимо, чтоб в самой Украине правила дружественная России власть. И, наверное, надо было, упрощённо говоря, способствовать утверждению во главе соседнего государства не воровавшего шапки Януковича, а, действительно, «близкого по духу человека», порядочного, смелого, надёжного. Разве мы не знали о ситуации во Львове и Волыни? Разве не имели сведений о том, что в Польше и странах Балтии готовятся боевые соединения западно-украинской молодёжи, которые в подходящий момент будут введены в дело? Именно здесь должны были сработать наши разведка и контр – разведка, наши Штирлицы и Зорге, наши блестящие последователи Грибоедова и Горчакова. Дипломатия. Почему-то не сработали. Но даже при Януковиче (его, заметьте, Путин спас фактически от физического уничтожения!) можно было укрепить в разы(!) наше экономическое присутствие в Крыму, как в своё время поступил Китай в отношении Гонконга (относительно недавно Англия была вынуждена добровольно передать его Поднебесной). Необходимо было реализовывать в Крыму различные инвестиционные проекты: строить дома отдыха, пансионаты, турбазы, спортивные комплексы, налаживать производство вина, варений и компотов, возводить мосты, укреплять дороги, преображать всю крымскую инфраструктуру. А, как известно, вместе с технологиями и инвестициями к инвестируемым приходят и взгляды, и мысли, и идеи инвестирующих. Да, на это ушло бы куда больше времени, чем на подготовку крымского референдума, но оно того стоит! Россия бы продолжала развиваться в прежнем ритме, расходуя бюджетные деньги на преумножение высокотехнологичного производства, культуру и медицину, а не на танки и самолёты, на красивые круизные лайнеры, а не на атомные подводные лодки. Человек рождён для счастья, как птица для полёта! И подавляющее число россиян понимают счастье примерно одинаково: прежде всего, это мир и воля, то есть возможность реализовывать себя и в труде-творчестве, и в личной жизни, то есть в семье и на отдыхе. И, наверное, только последние отморозки идентифицируют счастье с войной, с убийством людей, с насилием во всех его проявлениях. И в аккурат это мы и имеем сегодня, в первую очередь!

Спорной мне представляется и мысль о том, что мы должны были начать бомбёжки в Сирии, дабы уничтожить боевиков в их логове. Мир уже неоднократно убеждался в том, что одними самолётами войны не выиграть. Афганистан и Чечня, казалось бы, убедили нас в том, что, легко начав войну, её очень трудно закончить. И неизбежно война приводит к необратимым потерям, а главное – к роковым неожиданностям. В сущности, её, войну, невозможно просчитать! Хотя теракты в местах локального скопления людей (в тех же самолётах) предвидеть нетрудно. Пока только несколько самолётов и вертолётов, но что будет дальше? Ведь ИГИЛ – это целое широко разветвлённое террористическое государство, уже не ограниченное территорией! Нет, зачем надо было дразнить гусей? Ведь любые теракты – это, чаще всего, отчаянный ответ на какие-либо агрессивные внешнеполитические действия более сильного, авторитетного государства, граждане которого долгие годы привыкли жить в мире. Лично я стал куда сильнее бояться и переживать за жизнь своих родных и близких, за наш хрупкий, с такими трудами и потерями доставшийся нам покой. Вот мы тратим огромные ресурсы на общую борьбу с терроризмом, и, казалось бы, весь цивилизованный мир должен нас за это благодарить и, наверное, даже помогать нам в этом? И что мы видим на деле? Западная пресса критикует нас за убийства. Мы пытаемся доказать, что мы не убиваем мирных жителей, а бомбим только ИГИЛ. Но, согласитесь, любая война – убийство. Да и не живут террористы в безлюдных пустынях. Им ведь тоже надо пить и есть, продолжать свой род, отдыхать, восстанавливаться после боёв. И потом, современный мир, особенно восточный, чрезвычайно сложен, плотен, сжат – в нём нередко чёрное перетекает в белое, и наоборот. В нём порой с автоматом не разберёшься – в кого стрелять, а тут… сыпят огромной силы бомбы с заоблачных высот. По самым свежим данным разведки, там стояли формирования террористов, а через час – другой их там уже нет. Может такое быть? По-моему, вполне. Хотя, разумеется, западная пресса ведёт себя дерзко, тенденциозно. Чего стоит вопрос одной журналистки нашему президенту: с какой целью Россия размещает в Сирии «установки залпового огня»? Оговорка? Не думаю. Журналисты такого уровня прекрасно, с лёту отличают оружие ПВО – в данном случае установки «С – 400»» от систем типа «Град», «Ураган» и т.п. Они и выглядят иначе, и стволы их направлены по-разному: одни – под углом 30 – 45 градусов, а другие – почти вертикально, с ориентиром на воздушные цели.