Владимир Древс
Миллионер с хорошей кармой. Как найти предназначение и создать бренд

Самскары – как создаются привычки, подсознательные программы, которые управляют человеком

Большинство отпечатков, которые управляют нашей жизнью, нашим успехом, были заложены родителями в детстве! Привычка, программа – это очень глубокий отпечаток в нашем подсознании. Глубина отпечатка зависит от двух факторов:

1. Эмоция – чем ярче и сильнее эмоция, которую мы испытываем в тот момент, когда мы что-то видим (слышим, и т. д.), тем глубже отпечаток в нашем подсознании… Если я попрошу тебя вспомнить твоё прошлое, то у тебя всплывут либо воспоминания о тех моментах, когда тебе было кайфово, либо о тех, когда было больно. Другими словами, ты вспомнишь то, что тебя заставило испытать сильные эмоции.

2. Частота повторения – это когда мы много раз делаем одно и то же.

Думаю, с повторением всё понятно…

Научились в детстве кататься на велосипеде. Через 20 лет сели и поехали опять. Так как остался мощный отпечаток.

В западной психологии есть такое утверждение: делай это 21 день – и выработается привычка. Это не всегда так. Есть привычки, создание которых занимает гораздо больше времени! И никто не может сказать точно, сколько уйдёт времени на создание привычки у конкретного человека. Поэтому, когда мы слышим: «делай 21 день, и всё будет в шоколаде», – это ещё не факт.

Пример создания привычки при помощи эмоции.

Когда мы наслаждаемся тортиком, от которого наши эмоции наслаждения встают на дыбы, то в этот самый момент «кондитерского кайфа» в наше подсознание закладывается очень глубокий отпечаток, который будет каждый раз всплывать, если мы будем видеть что-то похожее на этот тортик. И наш ум будет кормить нас картинками воспоминания, заставляя нас испытать этот экстаз ещё раз.

Так действует наш ум. Он начинает доставать из подсознания воспоминания (картинки), которые, в свою очередь, при помощи эмоций начинают отражаться в нашем теле (выплеск гормонов, появляется сильное желание). И мы, не в силах отказаться от этого натиска, начинаем угождать нашему уму, выполняя то, чего он от нас требует, мы бежим и делаем это.

Так происходит со всем.

Именно так и работает эффективная реклама. Нам показывают картинки, образы, эти картинки возбуждают наши эмоции, эмоции выплёскивают гормоны, а те, в свою очередь, заставляют нас покупать этот продукт… Мы видим рекламу, как девушка получает наслаждение от конфет «Рафаэлло», и, когда видим эти конфеты на полке в магазине, наш ум достаёт отпечаток из подсознания и показывает картинку, где мы получаем такой же кайф, как эта девушка в рекламе.

Теперь мы можем рассмотреть, что является авторитетным источником знаний…

Опыт бесценен, плохо только, что за него приходится платить собственной молодостью.

– Стив Харви

Познание мира через личный опыт и его ограничения

Ведические писания говорят, что есть три метода, при помощи которых мы познаём окружающий нас мир.

Первый метод – это Пратьякша / личный опыт – мы познаём этот мир при помощи органов чувств: видим, слышим, нюхаем, ощущаем, пробуем…

Если мы лично что-то увидели, услышали и нас об этом спросят, то мы бьём себе кулачками в грудь и доказываем:

– Да я в этом уверен! Я это лично пробовал, видел, оно – красное, холодное, кислое и т. д.

Это хороший метод познания мира, но у него есть три недостатка:

1. Он ограничен – мы не можем видеть то, что происходит, к примеру, в Москве, если находимся в Питере. Мы не можем сказать, какой вкус у картошки, если она лежит на тарелке, а не во рту… Думаю, это понятно.

2. Он иллюзорен – видим в сарае на полу верёвку и думаем, что это змея.

3. Мы можем ошибаться – если в нашем подсознании уже отпечатана информация, но она ошибочная. Помнишь пример с парнем, который курил траву?

Можно употреблять наркотики, алкоголь и думать, что они полезны, ведь это доставляет кайф. Другими словами, мой личный опыт будет мне говорить, что это хорошо, а по факту – я разрушаю своё здоровье и психику.

Можно каждый день килограммами поглощать шоколад и говорить:

«Мой личный опыт говорит мне – „это вкусно”, и я читал, что шоколад делает человека счастливым!»

Это – бред…

Но многие люди верят тому, что, к примеру, написано в интернете, книге, газете и т. д… А если это написал ещё какой-нибудь дядя с титулом доктора или профессора, то это ващщщще серьёзно!!!

Поэтому наш личный опыт – не всегда показатель того, что мы поступаем правильно или что мы правы. Используя свои органы чувств, мы можем быть обмануты, потому что НЕ ВСЕГДА владеем правильной информацией о том, с чем соприкасаемся…

У всякого безумия есть своя логика.

– Уильям Шекспир

Познание мира через логику и ограничения

Второй метод познания этого мира – Анумана / Логика.

К примеру, мы видим на горе дым и можем при помощи логики предположить, что там есть и огонь, правильно?

Потому что мы знаем, что там, где есть дым, может быть и огонь – это логично!

Анумана – познание мира через логику – тоже ограничено. Свои логические предположения мы можем строить лишь на том, что есть в нашем подсознании – что мы когда-либо увидели, услышали, прочитали и т. д.

Мы не можем логически размышлять о том, чего не знаем. Мы не можем логически размышлять о том, что едят индийские белые муравьи, если ни разу о них не слышали.

Если наш личный опыт был искажённым, как в примере с парнем, который курил траву, то логика и логические рассуждения будут ошибочными.

А сколько сейчас мусора в интернете?

Сколько ребят, которые нахватались где-то информации и, стуча в грудь маленькими кулачками, утверждают, что их величество не ошибается?

А сколько книг написано таким образом?

Понимаешь всю серьёзность того, что мы впускаем в нашу голову?

Представь, что в твоей голове красивый сад, а в него забегают овцы и начинают ложить кучки хавна. Это происходит, когда мы не разбираемся и читаем всё подряд. Самое интересное, что мы можем забыть, кто это написал и когда мы это прочитали, останется лишь отпечаток с данной информацией, которая может стать нашим мировоззрением. Тем мировоззрением, которое приведёт нас к проблемам!

Мы знаем бесполезных вещей больше, чем необходимых.

– Л. Вовенарг

Что читать, а от чего лучше держаться подальше, как от огня?

Мы должны понять – очень важно то, какую информацию мы загружаем в своё подсознание. От этого будет зависеть, через какие очки (парадигму) мы будем смотреть на окружающий мир.

От этого зависит, будем ли мы успешны, счастливы или будем страдать.

Поэтому очень важно понимать, какими методами познания мира и МОТИВАМИ руководствовался автор при написании книги или статьи, которую мы собрались читать.

Очень важно!

Те книги, которые существуют на нашей планете (большинство из них) – это книги, которые были написаны людьми благодаря своему личному опыту и УМОзаключениям (логике).

Они что-то увидели, попробовали, прочитали, услышали и при помощи своей логики, при помощи ума, создали теорию, которую выдают за Истину! Такое лучше совсем не читать, а если прочитали, то нельзя верить всему тому, что там написано – это не является Истиной в последней инстанции.

Наш век – это век информационной войны, информационного порабощения. Информация сыплется на нас, как из ведра (книги, тренинги, телевизор, интернет и т.д). И каждый утверждает свою правду, которую он придУМал!

Лет 20 назад я читал одну книгу (сейчас я такие книги не читаю), в которой автор рекомендует на ночь класть деньги под подушку (чтобы они типа размножались), но, как говорит один мой друг:

– Ты на деньгах хоть сексом занимайся, размножаться они не будут!

Откуда этот автор такое взял?! Я не знаю!..

«Не всё, что блестит, является золотом».

Поэтому, если мы не хотим быть обманутыми, мы должны научиться использовать свой разум. А это значит – прежде чем чему-то верить, мы должны научиться задавать правильные вопросы:

– Является ли авторитетным то, что этот человек говорит? Является ли правдой то, что здесь написано?

В самый раз пора спросить: какой же тогда метод познания мира является совершенным? Как отличить теорию от правды? Первые два метода познания мира, о которых я рассказал (Пратьякша – через органы чувств и Анумана – логика), в ведической культуре называются «восходящими» методами познания мира. Это то, что мы сами, через свой опыт и логику, пытаемся понять. А есть ещё и нисходящий метод познания мира, и именно он в Ведах описывается как совершенный…

Когда человека озаряет знание, разрушающее неведение, оно открывает ему все, подобно тому, как днем все освещается солнцем.

– Бхагавад-Гита

Авторитетный метод познания мира

Шабда – нисходящий метод познания мира. Это знания, которые на нас спускаются сверху.

Шабда (откровения или прямой источник) – это знания, которые нельзя понять при помощи личного опыта и логики. Они исходят от Бога или Его приближённых. Только без паники… О религии говорить мы здесь не будем, и никакой мистики!

В нашей истории мы знаем много примеров, когда сам Бог приходил в этот мир, либо Его посланники делились совершенными знаниями: Библия, Коран, Бхагавад-Гита, Аюрведа и т. д.

А откуда получил знания Менделеев? Он открыл элементы, которые ещё не были известны человечеству. Это не логика и не личный опыт. Понимаешь?

А Тесла?

Те, кто немного знаком с личностью этого учёного, знают, что он получал откровения. И в истории много таких примеров, когда люди получают откровения свыше.

Как понять, кто мой папа? Можно это сделать при помощи логики, можно при помощи личного опыта (анализы, поиск отца и т. д.), а можно просто спросить авторитета – Маму.

Почему мы затрагиваем эту тему?

Потому что у тебя должен возникнуть РАЗУМный вопрос:

– Владимир, а то, что ты описываешь, является ли правдой?!

Какими источниками для создания книги пользовался ты?

– Помимо своих личных рассуждений и опыта, я опираюсь, в первую очередь, на «Аюрведу», «Бхагавад-Гиту» и опыт моих учителей, которые добились серьёзного успеха в сфере бизнеса.

«Аюрведа» – это совершенные и древние знания о здоровье, которые существуют на нашей планете и достались нам как откровения.

В этих удивительных книгах детально описано то, что интересно для нашей с тобой темы: «совершенные законы природы и психология».

«Бхагавад-Гита» является квинтэссенцией ведической мудрости. Это полное и законченное произведение, открывающее перед нами тайны бытия, законы природы, взаимоотношения между Богом и живым существом. Была настольной книгой таких великих людей, как Лев Толстой, Махатма Ганди, Шопенгауэр, Бетховен, Эйнштейн…

Подведём итог!

Мы должны научиться задавать себе и другим правильные вопросы:

Откуда я знаю то, что я знаю? Является ли этот источник авторитетным?

Когда нам что-то говорят или мы о чем-то читаем, мы вправе спросить, на какой источник опирается этот человек, чтобы понять авторитетность сказанного или написанного. Иначе получается, что мы разрешаем другим ребятам какать нам в голову, не задумываясь o плачевных последствиях, к которым нас могут привести их неавторитетные идеи…

Я не говорю о том, что мы должны теперь отказаться от всего, что является личным опытом или логикой! Я говорю о том, что мы не должны так легко принимать всё сказанное за правду, даже если человек, который нам это говорит, является для нас авторитетом.

 
Я искала себя не в себе:
Рисовала черты в других,
Я пыталась доказать судьбе,
Что не стою качеств таких.
 
 
Что не стою того, что люблю,
Не добьюсь я таких высот…
Собой быть? Я не смогу
Это больше, чем горы забот.
 
 
Я смотрела и восхищалась:
На него, не неё, на тебя…
Незаметно при этом являлась
Самым главным злодеем себя.
 
 
Я искала себя не в себе –
И, конечно, вконец потерялась.
Я застряла вечной борьбе
Между я и тем, кем казалась.
 

© Настя Свиридова