Владимир Алексеевич Колганов
Дела семейные: коррупция и кумовство
Бюджет РПЦ – тайна за семью печатями. По подсчётам РБК, в 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили из бюджета и от государственных организаций как минимум 14 миллиардов рублей. К примеру, Министерство образования и науки в 2015 году выделило РПЦ более ста миллионов рублей, а Министерство здравоохранения – около двухсот миллионов. Полученные средства предназначались для содержания духовных семинарий, для помощи сиротским и иным социальным учреждениям. Напомню, что Храм Христа Спасителя тоже функционирует не на собственные деньги – размер субсидий из городского бюджета «на поддержание состояния храма» в последнее время составлял около двухсот миллионов рублей в год. Поэтому напрашивается вывод, что РПЦ – это некий фонд, средства которого расходуются по желанию руководства российской православной церкви.
Занятно, что коммерческие доходы церковные иерархи нередко тоже квалифицируют как пожертвования. К примеру, вскоре после завершения строительства храма Христа Спасителя на его территории вопреки заявленному статусу появились химчистка, автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная парковка и множество торговых ларьков. Общество защиты прав потребителей обратилось в суд, однако судья в своём решении указал, что товары не продаются, а дарятся, причём указанная в ценниках сумма есть не что иное, как размер рекомендуемого пожертвования на нужды церкви. Только и остаётся воскликнуть: чудеса! Понятно, что к такому суду больше не возникнет никаких вопросов.
Как известно, коммерческая деятельность РПЦ расцвела ещё при прежнем патриархе, когда церковным бизнесом занимался некто Пархаев. Не без его участия РПЦ заработала огромные средства в середине 90-х, когда имела право беспошлинного ввоза сигарет и алкоголя. Как можно понять из письма Алексия II, направленного в июле 1996 года премьеру Черномырдину, в то время возникла угроза существованию РПЦ:
«С учётом изложенного прошу Вас поддержать соответствующие решения Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ, рекомендации ГТК и сохранить за РПЦ возможность принимать подакцизные товары в порядке гуманитарной помощи в рамках установленной квоты. Отсутствие такой возможности ставит РПЦ в крайне тяжёлое финансовое положение, т.к. расходная часть нашего бюджета планировалась с учетом поступлений, ожидаемых от реализации вышеназванных программ, а доля традиционных форм поступления средств составляет не более 10 %».
Видимо, патриарх так и не задумался о том, в каком положении оказались в то время миллионы жителей России, которым месяцами задерживалась зарплата, причём на эти обесценившиеся деньги едва ли можно было прокормить семью. Странно и то, что РПЦ беспошлинно ввозила табак и алкоголь, которые вряд ли способны заменить, к примеру, молоко и мясо. Тем более, не могли спасти от голода проповеди служителей православной церкви. Ещё более удивительно, что упомянутые преференции для РПЦ нередко оправдывались тем, что иначе будто бы невозможно сохранить независимость церкви от государства. Знакомая сказочка – точно также увеличение зарплаты федеральным судьям пытались объяснить заботой о независимости суда.
В те времена предприятие «ХПП Софрино РПЦ» стараниями Евгения Пархаева стало монополистом на рынке производства церковной утвари и свечей, а для прихожан была создана сеть фирменных магазинов «Софрино». РПЦ также принадлежала телекоммуникационная компания АСВТ, сеть православных аптек и гостиница «Даниловская», первоначально предназначенная для паломников. Но самой доходной сферой церковной экономики считается восстановление и строительство церквей на деньги, выделяемые из госбюджета. Для этой цели ещё в начале 2000-х годов Пархаев создал и возглавил Единую службу заказчика Московской патриархии, которая занялась распределением этих финансовых средств. Впрочем, после избрания нового патриарха закончилась эра Пархаева и его партнёров из строительных компаний – управлять финансовыми потоками стали совсем другие «чудотворцы».
Завеса над финансами РПЦ приоткрылась после того, как Банк России отозвал лицензию у Внешпромбанка, обнаружив в нем рекордную дыру в 210 миллиардов рублей. Как выяснило агентство РБК, в этом банке держали деньги несколько фондов, формально не принадлежащих РПЦ, но фактически выполняющих поручения патриарха. Крупнейшим из них был Фонд святых равноапостольных Константина и Елены, который собирал средства на помощь пострадавшим в конфликтах в Сирии и Донецке. По данным РБК, этим фондом владели Анастасия Оситис и её дочь Ирина Федулова – когда-то они были акционерами Внешпромбанка. Одним из партнеров фонда была компания АСВТ.
Похоже, что чёрные времена наступают для РПЦ – то ли Господь осерчал, то ли распорядители финансов проворовались. Дело в том, что ещё один банк, связанный с РПЦ, оказался на грани катастрофы, в связи с чем там было введено внешнее управление. Всеволод Чаплин тоже считает, что здесь не обошлось без вмешательства каких-то высших сил:
«Многие верующие люди говорили, что с практикой ростовщичества Церкви нужно расстаться. Наверное, вмешивается Господь, и один за другим почему-то лопаются банки с так называемым церковным участием. Известно, что в своё время лопнул банк "Софрино", который был связан с одним из церковных учреждений. Потом лопнул Внешпромбанк, где также были серьёзные церковные средства, в том числе центральные церковные бюджетные средства. <…> Я всё-таки предположу, что здесь вмешивается Господь, здесь появляется таинственный, мистический фактор».
Действительно, когда дело связано с распределением средств, без мистики не обойтись – в этом нетрудно убедиться на примере ранее рассмотренных фондов. Что касается РПЦ, то помимо Фонда святых равноапостольных Константина и Елены в распоряжении руководства РПЦ был ещё благотворительный фонд «Православная гуманитарная инициатива». В начале 2000-х его исполнительным директором была Елена Михайловна Холодова – по данным ТК «Дождь» она является сестрой Лидии Михайловны Леоновой, которая проживала в той самой нехорошей квартире на Берсеневской набережной. Как утверждал ТК «Дождь» со ссылкой на журнал «Огонёк», патриарх Кирилл и Лидия Леонова были знакомы уже более 30 лет и «связывали их самые тёплые отношения». Но вот что интересно – некая Елена Холодова является миноритарием и членом совета директоров банка «Пересвет».
Увы, когда заходит речь о банке, мы снова упираемся в непроницаемую стену, за которой прячут сведения о доходах РПЦ. Даже Всеволод Чаплин в бытность чиновником Патриархии оставался в неведении, о чём и заявил вскоре после своей отставки:
«Понимая всё что угодно, считаю сокрытие доходов и особенно расходов центрального церковного бюджета совершенно безнравственным. Ни малейшего христианского оправдания такому сокрытию не может быть в принципе».
Поводом для увольнения Чаплина стала «оптимизация работы и повышение эффективности» РПЦ. Но вот как он объяснил свою отставку журналистам ТК «Дождь»:
«Я давно спорил со Святейшим патриархом по вопросам церковно-государственных отношений и вопросам церковного управления. Я считаю, что Церковь с властью должна говорить открытым языком, вместо того, чтобы заискивать перед какими-то чиновниками. <…> Церковь не должна улыбаться и обниматься с людьми, которые хорошо известны как коррупционеры».
В этом ли причина увольнения, мы можем лишь гадать – известно много случаев, когда бывшие госчиновники становились борцами с пороками той системы, в которой прежде существовали вполне благополучно, без особых проблем. Одно понятно – там, где много «дармовых» денег, неизбежно возникает множество соблазнов, а их не каждый человек в состоянии преодолеть.
Глава 6. Сиятельные семьи
Всем известно, что семья – это ячейка общества. Однако семьи бывают разные – одни построены на родственных связях, а другие – на общности интересов. Притчей во языцех стала «семья» Ельцина, осколки которой теперь разбрелись по всему свету.
Была ещё «семья» Юрия Лужкова – многие бывшие члены этого объединения по интересам вполне довольны своим нынешним положением. Их имена до сих пор на слуху – для того чтобы представить себе, во что они превратили Москву, достаточно привести данные международной организации Transparency International, которая оценивала коррупционную емкость столичного строительного рынка в 40% от стоимости каждого возведенного объекта. Этим отчасти объясняется высокая цена столичного жилья, «неподъёмная» для обыкновенных граждан. Не мудрено, что на момент отстранения Лужкова от власти, по данным Forbes, состояние его жены составляло 900 миллионов долларов, а муж её сестры, Владимир Евтушенков, был основным акционером и председателем правления ОАО АФК «Система», обладая состоянием в 7,5 миллиарда долларов.
Наиболее ярким представителем «семьи» Ельцина был Борис Березовский. Свой бизнес он начал ещё в конце 70-х годов, когда благодаря криминальным связям на заводе в Тольятти получил возможность снабжать автомобилями и запчастями «нужных» людей, приобретая новые знакомства и расширяя возможности в сфере бизнеса. На пике перестройки он учредил компанию «ЛогоВАЗ», а с приходом к власти Бориса Ельцина использовал свои связи в окружении президента для того, чтобы получить «доступ к телу» и влиять на принятие решений не только в экономике, но и во внутренней политике, добиваясь назначения своих людей на высокие посты.
В июне 2006 года в газете «Московский комсомолец» был опубликован отрывок из «прослушки» разговора Березовского с Валентином Юмашевым, зятем Ельцина. Этот разговор состоялся после встречи Березовского с Борисом Ельциным в Кремле:
Березовский: Ты знаешь, как бы… Валь, его нужно принять совсем в компанию. Понимаешь? Вот это – тот человек, с которым можно начать… как вот у нас с тобой отношения…
Юмашев: Угу… А самое главное, что просто… Ключевая фигура ещё к тому же.
Березовский: Абсолютно, Валь. Поэтому я тебе и говорю… Это – совсем отдельная тема. Причём, с моей точки зрения, просто ключевая, главная тема. Всё остальное второстепенно.
Ключевая фигура сыграла важную роль и в судьбе Романа Абрамовича. Пожалуй, он был самым удачливым членом этой «семьи» – его ввёл в окружение президента Березовский. Несмотря на внешность заурядного провинциала, Абрамович уже в то время имел опыт реализации крупных сделок. Как следует из доклада Международного бюро восточноевропейских исследований (International Bureau of East European Research, London, NW P/o 234137 Issue 7 Volume 3), летом 1992 года в отношении Абрамовича следственным управлением ГУВД города Москвы было возбуждено уголовное дело о хищении 55 цистерн с дизельным топливом с Ухтинского НПЗ на сумму почти 4 миллиона рублей. Абрамович в то время был руководителем малого предприятия «Авекс-Коми», которое купило дизельное топливо якобы по подложным документам. Но дело, как нередко бывает в наше время, так и не дошло до суда. Ну а став членом «семьи», Абрамович уже не разменивался по мелочам, сумев «наварить» за короткое время миллиарды долларов. После прихода к власти Путина он «подставил» Ходорковского (так утверждает Леонид Невзлин), продал государству нефтяной бизнес, предварительно «обидев» Березовского (его иск рассматривался в Коммерческом суде Лондона), а затем фактически отошёл от дел, ограничившись финансированием любимого детища – лондонского клуба «Челси». Какие могут быть претензии к человеку, которого интересуют только мега-яхты и футбол? Теперь никакие «семьи» ему не нужны.
В 2008-2012 годах к «семье Медведева» причисляли разных людей, министров и предпринимателей. Но ведь за ограду шестиметровой высоты, окружающую поместье в Плёсе, не заглянешь – кого там принимают Медведевы, не углядишь. Поэтому остаётся сделать вывод, что после бесславного окончания президентского срока в ближайшем окружении Дмитрия Анатольевича остались лишь пресс-секретарь Наталья Тимакова, глава Института современного развития Игорь Юргенс и Аркадий Дворкович, с начала нынешнего века прошедший «тяжкий путь познания» бюрократических процедур в структурах высшей исполнительной власти. Позиция этой троицы нашла отражение в обращении Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера, которое было опубликовано в конце июля 2011 года, накануне выдвижения кандидатов в президенты:
«Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве её президента в 2012-2018 гг. <…> Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелёгкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнёрства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ <…> и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом».
По мнению компетентных лиц, особенно рьяным строителем упомянутого партнёрства был Дворкович. Причём этому строительству он отдавал немало сил с самого начала пребывания у подножья российского Олимпа. В бытность помощником президента Дворкович сделал немало для поддержки частного бизнеса из средств государственного бюджета. В 2011 году он заявлял:
«Я вновь подтверждаю свою позицию: <…> мы обязуемся определить объём и механизмы предоставления необходимой финансовой поддержки ОК «Русал» для устранения дефицита ликвидности в ближайшие месяцы».
Немаловажно, что совладельцами «Русала» были миллиардеры Олег Дерипаска, Михаил Прохоров и Виктор Вексельберг. Конечно, нельзя допустить разорения компании, предоставляющей тысячи рабочих мест. Но почему ошибки разработчиков стратегии алюминиевого бизнеса надо исправлять за счёт российских граждан? Ведь сколько раз уже твердили об эффективности частного предпринимательства, а тут поди ж ты… И куда эта эффективность подевалась?
Судя по всему, воплощение в жизнь идеи «партнёрства власти и общества» стало семейным делом для Дворковичей. Муж символизировал государственную власть, а жена представляла интересы «общества».
В 2006 году Зумруд Рустамова возглавила кипрское представительство «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова, затем стала заместителем гендиректора в другой компании бизнесмена, «Полиметалл». Позже она вошла в состав правления Магнитогорского металлургического комбината Виктора Рашникова и в совет директоров компании «Полюс золота», совладельцами которой являются Керимов и Прохоров. Ради воплощения в жизнь идеи столь многообещающего партнёрства не грех даже пренебречь конфликтом интересом:
«Мой муж назначен вице-премьером, и я не вижу ничего, что в моей жизни должно поменяться. Я не вижу проблем ни для одной из компаний, ни для "Полюс золота", ни для ММК. Нет никаких интересов или вопросов, которые через меня можно было бы решать. "Шереметьево" – единственная госкомпания, в совет директоров которой я вхожу, но Аркадий Владимирович не будет курировать вопросы Московского авиационного узла. Это остаётся за Игорем Шуваловым. В совет директоров "Шереметьево" я была приглашена Шуваловым, и у меня нет никаких материальных интересов работы в совете, так что не вижу оснований для выхода».
Выход всегда есть. Даже если назовут «решалой», это обвинение можно опровергнуть без труда. Потому что рычаги воздействия на премьер-министра находились в руках Дворковича, а чем там занимаются в интимной обстановке Аркадий и Зумруд – это тайна, не предназначенная для чужих ушей и глаз.
Но вот что любопытно было бы узнать: не возникают ли в такой ситауции семейные свары из-за конфликта интересов? Похоже, ничего такого не было, о чём и сообщал Дворкович:
«Есть порядок урегулирования конфликта интересов. При возникновении любого риска я должен буду сообщить об этом в соответствующую комиссию, которая рассматривает подобные вопросы».
Приятно слышать, что обошлось без семейных ссор.
Помимо того инструментария, которым обладал вице-премьер, в его распоряжении была ещё и автономная некоммерческая организация «Модернизация». Некий «Совет при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России», которым руководил премьер-министр, так рекламировал её услуги:
«АНО "Модернизация" окажет содействие в продвижении ваших проектов в инновационные центры, ведущие российские технопарки и технико-внедренческие зоны. Мы поможем выстроить отношения с институтами развития, необходимыми для реализации по-настоящему интересных и необходимых стране идей».
Нет сомнения, что АНО оказывала содействие и налаживала отношения. Но что станет компенсацией за оказание услуг? Выше уже было доказано, что благотворительные фонды могут быть идеальной кормушкой для их распорядителей. Вот и АНО имело возможность получать весьма значительные суммы за оказание услуг, о которых предпочли не распространяться. Впрочем, «возможность» – это ещё не аргумент для следствия.
Увы, приходится признать, что после отставки с поста вице премьера «семья» Дворковича, если не утратила всё своё влияние, то слегка скукожилась, а вместе с тем «семейный клан» Медведевых подрастерял свой авторитет. Хотя успехи фонда «Дар» наводят на мысль о том, что надежда на грядущее процветание ещё сохраняется.
В создании некоего подобия «семьи» упрекают и нынешнего президента. А как прикажете управлять огромным государством без опоры на элиту? Можно ли быть спокойным за судьбу страны, если значительная часть экономики находится в руках тех, кто «наварил» свой капитал в первой половине 90-х? Вот и приходится так или иначе помогать друзьям и закрывать глаза на то, что спекулируют его именем в корыстных интересах.
В число тех, кто может гордиться своим знакомством с Путиным, входят и члены дачного кооператива «Озеро», созданного в ещё в середине 90-х. По странному стечению обстоятельств многие из них достигли невиданных успехов в бизнесе или сделали головокружительную карьеру на госслужбе. Юрий и Михаил Ковальчуки, Андрей и Сергей Фурсенко, Николай и Кирилл Шамаловы, Владимир Якунин – их имена до сих пор на слуху, хотя среди «питерских» есть и более значимые фигуры. С кем-то из них Путин играл в хоккей, с кем-то соперничал на борцовском татами – да мало ли способов завести знакомство с человеком, обладающим связями и в петербургской мэрии, и в КГБ! И вот теперь Геннадий Тимченко, Борис и Аркадий Ротенберги ворочают такими миллиардами, как будто Тимченко с детских лет качал нефть и газ в Европу, а Ротенберг нашёл алмазоносную жилу на задворках загородного дома своей тёщи.
Любопытно, как Тимченко объяснял происхождение своего богатства в интервью Forbes 26 октября 2012 года:
– То, что вы стали состоятельным бизнесменом, принято связывать как раз с приходом Путина к власти. Вы эту взаимосвязь прослеживаете?
– Эта теория всё время повторяется в прессе. Приведу один аргумент: в 2000 году, когда он стал президентом, я уже был 28-м в списке крупнейших финских налогоплательщиков, я уже был миллионером.
– Но стали-то миллиардером?
– Извините, но если вспомнить о чековых аукционах, скажите – за какие деньги олигархи 1990-х получили все свои компании? За десятки, сотни миллионов. А сегодня сколько они имеют? Миллиарды. То есть произошло кратное увеличение. Вот и у меня всё то же самое, только я никогда ничего не приватизировал…
Похоже, что Тимченко проговорился. «Герои» залоговых аукционов середины 90-х имели миллионы долларов, но стали миллиардерами только благодаря благосклонности тогдашнего президента. А как же стал миллиардером Тимченко? Ответ содержится в приведённой выше фразе: «Вот и у меня всё то же самое».
Итак, банк «Россия», РЖД, холдинг «ИнтерРАО», нефтехимическая компания «Сибур», компания «Стройгазмонтаж», «Газпром-бурение», «Мостотрест», «Роснефть», «Роснефтегаз», «Газпром», «Газпром-нефть», «Согаз», «Сельхобанк»… Список активов, которыми владеют или управляют члены этой воображаемой «семьи», можно было бы продолжить. Жаль, что Forbes не сумел оценить суммарную стоимость этих предприятий – возможно, вычислительных ресурсов не хватило.
В начале сентября 2014 года компания «Сибур» объявила, что 17% акций перешли в руки владельца некоего ООО. Продавцом пакета акций был назван Геннадий Тимченко. После завершения этой сделки агентство Reuters назвало Кирилла Шамалова обладателем состояния в 2 миллиарда долларов. Стать миллиардером в 33 года – это что-нибудь да значит. Вот ведь какие финансовые гении произрастают на российской земле!
РБК, «Ведомости» и Financial Times пытались разобраться, откуда у Кирилла Шамалова взялись деньги на покупку этих акций. Похоже, так и не разобрались, что вовсе не означает, что с этой сделкой связаны какие-то неэтичные поступки. Увы, объяснение, которое озвучил сам Шамалов, совсем не убеждает – якобы получил кредит под залог своих активов в Газпромбанке, в совет которого входит его старший брат. Какими же ценными активами надо обладать, чтобы получить такую сумму?
Ситуация немного прояснилась после того, как агентство Reuters раскрыло страшную тайну, сообщив о свадебном торжестве, которое состоялось в феврале 2013 года на горнолыжном курорте под Петербургом. Молодоженами якобы стала младшая дочь весьма высокопоставленного лица и Кирилл Шамалов. В собственность молодой пары, Кирилла и Екатерины, сведущие люди записали виллу в окрестностях Биаррица во Франции – она оценивается почти в четыре миллиона долларов. Вроде бы эту недвижимость Кирилл Шамалов тоже купил у Геннадия Тимченко, хотя не исключено, что это просто свадебный подарок.
Впрочем, «в семье не без урода», хотя Владимира Мединского вряд ли можно считать полноправным членом «семьи» – он обретается где-то у порога дома. Честь войти в ближний круг надо заслужить, а у главы Минкульта всё никак не получается. Ну мог ли Мединский предполагать, что бывший глава Карелии Андрей Нелидов, назначенный директором музея-заповедника «Кижи», будет уличён в получении взятки в полмиллиона рублей? Откуда было знать министру, что его протеже Андрей Бусыгин, получив в своё распоряжение музей-усадьбу «Архангельское», затеет вырубку десяти гектаров парка и строительство на землях дворцово-паркового комплекса гостиничного, спортивно-развлекательного комплекса и предприятий «фастфуда»? И уж тем более Мединский никак не рассчитывал на то, что его заместитель Григорий Пирумов «проколется» на хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию памятников истории и культуры, в частности, Изборской крепости на Псковщине. Доходило и вовсе до маразма. Пресс-служба Минкульта сообщала о том, что «реставрационная отрасль под руководством заместителя министра Григория Пирумова достигла существенных успехов», а инициативные общественники требовали возбуждения уголовного дела по итогам реставрации Изборской крепости и против Пирумова, и против главы департамента имущества Бориса Мазо, основываясь на результатах проверки, проведённой Счётной палатой.
Увы, из этой ямы не смогли вытянуть министра ни Михалковы, ни Кобзон, вставшие на его защиту. В сложившейся ситуации у Мединского был только один выход – получить аудиенцию у президента, во всём признаться и покаяться. Сердюкову такое покаяние, то есть признание того, что не уследил, утратил бдительность, в итоге помогло, хотя и пришлось покинуть пост министра обороны. Однако пока баулов с драгоценностями никто не обнаружил, Мединский мог рассчитывать на реабилитацию. Так оно и произошло, причём не без участия пресс-секретаря президента – не мог же он бросить в беде одного из своих друзей. Пожалуй, если бы Песков играл в футбол, наверняка выбрал бы себе амплуа центрального защитника. Да при его-то административных возможностях можно попробовать себя даже в роли вратаря.
Рассказ о членах этой «семьи» вряд ли стоит продолжать, поскольку их «богоугодные» дела говорят сами за себя. Однако есть один человек, о котором нельзя не рассказать, даже если существует риск оказаться на скамье подсудимых за клевету или распространение недостоверных сведений. За диффамацию в отношении Игоря Ивановича уже поплатились и Forbes, и РБК. В частности, суд признал «несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию» такие сведения о Сечине, опубликованные Forbes:
«Кроме статуса окончание карьеры государственного деятеля дало Сечину возможность абсолютно легально стать очень состоятельным человеком».
Действительно, это ничем не доказанное, даже откровенно нелепое утверждение – ну каким образом окончание карьеры может принести богатство? Другое дело, если благодаря связям в высших эшелонах власти бывший чиновник получает доступ к административным или иным ресурсам, которые позволяют слегка обогатиться. Например, получить выгодный заказ на строительство Керченского моста или на поставку труб «Газпрому». Однако Сечин ни мостов не строил, ни трубопрокатных цехов не возводил. Можно сказать, что добывал нефть, хотя на нефтепромыслах сроду не работал.
На самом деле, он был поставлен «смотрящим» за бюджетообразующей суперкомпанией, что не менее почётно, чем непосредственно руководить бригадой нефтедобытчиков где-нибудь в Сибири. Конечно, неподготовленный для такой работы человек может завалить всё дело и не получит ничего, кроме «строгача» по партийной линии. Однако талантов на Руси немало, хотя не всем так повезло, как Сечину. Игорю Ивановичу не понадобилось даже строить дачу на Карельском перешейке – достаточно было поработать в питерской администрации вместе с Путиным.
Но возникает вопрос: смогла бы «Роснефть» войти в один ряд с крупнейшими мировыми нефтедобывающими компаниями, если бы на пост руководителя был поставлен не Сечин, а кто-нибудь другой? Для начала надо бы понять, в чём сила Сечина и в чём его преимущества перед другими членами «семьи».
Вот что написал журналист Михаил Зыгарь в книге «Вся кремлёвская рать»:
«Он может не спать сутками, он работает стоя. <…> Он вызывает ужас. И он знает об этом. Он может провести совещание, разнести в пух и прах всех его участников…»
В общем, вполне заурядный набор типичных черт советского руководителя в годы первых пятилеток. Но даже если Сечин иной раз постучит ботинком по столу, даже если сотрудники стоят перед ним навытяжку, а дамы прячутся в туалете, когда он идёт по коридору офиса «Роснефти», это всего лишь побочные эффекты его кадровой политики, в основе которой строгая дисциплина и порядок. Тут важен результат, а нужного результата Сечин умеет добиваться. К достоинствам Игоря Ивановича можно отнести и его довольно спокойное отношение к хоккею и к футболу – речь идёт о финансировании спортивных клубов. Хотя «Роснефть» спонсирует тульский «Арсенал», можно быть уверенным в том, что компания не станет тратить сотни миллионов долларов на приобретение иностранных футболистов.
А вот что писала британская газета The Guardian в октябре 2012 года:
«На протяжении большей части своей карьеры Игорь Сечин – бывший советский шпион и близкий соратник Владимира Путина – был человеком в тени. Во время первого президентского срока Путина по Москве ходила шутка, будто никакого Сечина нет: американские дипломаты высказали лукавое предположение, что он был своего рода городским мифом, пугалом, изобретенным Кремлём, чтобы внушать страх».
Кое-кто в прежние годы даже называл Сечина «серым кардиналом», однако это не так – до поры до времени он оставался только верным соратником номинального главы «семьи». Ну а теперь, создав при поддержке Путина огромную нефтедобывающую империю, Сечин получил возможность влиять на принимаемые в Кремле решения. Если это делается в интересах государства, тогда какие могут быть претензии? Даже если бы Сечин получил полтора триллиона рублей из Фонда национального благосостояния, они наверняка пошли бы на благое дело – на финансирование новых проектов по разработке нефтяных месторождений. Тем более что помощь от государства, по мнению главы «Роснефти», была бы в этом случае вполне оправданной. Вот что Сечин заявил в октябре 2014 года:
«Вклад "Роснефти" в доходную часть бюджета является самым крупным в стране. Поэтому нам не стыдно обращаться с такой просьбой, тем более что речь идёт о займе на рыночных условиях».
Однако просить такую гигантскую сумму денег в то время, когда государственный бюджет трещит по швам… Это уже выходит за пределы допустимых отклонений от эталонов нравственности. Такая просьба заставляет усомниться в способности главного нефтяника страны мыслить государственными категориями и действовать на благо всей страны. Даже возникает подозрение, что Сечин теперь гуляет сам по себе, игнорируя интересы «семьи», опровергая тем самым мнение обозревателя газеты The Guardian, высказанное в октябре 2012 года:
«Сечин рассматривается как глава клана силовиков Кремля, состоящего из националистических сторонников жёсткой линии – выходцев из КГБ или из армии. Он является сторонником сильного государственного контроля, особенно в энергетическом секторе».
Можно предположить, что Сечин одновременно состоит в двух «семьях» – одну возглавляет президент, а другую образуют представители силовых органов. Конечно, они поддерживают Путина, но вместе с тем ведут и свою игру – богатства России неисчерпаемы, но это не значит, что их не нужно поделить. В пользу этой версии свидетельствуют нескончаемые дрязги между ФСБ, МВД, СК и Генпрокуратурой. Тут сам чёрт ногу сломит – разобраться, кто с кем и против кого, стороннему наблюдателю нет никакой возможности.
Однако продолжим комплименты в адрес Сечина – вот ещё один отрывок из статьи в британской газете:
«В 2009 Джон Байерли, тогдашний посол США в Москве, перечислил некоторые из достижений Сечина. Он "несомненно, преобразовал компанию-аутсайдера в лидера российского нефтяного рынка (хотя и с активами ЮКОСа)", добавив, что "он также защитил Роснефть от слияния с Газпромом вопреки желанию Путина". Посол привел и другие примеры "просвещенного управления" Сечина – он прислушивается к мнению миноритариев, что необычно для России, и даже нанял американца в качестве финансового директора Роснефти».
Судя по всему, посол был осведомлён о деятельности Сечина гораздо лучше, чем российские журналисты. Во всяком случае, его слова никто из них не стал опровергать. В качестве оппонента выступил журнал The American Interest, но это было уже в июне 2016 года:
«Акробатические цены на нефть в сочетании с сомнительными решениями управления от Сечина привели к падению рыночной капитализации Роснефти ниже суммы, уплаченной за ТНК-BP к концу 2014 года».
