Валерий Павлович Киселёв
Лихие девяностые по-нижегородски. Эпоха глазами репортёра
ФЛАГИ ТОЛЬКО КРАСНЫЕ
Воскресенье 15 марта, 10.30, площадь Ленина… Митинг, организованный Социалистической партией трудящихся, ВКПБ и РКРП, посвящен годовщине референдума, на котором 76 процентов граждан бывшего государства, от Камчатки до Балтики, высказались за существование обновленного СССР.
Сильный пронизывающий ветер заставил людей отойти от памятника Ленину к гостинице «Центральная». Собравшиеся, около пятисот человек, в основном люди в годах, но много и молодежи. Трепещут на ветру красные флаги. Лозунги – «Мы – граждане СССР», «Демократы обманули народ!». Не было на митинге ни одного трехцветного флага, из лозунгов, поддерживающих нынешнее правительство, – только один, у какой-то развеселой бабули: «Я верю Ельцину! Коммунистов к ответу». Плакат этот кто-то порвал, но бабуля, похоже, не только не огорчилась, а даже обрадовалась и долго стояла с разорванным плакатом, демонстрируя тем самым, какие они злые, эти коммунисты.
Некоторые газеты собирающихся на митинги под красными знаменами стали называть «красно-коричневыми». Кто же, например, из нижегородцев эти самые «коричневые»? Сормовский рабочий Д. Игошин? Ботаник, мухи не обидит, И. Мининзон? Инженер, известный среди знатоков классической музыки председатель клуба филофонистов В. Ковель? Ветераны, раздавившие в 45-м коричневых в Берлине и отдавшие лучшие годы жизни производству? Этих людей можно и нужно понять. Они проголосовали на референдуме 17 марта 1991-го за СССР, а сейчас его нет. Почему? Кто виноват в этом? Для них все ясно: виновато нынешнее правительство России, правительство «криминального и иностранного капитала». Но легче всего крикнуть: «Измена» – и указать врага, обвинять кого-то…
Среди собравшихся на митинг то и дело вспыхивали яростные споры. Люди убеждали друг друга, что надо восстановить СССР.
– А как вы его будете восстанавливать? Силой? Если в Прибалтике и на Украине уже не хотят жить по-старому, – возразил один мужчина.
– Ты кооператор! – был ему ответ группы пенсионеров.
Из представителей других партий и организаций никто не выступал, не слышно было и голосов народных депутатов.
А что же «третья сила», то есть патриотические организации? В последнее время в городе они заявляли о своем существовании уверенно. Как же отнеслись они к митингу в защиту СССР? А в общем-то никак. Потому что патриоты, оказывается, не видят принципиальной разницы между «коммуняками» и «дерьмократами». Позиция той обезьяны, наблюдающей с горы, как в долине дерутся два тигра.
Более часа шли жаркие споры и выступали ораторы. Митинг принял резолюцию поддержать делегатов YI чрезвычайного съезда народных депутатов СССР, которые должны выступить за восстановление Союза.
17.03.92 г.
ПРИКАЗАНО ТОРГОВАТЬ?
Указом Президента России свобода торговли разрешена
Да, свободно торговать чем угодно и где угодно теперь можно. Только у нас как: любое постановление, указ или вообще не выполняются, или доводятся до абсурда.
Давайте пройдемся, например, по исторической Большой Покровке. Днем здесь, особенно на Театральной площади, постоянно стоят несколько автомашин с заезжими коробейниками. Торговля с колес – в буквальном смысле слова.
Явно надолго обосновался автобус с товарами. На замечание, что не мешало бы пока выключить двигатель – на всю улицу выхлопные газы, водитель и ухом не повел. Ассортимент у коробейников не сказать чтобы широкий, в основном «колониальные» товары, цены – тоже не ниже рыночных. Покупатели приглядываются. Напротив драмтеатра продают вареную колбасу, свежие огурцы, сигареты, торты. Продавцов нисколько не смущает мусор под ногами, покупателей – тоже.
Вот возле универмага с капота автомашины народный умелец предлагает ярко раскрашенных кошечек и собачек из глины. Невольно вспомнилось рекламное восклицание Г. Вицина из кинофильма «Операция Ы»: «Граждане! Внедряйте культурку! Прибивайте картины на сухую штукатурку!» Обильно накрашенная мадам с сигаретой во рту охотно демонстрирует бюстгальтер, заслоняя им Дмитриевскую башню. Никого это не смущает.
Впрочем, стоит ли удивляться обилию торгующих на Большой Покровке, если и в гардеробе Дома Советов предприимчивые кооператоры выставили на продажу баулы, чемоданы и прочие товары. Хотя, кстати, по тому же Указу о свободе торговли, в административных зданиях это и запрещено.
Говорят, что в Москве сейчас торгуют все и всем буквально везде, разве что на Красной площади пока еще нет коробейников. Но почему мы должны брать любой пример со столицы?
Да, город наш славится как «карман России», но в Нижнем раньше для торговли отводились все-таки специальные места. Не поверю, что торговали, где душа пожелает. Элементарное чувство культуры все-таки было.
А порядок навести на Большой 11окровке несложно. Надо только помнить, что автомашинам на пешеходной улице находиться запрещено. И торговлю вести следует не с деревянных ящиков, а из киосков.
18.03.92 г.
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ФРАНЦУЗА В РОССИИ
Француз начинает понимать, что в нашей стране много законов, и у всех они свои – у мэрии, парламента, районов… Потом оказывается, что законы противоречат друг другу, а инструкция – закону.
– Представьте себе человека, имеющего 100 миллионов, страстно любящего Россию и искренне желающего ей помочь, – так начал свой рассказ мсье Доминик Моне, директор Московского представительства Парижского национального банка.
Мсье Моне – один из крупнейших специалистов в мире, работа которых в том и заключается, чтобы банковскими инвестициями помогать развитию промышленности в других странах. Он закончил три университета, дважды кандидат наук, а его банк входит в десятку крупнейших в мире и финансирует проекты в промышленности.
– Но этот человек, – продолжает мсье Моне, – ничего не знает о России, кроме того, что видел иногда по телевидению. Он так любит Россию, что стремится туда попасть как можно быстрее. В таможне аэропорта Шереметьево его спрашивают: «А виза у вас есть?» – «А что это такое?» До этого французу приходилось бывать во многих странах, визы нигде не спрашивали, даже в Таиланде, Нигерии. Приходится возвращаться во Францию за визой. В советском консульстве ему говорят: «Чтобы получить визу, нужно приглашение от кого-нибудь из России». Требуется связаться с кем-нибудь из России, но связи нет до 12 часов ночи. Наконец в Москве никак не могут найти факс, чтобы послать во Францию приглашение. Очередь в консульстве – надо ждать два дня.
Наконец виза и приглашение в кармане, куплен второй раз билет до Москвы. Таксист в Шереметьево предупреждает: «До гостиницы – сто долларов». Согласен. В «Интуристе» выясняется: чтобы попасть в гостиницу, требуется и разрешение от милиции.
Очень скоро французский банкир начинает понимать, что для него самое страшное в России – потерять заграничный паспорт.
Чтобы начать вести дело в России, требуется купить комнату или здание. Чиновник отвечает, что не знает, как это можно сделать. Банкир идет к юристу. Юрист куда-то ушел, другой в США на стажировке, третий говорит: «Ситуация не ясна». Оказывается, в стране много законов, и у всех свои – у мэрии, парламента, районов. У юриста нет времени читать новые законы, так много их выходит. Наконец выясняется, что нужный закон есть, но к нему нет инструкции. Потом оказывается, что законы противоречат друг другу, а инструкция – закону. Более того, решения Гайдара противоречат решениям Хасбулатова. И никто не знает, какие законы следует выполнять и какие инструкции.
Наконец встреча с советником президента. Он говорит: «Нам хотелось бы получить 200 миллионов на строительство завода по производству соды». – «Где вы собираетесь строить завод?» – «Не знаю». – «Сколько человек на нем будет работать? Какое будет оборудование? Транспортные возможности? Какое сырье? Знаете ли вы рынок?» Советник президента ничего этого не знает.
«Под какие гарантии вы берете деньги?» – «Гарантия – наше сырье». – «Где оно? Как я смогу его вывозить? По каким законам?» Ничего неизвестно.
Скоро француз начинает понимать, что в нашей экономической системе так же трудно ориентироваться, как будто вы едете ночью в машине в тумане и в черных очках – не видите ни дороги, ни показаний приборов.
Но все-таки он настолько любит Россию, что готов привыкнуть к этим трудностям и несмотря ни на что помогать ей.
20.03.92 г.
МЭР ЕЛЕ ПРОРВАЛСЯ В ДОМ СОВЕТОВ
В четверг около 8 часов утра у Дома Советов собралась толпа. В руках людей десятки плакатов и лозунгов: «Нет – дикой приватизации!», «С приходом Беднякова у мафии не стало проблем!»
Собрались на манифестацию работники торговли города, общепита, бытовых и коммунальных предприятий. Суть их требований: приватизацию предприятий торговли проводить не в форме аукциона, а предоставлять коллективам право самим в течение трех месяцев выкупить предприятия по оценочной или остаточной стоимости. Манифестанты опасаются, что магазины и другие объекты могут попасть в руки недобросовестных людей. Но больше всего их беспокоит угроза безработицы.
Накануне представители профсоюзов встречались с главами администрации города и области, но к соглашению не пришли.
– От этой встречи осталось самое тягостное впечатление, – говорит член согласительной комиссии от представителей работников торговли директор кафе «Волга» М. Безман, – у наших властей представление об экономике, как у меня о балете. Никто из нас не сможет выкупить свои предприятия – нет денег. Нам необходимо хотя бы 3—4 месяца, чтобы накопить деньги для выкупа своих магазинов.
Между тем приватизация уже начинается. В каких формах? Кому достанутся магазины города? Это прежде всего и беспокоит работников торговли. Манифестанты убеждены, что политика приватизации, которую проводят сейчас городские власти, ведет к развалу системы торговли как отрасли.
Главу администрации города Д. Беднякова, когда он подошел ко входу в Дом Советов, едва пропустили, настолько были накалены страсти. Наконец, депутация от манифестантов попала в кабинет председателя городского Совета А. Косарикова. Здесь же был и Д. Бедняков. Представителям жилищников, коммунальных служб и сферы бытового обслуживания было предложено встретиться позднее, поскольку их предприятия будут приватизироваться не скоро, остались только работники торговли. Он вновь высказали свои требования по проведению приватизации. Начались поиски консенсуса…
Если мы все дали свое согласие на проведение приватизации, то есть сказали «А», то должны сказать и «Б» – согласиться с предложенным! методами. А они, кстати, экспериментальны, в Нижнем они апробируются впервые в России. У работников торговли, судя по заявлениям, сложилось впечатление, что властям города и области главное – отчитаться. А как же люди? Их судьбы? А кто будет отвечать, если результаты приватизации не дадут предполагаемого эффекта? Где гарантии, что выкупленные ныне молочные и хлебные магазины через пять лет не превратятся в какие-нибудь казино или комиссионки с кооперативными товарами?..
Вопросы, вопросы… Противоречия… Удастся ли их преодолеть?
21.03.92 г.
«МЕРНАЯ ПОСТУПЬ ЖЕЛЕЗНЫХ БАТАЛЬОНОВ ПРОЛЕТАРИАТА»
Философы утверждают, что история развивается по спирали… Девяносто лет назад демонстрация сормовских рабочих во главе с Заломовым ознаменовала собой начало рабочего движения в России. Сейчас, спустя столько времени, на заводах опять появляются листовки, то и дело мы слышим о готовящихся забастовках, и, кто знает, может быть, впереди опять маевки, и; конспиративные квартиры, обыски, баррикады… И вновь среди лидеров движения сормовичи, такие как токарь Д. Игошин. А в октябре прошлого года в Нижнем Новгороде на конференции рабочих представителей от предприятий России было принято решение провести в нашем городе 11-й Российский съезд рабочих советов.
Параллельная власть – в оппозиции? Новоиспеченный глава государства? Диктатура пролетариата? И за всем этим – возврат к милой нашему сердцу распределительной системе, когда все равны в своей нищете?
Такие вопросы возникают после первого съезда рабочих советов – случайно или нет, по исторической аналогии, – выбравшего местом проведения наш город.
Когда в Москве на затянувшемся VI Съезде народных депутатов России все же одобрили стратегический курс на радикальные экономические реформы, в Нижнем Новгороде сегодняшние Павлы Власовы призывали под красные знамена. Прекраснодушная мечта о всеобщем благоденствии, по словам «члена правительства», достигается до боли знакомыми средствами: ограничить, запретить, передать, национализировать, экспроприировать… Смело, значит, мы в бой пойдем!
Неужели, вопреки философскому, тезису о развитии истории по спирали, у нашей страны только один выбор – на круги своя?
Рабочее движение сегодня неоднозначно, еще не стал массовым новый класс профессионалов, который и заложит основы благосостояния всего общества. В рабочей среде происходят сложные процессы осмысления действительности, поиск выходов из кризиса. Об одном из путей, по которому рабочее движение может пойти, и рассказывает наш корреспондент.
От Владивостока до Калининграда, из 54 городов России, с Украины, из Литвы, Казахстана и Приднестровской Молдавской республики приехали рабочие на свой съезд. Организовывался он на рабочие рубли. Если надо было брать отгулы, то потом отрабатывали их.
У входа во Дворец труда, где проходил съезд, люди с красными повязками на рукавах. Как и на других съездах, в фойе разложены газеты. Рабочие газеты. Не было на сцене красного флага и бюста В. Ленина, не позаботились об этом организаторы съезда, считая, что не это сейчас главное, не символы. Аплодисментами ответил зал на поздравления одного из делегатов с днем рождения В. Ленина и с праздником 1 Мая.
Звучит начавшее было забываться обращение друг к другу: «Товарищи!»
В каком состоянии сегодня рабочее движение в России, каковы его задачи? Много лет у нас в стране его фактически не было. Почему возникла необходимость организации рабочих советов? Больше года назад во многих городах страны стали возникать сначала рабочие кружки, а потом на их основе и городские рабочие советы.
Да, рабочий класс России, отмечалось на съезде, ныне неоднороден.
Кому-то не до политики и все равно, на кого работать, лишь бы платили, значительная часть рабочего класса люмпенизировалась, другая – обуржуазилась, кто-то просто спился. Но много и таких рабочих, которые становятся настоящими борцами за свои права. Самостоятельно, без подсказки начинают рабочие, создавать у себя на предприятиях советы. И, судя по их выступлениям, вести эту работу приходится в условиях непонимания, а то и противодействия со стороны администрации и властей.
С болью говорили рабочие на съезде о положении в стране и на своих предприятиях. Но делегаты съезда рабочих не только критиковали, но и предлагали.
– Единственный путь спасения страны, – сказал в своем выступлении сормовский рабочий В. Кудрявцев, – формирование новой власти. Надо создавать советы рабочих в трудовых коллективах.
Далее, как было предложено, от советов в трудовых коллективах выбирать депутатов в районные, городские и областные советы. И поскольку настоящей советской власти еще и не было, необходимо создать ее в изначальном смысле. У таких советов должна быть экономическая власть: все имущество на предприятиях должно перейти в полное хозяйственное ведение рабочих советов. Для управления экономикой страны – создавать ассоциации промышленных предприятий. А экономическая власть будет означать и создание политических структур для управления страной. Так предлагается создать основу для народовластия. А различные партии должны работать в трудовых коллективах и там предлагать свои концепций. И власть в стране в таком случае будет окрашена в цвета той партии, которая пользуется наибольшим влиянием среди трудящихся.
С докладом о социально-экономическом положении страны выступил на съезде доктор экономических наук профессор А. Сергеев.
По его словам, идет нарастание катастрофы всего хозяйства страны и курса реформ Ельцина – Гайдара. Не просто уменьшение объемов производства, а нарастание спада, обвальное уменьшение товаров и потребления.
Серьезное сомнение высказал А. Сергеев и по поводу предоставления России 24 миллиардов долларов: эти деньги нас не спасут, да и будут ли они?
– Курс экономической политики Ельцина – Гайдара означает полнейшее обнищание 90 процентов населения, – сказал он. – Откуда такое упорство? У Ельцина главная задача – это создать мощный класс частных собственников, его социальную опору. Поэтому Запад ему и помогает.
Профессор А. Сергеев уверен, что при рыночных отношениях все страны быть богатыми не могут. Источник сверхдоходов США – в разорении стран «третьего мира».
– План Ельцина обеспечивает полнейшую зависимость ресурсов страны от Запада, колонизация России уже идет на всех парах, – сказал А. Сергеев, – и в Кузбассе еще будет американский капитал, а если шахтеры забунтуют, там появятся и «голубые каски» ООН. В России в самое ближайшее время правительство Ельцина может установить жесткую и кровавую диктатуру, чтобы обеспечить ход реформ.
Но предложил А. Сергеев и альтернативный вариант выхода из кризиса. Программа – «трехэтажная». На перспективу – вывод России в число высокоразвитых государств мира, до этого – надо принять комплекс мер, «когда мы придем к власти конституционным путем», подчеркнул А. Сергеев, но прежде всего – программа выживания народа, которую профессор готов предложить Б. Ельцину немедленно.
С чего же предполагается начать осуществление этой «программы выживания»? Ограничить норму прибыли предприятий и предпринимателей до 15 проц. годовых, как на Западе. А то у нас сейчас многие дельцы имеют прибыль в 300 и даже 1000 проц. Эта мера не отобьет руки предпринимателям, а будет способствовать расширению производства. Предприниматель в этих условиях не будет поднимать цены, поскольку предполагается ввести налог с цены. Эта антиинфляционная мера, по замыслу А. Сергеева, не даст повышаться ценам.
Предложил профессор А. Сергеев и меры по снижению цен: найти те 10 миллиардов долларов, которые предприниматели и дельцы якобы перевели на Запад, и вернуть их стране. На руках предпринимателей сейчас 25 миллиардов долларов только в Москве и Санкт-Петербурге, надо обязать обменять эту валюту на рубли в соотношении 1 доллар – 10 рублей. Ввести валютную монополию, запретить ввоз-вывоз рубля, национализировать спекулятивные кооперативы, а 20 проц. их активов передать безвозмездно производящим кооперативам и частным фирмам.
Кстати, о частной собственности А. Сергеев сказал так:
– Я ее противник, но надо помнить слова Ленина, что как бы революционная фраза о революционной борьбе не победила революцию.
Поэтому мелкие честные предприятия в сфере обслуживания населения и торговле, успокоил А. Сергеев, останутся.
Предложил он также немедленно ввести жесткий контроль над ценами на товары народного потребления. На основные продукты питания цены должны быть твердыми. Наконец, надо немедленно прекратить расхищение сырьевых ресурсов страны – сократить их вывоз. Когда на сырье поднимется в результате этой меры спрос, вырастут и цены, это позволит получить больше валюты, чем сейчас.
Этот план был принят съездом рабочих советов за основу. Но что же дальше? А дальше – устанавливать связи рабочих советов с советами крестьян, служащих, военных, даже студентов и брать под свой контроль производство и распределение.
Один делегат высказал было сомнение, что готовы ли мы сейчас брать власть, но тут же прозвучало, что «мы съезд уполномоченных и должны брать на себя ответственность, от нас ждут конкретных действий».
После этого невольно подумалось: не так давно Конгресс патриотических и гражданских сил в Москве изъявил готовность брать власть, потом Русский национальный собор в Нижнем Новгороде, сейчас вот Российский съезд рабочих советов…
Звучали на съезде и сомнения: «Люди устали менять веру… Восстановить власть Советов пока невозможно… Советы рабочих пока раздроблены: они не могут предложить трудящимся свой путь решения проблем…»
Однако большинство делегатов съезда оказалось людьми решительными. «Мы должны победить!» – так отрубил один из них, а другой даже: «Нельзя ждать ни одного дня!»
Съезд обсудил несколько важнейших резолюций: о подготовке к всеобщей политической стачке с целью отставки Б. Ельцина, о фондах стачкомов, о референдуме по отзыву Б. Ельцина, о формировании рабочих дружин для охраны имущества предприятий. Народный депутат СССР В. Носов из Воркуты рубанул по-рабочему прямо: «Нельзя тянуть с забастовкой, иначе потом прольется много крови!»
Во второй день работы съезда главным был доклад народного депутата России юриста из Солнечногорска Ю. Слободкина «О будущем государственном устройстве России». По его планам, высшей властью в стране должен быть РИК – Российский исполнительный комитет. Он будет принимать Конституцию, законы, назначит правительство. Глава его – глава и государства. Под аплодисменты всего зала прошло предложение покончить в России с институтом президентства. На съезде был избран РИК, названы и кандидаты в состав будущего советского правительства. В их числе – рабочий Д. Игошин, генерал-полковник А. Макашов, профессор А. Сергеев, юрист Ю. Слободкин. Председателем РИКа был единодушно выбран Д. Игошин.
После съезда состоялась пресс-конференция, на которой присутствовало около 80 журналистов и делегатов из всех регионов страны. Выступавшие Д. Игошин, А. Сергеев и Ю. Слободкин постарались развеять сомнения журналистов, однозначно дали понять, что за дело они взялись серьезно и будут работать над созданием в России советов трудящихся, чтобы потом конституционным путем прийти к власти.
Как тут не вспомнить слова В. Ленина: «Нам истерические порывы не нужны, нам нужна мерная поступь железных батальонов, пролетариата…» Итак, первый шаг сделан на Российском съезде рабочих советов.
30.04.92 г.
