В. С. Соловьев
Ликбез для самых умных. Текст лекций образовательного курса «Ликвидация безграмотности для самых умных». Часть 1. Общие положения

Ликбез 1–2. Деньги и стоимость

Понятия денег, стоимости, прибыли, кредитов и процентов на капитал

Прежде всего, нужно отметить, что, собственно, денег как таковых, денег-монет и бумажных казначейских билетов, т. е. государственных денег, с золотым денежным обеспечением, ни физически, ни номинально, ни виртуально не существует уже более 100 лет. Даже бумажных казначейских билетов, т. е. государственных бумажных денег с золотослитковыми запасами, т. е. без гарантийного обмена бумажных денег на золото формально не существует уже с 1973 г. т. е. почти полвека, а реально тоже более 100 лет. И соответственно настоящие государственные деньги уже давно никто в глаза не видел во всем мире, хотя все почему-то называют деньгами, без всякого на то основания, печатную продукцию банков и других частных организаций, на которых написана какая-то цифра денежной стоимости. Причем эта печатная продукция никакого отношения ни к деньгам, ни к государству, как таковому, уже не имеет, т. к. это не казначейские, т. е. государственные, билеты, а банкноты – банковские билеты. Если осмотреть на сегодняшние так называемые деньги: на них написано «Билет банка России» и даже герб не государственный, а временного правительства Керенского. Центральный банк России вообще находится вне юрисдикции Российского государства, никому не подчиняется ни правительству, ни президенту, и по Конституции РФ выполняет инструкции МВФ. Что написано на долларах, которые печатаются частной фирмой Федеративной резервной системой (ФРС) США: «In God We Trust». Переводится это как «на Бога уповаем». А в качестве герба: герб государства в сочетании с различными масонскими знаками и числом 13. Почему эти банковские билеты называются деньгами, а билеты в баню, в театр, на автобус, на поезд, хотя там тоже написана стоимость, не считаются деньгами. Причина и объяснение этому только одно – наше невежество. С этим качеством людей – невежеством и глупостью мы с вами будем сталкиваться постоянно на протяжении всего курса. Весь наш курс для вас будет курсом удивления, так и будете ходить с открытыми от удивления ртами.

Вместе с утратой денег, как таковых, естественным образом должно было бы исчезнуть и понятие денежной стоимости, т. к. понятие стоимости связано непосредственно только со стоимостью денег, т. е. именно через стоимость денег и оценивается стоимость товаров на рынке. Но, так как показатель стоимости почти сразу же стал употребляться без слова денежная, поэтому термин «стоимость» остался, но что это такое без денег никто не знает, и самое главное – знать не хочет. Зачем забивать себе голову всякой ерундой. Самое интересное заключается в том, что в результате этого сама монетаристская экономика свободного рынка и конкуренции, построенная на основе частной собственности, выраженной в денежной стоимости, и вообще вся финансово-денежная система, все стоимостные показатели: капитал, прибыль, рентабельность, проценты на капитал, акции и прочие ценные бумаги, инфляция, инвестиции и т. д., вообще утратили смысл, исчерпали себя и превратились в фикцию, бессмысленную игру в финансовые пирамиды пустых бумажек, называемых деньгами. А реальная деятельность в значительной части превращена в квазидеятельность, т. е. имитацию реальной деятельности, когда вместо производства необходимых продуктов социального потребления занимаются игрой в финансовые арифметические операции, в результате которой появляются мифические пустые деньги, причем даже не пустые бумажки, а просто абстрактная информация по этому поводу, т. е. сугубо информационные абстрактные деньги. Все настолько привыкли использовать слова без всякого смысла, не задумываясь, что всех устраивает такое положение. Самое главное при этом не нужно думать и ломать голову. А это сейчас самое ценное качество современного человека – бездумное существование. Собственно, другого в обществе дебилов и идиотов просто быть не может.

Теперь давайте посмотрим, как же появились и незаметно исчезли настоящие деньги и чем они уже давно заменены.

На заре развития человеческого общества, когда наименований продуктов было немного (несколько десятков) существовал натуральный товарообмен. В условиях натурального обмена – бартера (англ., от barter – обменивать), когда номенклатура продукции была невелика, сопоставление и оценка продукции в натуральном виде осуществлялись в форме торга ремесленников, т. е. непосредственных производителей этой продукции. В качестве объектов торга выступали индивидуальные представления о сущности и достоинствах продукции самих участников торга. Консенсус (соглашение) при этом достигался путем взаимных уступок. Собственно как достигалось это самое соглашение? Каждый производитель очень хорошо представлял производственный процесс своего товара, и сравнивал его с продолжительностью и спецификой производства другого товара, т. е. по существу, сравнивалась ориентировочная трудоемкость изготовления единицы продукции и оценка этого труда, и соответственно этому совершался количественный обмен товарами. При этом никаких расчетов трудоемкости и каких-либо затрат, естественно, не производилось. Запомните это – трудоемкость продукции. Нам потом это понадобится.

Расширение номенклатуры продукции сделало невозможным натуральный обмен товаров. Более того, к этому времени товарообмен по большому количеству товаров шел уже не непосредственно производителями товаров, а через посредников – купцов, и расширилась сфера торговых взаимоотношений – появилась внутренняя и международная торговля. Уже на рубеже 18–19 веков торговля достигает значительных масштабов, тем более что к этому времени появились колонии, которые были не только поставщиками сырья, экзотических материалов и продуктов, но и рабов, т. е. бесплатных работников. Многие страны на этом существенно обогатились, например, Великобритания и Голландия стали мировыми торговыми странами со своим торговым флотом.

Натуральный обмен был уже практически невозможен, тем более что торговлей занимались люди, не имеющие никакого непосредственного отношения к производству товаров. Для торговли потребовался какой-то универсальный вещественный соизмеритель различных товаров. И тогда придумали абстрактный показатель стоимости – показатель универсальной оценки единицы измерения овеществленной продукции (количества, веса, объема, длины, площади и т. п.), а в качестве средства эквивалентного сопоставления и оценки товаров стали использовать монеты, сделанные из драгоценных редких металлов, которые и получили название «деньги». Товары, предназначенные для обмена, обрели новую характеристику оценки, названную денежной стоимостью, или стоимостью денег, т. е. оценку, выраженную через стоимость денег. Таким образом, термин «стоимость денег» стал использоваться в качестве понятия «оценки», а точнее «денежной оценки» товаров. Вместо длинного термина «стоимость денежной оценки» стали использовать короткий термин «стоимость», понимая при этом стоимость денег-монет. При этом нужно иметь в виду, что денежная стоимость к самому товару никакого отношения не имеет, как например, такие показатели как вес, размер, состав, материал, структура, форма и т. д. Это совершенно абстрактный показатель, прикрепленный к товару из вне, и тем более никак не связанный ни с затратами на производство продукции и ни с самим товаром. Вообще понятие стоимости сначала стало использоваться только для оценки товаров, т. е. изготовленной продукции, которую нужно продать, или обменять на рынке, и для этого нужно эти продукты как-то оценивать, чтобы сравнивать и сопоставлять при товарообмене. При этом о денежной стоимости производства продукции никто не подумал и до сих пор никто не решил этот вопрос. Обращаю ваше внимание на то, что до сих пор никто в мире не знает, как определить затраты на производство в виде денежной стоимости, а точнее, сделать стоимостную оценку затрат любого произведенного совместным трудом продукта, а тем более стоимостную оценку земли, воды рек, лесов и полей и прочих природных недр. Природная рента, т. е. цена за природные ресурсы – это просто очередная глупость, взятая с потолка без всяких оснований. Если уж платить природную ренту, то платить надо ее природе, а конкретно кому там – неизвестно: Лешему или Бабе-яге. Обратите внимание вот на что. Потребность в показателе стоимости возникла в сфере обращения, только на рынке для оценки товаров при товарообмене. Конечно, стоимость товара, помимо затрат на производство продукции, включает в свой состав дополнительные расходы на транспортировку продукции, погрузку-разгрузку, складирование и хранение, фасовку, в случае необходимости, предпродажную подготовку, ну и затраты на реализацию продукции торговой организации. Если организация процессов производства продукции основана на расчетных параметрах технологии и организации производства, нормах и формализованном функциональном характере трудовых процессов, то затраты, связанные с торговлей не являются результатом жестких норм и формализованных расчетов. Именно вследствие неопределенности затрат на стадии торговли основой взаимоотношений всегда был обман, спекуляция, т. е. продажа по ценам выше цен приобретения. Но, пока существовали понятия чести и совести у торговой гильдии, спекуляция воспринималась в обществе как определенная «естественная» норма. Тем более, что прибыль составляла проценты и доли процентов и использовалась для содержания семьи торговцев и во благо общества – для расширения торговой деятельности. Но, как только нравственные принципы были утрачены, и в основе торговли стала безудержная жажда наживы, как в настоящее время, размер прибыли, т. е. размер надбавки – только на совести продавца. Никаких норм, расчетов, обоснований и законов, тем более нравственных установок, здесь нет. Тем более, что в настоящее время в процессе передачи продукции от стадии производства до стадии потребления существует масса посредников помимо непосредственной торговли, которые тоже хотят получить свою причитающуюся «законную» долю прибыли, помимо собственных затрат, без всяких обоснований.

Отметим следующее: прибыль, искусственно без всяких оснований добавленная к стоимости продукта производства, никак не связана с производством, ни с затратами на производство, ни с собственными затратами торговли, а является продуктом совести каждого частного собственника, участвующего в процессе передачи продукции от производителя к потребителю. И вообще все, что связано с показателем стоимости – и прибыль, и проценты на капитал, и все виды ренты, проценты на кредиты и займы, валютные операции, операции на фондовой бирже, лотереи, тотализатор, игровые автоматы и т. д. – это все мошенничество, обман, спекуляция и ростовщичество.

Денежные монеты, или деньги, обладали только одним параметром – стоимостью, которая, в свою очередь, определялась количеством материала, из которого были сделаны монеты: золота, серебра, меди и других редких сплавов^[41]. Таким образом, понятие «стоимость» реально означает количество драгоценного металла в монете, которое условно оценивалось придуманными названиями денег. Различие в ценности, или стоимости, металлов для монет было обусловлено степенью их редкости в природе. Кроме того, эти металлы обеспечивали долговечность и делимость денег, при этом обладали относительно простой технологией изготовления – чеканка. Наиболее идеально этим требованиям отвечали драгоценные благородные металлы – золото и серебро, которые на много столетий захватили денежный престол^[42].

Например, в разные годы в монетной системе России использовались золотые: полтина; один, два и три рубля; 5 рублей, был и дробный номинал золотой монеты – семь с половиной рублей, или полуимпериал. Кратными пяти были номиналы в 10 рублей (один червонец), а также 15 рублей (империал), 20 рублей или двойной червонец. За рубежом – динары, флорины, дукаты, гинеи, гульдены, эскудо, фунты стерлингов = фунт серебра, экю, двойной орел и т. д. Это были деньги, которые представлялись монетами, печатались на монетных дворах государства и хранились в казначействах, т. е. в хранилищах государства – казне^[43].

Однако различение стоимости материалов, из которых изготавливались деньги, было условным и никакими научными обоснованиями, или расчетами, не подтверждалось. Это не имело принципиального значения, потому что понятие «стоимость денег» использовалось лишь как средство сопоставления натуральных продуктов, как универсальное и идеальное абстрактное средство обращения и меры стоимости. С появлением денег в виде монет натуральный обмен был разделен на два этапа: сначала один натуральный продукт обменивался на одно количество натуральных денег-монет, а затем приобретался другой натуральный продукт за другое количество натуральных денег-монет. Здесь деньги-монеты обладали только одним универсальным свойством – стоимостью и потому представляли собой универсальное овеществленное средство сопоставления и соизмерения по стоимости денег-монет других товаров. Наличие денег-монет позволяло процесс товарообмена производить не одномоментно, а развести по времени на любой срок. Хотя сам процесс товарообмена был упрощен и формализован и уже не зависел от собственных представлений о натуральных продуктах непосредственных участников обмена, однако вопрос определения показателя стоимости товара через денежную стоимость так и остался нерешенным в связи с тем, что понятие стоимости, как таковой, применительно к товару, отсутствовало.

Представьте себе такую картину: с одной стороны лежит какая-то продукция – результат совместного труда людей, а рядом куча денег разного достоинства. Как их соединить, чтобы оценить стоимость продукции в стоимости денег? У любой продукции, или товара, есть свои присущие только им отличительные особенности, или параметры: размер, материал из которого он сделан, габариты, вес, форма, состав, структура, вкус, запах, цвет, какие-то потребительские свойства, но только нет параметра оценки стоимости и как его туда присовокупить никто не знает. Придумали теорию издержек, включающую плату капиталу (проценты в виде амортизации за использование основных фондов: зданий сооружений, станков, оборудования и т. п.), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых). Причем эти виды платы никакими научно обоснованными расчетами не подкреплялись. Мы попозже рассмотрим всю глупость амортизации, заработной платы и прочих расчетов.

Обратите внимание! Вопрос о стоимости, или какой-либо другой оценке, производства искусственных продуктов, созданных совместным человеческим трудом, вообще никогда не поднимался и, естественно, не решался, т. к. всех устраивало такое вульгарное и простое использование понятия стоимости денег, только применительно к товару. Почему? Да потому, что именно на стадии рыночных отношений, в отличие от стадии производства, где есть строгий учет и контроль, расчеты и нормативы, появляется неконтролируемая возможность осуществления различного рода обмана, махинаций и жульничества с ценами путем простых арифметических операций, которые представляют собой просто абстрактную информацию, никак не связанную непосредственно с продукцией. Деньги имели какой-то смысл, когда речь шла о стоимости товаров простых в изготовлении, когда в их производстве участвуют один или несколько человек и возможность количественно оценить трудоемкость продукции достаточно высока. Однако, в результате узкой специализации деятельности и разделении ее на отдельные простейшие операции когда продукция технологически сложная и в ее изготовлении участвуют сотни и тысячи человек, тогда определить и оценить совокупность трудозатрат отдельных операций просто не представляется возможным. В этом случае деньги и их стоимостная оценка уже становятся абсолютно невозможными и ненужными. Таким образом, промышленная революция (конец XVIII – первая половина XIX в.) практически, по существу, уничтожила деньги как универсальный соизмеритель затрат. Однако деньги, хотя и фиктивные, пустые, остались в обороте и используются до сих пор.

К сожалению, вопрос оценки операциональных и совокупных производственных трудозатрат не решен до сих пор. Всех всегда волновал вопрос о продажах и о прибыли за счет спекуляции – основе всей монетаристской экономики, которая предназначена только для рынка. И тем не менее, до сих пор никто не знает, как обоснованно рассчитать и определить стоимостную, или какую-либо другую оценку товара. Что такое понятие стоимости сегодня не скажет никто. Поэтому нас не удивляет когда одна таблетка, или ампула, может стоить 150–250 млн. долларов. А зарплата, т. е. заработанная плата, входящая в стоимость продукции, в 1 млн. руб. в день тоже никого не удивляет, потому что никто не знает, сколько стоят мысли членов правительства, государственной думы или олигархов. Самое интересное и поразительное заключается в том, что все настолько уже дебилизированы, что никого уже не удивляет эта глупость: ни самих олигархов, ни остальной «простой» народ^[44].

В результате на практике стоимость затрат на производство рассчитывается путем арифметических действий простого сложения «стоимости» составных элементов продукции (сырья, материалов, комплектующих, энергии, заработной платы работающих и амортизации основных фондов), определяемых через абстрактную денежную стоимость в виде информации. При этом денежная стоимость сырья, материалов и затрат труда не подтверждается какими-либо научно обоснованными расчетами. Таким образом, в качестве интегральной (общей) оценки готовой продукции при сопоставлении товаров для обмена стали использовать просто показатель денежной стоимости без определения понятия «стоимость». Основной метод расчетов стоимости можно обозначить «по научному», как метод трех П: палец, пол и потолок. Поэтому систематическое повышение цен – это чистая фикция. В действительности основной объективный закон нормальной, разумной, а не идиотской, экономики: это постоянное снижение стоимости производства продукции в результате объективного научно-технического прогресса, обязательно ведущего к снижению затрат за счет совершенствования технологии и организации производственных процессов. И вообще, все основные постулаты монетаристской рыночной экономики абсурдны. Конкуренции не может быть в принципе и никакой она не стимул для развития производства, потому что абсолютно все организации объективно уникальны и не сопоставимы ни по одному параметру и условиям деятельности, а реклама – никакой не двигатель торговли, а способ увеличения цен и получения прибыли, никакой спрос не рождает предложение, а все происходит с точностью до наоборот: именно производство порождает спрос, потому что спросить то, что еще не производится, невозможно. С такой глупостью «до наоборот» мы будем с вами сталкиваться постоянно. Но об этом мы поговорим отдельно, в свое время.

Сами монеты-деньги являются материальным носителем универсального показателя – экономической, или стоимостной денежной, оценки результатов человеческого труда для их соизмерения в виде готовых продуктов, или услуг, поступающих на рынок в форме товара при осуществлении товарно-денежных операций обмена. Кстати, почему рынок, или товарообмен, обозначается еще и как сфера обращения? В этой сфере овеществленный продукт – товар приобретает абстрактную форму – стоимостную, превращается из продукта производства в товар, который обладает только одним качеством – стоимостью и в таком виде существует временно до тех пор, пока из товара не превращается опять в овеществленный продукт, но уже продукт потребления.

Необходимо отметить, что сами по себе, деньги никакой стоимостью не обладают, кроме ценности того материала, из которого изготовлены (золото, серебро, бумага, водяные знаки), и без соотнесения с конкретным продуктом никакой стоимости не отражают. Деньги, обозначающие абстрактный показатель стоимости продукта, как и любой другой его показатель: вес, размер, состав, цвет, запах и т. п., без соотнесения с конкретным продуктом вообще никакого значения не имеют, и поэтому накопление бумажных, или информационных, денег в форме абстрактного показателя стоимости абсурдно и абсолютно бессмысленно^[45] (информационные деньги, или цифровые, по Грефу, это просто абстрактная запись, цифра).

Например, в Китае самой ходовой валютой страны были медные деньги, которые носили в связках и перевозили на повозках. Историки считают, что первые настоящие бумажные деньги в Китае пришли на смену чекам-сертификатам в X веке. Первые бумажные деньги в Японии появились в 1600 г. Это были расписки, они рассматривались как гарантия оплаты за товар. Необходимо отметить, что здесь ученые неправильно трактуют появление бумажных денег. В Китае вместо перевозки огромной массы медных денег из одного города в другой придумали расписки на эту сумму денег, по которым деньги выдавались в любом месте. Собственно такая же картина сложилась во многих странах, т. е. в дополнение к деньгам-монетам, стали использовать различные расписки – векселя (отложенный расчет, долг), долговые расписки, обязательства и т. п., которые в дальнейшем гарантированно заменялись на деньги-монеты. Собственно так появились бумажные заменители денег, но еще не бумажные деньги.

Положение в корне изменилось, когда в дополнение к деньгам-монетам стали выпускать в буквальном смысле бумажные деньги в виде казначейских билетов. В России настоящие бумажные деньги ввели при Екатерине Второй в 1769 г. Причем все казначейские, т. е. государственные, билеты в любой момент могли быть обменены на золотые деньги-монеты. Постепенно тяжелые монетные деньги вообще исчезли из оборота и были заменены легкими бумажными деньгами, которые можно было легко носить в любом количестве. Однако при этом государством гарантировался обмен бумажных денег на золотые монеты – деньги. Так появился так называемый золотой стандарт государства.

Прекращение хождения денег-монет обусловлено самой простой примитивной причиной, бумажные деньги легче по весу. Кстати всякая мелочь из легких биметаллических сплавов осталась в качестве разменной монеты до настоящего времени. С появлением бумажных денег^[46] сущность натуральных денег изменилась: они перестали использоваться как специфическое натуральное средство, имеющее только одну характеристику – стоимость, и вышли из обращения. Взамен натуральных денег-монет в качестве средств эквивалентного натурального обмена продукции и меры стоимости сначала стали использоваться бумажные казначейские банкноты, виртуальная стоимость которых, указанная на них, подтверждалась и соответствовала золотому стандарту, который хранился в виде золотых монет^[47]. При этом гарантия стоимостного соответствия указанного на банкнотах номинала бумажных банкнот (денег) обеспечивалась возможностью в любой момент обмена их на золотые монеты. Такой стандарт просуществовал до окончания Первой мировой войны (1914–1918 гг.). Так как собственно золотые монеты практически вышли из обращения, вместо золотых монет гарантийный запас стали хранить в золотых слитках. С этого момента собственно деньги, как таковые, прекратили свое существование (!!), потому что золото в слитках уже не могло непосредственно использоваться в расчетах и не предусматривалось для замены бумажных купюр. Хотя на банкнотах, по-прежнему, формально писалось, что банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка, но в действительности этого делать не предполагалось^[48]. В отношении всех остальных металлических монет они остались в обращении наряду с бумажными банкнотами, но уже их стоимость была совершенно условной, т. к. не отражала, как раньше, стоимость металла, из которого они были изготовлены. Постепенно казначейские билеты^[49], обеспеченные золотыми монетами, были заменены банковскими билетами, которые тоже формально до некоторых пор подтверждались золотым стандартом государства в золотых слитках и потому условно стали, по-прежнему, обозначаться тоже деньгами, хотя таковыми уже реально не являлись.

Парадоксальность ситуации с золотым стандартом заключается в том, что как только золотые монеты исчезли из обращения и золотой запас стал создаваться в слитках, смысл золотого стандарта исчез, потому что золото в слитках нельзя использовать вместо денег, слитками нельзя расплачиваться и потому золотой запас уже не является гарантом денежной системы. На банковских билетах уже никто не писал о гарантиях обмена на золотые монеты.

Золотой запас в слитках был в определенной степени гарантией государства надежности собственных государственных бумажных денег на случай их обесценивания. Если до второй мировой войны общемировой валютой считался английский фунт стерлингов, то после войны с 1944 г. наиболее устойчивой валютой, меньше всех пострадавшей во время войны и наиболее обеспеченной золотом, оказался курс американской валюты к золоту – 35 долларов за 1 тройскую унцию и он неофициально стал самой надежной мировой валютой. Уже в 1945 г. появился Международный валютный фонд (МВФ), через который США кредитовали все страны, захватив мировой рынок по всем статьям. И такое положение продолжалось почти 30 лет до 1973 г. В 1973 г. «золотое обеспечение» доллара США, как мировой валюты, было отменено после ряда финансовых операций, проведенных президентом Франции де Голлем совместно с СССР по разрушению гегемонии долларов США в качестве мировой валюты, обменяв американские доллары на золото в размере более чем на 3000 т. Однако судьба золотого стандарта, как уже отмечалось ранее, практически была решена независимо от этого, начиная с 1918 г., когда были отменены золотые монеты. Таким образом, с исчезновением денег-монет из оборота, показатель денежной стоимости превратился в фикцию, даже независимо от наличия золотого обеспечения денег в слитках. Помним, что стоимость – это оценка стоимости монет, а если нет монет, то показатель стоимости является фикцией. После отмены золотого стандарта банкноты вообще стали являться просто печатной продукцией банков, или бумагой, называемой без всяких оснований, «деньгами»^[50] Соответственно этому, финансово-денежная система и вся монетаристская экономика в целом приобрела нереальный бессмысленный фантомный характер.

Как только из оборота исчезли натуральные золотые и серебряные деньги, обладающие стоимостью, материальные хозяйственные и производственные отношения приобрели абстрактный виртуальный характер и стали обозначаться как экономические, и, по-прежнему, по смыслу, как стоимостные. Появилась масса заменителей уже бумажных пустых денег, которые стали обозначаться как ценные бумаги (!!) (векселя, закладные и залоговые квитанции, акции, облигации, расписки, чековые книжки, лотерейные билеты), а в наш информационный век – безналичные информационные деньги в виде банковских карт, взаиморасчеты все больше стали производиться в безналичной форме как операции с абстрактной информацией, т. е. без наличия даже пустых бумажных денег.

Более того, эти простые печатные бумажки, называемые деньгами и их бумажные заменители, которые получили статус «ценные бумаги», стали обозначаться как специфический товар (?), но без стадии производства, и, более того, этот товар стал рассматриваться как продукт потребления (?) наряду с другими реальными овеществленными продуктами потребления и эти пустые бумажки стали использоваться для накопления в качестве богатства (?)^[51]. При этом, все материальные овеществленные объекты и духовная продукция стали оцениваться только в абстрактной (информационной) стоимостной форме, которые наряду с пустыми бумажными и информационными деньгами стали обозначаться капиталом. В результате финансово-денежная система как основа экономики потеряла свой основной предмет деятельности – деньги, как таковые, и основное свойство этого предмета – стоимость, или стоимостную денежную оценку – собственно предназначение, или основную функцию, денег, поэтому экономика стала бессмысленной и приобрела мифическую экзотическую форму абстрактных финансово-денежных отношений в виде финансовых пирамид из пустых бумажек и абстрактной информации.

Парадоксальность абсурда в экономике началась сразу же после того, как деньги-монеты исчезли из оборота, а бумажные банковские билеты, называемые деньгами, перестали обмениваться на золотые монеты. Пустые бумажки, простая печатная продукция с водяными знаками, называемая деньгами, теоретиками и апологетами монетаристской экономики и свободного рынка в дополнение к своей специфической функции универсального средства сопоставления при товарообмене, была объявлена специфическим товаром, который может использоваться в сфере обращения и наряду с другими товарами выступать как самостоятельный продукт потребления. Появился валютный рынок и к этому времен сложилась масса других сфер квазидеятельности по «производству» этих пустых фантомных денег: это, прежде всего, казино, игровые автоматы, тотализаторы, различного рода лотереи, это все виды финансовых операций: валютные, кредитные, инвестиционные. Финансовый рынок специализировался и расширился и занял основное место в экономике государств, потеснив реальную экономику. Помимо рынка розничной торговли потребительскими товарами, рынка труда, средств производства и природных ресурсов, финансового рынка, появились материально-сырьевые, фондовые биржи, валютный рынок. Банки из разряда государственных перешли в разряд коммерческих организаций, для того, чтобы «зарабатывать» фантомную прибыль. За счет перевода всех социальных сфер жизнедеятельности на рыночные формы отношений чрезвычайно расширился рынок услуг^[52]. Все организации, которые в принципе не могут получить прибыль, стали обозначаться общественными, хотя можно подумать, что могут быть какие-то другие не общественные организации.

Более того, в настоящее время абсолютно все производственные организации реальной экономики, банки, аптеки, организации различного рода услуг стали обозначаться коммерческими и главной целью их деятельности стало не производство реальной продукции потребления, или услуг, а получение прибыли. Поэтому производство продуктов питания, одежды, белья, посуды, лекарств, система здравоохранения, медицина, фармакология все усилия сосредоточили на получении фантомной прибыли, а количество миллионеров и миллиардеров стало расти как грибы после дождя. Под коммерческой деятельностью стали понимать не торговую деятельность, а деятельность, связанную с получением доходов, прибыли за счет спекуляции и мошенничества. Хотя коммерческая деятельность – это всего-навсего торговая деятельность по товарообмену, которая присуща абсолютно всем без исключения организациям, даже не производственным, покупающим сырье, материалы, энергию, рабочую силу, и т. д. Причем обо всех аморальных безнравственных способах взаимоотношений здесь даже не вспоминается.