полная версия

Сергей Васильевич Ионин
Эволюция Творца

Мне интересно, доказывать свою теорию «Устройство разумного мира», это необходимость или преподавание, или менторский тон? Я например только сейчас понял как это ужасно и приятно быть Сизифом, который катит камень в гору, зная, что сделать это не сможет? И вот это зная, меня больше всего поражает? Почему Сизиф не борется,не протестует, а просто катит камень? Понимает что бессилен перед Богами, или понимает что это наказание за прегрешения? Какие чувства испытывает Сизиф повторяя одно и тоже, понимая что выхода из этого нет. И как усилия Сизифа похожи на наши, когда мы спим по восемь часов, что бы чувствовать себя здоровыми, работаем по восемь, часто и больше, чтобы быть причастным к прогрессивному развитию, по часу добираемся до работы и по том час тащимся к дому, посещая магазины и покупая необходимое, без чего не возможно жить? Тогда скажите мне, где эта эволюция и в чём она заключена? При этом моя мысль настойчиво требует свалить с работы или убежать с уроков или сделать что-то такое, что бы сломать этот процесс движения в гору. Когда рядом летят кубарем с горы те, кто сорвался и взял не посильную ношу, при этом чем выше поднялся, тем больнее шмякнулся? В чём смысл эволюции, если мы утерлись и снова полезли? Если бы вы чаще задавали себе такие не приятные вопросы, тогда возможно ваше знание мира постепенно стало меняться от известного к неизвестному, а не всем понятному? В чём смысл эволюции если я падаю в дерьмо, а если не падаю, то это делают мои дети, более обученные? При этом ни кто нам не объясняет в чём заключается дерьмо, и как отличить дерьмо от нужды или богатства? Когда между нуждой и богатством нет ни какой разницы, но мы бежим как сумасшедшие от одной и как безумные к другой? Тогда в чём смысл эволюции, катить камень который тебя раздавит? Самое интересное, что я сам не могу понять в чём смысл моего желания объяснить вам, что существует Сверх разум, который всё определяет? При этом я знаю с подсказки этого разума, что доказать это вам не смогу потому, что это только в его власти. И это я знаю по себе, так как доказательства существования Сверх разума находятся в руках самого Сверх разума! Неужели вы не понимаете, если это Создатель, тогда чем вы можете его постигнуть, не обладая сверх разумом? Неужели так трудно понять, что сделать можно только тогда, когда есть инструменты, а в остальных случаях нам предоставлена фантазия! Фантазия дана нам свыше, как возможность выйти за рамки наших физических параметров, потому что душа должна летать, и её невозможно купить или продать? Душа не может быть телесной, поэтому искать её в теле бесполезно. Также, как приходящие и уходящие мысли искать в голове или мозгах? Но мы будем это делать всегда, пока будем преодолевать рамки наших ограничений, называя это эволюцией, которая стала для меня открытием после контакта с Оно, которое сделало такой огромный скачок в развитии, который я не мог бы совершить и за тысячу лет, а не то что за семьдесят! Конечно, эволюция как развитие существует во всём, и Оно как Создатель помогает нам в этом движении или стремлении улучшать себя. И это улучшение можно назвать эволюцией, если бы не наша привычка положить ложку дёгтя в бочку с мёдом, при этом с научной целью познания, просто любопытства и множество других намерений, и даже просто, что бы вы сдохли! Боже мой, какое разнообразие видов и историй человека! Эволюция как и вся наша жизнь это помойка! Кто станет отрицать что развитие и рост миллионера в миллиардера не будет эволюционным путём, как и тысяча других примеров из нашей или не нашей жизни. Всё зависит от того как мы её понимаем, но самое прекрасное это пытаться угадать как её понимает Оно. То что всё создало! Только представьте, что было бы если бы нам всем и всё было бы по плечу, или по заслугам, или по деньгам, или по должности, или по сану, или иерархии, или по знаниям и многим и многим причинам, достичь вершины эволюции? Когда в одном из сеансов связи,простите за высокопарный слог, Оно сказало: Когда думаешь обо мне называй меня просто Оно. Это настолько меня поразило, что заставило переосмыслить буквально всё, когда мы все привыкли называть это в просторечии Богом, а в литературе Творцом или Создателем? Но обозвав себя Оно, оно и даёт определение своих свойств, то есть ни в коей мере не одушевляя себя, скорее сообщая, что понимать Оно надо через науку, а не через религию, хотя религия более доступна для большинства. За эти три с половиной года контактов и рассуждений о свойствах Оно, я более всего склоняюсь к индусским пониманием Хроник Акаши. Не столько хроник сколько сходства в определении поля, что связано и с научным пониманием, поэтому Оно мне и сообщает о такой возможности, что бы мне было более удобно или более доступно понимание Оно как Создателя.

Мы человечество, настолько разнообразны, что говорить об эволюционном пути развития человечества это просто игнорировать сам разум когда столкновение различных взглядов и убеждённость в своей правоте, только подтверждает наличие Оно как Сверхразума. Появление одного мнения, это смертельный приговор не только для другого мнения, а это крах всего мышления, которое может развиваться только при наличии двух и более точек зрения, при этом весьма противоположных. В настоящей интеллектуальной борьбе, Победа это только временная иллюзия совершенства достигнутого, за которой следует осознание, что за ней могут следовать другие Победы, или другие Победители, если ты прекратишь борьбу? И это во всём, что нас окружает, так как стремление к победе, разве не будет эволюцией? Для спортсмена эволюцией физических кондиций, а для учёного открытие как апофеоз научных устремлений? Такое понимание всего нашего окружения и развития человека позволяет утверждать, что человек не может быть или достичь совершенства, а каждая победа это иллюзия итоговой победы. Поэтому контакты с Оно приводят меня к мнению, что человек не вершина эволюции и не может быть венцом природы, а тем более совершенством. Мне конечно приятно быть на вершине развития животного мира и управления всеми живущими тварями и пресмыкающийся как нам это говорит Бог через свои писания. Но когда я пресмыкаюсь перед более сильным или богатым или владеющим властью, я понимаю своё не совершенство, которое не позволяет мне лгать, что я и есть вершина эволюции, хотя я пресмыкаюсь больше, чем пресмыкающиеся. А наши стремления все спорные вопросы решать с помощью устранения соперника как выражение другого мнения, просто делает из нас идиотов, лишающих себя возможности развиваться? Я уже высказывал своё мнение, что человек как вид отстаёт в своём эволюционном развитии от технического, насколько мы быстро прошли путь от камня и ножа, до автомата и водородной бомбы? Мы не выносим на общее обсуждение эволюцию пыток или совершенство казни, или убийства? Какая нам разница отравят нас ядом или переедут автомобилем, и что нам даёт такая эволюция?

22.05.22 В чём значение эволюции В Разумном Мире? Безусловно, в самом разуме развитие которого и позволяет говорить о эволюции, если иметь в виду жизнь человека как эволюционный путь развития. Просто смешными выглядят утверждения о том, что вся информация содержится в мозге, который должны были устать исследовать из-за того что движения вперёд нет. И снова на замысел накладывается вымысел? Христианская религия тоже далеко не ушла, хотя и представляет потусторонний мир, куда мы все отправимся, покинув этот грешный мир? Спрашивается, а почему он грешный? И тут начинается разгул научной фантазии, но уже в религиозной сфере, где пределом замысла выступает Первородный грех, не будь которого не было самого развития. Тогда в чём заключается развитие веры для верующего, если не в эволюции верования, когда ты читаешь религиозные книги, то познаёшь мир так как он устроен религиозными догмами, то есть обучаясь. В той степени как и научные теории пропитаны фантастическим вымыслом о бесконечных полётах в Космос? Моё восхищение человеком не имеет границ из-за его желания вмешиваться во всё происходящее, при этом думать как это отразится на событии как правило человек начинает после совершения обряда или действия? Бросить девушку со скалы и не получив дождя, ни как не заставляет не бросать следующую, а даже на оборот эволюция подсказывает что как обычно нам людям этого мало? Значит необходимо бросить двух, а затем трёх? Посмотрите друг на друга, кто может остановиться при виде, быстрого получения богатства? В природе человека не может существовать предел для достижения, как и для эволюции конечной точки. Развитие не может быть достигнуто ни в чём и не в ком.

Как можно говорить о развитии Библейского знания считая грехом познание добра и зла? Может быть потому, что мы не способны отличить одно от другого, и смешиваем эти понятия, когда благими намерениями выкладываем дорогу в ад? Интересно, где бы мы были, если бы Сверх разум не создал женщину, единственное существо способное оторвать мужчину от рыбы и пива, не сделав занятие любовью таким привлекательным? Когда я смотрю на женщину и пристально её рассматриваю, от восторга просто не могу сказать ни одного слова? Это единственное существо которому по барабану эволюция. Взять к примеру этого Богом созданного Адама, которому сказали не ешь с этого дерева познания добра и зла, а ему эти знания по барабану? Но по замыслу Оно как Создателя, должен существовать эволюционный путь развития человека, поэтому срочно надо было создавать женщину, которой по барабану слово нельзя и вообще слово что-либо запрещающее. Например, есть с этого дерева, или не говорить подругам, или не покупать дорогое или желанное? Еве в принципе по барабану это древо с этим сложным пониманием добра и зла, которое мы и сегодня не можем отличить? Для Евы слово нельзя это красная ткань для быка, и я даже сомневаюсь относиться к женщине эволюция в той мере, как это относиться ко всему остальному? К женщине необходим особый подход, как и к её эволюционному развитию, когда ей говоришь что она не может эволюционировать во много раз важнее уговорить её что-то изучить, она умна от природы, и лучшая мотивация для женщины – это запрет! Запрети женщине выходить на демонстрацию или не дай ей каких-то прав, или просто запрети ходить голой? Она всё равно это сделает хотя бы перед зеркалом! Поэтому сравнение мужчины и женщины просто не корректно и даже не возможно, поэтому как они умудряются жить вместе уму не постижимо?

Религиозная трактовка древа познания добра и зла также наивна как оправдания политиков, что мы вооружаемся потому, что вооружаются наши враги, думающие, что мы вооружаемся быстрее, чем им кажется, но мы то знаем, что нам не кажется! И все понимают что самый умный тот кто может остановиться, но эволюция не возможна при остановке. Поэтому мы повоевав немного и убивая друг друга в целях ускорения эволюции, а мы видим что войны ускоряют наше развитие, просим отпущения грехов для верующих, что быстро получаем или смотрим в космос для неверующих, быстро забываем кого и за что убили?

23.05.22 Продолжим суждения эволюции с новых позиций. Само понятие эволюции может сыграть с нами глупую шутку, когда мы меряем свои отношения между людьми как стремящиеся к единению или к закономерному итогу. Это особенно ярко выражено в политике когда мы верим что победит какой-то один, самый правильный и справедливый строй, однако этого не получается в силу тех причин о которых уже упоминалось. Эволюция может существовать до тех пор, пока есть чему эволюционировать, когда есть капитализм тогда существует и коммунизм, тогда зачем эта борьба, с желанием уничтожить? Это особенно ярко для меня проявилось в поездке в Англию, когда поразительное внешнее сходство англичан и русских, также поразительно отличалось внутренним различием. Забавно наблюдать когда предпринимаются попытки путем поиска справедливого и даже очевидного решения мы русские встречаем упорное отстаивание как нам кажется здравого смысла, не учитывая возможности Сверх разума. По замыслу Оно англичане и русские являются антиподами которых не возможно объединить достижением общих целей или перспективой достичь эволюционного понимания. Англичане как ездили по противоположной стороне дороги, так и будут ездить? Потому что для англичан не существует такого понимание эволюционного развития которое существует допустим для русских. Если в России дума может в день принять несколько законов, то в Англии парламент что бы принять закон будет его обсуждать несколько лет, без гарантии что он будет принят. Значит одни выстраивают законы под себя, а другие приспосабливают себя, под эти законы. Что из этого будет более правильным невозможно сказать, не учитывая внутреннюю сущность этих противоположных национальностей, когда одни понимают здравый смысл, как его не понимают другие? В мире огромное количество антагонистов как среди людей так и среди животных и вообще творений Оно, по простой причине наш мир совершенен в своей несовершенности из-за невозможности достижения этой несовершенности. Допустим контактируя с Оно как Сверх разумом я догадываюсь о совершенстве Оно, противопоставляя Оно своё несовершенство. Значит, может существовать эволюция моего несовершенства в совершенство Оно как Творца! Создание людей несовершенными является замыслом Создателя, а признание человека вершиной эволюции будет вымыслом науки.

4 

Глава четвёртая

Как я уже говорил что контакт с Оно позволило мне посмотреть на устройство мира в несколько ином ракурсе, который заметно расширяет наши представления, а скорее уточняет наши разнообразные представления о сотворении. О психологии понимания того о чём сообщаю я уже сказал, что это необходимость в полярности мнений, поэтому зацикливаться на том что понятно одним субъектам, для других это неведомый лес и даже не проходимые джунгли. Для того чтобы понять то, о чем сообщило мне Оно необходима Вера, которая является началом эволюции развития мышления, и далее как понимания происхождения событий. Вера это основа мышления без которой развитие мысли невозможно. Невозможно заставить или доказать не верующему человеку существование Бога, как учёному доказать отсутствие знаний. Верующий в Бога верит в знания о Боге, как учёный в силу знаний, но определяющей этих знаний будет Вера. Сначала необходима Вера, а потом уже определение во что верить: В Бога или в Знания? Это как река разделяется на два рукава и позже соединяется, что выражено в высказываниях великих и мудрых, подтверждающих необходимость Творца. Подтверждение моих слов необходимо находить самому и не пользоваться подсказками, чтобы эволюция развития мысли была более качественной. Если читаете эти строки значит вы уже на коне, и вам осталось только приручить коня, а это значит одеть на него уздечку, и дальше ехать в нужном для вас направлении, а не шарахаться из стороны в сторону. По сути, я вас призываю обуздать ваше мышление, превратив его из интуитивного в разумно-рациональное, помогающее в осознании, а потом переходящее в знание Устройство разумного мира! О чём вам я и хочу сообщить. Для тех кто увлечён психологией и поэтому будет всё оценивать с этой точки зрения, ничего нового я для вас не сообщаю, так как сам многого не знаю? Я сам являюсь глашатаем или передатчиком информации от Оно к вам, образно выражаясь я это язык у колокола, но звонить колокол может только когда есть и то и другое тогда образуется звук, и есть кому это делать. Позже я объясню и сообщу, почему Оно выбрало меня для передачи информации, и это определение меня просто шокировало, настолько необычно было это определение? Конечно, я могу для развития мышления психолога, то есть для эволюционного развития подумать каким критериями необходимо обладать, что бы стать контактором Сверх разума? Для подсказки скажу, что контакт произошёл после моего семидесятилетия, что для меня является половой зрелостью мышления, что вероятно понимается как мудрость, но только в глазах Создателя? И вторая подсказка: выкиньте из головы всё что связано с религиями всех стран и народов мира, так как Сверх разум сказал: Называй меня просто Оно! Я надеюсь те, кто читает написанное мною могут быть в почтенном возрасте, и должны знать хотя бы то, что мои контакты напоминают работу компьютера и сервера, то есть передатчика и приёмника при помощи мыслей. Далее я не буду усложнять и объяснять происходящее в физическом понимании, это произойдёт позже, но основное что необходимо знать, что передающих и принимающих устройств огромное множество в нашем распоряжении, столько сколько в мире людей. Похожим устройством является наш разум идентичный Сверхразуму, поэтому религиозное по образу и подобию справедливо отчасти, а точнее будет по образу и подобию мышления.

Если мы продолжим рассуждения о создании мира, взяв за основу компьютер, то основу понимания, возникновение мира после Большого взрыва, считать достаточно разумной сложно. Возникает очень много важных вопросов на которые нет разумных ответов, которые учёные пытаются заменить гипотезами, а значит вымыслом, что противоречит разуму, то есть рациональному. Не надо забывать о необходимости аргументации противоположной точки зрения для движения и эволюции знания. Невозможно ответить на вопрос: А что было до взрыва? И если ничего не было, тогда что взорвалось? И как могло вещество сингулировать до появления физических законов, что приводит к парадоксу законов времени, когда в моих рассуждениях участвует кошка, которая ещё не родилась? Это допустимо для научной гипотезы, так как мы допускаем такое безграничное толкование, которое не может привести к стабильному результату, из-за отсутствия границ для допуска фантастических гипотез. Если допустить участие в обсуждении кошки ещё не родившейся придётся изменить время, которое при изменении и каком-то действии, само станет не стабильным. Нестабильное время меняет всю парадигму устройства мира с помощью Большого взрыва, так как нестабильное время не может указывать на появление начало возникновения самого взрыва? Если нет времени, тогда не существует ни конца и не начала. Возникает абсурдная с точки зрения науки понимание того, что само время было создано, так же как и всё остальное, что ведёт к ещё большему парадоксу, если уместно такое говорить. Если нет времени, тогда о каком пространстве может идти речь? Просто представьте, что проблемы космических полётов не существует, так как не существует времени. Если скорость это расстояние умноженное на время, тогда как бы мы не умножали на ноль. Получится ноль!

Само понимание времени не столько парадоксально сколько иллюзорно, в силу того что не имеет определения? Но ещё большим парадоксом если это можно так назвать, что я до контакта с Оно, то есть до семидесяти лет ни о чём подобном просто не думал? Единственное, что меня заставляло рассуждать это скоротечность жизни, но вера в науку так была во мне развита, что ни каких сомнений не вызывала, как и разум протестовавший против религиозного устройства, хотя нравственные основы христианства довольно значительны, о чем говорит количество верующих. Поэтому вы должны не забывать что я, как впрочем и вы все, как и я передатчики информации. Знать о вас всё это прерогатива Творца. Зачем ему слушать ваши просьбы, если они Оно известны? Постарайтесь запомнить на всю оставшуюся жизнь: Вы получаете то, что заслужили! Не в том как вы служили, а как относились к событиям произошедшим с вами? Какие решения принимали: Праведные или бесправные, купали своих детей в купели, или выкупали их? Неужели вам самим не ясно и не видно, что даже дети несут наказание за наши поступки, но прежде всего мы сами за них отвечаем, уже здесь на земле, в нашей жизни! Это не моё объяснение, а Оно, как Создателя!

Я продолжу передачу данной мне информации, за достоверность которой я не отвечаю, что получил, то и передал, а вы уже сами согласно своему интеллектуальному или профессиональному образованию решайте, что вам подойдёт для эволюционного развития своего разума. Продолжим информацию о времени. Достаточно пристально взглянуть на время нашим разумом, я не говорю мозгом, так как научных подтверждений я не знаю,что в мозгах содержится разум, а есть только передаваемая через контролируемые источники знания такая убеждённость, о которой я пока не буду распространяться как о возможности верить во что и кому угодно. Я информирую, что Оно по этому поводу ничего мне не сообщило, но позже во время контактов наглядно показало, что настоящего разума там где мы его ищем не может быть,ак заблуждения по этому случаю вызваны эволюцией мышления, то есть усложнением задачи. Об этом мы будем говорить позже. А пока о времени, которого всегда не хватает или девать некуда? Постараемся представить, где находиться настоящее время, но без грамматики и физики, просто рассуждая, что для меня является основным способом познания, в отличии от многих предпочитающих не загружать свой разум, а пользоваться апробированными источниками, то есть записанными и высказанными знаниями. Если брать Настоящее время, то самое простое определение что оно находится между Прошлым и Будущим. Это бесспорно и очевидно для всех разумных существ. Если мы станем разбирать дальше казалось бы очевидное, тогда мы обнаружим, что физического или математического определения не существует, так как секунду назад это было будущее, а теперь это уже прошлое. Если мы будем эту секунду сокращать до бесконечности, то настоящего найти не сможем. Для нас не существует и Будущего, которое не даётся для определения потому что его ещё нет, а для многих некогда не наступит. Когда однажды в своих контактах попросил Оно показать мне Будущее, надеясь определить в чём наше понимание Будущего от Знания Будущего Сверхразумом, и е5сть ли разница на взгляд нашего понимания будущего и взглядов Создателя на это. Оно мне ответило, но так как может ответить Сверх разум идентичному разуму, но менее развитому эволюционно, если вам так удобнее понимать. Потому что моё понимание будущего было связано с человеческим пониманием, с эволюционным развитием прогресса технического, включая и астрономический, или духовно нравственное развитие. Конечно, исключая понимание Будущего как достижения собственных целей включая меркантильные. Оно как Сверх разум просто опрокинуло моё мышление своим пониманием: Зачем тебе знать Будущее, если тебя там не будет! Такая очевидная гениальность ответа позволила мне многое пересмотреть в отношении своих очевидных мыслей. Попутно замечу что Оно никогда не сообщает мне простого и доступного для понимания, в отличии от людей, которые могут очевидное превратить в невероятное? Тогда зачем мы мечтаем о будущем если нас там не будет? Это не рационально, и стало быть неразумно! При этом нет ни какой возможности связать это с научным пониманием эволюции? Если эволюция существует для всех, для чего тогда такое различие между людьми, и такой короткий промежуток между гениальностью и глупостью, когда для этого должен существовать длительный эволюционный процесс? Если я передаю информацию вам от Оно, которую просто получаю из вне, тогда я так эволюционировал, что стал гением? Да я знаю такое в устройстве мира, что не могу вам рассказать без долгих пояснений, при этом для многих моих пояснений будет недостаточно, чтобы верить в эти объяснения. Это по науке мы развиваемся одинаково: из примата в человека, путём изменения структуры тела, что для меня как общающимся с Создателем никакого интереса не представляет, а тем более чуда? Это такой же примитивизм как пересадка половых органов от мужчины к женщине. Меня восхищает мышление женщины, когда предсказать его невозможно! Вернёмся к временным формам, если Настоящего и Будущего нет, тем более для нас, то куда исчезает Прошлое, которое вообще на воде вилами писано. Сегодня мы можем сохранить прошлое в виде звуков произошедших в настоящем, или в видео, или как в прошлом в виде знаков, в определении которых мы затрудняемся. Ещё одно замечание по временным параметрам, все наши события, как бы одеты на ось времени, как на бесконечную пирамиду с началом появления всего в виде Большого взрыва, и до последнего, чаще случайного конца эволюции, как атомной войны или геологической катастрофы или с внеземным столкновением, прилётом инопланетян и прочей фантастической бредятины? Я уже не говорю о том откуда знает эволюция в какую сторону развиваться, откуда она знает, что развитие должно быть от нет к да? И почему не наоборот? Кто вас убедил что приматы должны эволюционировать в человека, а не в свинью? А если это генетически заложено тогда кто это заложил? На эти и множество других вопросов нет вразумительных ответов ни у кого, кроме того кто это сделал? Во всём что развивается идёт примитивная идиотизация населения планеты Земля, когда начинают бороться с богатыми и победив их при помощи революций, восстаний, бунтов и всего прочего, сразу начинают уговаривать всех стремиться богатеть? Подключая к этому и науку и историю, а главное эволюцию как двигатель развития от буржуазии к пролетариату и крестьянству? Интересно как это, «Кто был никем, тот станет всем?» Это продолжается тысячелетиями, когда здраво мыслящий человек должен понимать что без Сверхразума не возможно ответить на эти вопросы, мы все сосредоточенно думаем. Как у гениального Грибоедова: Ах, что будет говорить, княгиня Марья Алексеевна? Создаем быстрые, но глупые законы, а затем ищем умных людей для исправления, среди тех самых людей, на которых они воспитаны? Неужели так трудно понять, что Сверхразум создал англичан как противоположность русскому человеку, и бессмысленно и даже глупо призывать их к взаимопониманию, и влиянию друг на друга, разрушая идентичность. Понять что они развивались и эволюционировали в параллельных параметрах, но в непреодолимых различиях не может объяснить даже наука? Много раз сложнее для науки понять в чём замысел Создателя, когда наука даже не представляет как Оно думает и когда наука даже представить в своих самых фантастических гипотезах даже предположения наличия Сверх разума? Какая ужасная и невыразимая тоска посещает меня когда я пытаюсь пояснить, что существует другие знания, не связанные с передачей друг другу одних и тех же знаний, которые вы получаете из одних и тех же источников? Впрочем, это сообщать вам, что бить горохом о стену! Тогда почему я это делаю?

Из контактов с Оно я вынес другое понимание Создателя и его свойств, которые Создатель само определяет как Оно, то есть это не вымысел или фантазия недостижимого мозга, а правильная оценка сверх разума. Создателя невозможно понять в прямом смысле слова как это предлагается в христианстве в виде «по образу и подобию» так как мы утрируем этот образ и подобие, приводя его к одному знаменателю, подобию человека, хотя само подобие не может быть таким примитивным в своей констатации. Логика мышления не позволяет высказать научную гипотезу сравнения Создателя и человека, хотя во многом мы создания Творца, поэтому несём в себе черты не только творчества Создателя, но и внутренние свойства Оно, как мышление, то есть передача мыслей, что я утверждать могу, определяя свои контакты с Оно. В любом творчестве можно найти черты или свойства Творца, будь это литературное произведение, музыкальное и многое другое выраженное в творении, поэтому и человека необходимо рассматривать именно под этим углом зрения, то есть аналитически. Когда в религиозных постулатах утверждается что Создатель знает о нас всё! То это не вызывает у нас каких-то сомнений в силу того что это Бог и ему всё ведомо. Тогда откуда, оно знает о нас всё? В тоже время мы продолжаем не только лгать и подличать, но и совершать более чудовищные и отвратительные поступки, доходящие до насилия и убийства. И нас это не останавливает, будь это научное утверждение, или в неотвратимость наказания на том свете? Не кажется довольно странным, для логически и разумно мыслящих существ, что творить мерзкое здесь, а получать наказание там, выглядит по крайней мере сомнительно? А для меня просто не справедливо. Давайте посмотрим на это с точки зрения науки и для начало будем считать Оно также и Творцом науки, если всё в этом мире создано Оно, тогда почему науку мы отделяем от Создателя? В контактах со мной Оно ничего не сообщает мне хотя бы что-то порочащее научное мировоззрение, а наоборот, предлагает мне взглянуть на устройство мира компьютеризованным мышлением! Что меня в первое время это буквально шокировало, когда Создатель говорит о программировании нашего разума, употребляя компьютерную терминологию, с которой я знаком не больше «чайника»? Я просто ноль в программировании, но умение Творца настолько правильно выражать свои мысли, что даже мне становится понятным, какое большое место это занимает в мышлении. Да простят меня, учёные отстаивающие другую точку зрения. Это просто недомыслие, которое опровергают сами учёные, но не все. И то что нас окружает должно развиваться, поэтому существование различного мнения основа эволюции. Поэтому контакты с Оно позволяют мне утверждать, что компьютеры не изобретение выдающегося мозга человека. А подарок Сверх разума, нашему разуму.

Сегодня слава Богу 29 мая, а страниц написано 28. так что иду по плану. Значит планомерно развиваюсь и эволюционирую, что бы не спорить с наукой. И не дай бог! Кого-то опровергать! Мне кажется я перегибаю палку, часто иронизируя по поводу эволюции, но это совсем не так, в контактах с Оно я получаю информацию о тех вопросах, которые задаю в своих мыслях, значит и вы получаете такую самую информацию. Просто для вас она скрыта вашим образованием или знанием, что этого не может быть? Я тоже в начале контактов во многом сомневался, и на это у меня были явные причины из-за того что информация от Оно, была просто Сверх фантастической, поэтому я буду её вам выдавать по мере того, насколько вы будете эволюционировать в этих знаниях? То о чём я вас информирую, само имеет такое определение, то есть делюсь информацией, не более того, не все обладают одинаковыми свойствами, и как я вам объясню что психолог и психиатр вам не поможет, потому что врач лишён контакта с Оно? Вы не станете задумываться почему до семидесяти лет я считал Бога таким, а потом, вдруг, стало Оно? Если не можете, продолжайте эволюционировать в своём развитии как и всегда, и если можете, обратите внимание на своё мышление, и зачем Оно вам? Ни о каком религиозном почитании, вере и религиозном поклонении не может быть и речи, как и о научных знаниях, и вообще знаниях. Для того что бы правильно воспринимать информацию которую я вам передаю, вы должны попытаться убрать из себя всё человеческое, то есть чувственное. Постарайтесь оставить чувства в стороне от разума. Сделайте так что бы ваше мышление было свободным, никаких религиозных догм и научных аксиом не должно возникать в вашем разуме. Я ещё раз подчёркиваю в разуме, а не в мозгах как биологических структурах, так как эти знания к вам пришли от других и неважно насколько мудрых и святых или заслуженных. Я например даже не знаю как вам объяснить сам процесс передачи информации от Оно? Я получил информацию: Когда думаешь обо мне, называй меня просто Оно! Далее ничего не следует? Просто информация кончилась, мало того, информация может выражаться в двух или трёх словах и никаких дальнейших обоснований и доказательств не может быть? При этом можно подумать что Оно бросает меня на произвол судьбы? Но это не так, потому что Оно далее уже с помощью моей жизни, доказывает мне бесспорность своих высказываний. Так как Оно знает мои мысли, а это всем известный в религии факт, что от Бога ничего не скроешь, с этим как-то надо жить? Другое дело пытаться с этим бороться или смириться. Как в религии поклонение и смирение которое там требуется для несения служб или действий связанных с культовым обрядом, со мной ничего подобного не происходит, Оно по барабану понимаю я сейчас что мне оно сообщает или пойму это через месяц? Также и мне по барабану понимает вы или нет, то, что я вам сообщаю? Я пока ни разу не получил информацию от Оно по поводу религии или науки? Если понимать что Оно знает мои мысли значит знает, то как я отношусь к религиозным взглядам, как и к научным. А если не говорит, значит поддерживает эти взгляды, утверждая их правильность! Наука и религия будут такими, какими необходимы Создателю, это надо понять и смириться с этим