Сергей Кернбах
Отзыв на книгу Э.Э. Годика «Загадка экстрасенсов»
Вероятно, что всё дело в борьба с той самой «псевдонаукой», о которой автор упоминает десятки раз. Обществу, и науке также, характерно разделение на своих и чужих, и соответственно борьба с чужими и с теми, кто не разделяет общую точку зрения. В рядах «псевдонауки», к сожалению, побывали и генетика, и кибернетика, и многие разделы гео- и био- физики, с которыми в разное время активно «боролись». Противоречия, вызванные этой борьбой, очень ярко проявляются в этой книге. Да, автор пытается пойти на компромиссы – о чем-то промолчать, чего-то не заметить, где-то проигнорировать опыт коллег. Интересные опыты не описаны в деталях потому, что их тривиальные объяснения уже невозможны. Но за это он получает возможность проводить необычные исследования, без травли коллег и без грифа «секретно». Развивать медицинскую аппаратуру и биотехнологии. В истории 80х-90х годов есть примеры уничтожения целой области необычных исследований только потому, что авторы выбрали слишком смелую терминологию и стратегию публикаций.
Что можно сказать об этих компромиссах спустя 40 лет – очевидно, что в конце концов, стратегия ограничений и компромиссов себя не оправдала. Странные в 80х годах результаты объясняются сейчас квантовой биологией и квантовой телекоммуникацией, электрохимией водных растворов – в будущем это число научных объяснений будет, конечно, увеличиваться. Почему автор не ввел вместо них неизвестный «фактор Х», который определится в будущем, тоже понятно – и автору, и сотрудникам нужно было защищаться, избираться на академические должности и публиковаться в научных журналах… По иронии судьбы, эта книга продается в разделе «эзотерика». А новые области исследований и новые технологии (например, огромный спектр технологий на основе ИК камер диапазона 8-14µм) разработали и внедрили в других лабораториях, где не боролись за чистоту и академичность мнений.
Стоит ли читать эту книгу?
Таким образом, книга представляет собой типичную картину, характерную для академической науки позднего СССР. С одной стороны, интересные начальные идеи, коллектив энтузиастов, разработка уникальных приборов с нуля. Книги Колодного (особенно книга 2015 г.) добавляют необходимые детали – острую политическую и идейную борьбу, непростой путь к признанию. В этом контексте, эту книгу, а в максимальном варианте – книги всех выше указанных авторов, обязательно нужно прочесть, чтобы почувствовать дух того времени.
С другой стороны, в книга отчетливо видна и негативная сторона исследований тех лет. Технологические новинки, без их внедрения в производство, устаревали уже спустя 3-5 лет. Патенты, о которых пишет автор, без регулярной оплаты (причем существенной) и рефинансирования за счет внедрения быстро потеряли свою силу. Из-за идейной политизированности Академии Наук и большого количества «борцов с неправильной наукой», и автору, и коллективу не хватило научной прозорливости для того, чтобы «пробить» новую область исследований (в данном случае предшественницу квантовой биологии). Даже при поддержке «управленческого ресурса», лаборатория не стала защищать экстрасенсов, с которыми она работала, от обвинений в шарлатанстве. Цель создания нового поколения медицинского оборудования также не была достигнута. Нетрадиционная тематика тщательно вычищалась из публикаций, да и самих публикаций очень мало. Лаборатория даже не опубликовала результаты экспериментов и не начала ни одного нового спин-офф проекта, по аналогии с проектом глобального сознания в США. Фактически, от работ лаборатории Годика в историческом аспекте ничего не осталось, информация о необычных способностях человека, собранная в уникальных опытах с Кулагиной или Джуной, вероятно уже безвозвратно утеряна. Наследие других лабораторий, например, Г.Н. Дульнева в ЛИТМО, в этом плане более впечатляет несмотря на то, что у них не было такой господдержки.
Книга Э.Э. Годика у меня лично оставила тяжелое впечатление – автор не выполнил основную задачу, отраженную в названии книги и в ожиданиях от работы лаборатории – он не показал исследование самой загадки экстрасенсов. Приведу пример:
«Пациента положили в отдельном отсеке, нацелили на его больную ногу объектив инфракрасного динамического тепловизора, чтобы наблюдать динамику кровотока в процессе воздействия мастера цигун. Я предложил мастеру расположиться рядом с пациентом и начать «работать» с ним. Но, к моему большому удивлению, мастер отказался и сказал, что ему не нужно быть близко к пациенту, чтобы воздействовать на него…он сел на стул в 2-3 метрах от отсека с пациентом… Все это время мастер просто сидел на стуле и, в отличие от наших экстрасенсов, не проявлял никакой видимой активности. Результат поразил меня. Когда мы посмотрели запись, то обнаружили, что каждый раз, когда мастер начинал по моей команде воздействовать, температура, особенно в пораженной области росла (кровоток усиливался) до тех пор, пока я не давал команду прекратить воздействие. Далее температура пораженного участка практически не менялась (оставалась на достигнутом плато) до следующего периода воздействия, которое выводило ее на новое, более высокое плато. За время эксперимента кровообращение в стопе почти полностью восстановилось (см. рис. 30). Мы повторили воздействие на тех же пациентов на следующий день и еще раз через день. В результате один из пациентов был выписан из клиники со значительным улучшением, а ведь он был положен туда на операцию. В чем заключался механизм воздействия мастера цигун (точнее, через какой сенсорный канал он мог воздействовать на пациента), я, откровенно, не знаю до сих пор…»
