Никита Сергеевич Емельянов
Теория и анализ пенитенциарного конфликта
Заключение
Изложенные в данной научной работе результаты криминологического исследования пенитенциарных конфликтов позволили на монографическом уровне сформировать логически выстроенную теорию, которая с точки зрения конфликтологии позволяет объяснить причины насильственных преступлений в местах лишения свободы.
Теория и анализ пенитенциарного конфликта позволяют сформулировать единую дефиницию исследуемой темы, согласно которой пенитенциарный конфликт есть наиболее острый, а в некоторых случаях и насильственный способ разрешения противоречий, возникающих в ходе исполнения наказания и применения к осуждённым основных средств исправления.
Структура пенитенциарного конфликта включает в себя: контрсубъектов и участников конфликта, предмет и объект конфликта, а также его границы.
Мы определили, что контрсубъекты пенитенциарного конфликта делятся, с одной стороны, на сотрудников и осуждённых, сотрудничающих с администрацией, с другой – на осуждённых отрицательной направленности, которые, в свою очередь, подразделяются на криминальных лидеров, осуждённых, придерживающихся радикальных религиозных взглядов, дезадаптивных осуждённых и т. д.
Внешними участниками конфликта могут быть: родственники осуждённых, адвокаты, правозащитные и общественные организации (общественные наблюдательные комиссии), органы прокуратуры, судебные органы и международные организации (Европейский комитет по предупреждению пыток и т. д.). Исследования показали, что наибольшую общественную опасность представляют собой пенитенциарные конфликты с участием криминальных лидеров, осуждённых, придерживающихся радикальных религиозных взглядов, и дезадаптивных осуждённых.
Объективно существующая (воображаемая) проблема, которая, собственно, и является причиной разногласий между конфликтующими, является предметом конфликта.
Предметом пенитенциарного конфликта в широком смысле являются противоречия между исполнением и отбыванием уголовного наказания, а также противоречия, связанные с применением к осуждённым основных средств исправления.
Противоречие возникает вследствие субъективного восприятия участников уголовно-исполнительных отношений образа собственного «я» и образа оппонента. Противоречия становятся реальными в тех случаях, если:
• сотрудник воспринимает осуждённого как преступника, который должен в точности исполнять требования закона, а себя – как «власть», требования которой должны выполняться;
• осуждённый воспринимает сотрудника как «раздражитель», требования которого направлены на подавление воли, себя же осуждённый воспринимает как жертву обстоятельств, которую «незаконно» поместили в изоляцию.
В узком смысле предмет пенитенциарного конфликта – это противоречия между исполнением осуждёнными возложенных на них обязанностей и реализацией их прав и законных интересов.
Противоречия возникают ввиду несовпадения мотивов либо целей использования объекта конфликта субъектами этого конфликта. Таким образом, предмет конфликта характеризует противоречивое субъективное восприятие сторон конфликта принадлежности его объекта, а действия субъектов направлены на захват объекта либо на его удержание.
Непосредственно объектом конфликта выступает любая ценность, которая находится на пересечении интересов субъектов, стремящихся к единоличному контролю над ней.
Объекты пенитенциарных конфликтов могут быть материальными и нематериальными.
Материальные объекты – это вещи и предметы, продукты питания и т. д., в том числе те, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
Нематериальные объекты – это законные права и обязанности осуждённых.
Границы конфликта могут быть пространственными, временны́ми и внутрисистемными.
На момент возникновения пространственная граница определена территорией, на которой возник конфликт, т. е. она обусловлена местоположением и территорией (в том числе прилегающей) учреждения, исполняющего наказания.
Граница пенитенциарного конфликта является физической, т. е. это конкретное место, где люди в силу определённых обстоятельств обязаны сосуществовать друг с другом и взаимодействовать, даже если у них нет на это никакого желания.
Наличие границы является отличительной чертой подобных конфликтов в связи с тем, что избежать конфликта в «закрытых системах» можно, только если индивидуум «покинул границу», а во всех остальных случаях он фактически против своей воли будет являться его участником. Чем более закрытая система, тем более тесные в ней грани взаимодействия, и, соответственно, тем выше риск возникновения конфликта и негативнее его исход.
Временна́я граница – это продолжительность конфликта, т. е. его начало и конец.
Пенитенциарные конфликты могут быть ситуативными и длящимися.
Длящиеся конфликты – это, как правило, целая серия конфликтных эпизодов. Ситуативные конфликты – спонтанно возникающие межличностные или межгрупповые коллизии, которые не имеют никакой предыстории и разворачиваются из-за разнообразных мелких и не столь мелких проблем.
Внутрисистемная граница – это выделение конфликтующих субъектов и участников. Также внутрисистемная граница пенитенциарного конфликта определяется нормами уголовно-исполнительного законодательства и особенностями неформальных отношений, складывающихся в учреждениях, исполняющих уголовные наказания.
Конфликтная ситуация – постоянное явление в местах лишения свободы, что означает неизбежность возникновения пенитенциарного конфликта. Причины конфликтов кроются в противоречиях между потребностями субъектов по отношению к объектам конфликта, а именно:
• между нежеланием осуждённого выполнять свои обязанности и необходимостью сотрудников требовать их исполнения;
• между желанием осуждённого пользоваться предметом, который ему запрещается иметь при себе, и необходимостью сотрудника изъять такой предмет и т. д.
Противоречия варьируются (усиливаются либо ослабевают) в зависимости от:
• практической реализации норм уголовно-исполнительного законодательства;
• качества материального и медицинского обеспечения осуждённых;
• зараженности осуждённых «тюремной» субкультурой либо радикальными религиозными взглядами;
• наличия либо отсутствия различных группировок осуждённых отрицательной направленности;
• условий отбывания наказания;
• лимита осуждённых, проживающих в одном помещении.
Переход от противоречий к открытому противоборству начинается с инцидента, стечения обстоятельств, являющихся поводом для столкновения интересов.
В качестве инцидента могут выступать как объективные обстоятельства, так и субъективные действия одной из конфликтующих сторон – конфликтогены.
Пенитенциарные конфликтогены зависят от приобретённых личностных особенностей субъектов конфликта и отсутствия в их отношениях взаимоуважения.
Стадия открытого противоборства в пенитенциарном конфликте – это «взаимообмен» конфликтогенами между субъектами, при этом ответный конфликтоген превышает встречный.
Отрытое противоборство направлено либо на удержание, либо на захват объекта. Типами пенитенциарного противоборства, непосредственно направленными на причинение вреда противоборствующему субъекту, являются:
• шантаж или демонстративно-шантажное поведение;
• уничтожение или повреждение имущества учреждения;
• оскорбления, угрозы и причинение вреда.
Попытки сотрудников восстановить утерянный контроль над осуждёнными силовыми методами, равно как и тотальный контроль над поведением осуждённых, приводит к групповой дезорганизации деятельности исправительного учреждения или массовым беспорядкам.
Разрешение пенитенциарного конфликта есть сложный процесс, предполагающий приложение немалых усилий со стороны обоих субъектов, который включает в себя: анализ и оценку ситуации, выбор способа разрешения конфликта, а также реализацию плана действий и оценку его эффективности.
В данной работе рассмотрены два основных правовых типа разрешения конфликтов: принудительный и добровольный. К принудительным формам разрешения пенитенциарных конфликтов относятся судебные, административные и надзорные процедуры. Добровольные формы делятся на общественные и альтернативные.
Наиболее распространённые принудительные способы разрешения пенитенциарных конфликтов – административный и надзорный. Судебные процедуры применяются в случае наступления в ходе пенитенциарного конфликта общественно опасных последствий.
К добровольным способам относятся: общественный и альтернативный. Общественная форма разрешения пенитенциарных конфликтов используется различными институтами гражданского общества – общественными наблюдательными комиссиями, уполномоченными по правам человека и т. д. Альтернативный способ разрешения пенитенциарных конфликтов подразумевает участие в урегулировании споров профессионалов-медиаторов.
Разрешение пенитенциарного конфликта предполагает, что негативные последствия уже наступили. В целях недопущения общественно опасных последствий конфликта в данной работе были рассмотрены меры по его профилактике.
Профилактика пенитенциарного конфликта выражается в мерах, направленных на оказание влияния на элементы его структуры, и прежде всего – на субъекты и предмет. Таким образом, профилактика делится на индивидуальную и общую.
Индивидуальная профилактика осуществляется путём выявления конфликтных личностей и их постановки на профилактический учёт; составления плана и рекомендаций по профилактической работе; реализации плана профилактической работы.
Выявление конфликтных личностей среди осуждённых, способных совершить открытые противоправные действия, необходимо осуществлять путём отслеживания вербальных (общих, специальных) и невербальных признаков, а также с помощью профессиональной психодиагностики.
Наиболее эффективными методами непосредственно профилактической работы являются групповые тренинги. Среди них выделяют: психодраму, групповую дискуссию, арт-терапию.
Осуществление общих мер профилактического характера – это трудоёмкий и финансово затратный процесс. Несмотря на это, цель оправдывает средства, потому что профилактика пенитенциарного конфликта всегда целесообразнее и эффективнее его разрешения и борьбы с последствиями, которые, как уже отмечалось, очень разрушительны и несут ущерб не только материальный, но и физический.
Общая профилактика включает в себя:
• повышение качества медицинского обеспечения осуждённых;
• улучшение коммунально-бытовых условий;
• соблюдение санитарных и гигиенических норм;
• качественное изменение состава питания;
• развенчание «тюремной» субкультуры;
• создание общежитий, в которых отсутствует большая концентрация осуждённых;
• создание условий для поддержания социально полезных (в первую очередь семейных) связей осуждённых;
• мероприятия, направленные на отказ от радикальных религиозных взглядов.
Согласно международным нормам, «там, где это возможно, администрация пенитенциарного учреждения должна использовать механизмы восстановительного правосудия и медиации для урегулирования споров с заключёнными и между ними» (п. 56 Европейских пенитенциарных правил). Поэтому роль сотрудников уголовно-исполнительной системы в деле профилактики пенитенциарных конфликтов высока и социально значима.
Успех в деле профилактики и разрешения конфликтов зависит как от конфликтологической компетентности сотрудника УИС, так и от его морально-нравственного облика.
Конфликтологическая компетентность приобретается путём получения теоретических знаний о природе конфликта в процессе профессионального обучения и в результате приобретённых практических навыков, которые могут быть получены в том числе при изучении данного монографического исследования.
Список использованной литературы
1. Конфликтология: учебник / под ред. А. Я. Кибанова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИНФА-М, 2006. С. 25.
2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Значение, предмет и задачи конфликтологии // Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 1999.
3. Панасюк А. Ю. Разрешение конфликтных ситуаций: Стратегия и тактика судьи // Российская юстиция, 1997.
4. Криминология: учебник для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова. Изд. 27-е, перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 45.
5. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. С. 285.
6. Детков А. П. Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические аспекты: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
7. Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2005.
8. Уваров И. Пенальный конфликт в системе детерминации пенитенциарного преступного поведения осуждённых // Мировой судья. 2008. № 2.
9. Громов В. Г. Пенитенциарная преступность // Современное право. М., 2007. № 9.
10. Ваганов А. Б. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности и её профилактика: автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2012.
11. Старков О. В. Криминология: учеб. пособие. М., 2004. С. 112.
12. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России, январь – декабрь 2014: информ. – аналит. сб. Тверь, 2015.
13. Усс А. В. Конфликты между осуждёнными, сопровождающиеся насильственными посягательствами. Красноярск, 1984.
14. Антонян Ю. М., Бойко И. Б., Верещагин В. А. Насилие среди осуждённых. М., 1994.
15. Юридическая конфликтология / О. В. Бойков [и др. ]; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1995.
16. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России: информ. – аналит. сб. Тверь, анализ за 2014–2019 гг.
17. Кутякин С. А. Организация противодействий криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России: монография. Рязань, 2012.
18. Многократный рецидив преступлений: монография / под ред. Ю. М. Антоняна. Рязань, 2009.
19. Уваров И. А. Введение в пенитенциарную криминологию (опыт структурного построения): монография. М., 2007.
20. Водовозов В. В. Радикализм и радикальная партия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 86 томах (82 т. и 4 доп.). СПб: Брокгауз—Ефрон, 1899. Т. XXVI, Р—Рак.
21. Современный политический экстремизм: понятие, истоки, причины, идеология, организация, практика, профилактика и противодействие. Рук. авт. колл. Дибиров А.-Н.З., Сафаралиев Г. К. Махачкала, 2009.
22. Антонян Ю. М. Юрасова Е. Н. Экстремистское и террористическое поведение с позиции глубинной психологии // Актуально о глобальной угрозе. Научный портал МВД России, № 2 (10). М.: ВНИИ МВД, 2010.
23. Осуждённые и содержащиеся под стражей в России. По материалам специальной переписи осуждённых и лиц, содержащихся под стражей, 12–18 июля 2009 г. / под общ. ред. засл. юриста РФ Ю. И. Калинина; под науч. ред. д-ра юрид. наук, засл. деят. науки РФ В. И. Селиверстова.
24. Рекомендация NRec (2006) 2 Ком. министров Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» [принята 11 янв. 2006 г. на 952-м заседании представителей министров]. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Громов В. Г., Минькина Н. И. Медиация в урегулировании конфликтов среди осуждённых и предупреждении преступности в исправительных учреждениях // Всероссийский криминологический журнал. Иркутск. 2016. Т.10, № 3.
26. Вершинин М. С. Конфликтология: конспект лекций. СПб: изд-во Михайлова В. А.
27. Емельянов Н. С. Криминологическое исследование конфликтов с участием осуждённых: дис… канд. юрид. наук. Владимир, 2015.
28. Социология права: учебник / В. М. Сырых, В. Н. Зенков, В. В. Глазырин и др. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Изд. 3-е, стер. М.: юридический дом «Юстицинформ», 2004.
29. Аксененко С. Е. Осознание конфликтной ситуации и общение // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Краснодар, 1975.
30. Решение коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23.04.2019 «О состоянии законности и практике прокурорского надзора в сфере исполнения законодательства, направленного на пресечение фактов применения незаконных методов воздействия в отношении лиц, содержащихся под стражей, и осуждённых к лишению свободы».
31. Шайхуллин М. С. Правовые и организационные вопросы порядка и условий рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осуждённых к лишению свободы: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2003.
32. Громов В. Г. Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, Тамбов.
33. Агаева Л. Г. Конфликтология, краткий теоретический курс: учеб. пособие. Ульяновск, 2010.
34. Здравомыслов А. Г. Конфликты и консенсус // Социальные конфликты. 1996. № 3.
35. Полиция и борьба с преступностью за рубежом. Выпуск 6. М., 2007.
36. Групповые неповиновения и массовые беспорядки в учреждениях УИС: сборник материалов круглого стола. М., 2017.
37. Рехтина Н. В. Организация и проведение переговоров в случае осложнения оперативной обстановки или возникновения чрезвычайных обстоятельств в учреждениях уголовно-исполнительной системы: метод. пособие. Новосибирск, 2008.
38. Психологическое обеспечение деятельности органов внутренних дел в экстремальных условиях: метод. пособие / Под общ. ред. М. И. Марьина. М., 2001.
39. Илларионов В. П. Переговоры с преступниками. М., 1994.
40. Курс ведения переговоров с установкой на сотрудничество / У. Ф. Линкольн и др. / под ред. Е. Н. Ивановой. Рига, 1995.
41. Липницкий А. В. Деятельностная модель ведения переговоров с преступниками // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 1.
42. Социология права: учебник / В. М. Сырых, В. Н. Зенков, В. В. Глазырин и др. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Изд. 3-е, стер. М.: юридический дом «Юстицинформ», 2004.
43. Юридическая конфликтология / Авт. кол.: О. В. Бойков, Н. Н. Варламова, А. В. Дмитриев и др.; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. РАН, Центр конфликтологических исследований. М., 1995.
44. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:ИНФРА-М, 2002.
45. Фортова Л. К. Правовая конфликтология: конспект лекций / Л. К. Фортова. ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006.
46. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
47. Н. В. Рехтина. Особенности выявления и взаимодействия с носителями радикальных религиозных взглядов (ислам): методические рекомендации.
48. А. В. Датий. Проблемы медицинского обеспечения осуждённых // Электронный научный журнал «Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие», 2014.
49. Воронин Р. М., Ганишина И. С., Датий А. В. Профилактика наркотической зависимости осуждённых // NovaInfo.ru. 2015. Т. 1. № 30.
50. Датий А. В., Ковачев О. В. Криминологические и психологические особенности ВИЧ-инфицированных осуждённых // Прикладная юридическая психология. 2014. № 3.
51. Воронин Р. М., Датий А. В. Социально значимые заболевания в учреждениях уголовно-исполнительной системы // NovaInfo.ru. 2015. Т. 2. № 30.
52. Ганишина И. С., Датий А. В. Медико-психологические аспекты реабилитации наркозависимых осуждённых // NovaInfo.ru. 2015. Т. 1. № 30.
53. Датий А. В. Научно-методическое сопровождение эксперимента по совершенствованию медико-санитарного обеспечения осуждённых // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 9.
54. Справочник по работе с заключёнными из числа воинствующих экстремистов и предупреждению порождающей насилие радикализации в тюрьмах. ООН, Нью-Йорк, 2017 г.
55. Роль централизованных мусульманских религиозных организаций в ресоциализации осуждённых в местах лишения свободы. Сборник статей и материалов Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2017 г.
56. Роль духовенства в ресоциализации и социальной адаптации осуждённых в местах лишения свободы и после освобождения. Сборник материалов и выступлений участников III Международной научно-практической конференции по взаимодействию Русской православной церкви и уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2015 г.
57. Попова Е. Э. Взаимодействие религиозных организаций и уголовно-исполнительной системы в процессе исправления осуждённых // Пробелы в российском законодательстве, 2016.
58. Скиба А. П. Направления развития сотрудничества уголовно-исполнительной системы и традиционных конфессий при исполнении наказаний, связанных с изоляцией от общества // Вестник Югорского государственного университета, 2018.
59. Лебедев Г. П., Акимова М. А. Организация индивидуально-воспитательной работы с личным составом УИС: учебно-методическое пособие. М.: НИИ ФСИН России.
60. Юридическая педагогика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» [Беличева С. А., Беляева Л. И., Буданов А. В. и др. ]; под ред. проф. В. Я. Кикотя, проф. А. М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
61. Darendorf R. The modern social conflict. L., 1988. P. 87.
62. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. N. Y., 1963.
63. Jenkins, D. (1991) Respect in Prison. In Respect in Prison. The Transcript of a Conference held July at Bishop Grosseteste College, Lincoln. Lincoln: The Bishop’s House.
64. Butler, M. & Drake, D. (2007) Reconsidering Respect: Its Role in the British Prison Service. Howard Journal of Criminal Justice.
65. Walton R. E., MkKersis R. B. A behavior theory of labor negotiations. – New York, Mc Hill, 1965. N 1.
66. De Reuck A. The Logic of Conflict – Its Origin Development and Resolution//Conflict in World Society A New Perspective on International Relations / Ed by M. Banks. L, 1984.
67. Ulrich, Zimring, Joseph, Quan, & Choudhary, 2004.
68. Barrellea, K. Pro-integration: disengagement from and life after extremism, Behavioral Sciences of Terrorism and Political Aggression, Vol. 7, Issue 2, 2015.
69. Noricks, D. (2009) Disengagement and Deradicalization: Processes and Programs.
70. Social Science for Counterterrorism: Putting the Pieces Together, Davis, P. K. and Cragin, K. (eds.), pp. 299–321. Santa Monica, SA: RAND Corporation: Horgan, J. (2009a) Individual Disengagement: A psychological analysis.
71. Leaving Terrorism Behind: Individual and Collective Disengagement, Bjorgo, T. and Horgan, J. (eds), pp. 17–29.
72. Demant, F., Slootman, M., Buijs, F. and Tillie, J. (2008) Decline and Disengagement – An Analysis of Processes of Deradicalisation Amsterdam: IMES Amsterdam.
73. Horgan, J.: Individual Disengagement: A psychological analysis and Barrett, R. and Bokhari, L.: Deradicalization and rehabilitation programmers targeting religious terrorists and extremists in the Muslim world: Bjorgo, T. and Horgan, J. (2009): Leaving Terrorism Behind: Individual and Collective Disengagement.
74. London: Routledge; Jacobson, M. (2008) “Why Terrorists Quit: Gaining from Al Qa’ida’s Losses” CTC Sentinel, 1(8).
75. Fink, N. C. and Hearne, E. (2008) Beyond Terrorism: Deradicalization and Disengagement from Violent Extremism. New York International Peace Institute.
76. Abuza, Z.: The Rehabilitation of JamaahIslamiya detainees in South East Asia and Horgan, J.: Individual Disengagement: A psychological analysis, обав: Bjorgo, T. and Horgan, J. (2009): Leaving Terrorism Behind: Individual and Collective Disengagement.
77. London: Routledge; Demant, F., Slootman, M., Buijs, F. and Tillie, J. (2008) Decline and Disengagement an Analysis of Processes of Deradicalisation Amsterdam: IMES Amsterdam.
78. URL: https://studwood.ru/1529551/psihologiya/kontseptsiya_pozitivno_funktsionalnogo_konflikta_lyuisa_kozera (дата обращения: 05.05.2019).
79. URL: https://psycho4you.ru/lichnost/harakter/sotsialnaya-dezadaptatsiya-lichnosti (дата обращения: 12.03.2020).
80. URL: https://www.amnesty.org.ru/pages/faq-rus (дата обращения: 15.02.2020).
81. URL: https://www.coe.int/T/r/Parliamentary_Assembly/[Russian_documents]/[2012]/[Oct2012]/Res1900_rus.asp (дата обращения: 13.02.2020).
82. URL: https://memohrc.org/ru/pzk-list (дата обращения: 14.08.2019).
83. URL: https://www.politzeky.ru/operativnaya-informatsiya/8199/alfavitnyj-spisok-politzakljuchennyh-i-presleduemyh-po-politicheskim-motivam (дата обращения: 14.08.2019).
84. URL: https://www.infox.ru/news/112/social/law/37210-v-turmah-likvidirovany-sekcii-discipliny-i-poradka (дата обращения: 19.08.2019).
85. Судебная власть, Большая российская энциклопедия – электронная версия. URL: bigenc.ru (дата обращения: 11.05.2019).
86. URL: https://sspswqub.wordpress.com/2010/06/28/understanding-violence-in-prison/(дата обращения: 15.08.2019).
87. URL: https://legalbeagle.com/7676710-causes-prison-violence.html (дата обращения:15.08.2019).
88. URL: https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/153598 (дата обращения: 20.09.2019).
89. URL: https://www.mk.ru/social/2015/05/07/zaklyuchennye-nizhegorodskoy-kolonii-rasskazali-o-strashnykh-podrobnostyakh-besporyadkov.html (дата обращения: 12.10.2019).
90. URL: https://time.com/38796/6-hostage-negotiation-techniques-that-will-get-you-what-you-want/(дата обращения: 08.08.2020).
91. URL: http://booktgp.ucoz.ru/publ/25–1–0–127 (дата обращения: 23.05.2018).
92. URL: http://www.oryol.ru/material.php?id=21522 (дата обращения: 12.09.2011).
93. URL: http://www.regnum.ru/news/277775.html (дата обращения: 12.09.2011).
94. URL: https://fsin.gov.ru/structure/social/mediatsiya-i-vosstanovitelnoe-pravosudie/ (дата обращения: 12.09.2011).
95. URL: http://www.niiit.fsin.su/upload/territory/TNIIIT/aktualnyevoprosy/39%20%D0%93%D0%92%20%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%90%D0%93%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%20%D0%AD%D0%9A%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%98%D0%97%D0%9C.pdf(дата обращения: 12.09.2020).
96. URL: https://psylogik-ru.turbopages.org/s/psylogik.ru/117-psihodrama.html (дата обращения: 15.09.2020).
97. URL: https://summercamp.ru/Метод_групповой_дискуссии (дата обращения: 15.09.2020).
98. URL: https://insur-portal.ru/oms/povyshenie-kachestva-medpomoshchi-po-oms (дата обращения: 17.09.2020).
99. URL: https://www.medicaldaily.com/inmate-health-care-improving-health-prisoners-could-improve-health-general-public-323564 (дата обращения: 06.08.2020).
100. URL: http://de.psy.co/ernhrung-und-gewalt.html (дата обращения: 02.09.2020).
101. URL: https://www.penalreform.org/issues/prison-conditions/key-facts/ (дата обращения: 02.09.2020).
102. А. В. Коновалов провёл заседание рабочей группы по выработке предложений, направленных на корректировку отдельных положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. URL: http://minjust.ru/ (дата обращения: 24.12.2014).
103. URL: http://www2.uwstout.edu/content/rs/2008/12family%20support%20male%20inmates%20for%20publication.pdf (дата обращения: 05.07.2020).
104. URL: www.philosophy.ru/edu/vui/eth/profethics.html (дата обращения: 20.05.2010).
105. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398
106. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ: принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г. ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 2, ст. 198.
107. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954.
108. Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 20 мая 2013 г. № 72.
109. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: федер. закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ // Рос. газ. 2008. 19 июня.
110. Федеральный закон: Выпуск 19 (503). Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). М.: ИНФА-М, 2010.
