The Call of Cthulhu – Говард Филлипс Лавкрафт

книга была издана в 1926 году... художественная ценность минимальна, но мир очень интересный. на современную фэнтэзи не похоже совершенно - в современной все наоборот: проще воспринимается, но миры никакие - плагиат на плагиате. прочитать пару книжек Лавкрафта стоит - интересно своей необычностью и непохожестью ни на что.

Я спрашиваю-кто это написал? Эту т.н. рецензию? Ясно, что это человек, Лавкрафта прочитавший первый и последний раз. Насчет философии. Если она там и есть, то только в тех пределах, которые не мешают читать книгу. Насчет цитаты. Разве это неправда? Разве не наступает такой день? Разве мы не начинаем уже прятаться в средневековье? А про богов? Разве все эти боги не выдуманы самими людьми? Разве Иисус, Аллах, Вишну и иже с ними– не плод людского воображения? Разве их не придумали, чтобы убежать от действительности? Я советую Автору этой «Рецензии» почитать хотя бы иногда Карлоса Кастанеду. Может быть тогда он поймет, что все в этой жизни-результат «жирзнедеятельности» самих людей, а не т.н. «Богов». И я советую Модераторам сайта все-таки выставлять рецензии, которые беспристрастно освещают книги, представленные на сайте. СПАСИБО

Одноимённая игра написана по другому рассказу -- "Shadow over Insmoth".

Есть одноименная игра - СТРАШНАЯ! Книженцию сразу же скачал, всенепременно прочитаю, интересно, а много ли общего с игрой. Раз тут утверждают, что книге 80 лет, тем более интересно!

Я Вас Всех очень люблю за то, что Вы такие разные!! Вас всех есть за что читать и думать вместе с Вами.

И во-вторых," Понимаю, что продвинутые критики меня сожрут с потрохами".

Литературные достоинства - увы, их не много.

Но историческая ценность, ценность для жанра - исключительны.

Послушайте, Анонимус... Книге 80 лет! А Вы пишете:

"к тому же его видимо в свое время хорошо раскутили"... Мда.

Сразу оговорюсь, что встретил с холодком. Да и по характеру меня трудно развести на рецензии . На этот опус они только хвалебные.Ну что с того, что Запад торчит? Как приторчали некоторые наши. Один сказал и все подтянулись и пошло-поехало. Захвалили.У автора звучная фамилия, к тому же его видимо в свое время хорошо раскутили.

Слишком много льёт философии, что и понятно, ведь автор-то в своё время из-за слабого здоровья не смог поступить в университет, и с 7-ми лет занимался этим делом.

По существу самого этого ужаса и мистики. Цитирую:"Мы живем на тихом островке невежества" Простите, ко всем ли это относится? Дальше-больше. Он предполагает, что " настанет день и объединение разрозненных доселе обрывков знания откроет перед нами такие ужасающие виды реальной действительности, что мы либо потеряем рассудок от увиденного, либо постараемся скрыться от этого губительного просветления в покое и безопасности нового средневековья." И это бред. Ведь не сбылось из мрачного предсказания ничего? Зачем же пудрить мозги и вслед за автором и его устарелыми идеями идти в никуда?

Зачем этот выдуманный бог, призванный наверное заслонить уже известных и существующих? Разве их у нас и без него мало?

Сам я традиционалист в плане религии. Лично мне эти заморочки параллельны, но молодёжь с неокрепшей психикой легко поддаётся влиянию разных странных странников вечности и т.д и т.п.

Короче, мне показалось не столько нудновато, сколько высасано из пальца. Лично я предпочитаю что-то более серьёзное. А эта хороша только дла компьютерной игры -так оно меньше напрягает.

Понимаю, что продвинутые критики меня сожрут с потрохами, не подписываюсь ясно и понятно, но своё отношение держу при себе.