Григорий Васильевич Романов
Кафкинская стейшн
– Зачем?
– Чтобы очевидцы ничего кроме нее не запомнили. Так ведь и получилось. Психология!
– Но позвольте! По делу допрошены родственники и коллеги подсудимого. Все они показали, что красной куртки у него никогда не было.
– Ой, вот только не надо! Все они допрошены по вашему ходатайству. Что еще они могли показать? Грош цена их словам. Ясно – выгораживают!
– Еще доказательства? – спросила судья государственного обвинителя.
– Да, конечно. В деле имеется акт освидетельствования обвиняемого. Установлено, что физически он развит удовлетворительно. Мог и руками действовать и на ногах уйти беспрепятственно.
– Ба, да это просто царица доказательств! – воскликнул адвокат: А то, Андрей Януарьевич, собственное признание таковой считал. Жаль, не дожил старик до истинной императрицы!
– Перестаньте язвить! – одернула его судья: У вас ничего не доказательство. То не доказательство, это не доказательство. А по совокупности-то уже и набирается…
– То есть, по-вашему, выборка из физически здоровых граждан мужского пола, не имеющих красной куртки и чей телефон не обнаружен вблизи места преступления, сузил поиск подозреваемого до личности моего подзащитного?
Прокурор, по лицу было видно, сначала пытался вникнуть в смысл адвокатских слов, но на середине упустил нить рассуждений и, поморщившись, отвернулся. Ее честь тоже оставила сказанное без ответа, заметив лишь, что Дмитрий Иванович уже подсудимый, а не подозреваемый.
Судебное следствие подошло к главному и самому проблемному доказательству.
– Что ж, товарищ адвокат, давайте разбирать вашу экспертизу.
– Мою?!! – изумился защитник.
– Я зачитаю, Ваша честь. – с печальной готовностью откликнулся прокурор.
– …вывод по первому и единственному вопросу: дважды два пять. Число, подпись, круглая печать.
– Ну, и что вас не устраивает? – спросила судья у адвоката с притворным равнодушием.
– В том, что дважды два теперь пять? Я бы спросил, что здесь может устроить! Ходатайствую о вызове в суд и допросе эксперта.
– Ну, вопросы тут, пока, задаю я! – отчеканила Ее честь с ударением на «я»: Подсудимый, вам тоже что-то не ясно в заключении эксперта? Ходатайство своего защитника поддерживаете?
– Да, поддерживаю.
– Что скажет обвинение?
– Не вижу смысла в допросе. Исследование проведено, вывод категоричен, об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперт предупрежден. Подписка в деле имеется.
– Ну, что, защита? Вы настаиваете?
– Настаиваем Ваша честь!
– Хорошо. Объявляется перерыв до послезавтра. Товарищ прокурор, явку обеспечите? Он не в отпуске, не болеет?
– Будет в срок!
И не передать, с каким трудом далось это решение судье. Буквально, изнасиловать себя пришлось. И прокурор ушел явно озабоченный.
В срок эксперт явился на заседание и предстал перед честны́м собранием. Вид у него был подобающий: лысина, очки, все как положено специалисту. Судья и прокурор с опаской поглядывали на него. Обвинение заготовило наводящие вопросы, приготовившись к серьезной спасательной операции. Но, спасаемый, судя по виду, и в ус не дул, чем внушал не столько оптимизм, сколько страх: Сейчас как понесет… О, господи!
Представившись суду, эксперт обвел собравшихся уверенным взглядом: Ну, у кого тут вопросы возникли?
– Давайте, защитник. Просили – допрашивайте. – обреченно предложила Ее честь.
– Даже не знаю. Ну, расскажите, как же вы так два на два перемножали? У вас ведь, наверное, техническое образование за плечами. Сопромат, высшая математика. Как же пять вышло?
– А я не перемножал.
– Как так?
– Да вот так! Следствию был известен результат и что сложился он умножением друг на друга одинаковых чисел. Мне поручили выяснить, каких.
– И?…
– И вот! Извлекаем квадратный корень из пяти с использованием технического средства «Колькулятор Casio fx-83es plus».
– И что получилось?
– 2,23606797749979
– Но, это же не два!
– В строгом математическом смысле – нет. Но, математика, наука точная. Через чур точная для повседневной жизни. В обиходе такими числами никто не оперирует. Знаете, например, сколько знаков после запятой открыто на сегодняшний день в числе π?
– Не знаю. Только 1416 помню. А так, сотни, тысячи…
– Пять триллионов! Суперкомпьютер, величиной с этот зал, неделю вычислял. Энергии потребил, как наш город за три года. Очень полезное знание, не правда ли? При том, что для корректного решения любых задач хватает тринадцати, вычисленных еще в семнадцатом веке. И в масштабах вселенной хватит, и на уровне нейтронов. А в быту его можно за простую тройку принять. И все сойдется.
Любой физик вам подтвердит: Планковские величины предельны и объективные расчеты на них заканчиваются. Но, кто запретит математику делить или умножать их дальше? На два, десять, миллион!
– Зачем вы мне это объясняете? – осторожно спросил адвокат. Мощь математических познаний полицейского эксперта из районного ЭКО его очень удивила: По-моему, до постоянных Планка, ваш калькулятор, все-таки, не дотянул.
– А надо было? Я объясняю, что бы вы поняли, где необходимо сказать математике: Стоп! Что бы вся жизнь не превратилась в дорогой неразрешимый ребус. Ладно. Бог с ним, с Планком. Вы вот, например, можете купить в магазине килограмм сахара?
– Э-э, вроде мог, до сегодняшнего дня…
– Сразу видно – гуманитарий. Не можете вы его там купить. Купить можно только килограмм железа, хранящийся в палате мер и весов. Если продадут.
– Да?
– Да. В магазине всегда будет или чуть больше, или чуть меньше. Обычно меньше, но не суть. Округляется все до целых чисел и вот ваш килограмм сахара. Условный с точки зрения математики, но реальный для вас.
– Так вы округлили? – с облегчением выдохнул защитник, интеллектуальные возможности которого уже были на пределе.
– Разумеется. До целого числа. Двойка получилась.
– Хорошо, но можно результат перепроверить. Умножить два на два с использованием технического средства «Колькулятор Casio fx-83es plus». Не хотите попробовать? – с вернувшейся уверенностью спросил адвокат.
– Прекратите паясничать, не превращайте допрос в балаган! – гневно прорычал прокурор, приподнявшись со стула и став визуально шире в плечах.
– Да. Вы бы… – начала судья.
Но эксперт благодушно посмотрел на них и махнул рукой. Типа, ничего страшного. Говно-вопрос!
– А зачем мне перепроверять результат? Вот, вы слушаете меня неизвестно чем. Я вам говорил и еще раз повторяю: результат был известен изначально. Я множители вычислял. А тут, сколько не проверяй, все равно два получится!
С видом двоечника у доски, адвокат посмотрел на ученого человека. А прокурор – с облегчением и уважением: Молодец! Все четко, по существу пояснил. Отбрил адвокатишку! Сейчас он и сам, на какой-то момент, поверил, что дважды два пять.
– У вас есть еще вопросы к эксперту? – спросила судья.
– У меня есть, Ваша честь! – вскочил с места Дмитрий Иванович.
– Пожалуйста!
– Товарищ эксперт! Вы в своем уме?
Поднявшейся бурей подсудимого чуть не вынесло из зала суда. Резюме же было таким: еще одно подобное высказывание и приговора Дмитрий Иванович будет дожидаться в коридоре.
Может, оно и неплохо, в коридоре подождать? – подумал он и прошептал об этом защитнику.
– Ни в коем случае. Не надо лишний раз бесить суд. И потом, здесь, на минуточку, ваша судьба решается. Давайте посдержаннее.
Адвокат снова принялся рассуждать об экспертизе.
– Товарищ защитник! – обратилась к нему судья: Вы вот все критикуете-критикуете. А процесс у нас, по закону, состязательный. Ваши-то доказательства где?
– Но, бремя доказывания, по закону, лежит на обвинении!
– Хорошо устроились! – проворчал прокурор.
– Вот они и доказывают. А от вас одна критика. Действительно, очень удобно.
Адвокат вдохнул поглубже чтобы припираться далее, но вдруг остановился: А она права! Формально экспертиза проведена, вывод категоричен. Так и до обвинительного приговора недалеко. Похоже, одним разбором чужих бредней не обойтись…
– Ваша честь! Прошу объявить в заседании перерыв сроком на одну неделю.
– Для чего?
– Для представления доказательств защиты.
– Мнение гособвинителя?
Работой гособвинителя было всегда стоять против любых инициатив защиты. Но, сверхудачный допрос эксперта, от которого он ждал больших проблем, расслабил прокурора, сделав податливым и либеральным:
– На усмотрение суда, Ваша честь. Обвинение не возражает.
Судья удивленно посмотрела на него:
– Хорошо. Объявляется перерыв до такого-то числа. Все свободны.
Времени адвокат терять не стал: Не перебьешь экспертизу ни рассуждениями, ни здравым смыслом. Все в формализме увязнет. Нужна еще одна: своя, независимая. И чтоб подписались под ней специалисты, у которых и лысина больше, и линзы в оправе толще. К университетским надо обратиться, в область. Там, как раз, такие водятся.
