Гаянэ Павловна Абаджан
Отдачный рикошет
Отзыв "Танцы в "Голубой игуане""2000
Иногда искусство удивляет. Вот совершенно случайно вчера пересмотрела "Танцы в "Голубой игуане" 2000 Режиссер: Майкл Рэдфорд. В 2000 конечно же я его тоже смотрела. Чтоб не сбиться: с 1995 по 2007 только этим и занималась – всё свободное время смотрела фильмы пачками на любых носителях, это была моя эпоха отсмотра всего подряд, что поступало в видеопрокат, вдогонку за планетой после всех лет коммунистического детства.
Так вот, шквал – это всегда шквал, внятно пересказать – мало что осилю, а фильм "Игуана" запомнила потому что абсолютно не поняла о чём он. Вот если "12 стульев" – это про то, как стулья собирали в поисках клада, пожалуйста – мне всё ясно. А "Игуана"– я вообще не разобрала: мелькало, толкались… Короче, запомнилось, что я нифига не поняла, а название всё же в истории кино не закрепилось, упоминается и доныне, значит надо устранять незавершённый гештальд.
Настал вечер вчерашнего дня и я по новой сквозь годы включила "Игуану", чтоб наконец ответить себе о чём это было. Ну, и по ходу ещё раз тыкнуть себя мордочкой – смотри, какая ты была рассеянная и бездуховная.
Начала я его смотреть. Боже, скока знакомых лиц! Дерил Ханна (1960 года рождения) там в сорок лет изображала звезду стрипшоу. Ещё среди голых обнаружилась будущая героиня сериала "Убивая Еву" под фамилией "О", там она по сравнению с остальными молодуха – жалких слегка за тридцать. А развязную чуть не малолетку на истерике изображала сорока двухлетняя Дженифер Тилли, которая "Кукла Чаки" и "Пули над Бродвеем".
Сюжет декларируется как: "показ закулисной жизни стриптизёрш", "в основу фильма лег импровизационный мастер – класс", то есть его – сюжета реально таки НЕ БЫЛО, и я двадцать лет назад не была тупой, невнимательной и рассеянной. Там скорее – альманах/ подборка зарисовок. Ещё указано, что это эротика. Мне и эротика там за суетным шумом и гамом не улавливалось… Никакой особой эротики, кроме летящих на сцену мятых купюр – по самой моей больной эрогенной зоне… Вообще, если было бы возможно взять фильм "Шоугёлз" 1995, помять его, засунуть полежать в мусорку, потом вытащить, слегка распрямить, то как раз бы "Игуана" и получилась )))
Отдельно отмечу, что хоть Дженифер Тилли в титрах воткнули чуть не в категорию "а так же", но её роль там достаточно объёмная, вразумительная, была прекрасно сыграна и мне очень понравилась. Эта актриса на "малину" никогда не претендовала, а Дерил Ханна – какая-то деревянная деревенская тормознутая двоишница, но у неё номинаций на "малину" – хватает. Владимир Машков там в роли рашакиллера (а кого же ещё?) раздаёт дамочкам пачки денег просто за то,что они есть. Ну, такой себе образ, ничего яркого, из тумана вышел, в туман зашёл.
Зачем этот фильм поставили? Хз. И, главное – актрисы такого возраста, что не очень-то им уже легко по шестам вверх ногами шастать, настоящие профессионалки в таком возрасте уже отслужили и дома с детьми сидят. Поэтому тема сисек раскрыта, а темы стриппластики – почти нет, камера всё как-то мельтешила и убегала от конкретики. Так что, я считаю этот фильм сделан на вечную память о красивых телах "в последний след" группы актрис категории "за сорок".
Но смотреть советую ли? Тема сисек – раскрыта! А там- как хотите )))
Отзыв "Дом Gucci" 2021
Картина снята Ридли Скоттом по книге Сары Форден «Дом Гуччи. Сенсационная история убийства, безумия, гламура и жадности». Она рассказывает об убийстве Маурицио Гуччи, которое произошло в 1995 году. Главные роли: Леди Гага, Аль Пачино, Адам Драйвер, Джаред Лето, Джереми Айронс (обожаю его).
После того как я начиталась возмущений в адрес фильма "Дом Гуччи", который мне лично очень понравился, то выбралась из под этого критического пресса качественно почти другим зрителем. Я так добросовестно отслеживала интригу смены отношений, глядя преимущественно в глаза и на невербалику героев, что абсолютно упустила всё, о чём шёл критический вал – кто во что одет, и какие украшения использовались. Там ещё указывалось, что при дублировании как обычно (а как иначе) потерялся тяжёлый итальянский акцент, и лучше бы смотреть в оригинале. С учётом моего знания английского мне только в оригинале и смотреть… Тем не менее, я поставила фильм в оригинале (с памятью у меня всё нормально, поэтому субтитры мы не подключали) и стала отсматривать фильм покадрово на предмет кто во что одет и аксессуаров. Ну, шо сказать? Интересно было. Посмотрела пока ровно половину второго круга, но фильм-то часа три идёт.
Но это всё вступление ко главному: благодаря этому нехитрому упражнению, я поняла восприятие ДРУГИХ ЛЮДЕЙ – как они видят и смотрят, пока я тону в глазах и улыбках. Но мне этого просто от природы не дано, это уже или всё по два раза смотреть, или полностью убить в себе свой взгляд. Наверное, я – полный тормоз.
О том, как я пробовала применять скорочтение расскажу как- нибудь в следующий раз, выходило в чём-то примерно похоже на этот случай.
Кино 2021. Лакричная пицца, Белфаст, Охота на волка
Вчера смотрела сразу три фильма 2021 года подряд. Так сказать "вечер знакомств".
Знакомства очень удались, хоть я особо и не настаивала.
По первоначальному плану хотела лишь "заглянуть по диагонали", а по факту два фильма посмотрела безотрывно, и только на третьем "Охота на волка" (2020/2021) ближе к середине смогла сказать: "Всё понятно" и выключить.
При чём эту сакральную фразу я произнесла именно в тот момент, когда основная масса зрителей наоборот, наконец-то начала фильм смотреть. Когда волк наконец-то впервые напал на героинь фильма, и они начали дико кричать, стрелять, а потом бежали по лесу.
Первым я смотрела фильм "Белфаст" 2021 – вообще полный шедевр и нам абсолютно в тему. Там какие-то отморозки устроили католикам погром, после чего в городе начались беспорядки, баррикады. Население начали третировать банды, пытаясь вовлечь даже и детей в участие в погромах. Со взрослых требовали или участие, или поборы "взносы". Жить в городе стало абсолютно небезопасно, и в семье героя фильма- девятилетнего мальчика стал крайне болезненный вопрос о переезде.
Время действия конец шестидесятых- начало семидесятых, фильм стилизован, он чёрно-белый, и только кадры, когда герои несколько раз посещают кинотеатр – цветные.
После фильма прочитала о нём по своей привычке в Википедии. Кроме всего прочего он получил на одном из фестивалей "Приз зрительских симпатий", наверное поэтому я не смогла от него оторваться.
Вторым шёл "Лакричная пицца"(2021), он длится больше двух часов, я смотрела его подряд без перерыва после "Белфаст" и опять "на одном дыхании". Видимо я крайне усидчивая, или сказалось, что прошлый раз я смотрела кино ещё в середине февраля. Вот и пойми человека после этого: любит он кино или нет???
Написано, что это фильм о взрослении. Не знаю насколько он именно об этом, но очень приятно его смотреть. Приятно, светло и смешно.
Возможно, что на страхи и ужасы "Охота на волка" меня после всего уже просто не хватило. Это такая себе охота: временами волк охотится, временами на него.
А вопли меня вообще раздражают)))
Хочется добавить в завершение: часто что-то стали кинематографисты обращаться к чёрно-белому. С чего бы это?
Эпоха имени меня #Собчак
Считается что интернет помнит всё, но я систематически натыкаюсь на то, что классические советские анекдоты или дико упрощены или до несмешного переиначены. Занимаясь размышлениями на абстрактные темы я вспомнив анекдот о Пугачёвой пришла к выводу что Путин в конечном итоге останется "мелким политическим деятелем эпохи Ксении #Собчак".
Анекдот же о Пугачёвой и Брежневе в первозданном виде так и не нашла, поэтому вынуждена давить на клавиши самостоятельно. Этот анекдот зашёл к нам примерно в 1980 году, то есть Брежнев уже рулил великим и могучим СССР двадцать лет, эдак с 1960 и казалось что это никогда не окончится. Уже был #анекдот о том что правнучка сидя на ручках у дедушки Лёни спросила:
– Деда, а когда я вырасту, то тоже стану Генеральным секретарём партии?
Брежнев призадумался и ответил:
– Нет, внученька, это никак не возможно.
– Почему, дедушка?
– Ну, я тут подумал, что не может же у Партии быть ДВА генеральных секретаря.
И так #анекдот о Пугачёвой и Брежневе:
Школа, урок истории в 2000 году. Учитель спрашивает Вовочку:
– Кто такой Леонид Ильич Брежнев?
В ответ молчание, в классе гробовая тишина.
– Садись, Вовочка, "два". Завтра отработаешь.
Мальчик приходит домой, грустно открывает один справочник, не находит, другой справочник- опять нет. Наконец находит самый большой огромный энциклопедический словарь и вот есть! Читает: "Брежнев – мелкий политический деятель. Эпоха: Аллы Пугачёвой".
Инбридинг
Мне на ум пришло ругательство… То есть я сначала прочитала рассказ Артура Миллера "Неприкаянные" по которому сняли фильм, из которого М.Монро и К.Гейбл ушли в вечность (в том плане, что для них он оказался последним фильмом). Так вот, прочитала я рассказ, он мне, конечно, зашёл не очень. А чего бы он – про нищих ковбоев, которые ловили диких мустангов, чтобы сдавать их на собачьи консервы, мне – украинской горожанке понравился? Меня от него почти стошнило. Но, читая о том, как дикие кони в условиях своих мини табунов и сопутствующего этому инбридингу, вырождаются в мелкорослых особей типа осликов, я почему-то вспомнила про подмосковный писательский посёлок Переделкино. Тот, где они все при Отце народов поселились, а сейчас поколение их потомков уже до праправнуков дошло… И там тоже такое, как в тех табунах происходит в их посёлке – генераторе потомственной интеллигенции.
Но власть на почте, телеграфе, банке, кафедрах, деканатах, учёных советах и редакциях уже захвачена! Поэтому Пелевин скрывается, а ковбоев на них нет)))
"Политик" – отзыв на 1 сезон сериала
Интересный трагикомический сериал " #Политик #ThePolitician " (1 сезон 2019), ближе к подростковому, о старшекласснике, с юности одержимо стремящимся сделать карьеру политика.
Из "изюминок" – линия бабушки с "делегированным синдромом Мюнхаузена" (Джесика Ланж), которая собирая все инвалидские "бонусы" "заботится" о внучке, убеждая в несуществующей болезни и травя её лекарствами.
Отдельный перл это пятая серия, в которой показан "не определившийся" избиратель – сексуально-озабоченный подросток, которому меньше всего дела до этих выборов нового Президента студенческого совета, и как его со всех сторон достают агитаторы, хоть ему весь этот шум "пофик".
Восьмая (последняя) серия 1 сезона – , крайне оторванная от предыдущих, развлекла сценами с рядом новых персонажей – "замечательных" сенаторш, с многолетним стажем и их плотно сидящие на многолетнем успехе команды.
Судя по последней серии этот сериал обещает развернуться в многолетний политический проект, как бы выращивая с юности своих сторонников – избирателей новых поколений, выдавая фоном "на гора" ряд определенных ценностей и норм, идущих как само собой разумеющееся через все серии.
Короче говоря, это сериал выращивающий политика новой формации, который будет расшатывать старый истеблишмент. Из известных мне "звезд" – в роли мамы главного героя Гвинет Пэлтроу. Ещё в фильме засветилась знаменитая в прошлом теннисистка Мартина Навратилова, но нельзя сказать, что у неё роль более чем "схематическая".
Восьмисерийник очень даже динамичный, много предвыборных интриг, шаржи на шаблонные ходы, даже несколько попыток убийства. В целом смотреть весело.
Полнометражные мультфильмы и политические сериалы метрополии являются своеобразными "темникамим", поэтому и этот сериал заслуживает пристального внимания.
Травиата, или Любите оперу, мать вашу!
Однажды в юности в рамках систематических школьных прогулов пошла не дочитав афишу в кино на что-то итальянское. Мне было достаточно, что я иду на иностранный и второе обязательное условие – не индийский фильм.
В зале, хоть это и было днём, но я сильно удивилась – оказалось очень мало людей, что для иностранных фильмов было не характерно. С ходу на экране начали петь, я подумала что это вступление. Потом пели и дальше, единичные зрители стали выходить из зала… А я в юности такое не практиковала, наивная не понимала ценности времени – смотрела всё до конца, так в это пение и втянулась. Сюжет прошёл мимо, но музыка и видео-ряд настолько "зашли", что не то что понравилось, а был пережит полномасштабный катарсис. В конце героиня умерла.
Из зала по окончании сеанса нас выходило три – четыре человека, рассредоточенных по залу, и с опущенными глазами. Вот я запомнила это ощущение, что на выходе все отводили лицо, как будто не хотели быть узнанными в этом "злачном" месте. Я вышла к фасаду и наконец прочитала название "Травиата" (фильм-опера, 1983), режиссёр Франко Дзеффирелли, в главных ролях Тереза Стратас и Пласидо Доминго.
Было дикое желание вернуться и тут же начать смотреть повторно, но время поджимало и фильм был двухсерийный. На следующий день я опять пришла, но афиша сменилась. Даже при коммунизме кинотеатр не вынес такую выручку. Так я впервые встретила и безответно полюбила оперу. Безответно потому что ничего кроме телевизионной версии "Лебединого озера" в те годы моего становления особо не попадалось.
И почему я об этом вспомнила? Вчера включила "Аиду" в постановке того же Дзеффирелли и с той же силой "протащилась", опять от этого сочетания музыки и видео-ряда…
Но теперь эпоха интернета, я прочитала о фильме и решила сверить ощущения. Нашла в ЖЖ отзыв какого-то рафинированного то ли критика, то ли "-веда", и он эту постановку так "поливал" – типа "Люди, перед вами дикий нафталин!", "такие губы сейчас не носят". Суть претензии в основном сводилась к тому, что нефик таскать эшелоны декораций, надо осовременивать, а этот старорежимный Дзеффирелли заполонил экран костюмами и густо заполненными интерьерами, особенно в четвертой части (от которой я вообще "отъехала"). Блин, сколько кругом "продвинутых" знатоков, у которых собственного творческого потенциала едва хватает на заголовок и двухминутный хайповый стендап.
Короче, в чём главная качественная разница нашего людского ресурса? Раньше – простой и понятный "нулевой"= пустой зал кинотеатра, а теперь "эстеты голубых кровей" ещё и свой знак "минус" сложнословно втюхивают.
Как же полюбить оперу если не оказавшись случайно в нужный момент с нею просто наедине? Как в анекдоте о "морже":
– Как вы пришли к этому виду спорта?
– Ну, как вам сказать… Сначала поскользнулся, а потом понравилось.
Отшельники эпохи "Интернет" и #Пелевин
Об отшельниках эпохи "Интернет" слово хочу сказать.
Занялась чтением пропущенных книг главного российского отшельника Виктора Олеговича #Пелевин. Сначала читала/ слушала все подряд, а потом случился многолетний пробел. По легендам и по книге о Пелевине как о явлении "Пелевин и поколение пустоты" вроде совсем- совсем отшельник. Чуть ли не бесследный и в пещере живёт. Но читаю его произведения и ощущение такое, что интернет в той пещере на хорошей скорости. В пещеру же он залез чтоб его от новостной ленты ничто не отвлекало.
Для меня пелевинские произведения это
фантасмагоричесий результат,
считанный датчиками с перевозбуждённого головного мозга
в момент зависания оперативной памяти биологического объекта
в результате переполнения
от скоростного поступления нефильтрованной информации
в масштабах, сопоставимых с агрегатором новостной ленты.
Так отшельник ли он после этого?
У меня картинки наподобие генерируются когда читал – читал, а потом всё оно вместе как впечатлило, так и приснилось. Это потому что я безмедикаментозное, но дико сочувствующее этому движению создание, поэтому указываю "приснилось", а не нагло примазываюсь "привиделось".
Гордую категорию людских сообществ "отшельник" изобрели для обозначения реально обособившихся особой, отсекших от себя ежедневные мелькания событий. Их единицы измерения бытия: зима, тьма, весна, дождь, тучи, шум, вечность…
Бомж с мобилой уже не отшельник. Бомжи вообще коллективные существа. У них корешанаты целые зимой на тепломагистралях, а летом в прибрежных кущах. Вот бы кто собрал и издал антологию их глубокомысленных бесед. Наверное там преобладает телеграфный стиль. Я б точно стала читать перед сном.
Настоящие отшельники нашей эпохи конечно же есть. Они могут жить даже в соседских квартирах, просто без интернета и с переполненными не забранной корреспонденцией почтовыми ящиками (металлическими, а не виртуальными). Или круглогодично безвыездно в дальнем дачном посёлке, где мобильник если и ловит, то ели- ели с ближайшего холма. А об антеннах у них смутно напоминают только рукояти кучно стоящих под дверью орудий сельского труда.
Перспективы роста у Порнохаба
Эпиграф:
"Куда звала нас Катерина? Катерина звала нас в омут" (школьное сочинение по пьесе Александра Николаевича Островского "Гроза").
Однажды я смотрела передачу – интервью с нашим уважаемый Сергеем Владимировичем Михалковым. Ему задали вопрос: "Как Вы познакомились со своей женой?" Имелась ввиду вторая супруга писателя, на которой он женился овдовев.
Ответ автора текстов гимнов : "Я сидел в ресторане, увидел за одним из соседних столиков симпатичную женщину, которая разговаривала с подругами. Присмотрелся, она мне понравилась. Я подошёл и познакомился." Всё. Тут я в него и влюбилась. Человек здоровой психики: ему понравилась – подошёл и познакомился.
И сразу осознаёшь всю глубину глупости проблемы "как вы познакомились?" Да нефик делать – иди и знакомься.
Теперь слово к упадническим инфантилам, всем этим "сюсю – страдателям", которых лихорадит на уровне "проблемно познакомиться":
– "Порнохаб" создан благодаря вам! Он рассчитывает на вас и ждёт! Вы – его надёжная стратегия прироста аудитории.
Кто протолкал в школьную программу все эти нетленные опусы, типа фетовского шедевра: "Я тебя не встревожу ничуть"? Кто главный выгодо – приобретатель совместно с развивающимся бизнесом, с развивающимся бизнесом, "Товары – почтой "Сексшоп"?
Переходим к разбору текста произведения "Аффирмации", успешность которого на нашем сайте граничит с успешностью "Грозы" в русском театре.
Содержание:
Молодой человек работает на фирме телефонных продаж. Для удержания коллектива в тонусе с ними постоянно ведёт работу психолог – очень привлекательная женщина, в которую наш герой молчаливо влюбляется. Проявляя свои чувства к ней постоянными подглядывании и мечтаниями (не расписано каких).
С работой он справляется плохо, но и работа сама по себе того стоит – втюхивать ненужную дребедень, по телефону, уговаривая её приобрести и, соответственно беспрерывно сталкиваясь с негативом разнообразных отказов и посылов.
Начальник тоже по вечерам участвует в мотивации персонала, разбирая их успехи за день. Он проводит показательные занятия, выбирая виртуальным оппонентом какого – нибудь низко – результативного сотрудника.
В день, о котором ведётся повествование, наш герой не смог ничего продать и виртуальным покупателем шеф выбрал именно его.
Во время учебного разговора наш герой вёл свою покупательскую речь точно по учебным скриптам успешной продажи "как кролик на удава". Естественно получил от шефа: "Вот видите – ничего сложного".
Очень расстроенный, он решил немедленно уволиться, пошёл к шефу в кабинет и под дверью стал случайным свидетелем тайного "семейного" разговора шефа с психологиней, из которого он узнаёт об их связи, его обещаниях развестись с женой. И, о, откровение! – о том что сама психологиня не верит в действенность своих мотивационных групповых сеансов аффирмации.
Молодой человек в ужасе "разоблачения" его подслушивания до ночи забивается в серверную, за тем оставляет заявление на расчёт и уходит домой страдать и мечтать дальше. Всё.
Какой бы подтянуть подзаголовок? "Лох и его инфантильность"? "Утонувшие в самообмане?
А что тут разбирать? "Куда звала нас Катерина? Катерина звала нас в омут". Пацан масту* (зачёркнуто) утром и вечером медитирует на даму – психологиню фирмы, робея и млея.
Смотрим по тексту:
– Знаком он с ней?
– Знаком.
– Открыта она для общения с ним?
– Открыта для общения со всеми, это вообще её служебная обязанность. Можно общаться и в формате "чаёк в комнате отдыха", попивая и беседуя "за жизнь".
– Ну, и как?
– Никак.
– Знал герой рассказа о её связи с шефом?
– До последнего не знал.
– Где, в чём, когда были выставлены ему преграды? Это вовсе не промелькнувшая Незнакомка.
Вывод: его единственная преграда это инфантильность и склонность к мудачеству.
Переходим к финальной части моего возмущения. И это не "Что делать?" или "Кто виноват?", а "Откуда их столько по офисам понабивалось?" И тут традиционная отсылки к моему собственному творчеству. Ибо кому ты нужен, если не сам себе.
Итак, часть вторая – об отличной отметке, полученной в школе моим ребёнком за выученное наизусть и красиво прочтённое стихотворение Афанасия Фета "Я тебя не встревожу ничуть". Текст короткий, поэтому вставляю целиком.
=============
Любимый ребёночек принёс со школы высшую отметку по литературе. Я, как человек крайне конспирологичный, строго спросила:
– За что?
– За стихотворение Фета "Я тебе ничего не скажу."
Показалось мне это название подозрительным и, я попросила поднапомнить содержимое.
– Я тебе ничего не скажу,
И тебя не встревожу ничуть,
И о том, что́ я молча твержу,
Не решусь ни за что намекнуть, – грустно, как ослик Иа продекламировал ребёнок.
Мне аж занездоровилось: с такими гуманитарными векторами можно и без внуков остаться. Полезла в Википеди проверять. Так и есть: "Детей у Афанасия Афанасьевича и Марии Петровны не было".
И главное! Я буквально позавчера читала на сайте "Учительская газета" статью "Подземные жители" – о дурном посыле изучаемой детками сказки "Чёрная курица" и, вот пожалуйста – и в мой дом ОНО постучалось. "Я тебя не встревожу ничуть"? Блин. Проблема должна быть озвучена. Что за фигню вы детям в мозги втравливаете/ интегрируете!?
Это в школьной программе всё так замусорено, потому что её составляют низкооплачиваемые Акакий Акакиевичи. Наполеон бы такое не рекомендовал.
"Ура! Мы ломим, гнутся шведы… О славный час! О славный вид! Еще напор – и враг бежит" – На, пожалуйста, учи нормальные стихи.
==============
В пятнадцать лет мальчикам самого психологически ломкого возраста, выставлять подобную меланхолию в зубрёжку, чтоб эти тексты потом сидели у них в подсознании как успешная ( "отлично" же поставили) модель поведения? Да лучше бы он мячом все окна перебил!
Сколь много новелл выпускает каждую Божью секунду в жизнь дорогой наш интернет. Но вот О'Генри остаётся звучащим в ушах маршем. А другие? Копаться за алмазом – не перекопаться. Хоть и приятным языком истории написаны, сюжет вроде раскручен "по науке", но – нет и нет.
Думала, думала, думала я, чего же с ними не так. И как найти ёмкое научное слово про их "не такость". И вот – нашлось простое понятное разъяснение: "Силы в них нет. Силы в героях ни положительной, ни отрицательной. Максимум – промокашку порвёт и раскидает. Всё". "Боливару не снести двоих" нет. Амплитуда их страстей и эмоций на порвать промокашку. Всё остальное внутри так и остаётся – без борьбы.
