Другие Действия – Олег Дивов

Произведение очень сильное и талантливое, как почти все у Дивова. Специфична тематика, хотя и человек, не знакомый с интернетом (если таковые остались) получит удовольствие.

Жестокая концовка вызывает неприятие, может быть, отсюда и плохие отзывы.

Дивов еще раз показывает - не обязательно крушить галактики и спасать мир, чтобы написать хорошее произведение.

Честная и жестокая повесть.Яркие характеры.

Спектакль закончен, но зал не аплодирует, а молчит. Правильно угадали Знатоки, "что бы ни

придумали ученые, у них почему-то всегда получается бомба (в смысле средства убивания)".

Вот такие мы, люди. В который раз "Отягощенные злом".

Если ты привык словом "жизнь" обозначать красненькие сердечки в углу экрана, а если их не осталось,

достаточно перезагрузиться - и снова полно жизней, то почитай "Другие действия".Возвращает в реальность.

Любопытно, а Пушкин решил в конце концов для себя, гений и злодейство - вещи совместные или нет?

При всем моем уважении к Олегу Игоревичу и его РАННЕМУ творчеству вынужден *хотя кому это ,черт возьми, ИНЕТресно* констатировать, что он очень и очень пострадал от так называемых консультантов РУНЕТА в области чатов.... Концепция и идея интересны. Преценденты в реале имели место. В частности, гипостазис чата привел к столкновению пубертатов в реале, имевшему место в 2002 году в Зеленограде(закончившемуся смертью как минимум двоих чатеров). Но (!)концептуальность в произведении поведения и организации т.н. "флудров" и их значение и влияние на Рунет - преувеличены многократно. Т.н. ссылки с якобы чатов на мнение "чайников" о динамическом IP кроме улыбки не вызывают ничего. Проблема надумана, поскольку таковой не является... На моей практике т.н. "флудера" (при желании !! Техника умеет много гитик!!)вычисляли в реале за 15 минут и делали ему визит... Очень тонизировало... Инет, а тем более РУНЕТ - не зона анархии и таким уродам как НАВОЗ , даже в концептуально-письменном виде там не место. Хотя... раз пишем - значит задело:))) это так - в целях неувеличения энтропии вселенной :))) На бред отвечают бредом :))))))))))))))Ларивидери ферфлюхтеры и белиссимы :))))))))))))))))

2Red_fox:

А какие еще можно почитать книги о сети?

Ни душе, ни сердцу...

Похоже на Лукъяненковскою Паутину, но неск. ближе к реальности. Если бы не пара фантастических "вещей" - была бы "История из жизни сетевиков"

Весьма любопытно было прочитать. Советую, хотя уверен, что не всем понравится. Конечно, в сочинении есть некоторые смешные несоответствия, но их можно с чистой совестью игнорировать. Сам сюжет вполне мог случиться в действительности и отчасти происходил. Спасибо и удачи всем!

К "nik" и прочим.

Извиняюсь за повторное появление.

Дальнейший текст не является дополнением к предыдущей рецензии, а скорее обобщением впечатлений о прочтении "книг о Сети" и их оценке. Рискну напомнить, что достоверность фактов никогда не была отличительной чертой фантастики. Несмотря на мнения экспертов (как настоящих, так и доморщенных), многие книги "не соответствующие реальности", были, есть и возможно будут интересны для читателя.

В качестве общеизвестного примера можно вспомнить "Лабиринт" Лукьяненко. В котором окружающая действительность не выносит проверки, как знаниями о работе сетей, так и элементарной логикой. Поэтому, мне бы не хотелось оценивать какую-либо художественную книгу с точки зрения достоверности реальности (конечно только до тех пор, пока эта реальность является декорациями, а не начинает играть ведущую роль в повествовании). Также надо не забывать, что детально проработаные книги слишком часто становятся сухими и неинтересными. Единствеными, по моему мнению, кому удалось хоть как-то совместить достоверность и интересность являются Стругацкие. Хотя, как человек немного знакомый с физикой, тоже могу ткнуть пальцем в некоторые погрешности их книг. Каковые погрешности, впрочем, не делают их книги менее интересными.

P.S. Относительно приведенного примера ("Лабиринт") : хотелось бы пояснить, что приведен он лишь из-за схожести ситуации. Я не собираюсь требовать от кого-либо, а тем паче от Дивова написания второго "Лабиринта". Равно как и прославлять Лукьяненко (как человек он вызывает у меня лишь некоторое омерзение, хотя надо признать, что книги он пишет хорошие).

Произведение однозначно не понравилось.

Слишком слабо в смысле достоверности. Модератор форума, написавший практически AI (весьма доходная ныне тема) выглядит мягко говоря странно. А уж столь талантливый модератор, боящийся увольнения...

Ну и прочее. Выведение мессаг на один форум (а не на группу, раз желабельно обнародование), картонные рефлексии и мотивация...

Бррр. Единственно произведение Дивова (который мне нравится в частности именно за достоверность характеров героев и вообще всего изложения интересного сюжета) которое меня изрядно разочаровало. Будь оно первым -- дальше б я Дивова читать бы и не стал. К счастью -- оно было далеко не первым. И остальные -- СУЩЕСТВЕННО лучше.

Совсем не самое лучшее произведение Дивова. Скорее одно из худших. Но и "отстоем" я бы не рискнул его называть. Не хватает динамики сюжета, но ее в интернете и так маловато. Так что сия оплошность вполне простительна, дабы передать специфику повествования. В общем же - более чем достойная книжица. Не Произведение искусства, которое можно перечитывать по 5 раз и любовно подклеивать раз в год, однако свою зацепку в душе после прочтения оставляет. Чего у меня никогда не было по прочтении очередной серой "картонной" фантастики.

Возможно имеет смысл предупредить о звуковом сопровождении. %-) Оно создало интересный эффект который возможно сказался на моей оценке. Саундтреки из "GITS" (Ghost in the Shell). На сюжетном эпилоге - судьбы героев повествования, у меня выпало "you say beauty is within us". Крайне интересное чуство - читать сухие строчки-эпитафии и слушать музыку о красоте души.

Фантасмагория.

Дзен.

;-)

P.S. Дополнительную искорку придало прочтение "Правил написания рецензий".

Бедный Пупкин.