«Другие Действия» – почти не фантастическая повесть о том, как попытка имитировать полноценную жизнь в сети Интернет приводит к реальным смертям...
Повесть о форумах и чатах, о жизни в сети. О губительности подмены реальной жизни виртуальной. О сетевых хулиганах-троллях, гадящим нормальным пользователям и способных довести до самоубийства людей с хрупкой психикой.
Я боялся, что будет что-то типа отражения «Лабиринта отражений» Лукьяненко. Ан нет, тут вообще не фантастика, а, скажем так, отражение реальности с повышенными допущениями.
Интересно. Надеюсь, для тех кому это нужно – поучительно. И рад за себя, что для меня, наверное во многом в силу возраста (взросления в доинтернетовскую эпоху), интернет так и остался – вроде смеси библиотеки, почты и телефона. То есть буковки на экране, а не вторая реальность.
–Цитата из книги:
"Только с возрастом понимаешь, что в тупиковом положении инфантильная защитная реакция – обложить человека матом, да и хрен с ним! – хорошее решение. И ходить по улице лучше с топором. А в интернет вообще не ходить. Никогда."
Лет много назад, когда я была значительно более юной, от произведений Олега Игоревича я была в восторге, несмотря на их мрачноватость. И, на самом деле, стиль автора нравится мне и сейчас!Но «Другие действия» разочаровали. Интригующее начало, поэтапное развитие, продуманные мелочи… и вдруг конец, ведущий в никуда. Возможно, мне как айтишнику было сложно поверить в описанный сценарий, но после пролога ожидалось чего-то более глобального, пугающего, необъяснимого. Есть шанс, что моё мнение было бы иным, прочти я эту повесть 12 лет назад, когда она попала мне в руки.А встретить логи старых форумов было интересно.
Это не фантастика. Уже не фантастика ни агрессивные интернет-сообщества, ни интернет-зависимые люди. Сеть способствует единению, но только сами люди решают, во имя чего это единение. Вася Пупкин безобиден – опасны его последователи. Потому что объединяются они вовсе не ради Васи, а ради «других действий». (2006)
Отзывы о книге «Другие Действия»
Гость
Произведение очень сильное и талантливое, как почти все у Дивова. Специфична тематика, хотя и человек, не знакомый с интернетом (если таковые остались) получит удовольствие.
Жестокая концовка вызывает неприятие, может быть, отсюда и плохие отзывы.
Дивов еще раз показывает - не обязательно крушить галактики и спасать мир, чтобы написать хорошее произведение.
agronom
Честная и жестокая повесть.Яркие характеры.
Спектакль закончен, но зал не аплодирует, а молчит. Правильно угадали Знатоки, "что бы ни
придумали ученые, у них почему-то всегда получается бомба (в смысле средства убивания)".
Вот такие мы, люди. В который раз "Отягощенные злом".
Если ты привык словом "жизнь" обозначать красненькие сердечки в углу экрана, а если их не осталось,
достаточно перезагрузиться - и снова полно жизней, то почитай "Другие действия".Возвращает в реальность.
Любопытно, а Пушкин решил в конце концов для себя, гений и злодейство - вещи совместные или нет?
Гость
При всем моем уважении к Олегу Игоревичу и его РАННЕМУ творчеству вынужден *хотя кому это ,черт возьми, ИНЕТресно* констатировать, что он очень и очень пострадал от так называемых консультантов РУНЕТА в области чатов.... Концепция и идея интересны. Преценденты в реале имели место. В частности, гипостазис чата привел к столкновению пубертатов в реале, имевшему место в 2002 году в Зеленограде(закончившемуся смертью как минимум двоих чатеров). Но (!)концептуальность в произведении поведения и организации т.н. "флудров" и их значение и влияние на Рунет - преувеличены многократно. Т.н. ссылки с якобы чатов на мнение "чайников" о динамическом IP кроме улыбки не вызывают ничего. Проблема надумана, поскольку таковой не является... На моей практике т.н. "флудера" (при желании !! Техника умеет много гитик!!)вычисляли в реале за 15 минут и делали ему визит... Очень тонизировало... Инет, а тем более РУНЕТ - не зона анархии и таким уродам как НАВОЗ , даже в концептуально-письменном виде там не место. Хотя... раз пишем - значит задело:))) это так - в целях неувеличения энтропии вселенной :))) На бред отвечают бредом :))))))))))))))Ларивидери ферфлюхтеры и белиссимы :))))))))))))))))
Markus
2Red_fox:
А какие еще можно почитать книги о сети?
Mr. Haide
Ни душе, ни сердцу...
Гость
Похоже на Лукъяненковскою Паутину, но неск. ближе к реальности. Если бы не пара фантастических "вещей" - была бы "История из жизни сетевиков"
Гость
Весьма любопытно было прочитать. Советую, хотя уверен, что не всем понравится. Конечно, в сочинении есть некоторые смешные несоответствия, но их можно с чистой совестью игнорировать. Сам сюжет вполне мог случиться в действительности и отчасти происходил. Спасибо и удачи всем!
Гость
К "nik" и прочим.
Извиняюсь за повторное появление.
Дальнейший текст не является дополнением к предыдущей рецензии, а скорее обобщением впечатлений о прочтении "книг о Сети" и их оценке. Рискну напомнить, что достоверность фактов никогда не была отличительной чертой фантастики. Несмотря на мнения экспертов (как настоящих, так и доморщенных), многие книги "не соответствующие реальности", были, есть и возможно будут интересны для читателя.
В качестве общеизвестного примера можно вспомнить "Лабиринт" Лукьяненко. В котором окружающая действительность не выносит проверки, как знаниями о работе сетей, так и элементарной логикой. Поэтому, мне бы не хотелось оценивать какую-либо художественную книгу с точки зрения достоверности реальности (конечно только до тех пор, пока эта реальность является декорациями, а не начинает играть ведущую роль в повествовании). Также надо не забывать, что детально проработаные книги слишком часто становятся сухими и неинтересными. Единствеными, по моему мнению, кому удалось хоть как-то совместить достоверность и интересность являются Стругацкие. Хотя, как человек немного знакомый с физикой, тоже могу ткнуть пальцем в некоторые погрешности их книг. Каковые погрешности, впрочем, не делают их книги менее интересными.
P.S. Относительно приведенного примера ("Лабиринт") : хотелось бы пояснить, что приведен он лишь из-за схожести ситуации. Я не собираюсь требовать от кого-либо, а тем паче от Дивова написания второго "Лабиринта". Равно как и прославлять Лукьяненко (как человек он вызывает у меня лишь некоторое омерзение, хотя надо признать, что книги он пишет хорошие).
nik
Произведение однозначно не понравилось.
Слишком слабо в смысле достоверности. Модератор форума, написавший практически AI (весьма доходная ныне тема) выглядит мягко говоря странно. А уж столь талантливый модератор, боящийся увольнения...
Ну и прочее. Выведение мессаг на один форум (а не на группу, раз желабельно обнародование), картонные рефлексии и мотивация...
Бррр. Единственно произведение Дивова (который мне нравится в частности именно за достоверность характеров героев и вообще всего изложения интересного сюжета) которое меня изрядно разочаровало. Будь оно первым -- дальше б я Дивова читать бы и не стал. К счастью -- оно было далеко не первым. И остальные -- СУЩЕСТВЕННО лучше.
Гость
Совсем не самое лучшее произведение Дивова. Скорее одно из худших. Но и "отстоем" я бы не рискнул его называть. Не хватает динамики сюжета, но ее в интернете и так маловато. Так что сия оплошность вполне простительна, дабы передать специфику повествования. В общем же - более чем достойная книжица. Не Произведение искусства, которое можно перечитывать по 5 раз и любовно подклеивать раз в год, однако свою зацепку в душе после прочтения оставляет. Чего у меня никогда не было по прочтении очередной серой "картонной" фантастики.
Возможно имеет смысл предупредить о звуковом сопровождении. %-) Оно создало интересный эффект который возможно сказался на моей оценке. Саундтреки из "GITS" (Ghost in the Shell). На сюжетном эпилоге - судьбы героев повествования, у меня выпало "you say beauty is within us". Крайне интересное чуство - читать сухие строчки-эпитафии и слушать музыку о красоте души.
Фантасмагория.
Дзен.
;-)
P.S. Дополнительную искорку придало прочтение "Правил написания рецензий".
Бедный Пупкин.
toster
не понравилось, не захватывает, хотя возможно история такая вполне могла приключиться
baldr
Отличная книжка. Все равно редко встречаешь авторов, которые любили бы общаться в Интернете и чувствовали себя там уверенно.
Возможно, слишком затянута и увешана этой идеологией типа "Устава". В два раза короче и чуть попроще она смотрелась бы замечательно.
Гость
Наглядное пособие для флудерастов. По одному форуму однажды такие же чудики полазали... Много чистить пришлось.
А повесть шикарная. Даже не отлично, а просто МЕГАреспект.
PAV
Полня ахинея, в печь
Гость
Пока единственное произведение Дивова, которое я читал вообще без удовольствия. И вообще не прочитал. В конец, правда, заглянул. Резюме: почему-то неинтересно :-( Странно выбившееся из общего ряда произведение, остальное у Дивова можно настоятельно рекомендовать к прочтению... или просто прочитать с удовольствием ;-)