Андрей Арсланович Мансуров
Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска
Просто мне по большому счёту обидно за нашу Великую страну, и её писателей, произведения которых до сих пор не нашли себе места в общедоступных мировых библиотеках и ресурсах, и остаются таким образом недоступны поистине массовому читателю.
Спасибо.
С огромным уважением, и наилучшими пожеланиями,
Мансуров Андрей Арсланович.
mansurov-andrey@mail.ru
Более подробная информация обо мне имеется:
Прошёл месяц. По почте приносят письмо. Привожу его полностью:
Документ № 3. Ответ на письмо Мансурова Андрея Арслановича:
Исполнитель г-н. Ильин Н.Д.:
"Уважаемый Андрей Арсланович!
Нам было передано письмо, которое Вы направили высшим руководителям государства по поводу работы Союза писателей Узбекистана в сфере популярных интернет-ресурсов для публикации произведений наших авторов. Как Вы знаете и отмечаете в своём письме, в нашей стране существуют другие другие литературные порталы СП Узбекистана, зиёнет, зиёуз, кутубхон, Культура.уз и др. Это сравнительно новые структуры. вы совершенно правы в том отношении, что названные порталы ещё не очень активны и популярны. Существует и другая проблема: определённый консерватизм, особенно у представителей старшего поколения, к средствам электронной печати. Эти проблемы мы хорошо осознаём и стараемся их решить доступными нам средствами.
Что касается популярных зарубежных электронных порталов, то участие в них является следствием индивидуального решения каждого автора, пишущего в настоящее время. Вопросы же популяризации классического наследия решаются совместно с представительными писательскими организациями других стран. СП Узбекистана как организация не может быть поставщиком литературной продукции на массовые порталы, массовость и популярность которых в значительной степени обеспечивается тем, что там публикуются все желающие и зачастую нет должного контроля за качеством публикуемых материалов. Эта массовость очень часто служит элементарным рекламным целям, не имеющим прямого отношения к литературе. Практика показывает, что публикация на сайтах таких порталов отнюдь не способствует подлинной популярности публикуемых авторов, утверждению их в литературно-критическом сообществе и признанию их талантов.
Обнаружить в электронной сети названные Вами порталы с информацией об их деятельности не представляет никакой сложности для людей, элементарно владеющих компьютерной грамотностью. Они достаточно известны участникам нашего литературного процесса, и отсутствие их произведений на этих сайтах объясняется тем, что они доверяют другим, более близким им по интересам.
СП Узбекистана ещё раз благодарит Вас за Вашу инициативу, за Вашу заботу о популяризации художественных произведений наших писателей
Заместитель председателя Гайрат Мажидов."
Поскольку выше у нас инстанций нет, а мне недвусмысленно дали понять, что в моих услугах опять-таки не видят ни смысла, ни необходимости, я решил с этим делом завязать. Но вдруг спустя два месяца приходит странное письмо: от В. Г. Васильева, Председателя СП русскоязычных авторов. Он пишет, что я направлял письмо на его ЛИЧНУЮ почту. Странно. Потому что я этого не делал: смысл?! После драки, как говорится, кулаками не машут. Возможно, кто-то из его коллег решил переслать это письмо ему, чтоб ему не было скучно. Других объяснений у меня нет. Тем не менее письмо пришло. Вот оно:
Документ 4. Письмо от Васильева В.Г.
Привожу его без купюр и исправлений. Т.е. текст – оригинальный:
«Прояснение странной позиции СП в отношении крупнейших сетевых библиотечных порталов».
Здравствуйте, Мансуров.
Вы писали 25 июля 2019 г., 14:54:43:
ПРедупреждаю сразу, что поскольку письмо прислано на мою личную почту, не считаю себя обязанным держать себя ф официальный бюрократичечких рамках…
> Здравствуйте, уважаемый Владимир Германович.
> Дублирую это письмо на адрес министра культуры, Сайфуллаева Бахтиёра Сайфуллаевича.
Честно говоря, после этой фразы, у меня был импульс закрыть письмо и никак на него не реагировать, ибо на мой взгляд, это верх хамства: мол, я написал на вас донос – готовьтесь, ужо вас накажут…
Эпитет "Уважаемый" звучит полнейшим издевательством: если у вас были вопросы ко мне, то не логичней ли было написать письмо мне, а уж потом принимать решение – куда и кому на меня нерадивого жаловаться, ибо маленькие детки всегда жалуются старшим: родителям, воспитателям, министрам, Президентам…
Наверняка, многие мои коллеги по союзу писателей и по фантастике посоветовали бы мне не связываться с "глупой моськой", но "моська бессмертна" и потому заслуживает соответствующего к себе отношения…
И потому я подумал, а не выложить ли мне это ваше письмо и мой ответ, например, на Фэйсбук, чтобы наши коллеги по фэндому рассудили нас?..
Вот чем вы попрекаете Совет по русской литературе СП РУЗ:
> Выдержка из Протоколов заседаний Совета при Союзе Писателей:
> «6 сентября 2018 состоялось заседание Совета по русской литературе
> Союза Писателей Узбекистана. Встреча членов Совета превратилась в
> празднование 75-летнего юбилея Абдухакима Фазылова – крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана.
> Сирожиддин Саййид, председатель Союза писателей Узбекистана, в
> торжественной обстановке поздравил юбиляра и вручил ценные подарки.
> Поздравляем юбиляра!
> Союз писателей и Совет по русской литературе СП РУз поздравляют с
> 75-летним юбилеем Абдухакима Фазылова – крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана.»
Да уж – великий грех и Председателя СП, и СРЛ (Совет по Русской Литературе) – поздравили с 75-летним юбилеем "крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана", не согласовав сие Мансуровым Андреем.
> Между тем такое позиционирование нашего заслуженного Ветерана
> Союзом Писателей для независимых или иностранных наблюдателей
> выглядит более чем странным и сомнительным. Об этом убедительно говорят приводимые ниже факты.
Прежде, чем привести ваши "факты", я позволю себе привести свои:
КОгда я ещё делал первые шаги в фантастике, естественно, не имея никаких публикаций в данной сфере, нам (мне и жене)попался на глаза рассказ Абдухакима Фазилова "Смерть фараона". Ладно мне ( Я человек э
м оциональный и восторженный), а вот моей жене (очень суровому читателю и ценителю фантастики, Воспринимавшей эот жанр на уровне АБС, ЕФремова, Хайнлайна, Шекли и остального БСФ, Нам тогда доступного) этот рассказ пришелся по душе и интеллекту (как положено НФ). ОНА сказала, что это настоящая фантастика.
Напомню для тех, кто в силу младенческогог возраста, не обязан этого знать, что Аддухаким был единственным представителем Узбекистана на легендарном "Малеевском семинаре". Недавно Святослав Логинов, ныне живой классик российской фантастики, и смею утверждать как критик в области фантастики, в росиийской литературе, вообще, просил меня помочь установить интернет связь его с Абдухакимом. Сделал всё, что мог. Результат мне не докладывали, Но чувствую отрицательный, потому что Абдухаким в силу возраста и привычек, очень далёк от Интеренета. Только с детьми общается, вернее всего, они с ним. Это важно, чтобы понять пустоту обвинений юного (или не очень?) автора кляузы.
Недавно и с Фанлаба просили меня посмочь установить контакт с Абдухакимом. Результат аналогичный. То есть ДАННЫЙ АВТОР НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИНТЕРНЕТ ПРОДВИЖЕНИИ. Или вся эта сфера просто чужда ему.
Нашему автору кляузы такая позиция непонятна и чужда.
Вот что он нам предлагает для осуждения:
> В Гугле набираем : «Абдухаким Фазылов». Открываем первую же ссылку:
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FAZYLOV_Abduhakim/_Fazylov_A..html
> Заходим в «Сочинения»:
> Сочинения:
> * Восточное вращение. Научно-фантастический рассказ
> * Лавина. Научно-фантастический рассказ
> * Лазер фараона. (1979)
> * Мираж. (1982) Научно-фантастический рассказ
> * Судьбы вертящееся колесо. (1987) Научно-фантастическая повесть
> * Уникальное подпространство. Фантастическая повесть
> * Черный камень. (1983) Фантастическая повесть
> И далее заходим в ссылку: «все книги автора»:
> https://www.ladoshki.com/?books&author=2169
> И это – за 11 (Одиннадцать!!!) лет нахождения книг на портале этой библиотеки!!!
> Можно сделать 2 разных вывода:
> 1. Книги уважаемого автора не вызывают абсолютно никакого читательского интереса.
> 2. Книги уважаемого автора размещены не на ПОПУЛЯРНЫХ и
> востребованных современных библиотечных ресурсах и порталах. (Таких,
> как, например, Майбук, ЛитРес, Флибуста, Либрусек, СИ, и других,
> имеющих многомиллионную аудиторию.)
Обращаю внимание Критика на то, что классические "бумажные" издательства крайне отрицательно относятся к сетевым публикациям авторов: появление произведение в сети равносильно его исключению из списка возможных публикаций, как правило.
СЛедующее: часть указанных "библиотечный ресурсов явлются "Пиратскими", часть требуют определенного финансововго участия автора.
Было бы странным участие СП в продвижении произведений на пиратских ресурсах. ЛИЧно я не требую их удалить, но и не пытаюсь продвигать что-либо там. СУщемтвуют интеренет ресурсы, где публикиуют мои произведения с моего согласия, и я считаю некрасивым и даже подлым продвижение произведений на других ресурсах. В любом случае, Это личное дело автора, участие в котором Адрея Мансурова или СОюза писателей выглядело бы странно.
А Вот ваш положительный пример:
> В то же время, если возьмём для примера нашего соотечественника из
> г. Зарафшан, 1979 года рождения, Руслана Алексеевича Михайлова,
> пишущего фантастику в жанре ЛитРПГ, под псевдонимом «Дем Михайлов»,
> (Набираем в поисковике Гугл-а: «Дем Михайлов», и входим в ссылку на
> его официальный сайт: http://dem-mihailov.ru/ ) его статистика, с
> 2008г. оказывается совсем другой:
> «Лаборатория фантастики: Дем Михайлов»: ( https://fantlab.ru/autor15406 )
> Имеется список из более чем 50 книг. У каждой 5-15 оценок.
Вы считаете это число оценок достойным уважения? Или интереса со строны приличного издательства?
> А если зайти в крупнейшую библиотеку интернета для русскоязычных
> читателей – Майбук, и вбить в поисковик «Дем Михайлов», появятся 31
> книга, каждая – с 60 – 350 оценок):
И э то на тираж в изадельстве не тянет, и, как показал опыт, число интернет оценок (КОторые былвают и положительными, и отрицательными) никак книги в издательстве не влияют: большинство читателей с удоврольствием скачивают книгу бесплатно, НО не готовы платить за "бумагу"
> Разумеется, точную статистику прочтений и скачиваний своих книгна тираж
> может сообщить только сам Дем Михайлов: она доступна только автору.
> Но по косвенным признакам посчитать несложно: поскольку оценку
> ставит только один из примерно десяти читателей, можно прикинуть,
> что у каждой книги Дема Михайлова их от 600 до 3500 человек.
И замечательно! НО почему-то мне кажется, что ДЕма МИхайлов вашей рекламе не обрадуется. Вы топчете кого-то, чтобы возвысить другого. ГРЯзно…
