Александр Бакулин
Гравитация и эфир
Радиус тысячной орбиты в теории Бора:
Следовательно, размеры такого атома (его диаметр):
(десятая доля миллиметра).
Такой гигантский атом может запросто увидеть зоркий глаз человека, не говоря уже о школьнике вооружённом лупой с 10-ти кратным увеличением. В этом последнем случае, такой школьник мог бы рассмотреть даже некоторые «детали» атома, и при том – без всякого микроскопа.
Наш же подход к теории атома даёт его размер с номером тысячной орбиты (пункт 1):
а диаметр атома 
(меньше десятой доли микрона).
Эти размеры ещё пока на целый порядок не доходят до длины волны света, уже видимого нашим глазом фиолета 
То есть такой атом мы не увидим с помощью лучей видимого диапазона длин волн. И это будет соответствовать философии природы: Природа не для того создавала атомы, чтобы их мог видеть глаз человека. Или по-другому: глаз человека не должен видеть атомы; иначе все макро-тела, с которыми мы живём в нашем мире, были бы для нас не «сплошными»-гладкими, но «решётчатыми», что нам, людям, абсолютно не нужно, но наоборот – не позволило бы любоваться красотами природы так, как мы ими не перестаём любоваться и восхищаться.
В этой связи дадим совет – не растерянным физикам, но школьникам: всегда проверяйте физику философией – никогда не ошибётесь.
Теперь найдём те номера действительных переходов, которые могут дать частоту фотона физиков, излучаемую в их переходе 91–90. Используя данные таблицы 21.1, имеем следующее.
Переход 510–509.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. Частота фотона, соответствующая двум полуволнам, излучаемым двумя разными атомами:
С поправкой на коэффициент связи:
Эта частота отличается от частоты перехода 91–90, вычисленной нами ранее (8883 МГц) на 0,13 %, а от частоты физиков (8872,5 МГц) на 0,25 %.
Переход 511–510.
1. 
2. 
3. 
4. 
Эта частота отличается от вычисленной нами ранее (8883 МГц) на 0,28 %, а от частоты физиков (8872,5 МГц) на 0,16 %.
Теперь рассчитаем по нашей методике тот переход, который будет соответствовать переходу физиков 
с частотой фотона 
Переход 633–632.
1. 
2. 
3. 
4. 
Отличие от вычисленной нами ранее частоты перехода 105–104 (5769,4 МГц) – 0,03 %, а от частоты физиков (5762,9 МГц) – 0,08 %.
Рассчитаем по нашей методике частоты излучений ещё нескольких переходов.
Переход 301–300.
1. 
2. 
3. 
4. 
Переход 101–100.
Миллиметровый диапазон волн.
Эта частота 
попадает в длинноволновую границу начала терагерцового диапазона волн (0,3–10 ТГц – читается так: 0,3–10 терагерц). Длины волн этого диапазона – от 1 мм до 30 мкм (до 30 микрон).
В заключение рассчитаем параметры ещё одного перехода (если такой существует в каком-то гигантском атоме где-то в космосе).
Переход 10001–10000.
Мы видим, что даже такой супер-гигантский атом, с размерами 
микрон (если такой где-то существует) человеческий глаз всё равно не увидит.
Теперь выпишем ряд рассчитанных нами частот фотонов:
101–100 
301–300 
1001–1000 
10001–10000 
Мы видим, что частота излучаемого атомом фотона имеет квадратичную зависимость относительно номера 
удалённости перехода от ядра. Это объясняется следующим.
1. Энергия фотона имеет линейную зависимость от частоты:
2. Энергия излучаемого атомом фотона вычисляется как разность полных энергий атомной системы в переходах электрона:
Например, 
Читается это так: порция энергии полного (двухполупериодного) фотона 
состоит из двух порций энергии 
единичных атомов. Или, по-другому, читается так: порция энергии 
излучаемая единичным атомом в виде фотона с частотой фотона 
составляет лишь половину (полуволну) от полной энергии фотона 
частота которого равна 
.
Заметим, что величина
Ещё раз отметим, что обе энергии в принятой физиками «сдвинутой» шкале энергий атомных уровней – отрицательные. Максимальной энергией (нулевой) здесь является энергия очень больших «верхних» орбит, когда электрон на них становится почти оторванным (свободным) от атома. Поэтому, поскольку орбита 
расположена выше орбиты 
то её энергия больше:
потому что по абсолютной величине (по числовому значению) энергия 
, как энергия более «глубокого» уровня (орбита n = 90 расположена ближе к ядру, чем орбита n = 91, и её потенциальная энергия по абсолютной величине больше потенциальной энергии орбиты n = 91, а полная энергия равна по модулю половине потенциальной).
То есть во всех книгах по квантовой механике теория Бора верно полагает величину (как она пишется в книгах – 
) – положительной:
В соответствии с этим, физики верно считают, например, переход 
переходом атома из его состояния с большей энергией в состояние с меньшей энергией (хотя к конкретике этого перехода у нас к физикам есть вопросы).
3. Зависимость потенциальной энергии от напряжённости поля – линейная:
при том, что 
4. Но зависимость напряжённости 
от радиуса орбиты (от номера орбиты) – квадратичная, так как
Поэтому зависимость частоты излучаемого фотона от номера удалённости перехода 
получается квадратичной.
* * *
В жизни человеческого общества мы наблюдаем множество проявлений несправедливости. Но История, с её гигантским арсеналом все увеличивающейся и увеличивающейся год за годом памяти людей о прошлом, рано или поздно всё расставляет по своим местам. Когда-то значимое событие становится со временем рядовым, а когда-то рядовое становится не только значимым, но иногда и – знаковым. То есть и здесь, в Истории людей, мы словно бы наблюдаем воочию проявления философского закона перехода Количества (фактов) в Качество.
Ничто не может умалить честного достижения профессионалов – экспериментаторов Арно Пензиаса и Роберта Вилсона, обнаруживших в 1964–1965 годах трёхградусный фон космического микроволнового излучения. Пензиас и Вилсон дали своей статье в «Астрофизическом Журнале» скромное название «Измерение избыточной антенной температуры на частоте 4080 МГц» (длина волны 7,35 см). Они просто объявили о том, что измерения эффективной температуры шума дали значение 3,5 К – выше, чем ожидалось. Космологическое же значение опытам Пензиаса и Вилсона дали теоретики: Пиблз, Дикке, Ролл и Уилкинсон.
Но тогда почему было не отметить практическое достижение такой же высокой важности наших русских исследователей: Сороченко и Бородзича – из физического института имени П. Н. Лебедева и группу под руководством Дравских Пулковской обсерватории, которые совершили именно в те же годы (1964,1965) практически такие же по значимости открытия, какие совершили тогда же Пензиас и Вилсон? Ведь в истории открытий уже зафиксирована дата – 31 августа 1964 года – как дата докладов (на Генеральной Ассамблее МАС) групп этих исследователей об официальном открытии радиолиний, излучаемых возбуждёнными атомами. Эти линии явились результатом процесса рекомбинации ионов и электронов, а поскольку они образуются в диапазоне радиоволн, то получили название «рекомбинационных радиолиний».
В отношении самой идеи физиков о «реликтовости» принимаемых ими фотонов, у автора данной книги всегда, ещё десятилетия тому назад, когда впервые им была прочитана гениальная книжка Стивена Вайнберга «Первые три минуты», сквозило некоторое недоверие. Такое же недоверие, которое было к «безмассовым» частицам, «бесконечным» энергиям частиц и к кривым пространствам. Это недоверие с самого начала проявилось и в отношении того, что Гигантская Вселенная могла когда-то возникнуть из позорной «точки» физиков. Это недоверие не просто говорило – сначала шёпотом, потом вполголоса, потом в голос, – но оно бушевало в крик о своём несогласии с «точкой».
А причина недоверия была просто в том, что никак не хотел складываться образ фотона, всё бегущего и бегущего откуда-то очень издалека и только сейчас почему-то, наконец, прибегающего к нам «в глаза», а точнее – в приборы физиков. Как это может быть? С самого рождения Вселенной… Что-то здесь не так. Хорошо чистым математикам, хотя и – «физическим». Они все эти образы – «в гробу видали». У них есть их любимые «энергии». С ними и забавляются, кто как умеет.
На этом противоречии о без-о̀бразности реликтового фотона (а мы здесь поменяем ударения – о без-обра̀зности такого фотона) мы сейчас и попытаемся поймать физиков.
А сделать это будет не слишком трудно только потому, что мы имеем другую модель Развития Вселенной. В этой модели нет и не может быть никакой виртуальной «точки» физиков. Здесь всё соответствует простому здравому смыслу. Здесь Вселенная замедляет своё движение, хотя и расширяется при этом (как у физиков). Ключевым словом и понятием здесь выступает – «замедление». Причём это замедление мы уже конкретизировали в прошлой (20-й) главе Философии по тому его главному (для нас сейчас) признаку, что в тот момент, где наши с физиками сценарии развития Вселенной практически совпадают (это – 8-ой период замедления), то есть в момент после кварк-глюонной плазмы и в следующий за ним (через 300000 – 700000 лет) период рекомбинации, где родились те фотоны, которые «сейчас» прибежали к физикам «реликтовыми», Вселенная в нашей модели продолжала замедляться. Продвинутые школьники наверняка уже (к этой минуте наших пояснений) поняли, в чём тут дело и какое тут назревает противоречие.
А оно, противоречие, объясняется просто. Поскольку скорость расширения Вселенной в 8-ом периоде не только уже стала ниже скорости света, но она стала (похоже на то) равной половине этой скорости (потому что мы сейчас находимся примерно в середине восьмого периода, где скорость расширения падает от единичной С до нуля), то мы можем принимать из любой точки эфира «близлежащей» к нам области Нашей Метагалактики никакие не «реликтовые» фотоны, но только те, которые постоянно прилетают к нам (и даже не с «краёв» эфира Метагалактики (
), а из областей не более далёких 
, где только и могут быть, наверное, кластерные гигантские облака газа, не принадлежащие, однако, галактикам), которые прилетают, следовательно, за время их путешествия оттуда:
Этот «возраст» фотонов чуть превышает возраст планеты Земля. То есть тогда, когда рождалась Земля, эти далёкие фотоны начали свой бег. Это по космологическим меркам Большой Вселенной – «совсем рядом». Во всяком случае этот период в жизни Вселенной (как рождение этих, скажем, рекомбинационных фотонов, но никаких не «реликтовых») значительно ближе к нам, чем возраст рождения галактик, в том числе и родной для нас галактики – «Млечного пути».
Итак, мы имеем две кандидатуры на звание тех фотонов, которые физики ассоциируют с «реликтовыми».
1. Это либо «рекомбинационные» фотоны из областей
разогретых этой рекомбинацией газов. Но тогда, похоже, возникает противоречие с их слишком высокой (в этом сценарии) температурой.
2. Либо это излучения, исходящие действительно из холодных газовых облаков. Но тогда ни о какой там «рекомбинации» не может быть речи. Там электроны на орбитах должны кружить, если не по «нулевым» орбитам (о которых мы, кстати, в этой книге так и не успели ничего сказать), то чётко – по первым «боровским», то есть «холодным». Здесь тогда нельзя говорить ни про какие возбуждения атома типа переходов между стационарными орбитами, с возвращением электрона на первую. Но надо говорить только о малых колебаниях электрона около первой орбиты, не превышающих, однако, нескольких электронвольт по своей энергии.
Мы остановимся, пожалуй, на этой последней версии природы (уже не скажем – «реликтовых», но) «холодных» фотонов, приходящих к нам от холодных газовых облаков, коими окутана, причём именно изотропно окутана вся Наша Метагалактика. Здесь надо, безусловно, учитывать и «покраснение» этих фотонов на их долгом к нам пути за счёт эффекта Доплера. Физику же этих фотонов мы могли бы очень подробно осветить. Если бы у нас было время (до ограничительного рубежа выхода в свет книги – не далее конца августа 2019 года).
Там, в этой физике, мы увидели бы и интерференционые картинки, которые некоторой сеткой неизбежно накладываются на микроволновое излучение, являя собой ту «зыбь», с которой наши физики носятся, не зная, куда бы её пристроить и каковой может быть её структура. А эта структура – замечательна по своим потенциальным практическим открытиям. И эти грядущие открытия обязаны будут только исключительно физике электромагнетизма. Но вот если бы физики подтянули сюда ещё и чисто гравитационные приборы, быстро и тщательно просвечивающие ближний и дальний Космос, тогда жизнь этих физиков была бы веселее.
* * *
Наша книга называется «Гравитация и эфир». Это – две разные формы одного и того же физического вакуума (гравитационного вакуума и электромагнитного вакуума). Именно благодаря этим двум формам в Космосе зарождается новая Жизнь новых Разумов. Но обе эти формы «плавают» в первородной для них обоих – преонный форме того же Великого Вакуума. Они плавают относительно этого своего Родителя. Все эти формы – это тот Материал, который на каждой стадии развития Космоса находится «под рукой» у Того, Кто из этой Материи когда-то сначала задумывает, а затем воплощает в Жизнь всё то, что мы теперь видим своими глазами, о чём пытаемся что-то понимать, и что манит нас своей грандиозностью и Красотой.
Чем мы фактически занимались на протяжении всех частей книги по отношению к физике, и что мы имеем теперь? Похоже на то, что нам удалось связать воедино:
1) квантовую модель электромагнитного эфира;
2) модель квантовой гравитации;
3) модель и функции преонного уровня вакуума;
4) элементы ядерной физики;
5) квантовую механику устройства атома;
6) многоуровневую модель устройства Большого Космоса с мириадами там Вселенных.
И это при том, что всё выполнено, хотя и в отношении нового для нас, людей, квантового мира организации вещества, но старым добрым классическим методом исследования Природы.
Могла ли теория «квантовой механики» всё это доходчиво объяснить школьнику? Не только не могла, но и не должна была уметь именно доходчиво объяснять. Почему не должна была? Потому что эта теория была изначально разработана лишь для того, чтобы с помощью неё ….. считать. Обсчитывать некоторые процессы по их энергетике. И всё.
«Обсчитывать» же можно атомную бомбу. Потом эту («обсчитанную») бомбу можно сбросить на город и угробить разом миллион людей.
Теория должна в первую очередь объяснять. И только потом – «обсчитывать».
ТЕОРИЯ, ЛИШЁННАЯ ФИЛОСОФИИ, ОПАСНА ДЛЯ РАЗУМА.
Школьник (в отличие от современных физиков) обязан это запомнить на всю его оставшуюся жизнь.
* * *
Начиная с Макса Планка и его знаменитого доклада 14 декабря 1900 года об «элементах энергии» (теперь их называют «квантами энергии»), в науке физике в последующие 30 лет 20-го века произошла революция. Здесь родилась невиданная доселе логика учёных, заставившая их в результате свернуть с чёткого классического пути исследования явлений природы. По выражению известного советского учёного – «это была тридцатилетняя война против обывательского здравого смысла». Но при этом сам Макс Планк никак не выступил против «здравого смысла», но он лишь предложил, в соответствии с диалектикой, посмотреть на микро-мир природы с несколько иной стороны, ничуть не противоречащей, однако, классике физики. Это только потом, после первичных идей Планка, горячие головы молоденьких тогда физиков, встретившись с гигантскими непонятками этого нового для них микро-мира, понапридумывали множество небылиц, далёких не только от классики, но и от здравого смысла.
На страницах данной книги мы утверждаем лишь одну главную мысль: Здравый Смысл – это Основной закон Природы. Выступать против Природы? Это смешно. Так может делать только тот, кто не умеет думать. Но может ли известный учёный не уметь думать? Может. Если он выступает против здравого смысла – это значит, что он просто не умеет думать (при том, что желает думать).
Думание – это самый тяжёлый труд из всех трудов человека. Можно стать учёным, но при этом так и не научиться думать.
– А что, этому вашему «думанию» надо учиться?
– Если вы задаёте этот вопрос, значит вы пока ещё слишком маленький. И не важно при этом – сколько вам лет: 7 или 70. Если тебе 7, и ты задаёшь этот вопрос, – значит ты пока ещё не умеешь (не научился) думать. Но если вам 70, и вы его задаёте, – значит вы не желаете думать.
Не желать думать – это не желание трудиться. Все придурки, все сволочи, паразиты и фашисты – это люди, не желающие думать – трудиться. Они могут стать даже главами государств, но при этом – оставаться придурками. История людей знает их в лицо. Люди же настолько пока ещё слабы, что они часто пропускают к власти тех, кто не умеет думать. Вот про что мы говорим – «власть – зараза». Это про них – не желающих думать.
Само Состояние Любви – это одновременное – желание думать и умение думать. Думать не мозгом, но Душой. Люди пока ещё плохо умеют это делать.
Но ведь когда-то нормой для человека должно стать Состояние Любви. Тогда наша цивилизация станет Согласной Великому Космосу, имя Которому – Бог.
Оглавление трёх томов философии здравого смысла
Оглавление первого тома
От издательства
Пролог
Предисловие
Введение
Часть 1. Философия Здравого Смысла. Основные категории бытия
Глава 1. Человечество – как развивающаяся часть Вселенского Разума
Глава 2. Выбор главных начальных условий
Глава 3. Пространство
Глава 4. Время – как философская категория
Глава 5. Вещество и бесконечность
Глава 6. Материальное и идеальное
Глава 7. Информация
Глава 8. Мысль
Глава 9. Место человека во Вселенной. (Разум, Душа, Сознание)
Глава 10. Душа
Глава 11. Душа и Совесть
Глава 12. От теории Дарвина о человеке – как о виде живой Природы, к обобщённой теории о Человеке – как о Разуме этой Природы
Глава 13. Три не самых простых вопроса
Часть 2. Философия здравого смысла. Общество
Глава 1. Главная ошибка Человечества
Глава 2. Главный принцип философии – «Не убий»
Глава 3. Самый простой способ остановить войны
Глава 4. Опасности, творимые человеком
Глава 5. Долг человека своей Смерти
Глава 6. Эра бедности человечества – Эра невзаимопомощи
Глава 7. Кризис современной экономики
Глава 8. Диалог с Бен Ладеном
Глава 9. Музыка
Глава 10. Любовь
Глава 11. Отрицательная и положительная психическая энергия
Глава 12. О гигиене мыслей
Глава 13. Сон
Глава 14. Вкус жизни
Глава 15. Союз двух людей
Глава 16. Противоречие между конкретной душой и обществом
Глава 17. Вы уже попали
Глава 18. Дураки и сволочи
Глава 19. Буржуины и предприниматели
Глава 20. Богатые и бедные
Глава 21. Космическая непримиримость двух философий
Глава 22. Контрольные проверки
Часть 3. Философия здравого смысла. Россия
Глава 1. Россия. О корнях русской души
Глава 2. К господам бандитам
Глава 3. О национальной идее
Глава 4. Из грязи – в князи
Глава 5. Покаяние
Глава 6. Маленький совет президенту
Глава 7. Собака на сене
Глава 8. Национальная трагедия
Глава 9. Скинхеды
Глава 10. Слепая история
Часть 4. Философия здравого смысла. Физика
Глава 1. Кризис современной физики
Глава 2. Почему мы не увидели гравитации
Глава 3. О роли соотношения математики и логики (здравого смысла) в процессе поступательного развития физики
Глава 4. К господам позитивистам
Глава 5. Критика работы Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»
Глава 6. Масса физического тела
Оглавление второго тома
Глава 7. Инерция
Глава 8. Борьба идей материализма и идеализма в современной физике
Глава 9. Философия эфиродинамики Ацюковского
Глава 10. Критика теории физического вакуума Шипова
Глава 11. Триада науки физики
Глава 12. Как надо понимать квантовую физику
Глава 13. Постоянство скорости света
Глава 14. Философия нуклона
Глава 15. Е = m Почему Эйнштейн?
Глава 16. Об увлекаемости эфира Землёй
Глава 17. Критика СТО Эйнштейна
Глава 18. Неразгаданная тайна фотона
Глава 19. Электрон в атоме
Оглавление третьего тома
Глава 22. Битва за эфир
Глава 23. Критика философии квантовой механики
Глава 24. Философия физической энергии
Глава 25. Электрический заряд
Глава 26. Ошибка Максвелла
Глава 27. Электрический ток в проводнике
Глава 28. Вселенная: шаг за шагом
Глава 29. Конструкция ядер элементов Периодической системы Менделеева
Эпилог