Сыщики преисподней (сборник) – Zотов

Давно хотела прочесть какую-нибудь книгу у этого автора, но никак не получалось. И вот наконец я добралась!

Ну, что могу сказать… Книга отличная! Необычный мир (в первом романе место действия – Город (или Ад по-нашему), во второй – Рай). Много черноюморных моментов, пародий на наш мир. А вот герои, кроме Шефа и Голоса, по большей части довольно плоские. Теперь пару слов о каждой из книг.В первой мне очень понравился Город. С некоторыми его постулатами я согласится не могу, например, в Ад отправляют тех же солдат, защищавших Родину, ведь они врагов убивали. Но сам город… Товарищи, должна вас расстроить «Дом…», простите, «Стон 2» есть и там, а ещё там Бесконечная реклама по телевизору, московские пробки, ломающиеся лифты (а дома по 500 этажей) и переселенность (вы хоть представляете сколько туда одних только китайцев попадает?!). Какие котлы и сковородки?? У вас устаревшая информация, Город идёт в ногу со временем. А к котлам водят экскурсии из рая, как нас с вами в Кремль или музей какой-нибудь.А вот Рай в описании автора подкачал. Прочитав вторую часть я поняла, что человек не может представить себе Рай. Вечный отдых – грех лености, море еды – грех чревоугодия (про алкоголь вообще промолчать стоит), а уж плотские удовольствия… Вот у меня туговато получается представить себе Рай, все время что-то противоречащее церковным постулатам в голову приходит. И учитывая жесткие требования по входу в Рай, то там существует за всю историю пара тысяч человек. И у Зотова Рай получился не райский. Всякие интриги, убийства, зависть и т.д. Необходимо учитывать, что эта книга не только стеб, но и детектив. И детективные линии вышли в обеих частях очень и очень неплохо. Вторая, правда, по-закрученный была. Имени главного злодея я так и не смогла угадать в обеих частях, но в первой чуть-чуть не хватило. А вторая детективная история просто супер!Особую изюминку повествования придают существующие (не живущие, т.к. давно умерли) на страницах книги разные известные личности. Каждый раз по описанию старалась угадать, о ком же рассказывает нам автор. На этом фоне у меня почему-то в голову втемяшилось (и помешало угадать убийцу), что киллер – Эйнштейн – это никаким образом не спойлер, т.к. описание убийцы очень отличается от внешности великого ученого. Но вот избавиться от этой мысли так и не смогла.С другой стороны мне очень не понравилась одна деталь. Большую часть умерших известных людей автор называет их собственными именами, но есть целый ряд личностей, имена у которых были изменены, но остались вполне угадываемыми. Зачем это было сделано? Или называйте всех, или всем меняйте имена, а то несправедливо как-то получается.В остальном же книги замечательные, но надо сделать между ними перерыв. Если бы не динамичный конец второго романа, то я бы поставила оценку чуть ниже. Общая атмосфера и специфический юмор несколько приедаются.