Век криминалистики – Юрген Торвальд

После крайне понравившейся мне медицинской дилогии Век хирургов и Империя хирургов я просто не могла не захотеть прочитать и другие книги автора. И в первую очередь выбор пал на книгу по истории криминалистики. Детективы, как и истории о реальных расследованиях, люблю, о работе экспертов-криминалистов читаю с интересом, но при этом мало что знаю про «подноготную» этой самой экспертизы. Пора исправлять! Конечно же, с момента написания книги (1964 г.) криминалистика ушла далеко вперед, но, тем не менее, было очень интересно «вернуться к истокам» и узнать, с чего все начиналось и как развивалось на протяжении XIX и первой половины XX веков.Книга разделена на несколько частей, каждая из которых посвящена отдельной области: идентификации преступников (в частности, дактилоскопии), судебной медицине, токсикологии и баллистической экспертизе. Автор расскажет нам, из чего «выросло» каждое направление, с какими проблемами сталкивались первопроходцы, какие открытия совершались и многое другое. На примере разных судебных дел он покажет, как с боем и трудом, преодолевая инертность системы и недоверие масс, в расследование преступлений внедрялись научные методы.Несомненно одно: за каждым успешным шагом в развитии криминалистики (да и чего угодно, наверное) стоит огромный труд людей, увлеченных своим делом и готовых сражаться за свои идеи, потративших массу сил и времени на то, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки. А иногда и этого было недостаточно. Нередко случалось так, что хорошие идеи просто не привлекали ничьего внимания или же отвергались, как трудоемкие и бесполезные, и так и забывались на десятилетия, пока кому-нибудь более удачливому не приходило в голову нечто сходное. А кто-то тратил десятки лет, практически всю жизнь, чтобы заставить себя услышать, добиться признания своих идей, доказать их эффективность, привлечь к своей работе умных и энергичных людей, пробиться сквозь стену коррупции и обычного нежелания вникать. Не всякому такое под силу. И нередко только победа в громком судебном процессе, за которым следила вся страна, могла помочь новому методу обратить на себя внимание общественности и получить дальнейшее развитие. Да и преступники не стояли на месте, по мере развития криминалистики изобретая новые пути обхода. И адвокаты не оставались в стороне, всеми силами стараясь поставить под сомнение достоверность экспертизы.Как всегда, автор приведет множество интересных фактов и заставит проникнуться тем, какой прогресс сделала наука по сравнению с тем, что было 200 лет назад.Кстати, описания расследований некоторых реальных преступлений и самих судебных процессов, о которых рассказывает Юрген Торвальд, читаются с не меньшим интересом, чем детективные романы, несмотря на то, что книга – нон-фикшн. Будет и дело о муже, убившем несколько своих жен, и о трупе в сундуке, и о загадочных смертях всех членов семьи в течение короткого времени.Можно в очередной раз убедиться, что настоящая жизнь подкидывает подчас загадки не менее запутанные, а способы совершения убийства – не менее изощренные, чем те, что только могут выдумать писатели. И при этом несовершенство системы и зачаточное развитие криминалистики, халатность и некомпетентность «экспертов», профессиональная гордость людей, не желающих отступить от своего мнения, равнодушие «расследователей» и изворотливость защитников способны в сумме дать настоящую драму, которая иногда может вылиться в битву длиной в несколько лет. А уж интересно подать все это Юрген Торвальд сумеет, в этом будьте уверены.

Юрген Торвальд – псевдоним немецкого журналиста и историка Хайнца Бонгарца (1915 – 2006). В 1964 г. вышел его труд «Век детективов». В русском переводе – «Век криминалистики».Как гласит предисловие:

Буквальный перевод немецкого названия книги – «Век детективов» – мог бы только ввести в заблуждение, ибо читатели, скорее всего, предположили бы, что речь в ней идет о расцвете вполне определенного литературного жанра, связанного с творчеством Эдгара По, Конан Дойла и их последователей, либо же что в книге описываются приключения сыщиков.Сама вступительная статья написана в году 1984, и в ней автор сетует на то, что Торвальд незаслуженно обошёл вниманием русских и советских ученых, их вклад в развитие криминалистики.Я думаю, можно простить Торвальду это упущение, так как книга написана, во-первых, очень увлекательно и, во-вторых, автор не рассматриваемый криминальные случаи из России и СССР. Это не учебное пособие, а, скорее, научно-художественная литература.О чем книга? На примере реальных расследований и судебных разбирательств, автор рассказывает о становлении отдельных направлений криминалистической науки: дактилоскопии, судмедэкспертизы, токсикологии и баллистики.Сейчас никто не сомневается, что по отпечаткам пальцев можно установить личность человека и они рассматриваются в качестве улик на месте преступления. Но дактилоскопия, как способ идентификации личности, не сразу была признана современниками, её сторонникам и последователям долго приходилось доказывать точность и эффективность данного метода.Рассказано почему и как в США появилось ФБР. Как преступный мир отреагировал на открытие папиллярных линий, и как он пытался обойти «проблему идентификации личности».Автор подробно освещает ещё один актуальный аспект – методы опознание трупа. Здесь на помощь приходят патологоанатомы."Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия". В установлении самого факта смерти долгое время было не все так однозначно.Морги были оборудованы длинными веревками с колокольчиками,

чтобы мнимые покойники, проснувшись, могли вызвать сторожей.А работа патологоанатомов. Ведь тогда не было никаких холодильников и резиновых перчаток. Исследовали останки человека и делали выводы о причинах смерти и времени ее наступления.Кстати, о причинах. Детективные писатели часто используют яд в качестве орудия убийства. На примере громких дел об отравлениях автор рассказал о сложностях обнаружения яда в организме и токсикологии.Но если яд считается «женским» способом убийства, то мужчины предпочитают огнестрел. В заключение, Торвальд расскажет о развитии судебной баллистики, которая позволяет определить что именно эта пуля вылетела именно из этого оружия.Как я отметила в начале, становление и развитие криминалистики показано на реальных историях, а каждая история – настоящий детектив. Поиски истины, провалы и успехи.Беглый преступник Эжен Франсуа Видок становиться шефом Французской полиции и разрабатывает систему для опознания личности.Рассказ про мужа – «синяя борода» – утопившего в ванне несколько жен, «благодаря уникальной методике» не оставлявшей на жертве никаких следов.Два громких дела о двух женщин отравительницах, по чистой случайности оказавшихся тезками – их звали Мари…Торвальд пишет увлекательнее, чем некоторые детективные писатели…Конечно, в книге много имен, дат, фамилий, научных терминов, экспериментов, объяснений, но читается легко, автор умеет интересно преподнести даже скучные факты и статистику.А ещё это книга о людях, которые были первопроходцами в области криминалистики, и своими идеями и исследованиями способствовали её становлению. Преступники тоже вносили свою лепту в движения науки, ведь нужно было доказать их виновность.

Мы ищем здесь истину, а не удовлетворения самолюбия. Наука нам нужна исключительно в целях правосудия…

Вот можно же написать о истории и развитии науки настолько интересно, что не воспринимаешь книгу как научно-популярную, а читаешь её как художественную. Порадовал прекрасный и понятный язык, без супер-умных терминов, каждое слово этой книги будет понятно любому заинтересовавшемуся человеку, взявшему её в руки.

В книге 4 части (Дактилоскопия. Судебная медицина. Токсикология и Баллистика) и каждая часть рассказывает как зародились азы направлений в криминалистике, причем всё написано очень интересно и подкреплено примерами достоверных громких дел или интересных случаев, подтолкнувших идейных первооткрывателей к развитию очень далеко продвинувшейся науки, позволившей наиболее продуктивно бороться с преступностью. И что понравилось, что нельзя назвать какой-то раздел более интересным, чем другие – каждый отличался захватывающей историей, которая не отпускала и заинтересовывала, просвещала и давала стимул уже прочитать, что-то более новое, на эту же тему и сравнить, как продвинулось развитие науки за эти годы, какие новые направления появились и на что надеются в перспективе.

Эта книга оправдала все ожидания! От неё просто невозможно оторваться! Это было действительно интересно!

P.S. Я слушала книгу в исполнении Юрия Заборовского. Начитана книга хорошо, всё время было ощущение будто бы слушаешь рассказ и одновременно обсуждаешь, как достичь желаемых результатов, как будто бы участвуешь в поиске новых методов дактилоскопии, обнаружения ядов или баллистики, или присутствуешь на судебных разбирательствах и можешь оценить мастерство адвоката, либо представителя обвинения. В общем – это было прекрасно, мне понравилось!