Икс. Место последнее – Йон Айвиде Линдквист

Он Бог и Дьявол. Он Спаситель и Мучитель. Он Всё и Ничто.Кто бы мог подумать, что эта трилогия о мести. Финальная книга совсем отошла от жанра ужасы и по атмосфере напоминала криминальный триллер. Благодаря журналисту Томми Т., который распутал клубок происходящих ранее событий и собрал пазл воедино, читатели смогли увидеть картинку целиком. До конца для меня сохранялась интрига, что хочет Икс? Его мотивация? Какова его цель? И автор дал четкий ответ.В целом эта трилогия принесла мне по большей части негативные эмоции. Она заставляет переживать неприятные эмоции, проглатывать черные мысли и искать утешение во внешнем мире.

I книга – Химмельстранд – — рецензия

II книга – Движение – — рецензия

Ничто не уничтожает свет глаз быстрее, чем жажда героина.

В принципе, еще до чтения этого цикла я знала из одной рецензии, что все книги будут несколько отличаться друг от друга. Однако ж первая и вторая книга по своей сути были очень похожи – история о том, как ломается психика человека в необычных условиях, история о том, что иногда с человеком происходит что-то плохое, даже если он не был в чем-то виноват, иногда можно просто попасть в ловушку. И после этого я ждала чего-то такого же и от третьей части, но нет.

И так-то сейчас я в большей степени понимаю, что имели в виду говоря о том, что это три разные книги. Да, этот цикл невозможно воспринимать как три тома одной истории, это скорее три разные истории со схожей сутью, но о разном.

Вторая книга в этом плане будет основной, так как там дается больше предыстории. Ее можно считать каким-то важным историческим событием, которое потом будут часто вспоминать, оно будет влиять на будущее и напрямую и косвенно. Например, выступление декабристов на Сенатской площади.

Первая книга в этом плане становится случайной «жертвой», непредвиденным последствием. Это можно сравнить с литературной волной произведений о том важном событии. Возвращаясь к тому сравнению, это как многочисленные книги о декабристах вплоть до «Войны и мира» Толстого (изначально предполагалось, что в том романе будут также описаны события 1825 года, но по итогу от этой задумки остались только намеки) – какие-то книги подробнее и ближе, где-то просто упоминания, так и в «Химмельстранде» связей с циклом в каких-то отрывках было много, в каких-то практически их не было.

Третья книга становится аналогом реального события, которое случилось из-за того, которое мы видим как основное. Например, создание конституций, ссылки и затем амнистии, новые недовольства и тому подобное. В "X" мы видим то, какие результаты принесли все те действия, чем это закончилось (потому что потом за основу будут браться уже более новые события), что это было – польза или вред.

Так что да, эти книги о разном, но они все равно похожи друг на друга и все равно связаны плотными сюжетными нитями. Третья книга отличается от первых двух по большей мере только тем, что в этот раз все персонажи сами были во всем виноваты, они сразу же знали, на что они идут, и за это расплата была очень скорой. Хотя да, и здесь уделено большое внимание психической стороне изменений и потрясений. В принципе, больше всего в этой книге мне не понравилось то, что практически все время было уделено какому-то бандитскому триллеру с наркотическим душком в стиле Уэлша, а не чему-то другому, да хоть чему-то хоррорному. Если бы все книги в этом цикле о бандитских разборках, то это было бы уже привычно (а еще я бы просто вряд ли бы бралась за эту книгу), но это было внезапным негативным изменением.В чем-то этот роман похож на Макс Максимов – Светлый человек , но без фантастической (и в плане сюжета, и в плане жанра) задумки и необычного развития событий.Финал же и ответы на ряд вопросов, которые появились ещё в первой книге, мне понравились и были достаточно занимательны (собственно, поэтому оценка и в зеленой зоне). Да, чего-то принципиально необычного здесь не было, но то, как и что было поставлено над й, все же впечатлило.В принципе, это еще и самый реалистичный роман из всех трех, что в моих глазах его сделало еще слабее, но для кого-то может стать плюсом. И примерно тоже самое можно сказать про детективную линию: она здесь есть, хотя и не играет особо важную роль, так что относиться к ней можно по-разному.Так что именно эту книгу из этого цикла особо не могу посоветовать, но отговаривать от ее чтения не буду, если вы уже прочитали предыдущие две книги. Если ж не читали и не планируете, то вспомните мем из игры про регенирующего вампира и ведьмака и не создавайте себе проблем с пониманием происходящего :)

Существование ущербно потому что мы делаем его ущербным и сами себя разочаровываем. Линдквист чертовски талантлив и невыносимо мрачен. А еще довольно жесток по отношению к своим героям, среди которых – об этом стоит помнить – почти нет вызывающих нежность и сочувствие. И по-моему дебютный роман «Впусти меня» (2004) до сих пор остается вершиной его творчества, хотя не могу не признать, вторая книга «Блаженны мертвые» (2005) тоже имеет достаточно поклонников. Так или иначе, середина нулевых была временем его взлета и немыслимой славы, которая в одночасье обрушилась на прежде мало кому известного фокусника и стендапера тридцати шести лет. Согласитесь, когда твой первый роман экранизируется дважды и второй фильм голливудский с Хлоей Мориц, это не считая мелких брызг. вроде перевода на стопицот языков – тут кому угодно крышу снесет.Ему не снесло, он продолжает регулярно писать, хотя далеко не так коммерчески успешно. Но писателем одной книги не остался, и читать его всегда интересно, хотя после очередной встречи нужен перерыв на восстановление внутренней целостности, по которой его сочинения проходятся патентованной камнедробилкой. Говорю со знанием дела, потому что перечитала у Линдквиста, в том числе, многое из того, что не переведено на русский. Думаю, Томми Т, герой последнего романа Трилогии места, отчасти списан с автора: тот же гиково-одержимый путь к признанию, та же невероятная популярность, яркая и скоропроходящая, но талант, профессионализм и связи помогают удержаться в обойме, хотя молодые и рьяные, с их сетевой активностью, теснят и на пятки наступают."Икс – место последнее" завершает Трилогию места, книги которой если что и объединяет, то на самом деле только место. Точнее – два: стокгольмская улица Туннельгаттен, неподалеку от которой был убит Улоф Пальме и странный пространственно-временной конструкт, напоминающий бесконечное идеально ровное поле для гольфа. Если первая книга «Химмельстранд» (2014) была фэнтези-хоррором, вторая «Движение» (2015) психоделическим хоррором с чертами политического триллера, то третья – журналистское расследование, связанное с наркотрафиком. Ответы на вопросы первого и второго романов читатель получит, хотя разгадка окажется не такой впечатляющей, как ее поиски.Две вещи происходят практически одновременно: 1. в шведской столице появляется кокаин великолепного качества по цене значительно ниже рыночной; 2. волна самоубийств среди наркодилеров. Второе совершенно необъяснимо, если не принять допущение, что некто, обеспечивший поставку этой партии в Стокгольм, ставит условием демпиговую цену и имеет возможность контролировать соблюдение. А любые попытки обмануть, будь то разбавление другими веществами или взвинчивание цены, карает таким сверхъестественным способом – доводя до самоубийства.Журналист Томми Т оказывается вовлеченным в события, потому что его связи в криминальной среде включали одного из воротил этого бизнеса, которого Томми первым находит после суицида. Его племянник Линус втянут в ту же историю потому что пушерство его давний способ заработка, и в свое время один из мелких боссов Алекс защитил от мести конкурентов, а долги надо отдавать. Роман построен как попеременный рассказ о событиях вокруг этих двух людей, которые неизбежно смыкаются в финале.В начале я говорила, что Линдквист редко создает привлекательных персонажей. Но вот с Анитой, бывшей проституткой (которая и теперь по старой памяти обслуживает несколько избранных клиентов) и их идеей съехаться с Томми, чтобы вместе коротать надвигающуюся старость, замечательнохорошо. Тема притирки друг к другу двух независимых самостоятельных, не слишком счастливых людей, которым приходится поступаться ради этой близости некоторыми амбициями и существенной частью личного пространства, но приобретают оба в результате гораздо больше – она сквозная у писателя вообще (Виктория и ее приятель во "Впусти меня), в Трилогии места – в частности (пара фермеров на пенсии из первой книги) .И я рада, что именно Улоф с Леннартом, которых полюбила в первой книге. появляются в эпилоге, в этом сканди-варианте булгаковского «они не заслужили света, они заслужили покой».