Главное в истории кино – Йен Хейдн Смит

Честно скажу, не знаю, чего именно я ждала от этой книги. Наверное, интересного рассказа о том, как развивалось кино – как минимум. А получила краткие выжимки о жанрах и направлениях, ну и об основных приемах создания фильмов, очень сжатый справочник, по сравнению с которым статья в Википедии – образец развернутого ответа по теме.

Каждая из разновидностей кино – экспериментальное, документальное, короткометражное и анимационное – заслуживает отдельной истории, и поверхностный обзор приуменьшил бы их достижения.Но то, что делает автор, именно поверхностный обзор и есть. Например, раздел «Жанры». Название жанра, основные имена (до меня даже не сразу дошло, кто все эти люди – оказалось, режиссеры, которые внесли заметный вклад в развитие жанра), основные черты (кратко) и буквально несколько слов о его развитии. Ну и перечисляется пяток фильмов – наиболее ярких представителей этого самого жанра. Правда, я бы еще уточнила в сторонних источниках, действительно ли все упомянутые фильмы знаковые, как утверждает автор.

Про другие разделы книги можно сказать то же самое, с поправкой на тему раздела. Совершенно непознавательное чтение. Я даже не могу сообразить, на кого данная книга рассчитана: для такого профана в кино, как я, информации катастрофически мало, а то, что есть, изложено сухо и неинтересно, а для людей глубоко интересующихся темой, думаю, книга будет выглядеть бесполезным перечислением того, о чем они уже давно знают.

Допускаю, что меня немного подвел тот факт, что я слушала книгу в аудио – к слову, тот, кто придумал записать эту аудиокнигу, просто гений. Я жутко утомилась за те шесть часов, в течение которых мне сплошным потоком перечисляли какие-то имена, фильмы, даты, приемы. Если в голове что-то и отложилось, то процентов 20 информации максимум. В общем, если мне захочется посмотреть что-то «знаковое», придется обращаться все к той же Википедии за подсказками.

Так вот, даже допуская, что книгу эту надо не слушать, а читать глазами, все равно я склоняюсь к тому, что ожидаемое удовольствие от этого справочника получила бы вряд ли. Картинки? Ну да, книги с картинками это замечательно, но всегда хочется к картинкам еще и содержательной истории, которой тут, увы, нет. Ощущение, что эта книга – список рекомендованной литературы рекомендованных к просмотру фильмов, какие обычно размещают ПОСЛЕ обстоятельного рассказа по теме.

Я из тех людей, кто в мире кино полный профан. Если в жанрах я еще худо-бедно разбиралась, то о направлениях меня можно было бы не спрашивать. Я ж думала, что это одно и то же.После этой книги могу заявить, что теперь я уже не так плохо плаваю в этой теме, но еще изучать и изучать. Потому что здесь написано все кратенько и по существу, но невозможно объять необъятное.Понравился раздел про приемы, благодаря которым совершенствовалось кино. И рада, что много иллюстраций с кадрами из фильмов, меня это всегда цепляет.После этой книги я поняла, что много знаковых фильмов не только не видела, но и ничего о них не слышала. Буду восполнять пробел и к книге обращусь еще не раз.

Текст отзыва – чистое «имхо» и игровой отчёт.

Как и некоторые другие читатели я получила эту книгу в акции Литреса (и электронную версию, и аудио). Впечатления от прочитанного/прослушанного остались довольно неоднозначными в виду специфичности данного произведения.В техническом плане книга переведена простым языком в формате кратких выдержек, косящих под статейки в журнале. Вёрстка вроде бы интересная, но расположение брошюр / постеров / кадров не всегда выглядит аккуратно из-за чего расход свободного места периодически выглядит очень грустно. Информация раскидана на четыре больших раздела: жанры, знаковые фильмы, направления и приёмы. К аудио-версии были привлечены два чтеца: Екатерина Новойдарская и Андрей Новокрещенов. Читают ребята хорошо, но я бы не рекомендовала брать аудио-версию, поскольку сам по себе формат книжки не заточен под аудио.Информация излагается кратко, но не всегда «по делу». Что я имею в виду? Например, в «жанрах» в «статье» идёт текст, косвенно имеющий отношение к описываемому жанру. Более того, в «статьях» не всегда указываются отличительные особенности того или иного жанра. Конечно, это не обязательно, но… имхо, пара предложений на этот счёт всё-таки была бы уместна и полезна для «начинающего киномана». Поэтому у меня сложилось впечатление, что этот раздел создан для тех, кто любит смотреть всё подряд и более или менее ориентируется в особенностях разных жанров. Ведь именно для такого читателя приведённые перечисления фильмов окажутся наиболее полезными.Раздел знаковых фильмов представляет собой развороты, посвящённые ряду фильмов. Информационное наполнение разворотов скудновато, но достаточно для беглого ознакомления с историей создания / различными особенностями. Направления в сущности не слишком отличаются от глав по жанру. Последняя часть, посвящённая приёмам, кратенько расписывает процесс монтажа, съёмки и подготовки декораций/костюмов. Несмотря на простоту и относительную очевидность, именно последняя часть показалась мне наиболее полезной…В общем, если вы не большой фанат кино, вряд ли эта книга поможет вам всерьёз разобраться во всех аспектах этого вида искусства. Но для бывалых киноманов эта книжка вполне сможет стать украшением книжной полки и даже своеобразным справочником. В своей нише – терпимо.