Фиеста. Вешние воды – Эрнест Миллер Хемингуэй

Прочитала я у Хемингуэя «Праздник, который всегда с тобой» и пришла в восторг: такое светлое, такое атмосферное, такое лёгкое и увлекательное произведение. Обожаю, когда знакомство с автором начинается с такой позитивной ноты.

А потом у него же я прочитала «Прощай, оружие». «Что за ахинея?!» – подумала я. Герои в половине случаев вызывают только раздражение, а треть диалогов читать просто невозможно.

Тем не менее, когда творчество Хемингуэя вышло в абсолютно прекрасном и потрясающем издании, я купила всё, что можно было купить на тот момент – 7 книг – в качестве подарка самой себе на День Рождения. Если не понравится содержание, по крайней мере, на полке будет великолепно смотреться.

И вот, спустя месяц после счастливого приобретения моей мини-коллекции, пришло время начать потихоньку её читать – не пылиться же ей просто так в шкафу, ей-богу. «Так чего же мне ждать от третьей книги папы Хема?»

Собственно, вот чего: «Фиеста» («И восходит солнце»):

Я этого не ожидала, но роман мне понравилось очень-очень. Раньше я считала, что произведения, где ничего особого не происходит («жили себе ребята, жили – решили скататься куда-нибудь отдохнуть – отдохнули и вернулись к обыденной жизни») мне не нравятся. Как выяснилось, всё зависит от автора. «Фиеста» – яркое тому подтверждение. Так, например, «Чёрный обелиск» , в сюжете которого я тоже не заметила никаких значительных событий, за которые можно было бы зацепиться вниманием, на меня особого внимания не произвёл, зато «Фиеста» читалась на одном дыхании и в кратчайшие сроки. Несколько стран, совершенно друг на друга не похожих, потрясающая атмосфера тех годов, интересные персонажи и герой, в котором просматривается много автобиографических деталей. Повествование ведётся легко и непринужденно, не было ни одной сцены, над которой бы я заскучала. Чёрт, да эти ребята так шикарно проматывают свою жизнь, что я могу им только позавидовать! Мне бы такой беспечности.

"Фиеста" – это твёрдая пятёрка.А вот «Вешние воды» понравились чуть меньше:

С первых же страниц становится понятно, что в повести абсурда будет чуть меньше, чем в «Процессе» (опять же, первое произведение далось мне не так легко, второе я буквально «проглотила»). Сама история кажется немного странной (как раз-таки из-за наличия абсурда), но в нём очень много интересных моментов. Во-первых, форма подачи, во-вторых, некоторые истории, которые выделяются на фоне основного текста и вызывают какие-то эмоции (история о том, как немолодая официантка потеряла мать; история отношений немолодой официантки и Скриппса и их окончание; короткое, но увлекательное приключение Йоги Джонсона и двух индейцев, по завершении которого один их них лишился своих протезов). И из таких вот историй постепенно складывается вся повесть. «Вешние воды» не смогли стать моим любимым произведением, но однозначно мне понравились. Ставлю уверенную четвёрку.

Итого у меня в прочитанном две удачные книги Хемингуэя и одна не очень.

Поэтому возникает вопрос: чего же ждать от следующей?

По этому сборнику буду краток.«Фиеста»Эта повесть просто существует, она просто есть. На этом все! Абсолютно пресная история, где нет ни одного хорошо прописанного персонажа, которому можно хоть как-то сопереживать. Они все однообразные, в них нет своих особенностей, нет ничего, кроме алкоголя. Драма и размышления выглядят вымученными, диалоги – бессмысленными.

Единственное, что мне понравилось в этой книге – это описание ночных городов, кафе и корриды.3 восходящих солнца из 5.«Вешние воды»Часто ли Вы встречали романы, повести или рассказы, которые захватывали все Ваше внимание с самых первых страниц, а затем втаптывали в грязь все ожидания на хорошую историю? Лично я прочитал не одну такую книгу. И, к сожалению, роман «Вешние воды» пополнил их число.

Интересное и атмосферное начало; пресная середина с неестественными диалогами; концовка, которая в начале дала надежду на хорошее завершение, а потом оставила тебя с непониманием, для чего ты прочитал эту книгу – вот так можно охарактеризовать данное произведение. Слабеньким вышел дебют. Персонажи ничем не цепляют, их драматические линии кажутся натянутыми, не живыми, будто действия происходят в каком-либо дешевом сериале для ТВ.

Единственным утешением являются обращения писателя к читателю. Вот они очень радуют!2,5 подобранных голодных птиц из 5.

Книга, с которой нужно попасть в настроение. То немногое, что могу с определённостью сказать о ней: идеально подходит для первого знакомства со слогом писателя, сбивчивостью его повествования и манерой общения и обращения к читателю. Остальное-дело вкуса. Наверное, именно поэтому у книги столь мало противников, и одновременно столь мало заступников. Многие говорят о том, что эта книга «никакая». Глубокого в ней мало, философского – тоже, но, если у читателя есть на то настроение, пространство для поиска все же имеется. Два основных момента:• Мотив потерянности. Один из главных персонажей книги – Скрипач О`Нил в какой-то момент оказывается брошенным первой женой, начинают вспоминать детство и преодолевают долгую дорогу по заснеженным путям. Всё это кажется бредом сумасшедшего, и в какой-то момент у меня даже промелькнула мысль о том что главный герой страдает психическим расстройством, но…Но, оказывается, им страдают все персонажи книги. И его новая жена Даяна, которая и женой-то становится на брачном ложе, а не у венца, и потерять боится не новоиспеченного мужа, а его птицу. И его собрат по несчастью – второй главный герой книги Йоги Джонсон – который не может найти себе места в толпе, он «свой» среди индейцев, которых убивал на войне, но чужой среди своих, потому что не ощущает прихода весны, порывов страсти и вожделения… • Мотив теплого ветра – Чинука, который диктует мужчинам пробудить все то природное, животное, что в них вложено. Забавно, что именно животное в людях и даёт направление повествованию, хоть какое-то объяснение действиям персонажей.Книга началась с середины и закончилась в той же точке. Повествование выдрано из череды будней, но тем оно и прекрасно. Оно описывает всё и одновременно ничего. В этом весь Хемингуэй…